Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) botol oli jenis Yamalube- 3 (tiga) botol oli jenis ultratec- 3 (tiga) botol jenis oli endure- 6 (enam) botol gear oli- 5 (lima) buah busi NGK- 4 (empat) buah rantai sepeda motor - 2 (dua) buah lem merah- 2 (dua) kotak gigi tarik komplitDipergunakan dalam berkas perkara an Andika Frananda6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

bersebelahanbrumah dengan terdakwa) pulang kerumahnya dan bengkel dalam keadaantertututup, selanjutnya terdakwa membuka baut di triplek yang dibuat sebagaidinding pemisah antara rumah terdakwa dengan bengkel sepeda motor dansetelah baut terbuka lalu terdakwa tanpa ijin mengambil barangbarang spartpart yang berada di rak besi milik saksi Nikodemus antara lain oli mesin, oligerdang, gigi tarik komplit, lem merah dan busi, dan terdakwa masukkankedalam plastik asoi lalu terdakwa membawa ke rumah Andika Frananda

(berkas terpisah) dan sesampai di rumah Andika Frananda, terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada Andika Frananda (berkas terpisah) namunuang tersebut belum dibayar oleh Andika. kemudian terdakwa meninggalkanrumah Andika, dan keesokan harinya terdakwa di tangkap oleh petugaskepolisian Delitua kemidian terdakwa di bawa ke Polsek Deliatua guna diproseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nikodemus Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu

(berkas terpisah) dan sesampai di rumah Andika Frananda, terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada Andika Frananda (berkas terpisah) namunuang tersebut belum dibayar oleh Andika. kemudian terdakwa meninggalkanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1374/Pid.B/2017/PN Lbprumah Andika, dan keesokan harinya terdakwa di tangkap oleh petugaskepolisian Delitua kemidian terdakwa di bawa ke Polsek Deliatua guna diproseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nikodemus Sembiringmengalami kerugian

,terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada Andika Frananda (berkasterpisah) namun uang tersebut belum dibayar oleh Andika. kemudianterdakwa meninggalkan rumah Andika, dan keesokan harinya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Delitua kemidian terdakwa di bawa kePolsek Deliatua guna diproses lebih lanjut;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1374/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nikodemus Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus

,terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada Andika Frananda (berkasterpisah) namun uang tersebut belum dibayar oleh Andika. kemudianterdakwa meninggalkan rumah Andika, dan keesokan harinya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Delitua kemidian terdakwa di bawa kePolsek Deliatua guna diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nikodemus Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut

Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 20 Juni 2012 dibawah Register Nomor: 257/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon yaitu IDHAM ABDUL KHALIK dengan ELPINA adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Kutipan Akte Nikahtanggal 7 Desember 2007 Nomor : 014/14/I/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUruan Agama Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu;Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama :MUHAMMAD FAHMI FRANANDA

Prapat Kabupaten Labuhanbatu dan supayaditerbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut; Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Ibu untuk memohonkan agarsudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirSpersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu : MUHAMMAD FAHMI FRANANDA

Saksi PASINDRA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi dengan pemohonmasih ada hubungan keluarga Bahwa benar nama istri Pemohon adalah ELPINA Bahwa benar atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak ,bernama MUHAMMAD FAHMI FRANANDA , laki akilahir di Rantau Prapat pada tanggal 31 Mei 2010 Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon supaya diterbitkanAkte

Bahwa benar atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak ,bernama MUHAMMAD FAHMI FRANANDA , laki lakilahir di Rantau Prapat pada tanggal 31 Mei 2010 Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon supaya diterbitkanAkte Kelahiran anak pemohon dari Kantor Catatan Sipil Rantau PrapatMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSsuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai

Pol BG 6408 TM Dikembalikan kepada saksi FRANANDA Bin H. GUNADI.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Pol BG 6408 TM Dikembalikan kepada saksi FRANANDA Bin H.GUNADI;Halaman 1 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN Plg4.

Akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi FRANANDA BIN H. GUNADI dan SaksiFRANANDA BIN H. GUNADIberteriak maling...maling mendengar teriakan tersebutterdakwa langsung menjalankan sepeda motor tibatiba saksi Trie Maseko BinMaulana mengejar sepeda motor yang dijalankan dan saksi Trie Maseko Bin MaulanaHalaman 2 Putusan Nomor 894/Pid.B/2017/PN Plgmeloncat keatas sepeda motor dan saksi Trie Maseko Bin Maulana langsungmenjatuhkan terdakwa ke tanah.

Kemudian terdakwa menaiki sepedamotor Honda Beat Warna Biru No.Pol BG 6408 TM dan menjalankannya;Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi FRANANDA BIN H.GUNADI dan Saksi FRANANDA BIN H.

Pol BG 6408 TM Dikembalikan kepada saksi FRANANDA Bin H.GUNADL.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017, oleh kami : AdiPrasetyo, SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H.,M.H dan Abu Hanifah,SH.,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2018/PA.Pykzeny NY =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ferry Frananda,SH dan Febrio Lina, SH., MH (Pengacara dari KantorPengacara Ferry

Frananda & Patners) yang beralamat diBalai, Jorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 26/SK/V1I/2018 tanggal 4 Juli 2018 yangterdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 32/SK/2018 tanggal 20 Juli 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, oleh karena Kuasa Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sehingga pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili kKuasa hukumnya (Ferry Frananda, SH) dan Termohonmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk mewakili dan atau untuk mendamping!

Pemohon, Kuasa Hukum Pemohon, (Ferry Frananda, SH) menyerahkan SuratKuasa Khusus dan menunjukan asli serta fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaimana dikemukakanpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 147 ayat (3) RBg, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, danKartu

Tanda Pengenal Advokat Kuasa Hukum Pemohon, masih berlaku sampaitanggal 31 Desember 2018, serta Berita Acara Pengambilan Sumpah kuasaPemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 4 ayat (1 dan 2) Undang UndangAdvokat Nomor 18 tahun 2003 tentang sumpah Advokat, oleh karena itu KuasaHukum Pemohon (Ferry Frananda, SH) diizinkan dan sah mewakili dan ataumendampingi Pemohon dalam persidangan perkara ini;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa pada hari sidang yang

Hak Hadlanah (Hak Asuh) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNATHAN FRANANDA MUKTI, lahir di Kebumen, 12 Januari 2012 olehkarena anak tersebut belum Mumayyiz ( masih dibawah umur 12 tahun )berada di tangan Penggugat, sebagai lobunya, ( Vide.pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam);7. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 maka gugatanPenggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis.

Menetapkan Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNATHAN FRANANDA MUKTI, lahir di Kebumen, 12 Januari 2012 olehkarena anak tersebut belum Mumayyiz ( masih dibawah umur 12 tahun )berada di tangan Penggugat sebagai lbunya (Vide pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam);d.

PEN ETAPANNomor 358/Pdt.P/2013/PA.Ptk,aHeoVah tytiger = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adholyang diajukan oleh :FRANANDA AYU NANY binti ANWAR RASYID, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan 28 Oktober Kompl.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (FRANANDA AYU NANY bintiANWAR RASYID untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama (AGUS HADIONO ) ;4.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( FRANANDA AYU NANY bintiANWAR RASYID ) untuk melangsungkan pernikahan dengan wali Hakim;4.

Saksi DIO FRANANDA BIN JUNAIDI,;e Bahwa saksi Pada hari Rabu tanggal 01Mei 2013 sekira pukul 17.45 wibbertempat disamping rumah sakit UmumRaden Mattaher Jambi di KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura KotaJambi, bersama anggota lainnya yaituFariszky dan Sayeful Hidayat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dikarenaterdakwa diduga ada membawa senjata apiberikut dengan amunisinya;e Bahwa berawal adanya laporanmasyarakat yang mengatakan adaseseorang yang membawa senjata apidisekat rumah sakit Umum

Saksi SYAEFUL HIDAYAT BIN PAIMIN;e Bahwa saksi Pada hari Rabu tanggal 01Mei 2013 2013 sekira pukul 17.45 wibbertempat disamping rumah sakit UmumRaden Mattaher Jambi di KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura KotaJambi, bersama anggota lainnya yaituFariszky dan Dio Frananda Bin Junaidimelakukan penangkapan terhadapterdakwa dikarena terdakwa diduga adamembawa senjata api berikut denganamunisinya;e Bahwa berawal adanya laporanmasyarakat yang mengatakan adaseseorang yang membawa senjata apidisekat

hasil pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa DEDDY HIDAYAT ALS DEDDY BINDJUNAIDI memang benar pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 17.45wib bertempat disamping rumah sakit Umum Raden Mattaher Jambi di KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura Kota Jambi telah terjadi tindak pidanamenguasai, membawa, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata api rakitan berikut dengan 6 (enam) butir amunisi yang diselipkandipinggang terdakwa;e Bahwa saksi bersama sakasi DIO FRANANDA

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Penggugat beralamat di Teluk Uma, RT/002/RW.002,Kelurahan Teluk Uma, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau dan Pindah Kediaman Abang Tergugat Beralamat diTeluk Uma, RT/002/RW.002, Kelurahan Teluk Uma, Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Figri Frananda

Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kepulauan Riau dan Pindah Kediaman Abang Tergugat Beralamat diTeluk Uma, RT/002/RW.002, Kelurahan Teluk Uma, Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Fiqri Frananda Bin Puja Kesuma Lahir di Tanjung BalaiKarimun, 27082012; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Fiqri Frananda Bin Puja Kesuma Lahir di Tanjung BalaiKarimun, 27082012;3.

Wahyu Frananda bin Bakri, umur 13 tahunc. Fhajril bin Bakri, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wahyu Frananda bin Bakri, umur 13 tahunc. Fhajril bin Bakri, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...

Wahyu Frananda bin Bakri, umur 13 tahunc.

Put Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai anak 1 bernama : Frananda Gian Fairuz Efendi, umur 5tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit pergi bekerja keluar negeri 5 tahun lalu, namunsejak saat itu Tergugat tidak pernah ada kabar lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangganya;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Frananda Gian FairuzEfendi, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai anak 1bernama : Frananda Gian Fairuz Efendi, umur 5 tahun dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

Kabupaten Jember, telah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawman tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama, 1) Gischa Aqlllan Dzakirra Frananda, perempuan, umur 6 tahun, 2)Felisya Dzakiyya Frananda, perempuan, umur 5 bulan ;3.

Hal.Puts.Nomor.364 /Pid.Sus/2014/PN.Yyk.yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam = =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa memboncengsepeda motor yang dikemudian oleh FRANANDA

Saksi FRANANDA DIMAS SAPUTRA :e Bahwa saksi telah memberikan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdibuat oleh Penyidik dan saksi tetap padaHaPid.Sus/2014/PN.Yyk.keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus2014 sekitar jam 00.30 Wib ketika saksimengendarai sepeda motor memboncengkanterdakwa telah dihentikan oleh seseorang yangmengendarai sepeda motor Vixion dankemudian terdakwa dibacok dengan golok danmengenai tangan kanan terdakwa dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septi Anggrian Frananda bin Yammani) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Zainudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

NurulSalamah terhadap Ahmad Yoga Frananda dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada alis mata kanan ukuran panjang 2 cm lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cmdasar jaringan lunak tidak ada pendarahan aktif luka memar pada kelopak mata kiri atas ukuran 0,5 cm x 0,5cm pendarahan dalam pada bola mata kiri luka gores pada bawah mata kanan ukuran panjang 1 cm luka lecet pada bawah mata kiri ukuran cm luka robek pada bibir bagian luar kanan ukuran 1 cmdengan kesimpulan didapatkan luka / cidera pada bagian tubuh

NurulSalamah terhadap Ahmad Yoga Frananda dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada alis mata kanan ukuran panjang 2 cm lebar 0.5 cm dan dalam 0.5 cmdasar jaringan lunak tidak ada pendarahan aktif lukamemar pada kelopak mata kiri atas ukuran 0,5 cm x 0,5cm pendarahan dalam pada bola mata kiri luka gores pada bawah mata kanan ukuran panjang 1 cm luka lecet pada bawah mata kiri ukuran cm luka robek pada bibir bagian luar Kanan ukuran 1 cmdengan kesimpulan didapatkan luka / cidera pada bagian tubuh

Saksi AHMAD YOGA FRANANDA Als YOGA Bin EKO HANANDA : bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 02.15 wita di rumah Sar.BOY yang bertempat tinggal di JI. Stadion Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara telah terasi penganiayaan Bahwa korban penganiayaan adalah saksi sendiri dan pelakunya lebih dari 5 (lima)orang namun yang saksi ingat pelaku pemukulan tersebut adalah terdakwaELFANDRA. Bahwa adapun cara Sdr.

Kutai Kartanegaratelah terjadi penganiayaan Bahwa korban penganiayaan adalah saksi AHMAD YOGA FRANANDA Als YOGA danpelakunya yang saksi ingat pelaku pemukulan tersebut adalah terdakwa ELFANDRA Bahwa saksi melihat sendiri kejadian Sdr YOGA dipukul oleh Sdr FANDRA Dkk;. Bahwa pemukulan yang saksi lihat yaitu bahwa Sdr YOGA dipukul oleh Sdr. FANDRAPts. No. 502/Pid.B/2016/PN.Trg, Halaman 5 dari 18 Hal.dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan sebanyak I(satu) kali dan dipukulkearah wajah Sdr.

NurulSalamah terhadap Ahmad Yoga Frananda dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada alis mata kanan ukuran panjang 2 cm lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cmdasar jaringan lunak tidak ada pendarahan aktif Luka memar pada kelopak mata kiri alas ukuran 0,5 em x 0,5 cm pendarahan dalam pada bola mata kiri luka gores pada bawah mata kanan ukuran panjang 1 cm luka lecet pada bawah mata kiri ukuran 1 cm luka robek pada bibir bagian luar kanan ukuran 1 cmdengan kesimpulan didapatkan luka / cidera pada bagian tubuh

Badadukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Rafa Putra Ardana, umur 12 tahun;3.2 Cello Frananda Alfarobi, umur 6 tahun, yang diasuh dan dirawatoleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun sejak awal bulan September 2015, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan Tergugat selingkuhdengan wanita

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di Batam kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatdi RT.002 RW. 006 Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Rafa Putra Ardana danCello Frananda Alfarobi:;3.

Alnizam Frananda Umur 5 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;b. Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Termohonyang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c.

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 14 Juli 2010 dan saya tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di kediaman orangtua Termohon di Dusun SumbermaronRT.06 RW.0O7, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangselama 5 tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Alnizam Frananda

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 14 Juli 2010 dan saya tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di kediaman orangtua Termohon di Dusun SumbermaronRT.06 RW.0O7, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangselama 5 tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Alnizam Frananda

Ryans Leorey Frananda, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Agustus1995 di Pekanbarub. Amellea Choirisah, perempuan, lahir pada tanggal 12 February1997 di Pekanbaru,C. M. Danel Sham, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juni 2000 diPekanbarud.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herykco Frananda bin Zakaria) terhadap Penggugat (Devi Febriyanti binti Napiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Prastyo bin Hadi Suwani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Reni Frananda binti Siswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YOGI PRATAMA PONTOH BIN RAFIK PONTOH) terhadap Penggugat (DITA FRANANDA PIOLA BINTI SUDIONO PIOLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus