Mohamad Ramli) terhadap Penggugat (Yanti binti Fredie Amahorseya alias Lim Khoen);

WAHANA AGUNGINDONESIA sebagai Manajer Legal dan Personalia bertindak untukdan atas nama Fredie Tan selaku Dirut PT. WAHANA AGUNGINDONESIA;Bahwa benar saksi tidak mengetahui hubungan saksi HASAN danTerdakwa;Bahwa benar Fredie Tan pernah melakukan Pengikatan PerjanjianJual Beli dengan saksi HASAN dengan Akta Nomor 24 tanggal 19Januari 2006 di hadapan Notaris Edison Jingga, SH. di JakartaUtara;Hal. 30 dari 41 hal. Put.

WAHANA AGUNGINDONESIA untuk dibangun Komplek Perkantoran dan Pergudangandan saksi HASAN mendapat bagian sesuai PPJB tersebut;Bahwa benar saksi HASAN bersurat kepada Fredie Tan yangmeminta Fredie Tan untuk membuat Akta PPJB atau AJB atasGudang Three In One yang terletak di SITPIK Blok D1 Nomor 25dan F Nomor 8 kepada Terdakwa;Bahwa benar surat tersebut sudah ditindak lanjuti dan sudahdiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada PT.WAHANA AGUNG INDONESIA;Bahwa gudang

Saksi Fredie Indriyanto Putro alias Fredie bin Muhammad Nuryanto,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah menjadinasabah saksi di Bank Panin Mandiri;Bahwa saksi dihadirkand alam persidangan ini sehubungan masalahpenggelapan mobil Daihatsu Grand Max milik Terdakwa Iwan Rohadiyang dilakukan oleh Saudara Yuli;Bahwa saksi dapat mengetahui jika Saudara Yuli menggelapkan mobiltersebut, karena saat itu saksi

WAHANA AGUNG INDONESIA yang diwakili oleh Tergugatllin casu Fredie Tan selaku Direktur Utama;b. Perjanjian Dibawah Tangan tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (Build,Transfer, Operate) di Area PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., tanggal28082009 antara PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakilioleh Insinyur Budi Karya Samadi selaku Direktur Utama dan WishnuSubagia Yusuf selaku Direktur dengan Winarto selaku Direktur denganPT.

Wahana Agung Indonesia (WAI) yang diwakili oleh JohnsonYaptonaga dan Bernardi Lukmansyah selaku Direktur serta PT.Wahana Agung Indonesia Propertindo (WAIP) yang diwakili olehTergugatll in casu Fredie Tan selaku Direktur Utama;Tergugat II yang telah beberapa kali setidaknya dengan 2 Akta Notarisdan 1 perjanjian dibawah tangan mengaku sebagai Direktur Utamadalam Perjanjian Kerjasama/Pengalihnan Kerjasama terebut maka telahdapat membangun Ancol Beach City dengan menggunakan sebagianuang/ modal dari

Paramitha Bangun Cipta Sarana (PBCS) tersebutselanjutnya berdasarkan Akta oleh Notaris Sutjipto SH Mkn., Nomor 50Tertanggal tanggal 10 Agustus 2004 mendapat/membuat Akta PerjanjianKerjasama Tentang Pembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian MusicStadium di Area PT Pembangunan Jaya Ancol yang ditanda tangani olehInsinyur Budi Karya Samadi selaku Direktur Utama dan Insinyur PramonohadiSayoga selaku Direktur PT Pembangunan Jaya Ancol Tbk., dengan Fredie Tanin casu Tergugat II selaku Direktur Utama PT

WAHANA AGUNGINDONESIA yang diwakili oleh Tergugat II in casu Fredie Tan selakuDirektur Utama;b. Perjanjian Dibawah Tangan tentang Pengalihan Kerjasama Pembangunan,Pengalinan dan Pengoperasian Musik Stadium (Build, Transfer, Operate) diArea PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., tanggal 28082009 antara PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili oleh Insinyur Budi KaryaSamadi selaku Direktur Utama dan Wishnu Subagia Yusuf selaku Direkturdengan Winarto selaku Direktur dengan PT.

Wahana Agung Indonesia Propertindo (WAIP)yang diwakili oleh Tergugat II in casu Fredie Tan selaku Direktur Utama;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat II selaku Direktur Utama Tergugat telah membuatAkta nomor 78 tanggal 21032012 tersebut Pasal 1 JANGKA WAKTU Sewamenyewa ruangan ini diadakan dan berlaku untuk jangka waktu 25 (dua puluhlima) tahun, terhitung mulai tanggal 01032012 (satu Maret tahun dua ribu duabelas) sampai dengan tanggal 01032037 (satu Maret

Fredie Tan sebagai pihak yangmewakili Suatu badan hukum, yakni dalam hal inisebagai direksi pada perseroan di OBJEKGUGATAN, maka dengan demikian seharusnyaPENGGUGAT cukup'= saja menuliskan ataumenyebutkan badan hukum tersebut dan TIDAKperlu lagi menyebutkan nama orang/personselaku direksi dari badan hukum tersebut ;4) Bahwa apabila dilihat dari konstruksi gugatanyang dibangun oleh PENGGUGAT, senyatanyaPENGGUGAT telah memposisikan ataumenempatkan seseorang / subjek hukum pribadiyang bernamakan FREDIE

TAN sebagai PihakTERGUGAT Il, sedangkan FREDIE TANA adalahselaku subjek hukum pribadi tidak pernahmenandatangai ataupun mengadakan kesepakatandidalam ketiga akta OBJEK PERKARA aquo.B.

Paramitha Bangun Cipta Sarana (PBCS) tersebut selanjutnyaberdasarkan Akta oleh Notaris Sutjipto SH Mkn., Nomor 50 Tertanggal tanggal10 Agustus 2004 mendapat/membuat Akta Perjanjian Kerjasama TentangPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Music Stadium di Area PTPembangunan Jaya Ancol yang ditanda tangani oleh Tergugat selaku DirekturUtama dan Insinyur Pramonohadi Sayoga selaku Direktur PT PembangunanJaya Ancol Tbk., dengan Fredie Tan in casu Tergugat II selaku Direktur UtamaPT.

WAHANA AGUNGINDONESIA yang diwakili oleh Tergugat II in casu Fredie Tan selaku DirekturUtama;b. Perjanjian Dibawah Tangan tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalinan dan Pengoperasian Musik Stadium (Build,Transfer, Operate) di Area PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., tanggal 28082009 antara PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili olehInsinyur Budi Karya Samadi selaku Direktur Utama dan Wishnu SubagiaYusuf selaku Direktur dengan Winarto selaku Direktur dengan PT.

Wahana Agung Indonesia Propertindo(WAIP) yang diwakili oleh Tergugat Il in casu Fredie Tan selaku DirekturUtama;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat II selaku Direktur Utama PT.

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT (Audi Fredie Temalun) dengan TERGUGAT (Roslia Manurung) sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 063/477/2006 tertanggal 07 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

LAPALEGA LAWANI,pekerjaan Pensiunan POLRI, agama Kristen,status Kawin, kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Warembungan Jaga VIIIKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaLetkol Laut (KH) Fredie Alexander Tamara, SH,Lettu Laut (KH) Muh. Eka Saputra, SH danLetda Laut (KH) Arie Poernomo Fitrianto, SH,ketiganya TNI AL pada Dinas Hukum LantamalVill Manado, beralamat di Dinas HukumLantamal VIII Manado, JI.

itu permohonanupaya hukum banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok perkara, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan tentang kuasa Pembanding semula Tergugat Il yangdiberikan kepada Dinas Hukum Lantamal VIII Manado;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Pembanding semula TergugatIl dalam pemeriksaan perkara tingkat pertama maupun dalam tingkat bandingtelah memberikan kuasa kepada Letkol Laut (KH) Fredie

Saksi Il, Fredie Nahan Ra, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa pernah menjual seekor burung kepada saksi pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2017 sekira jam 07.30 Wib dimana pada saat ituterdakwa datang ke rumah saksi di Jalan Sempurna Kel.TampanKec.Payung Sekaki Pekanbaru dengan membawa seekor burung tanpaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 518/Pid.B

Menyatakan sah menurut hukum tanah tersengketa dikembalikan pada statussemula yaitu warisan yang belum dibagi ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada paraTergugat secara tanggung renteng yang hingga kini besarnya ditaksirRp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Menolak gugatan selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal8 Juni 2000 No. 258/PDT/1999/PT.MDO, adalah sebagai berikut :Menerima permohonan pemeriksaan banding dari Fredie

Saksi LEXI FREDIE DOTULONG , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa masalah antara penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanahyang terletak di Karombasan ; Bahwa batas batas tanah saksi tidak terlalu tahu yang saksi tahu hanyabagian barat berbatasan dengan JI.

Pasal 1865 KHUPerdata beban pembuktian dibebankankepada kedua belah pihak yang mendalilkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yaitu buktiP.L.ALULIV.V1 sampai P.LILIILIV.V20 dan saksisaksi yaitu : Rudy Komaling,Lexi Fredie Dotulong dan Edwin Stephanus Allen Lumenon, sedangkanTergugat dan Il untuk mempertahankan dalildalil bantahannya, telahmengajukan buktibukti surat T.I.II1 Sampai T.I.Il16 dan saksisaksi yaitu :Sonny

WAHANA AGUNG INDONESIA;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saksi HASAN dan Terdakwa;Bahwa Fredie Tan pernah melakukan Pengikatan Perjanjian Jual Beli dengansaksi HASAN dengan Akta No. 24 tanggal 19 Januari 2006 dihadapanNotaris Edison Jingga, SH di Jakarta Utara;Bahwa pada mulanya saksi HASAN memiliki tanah di Pantai Indah Kapukkemudian bekerjasama dengan PT.

WAHANA AGUNG INDONESIA untukdibangun Komplek Perkantoran dan Pergudangan dan saksi HASANmendapat bagian sesuai PPJB tersebut;Bahwa saksi HASAN bersurat kepada Fredie Tan yang meminta Fredie Tanuntuk membuat Akta PPJB atau AJB atas Gudang Three In One yang terletakdi SITPIK Blok D1 No. 25 dan F No. 8 kepada Terdakwa;Bahwa surat tersebut sudah ditindak lanjuti dan sudah diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada PT.

Saksi LEXI FREDIE DOTULONG , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa masalah antara penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanahyang terletak di Karombasan ; Bahwa batas batas tanah saksi tidak terlalu tahu yang saksi tahu hanyabagian barat berbatasan dengan JI.

Pasal 1865 KHUPerdata beban pembuktian dibebankankepada kedua belah pihak yang mendalilkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yaitu buktiP.L.ALULIV.V1 sampai P.LILIILIV.V20 dan saksisaksi yaitu : Rudy Komaling,Lexi Fredie Dotulong dan Edwin Stephanus Allen Lumenon, sedangkanTergugat dan Il untuk mempertahankan dalildalil bantahannya, telahmengajukan buktibukti surat T.I.II1 Sampai T.I.Il16 dan saksisaksi yaitu :Sonny

Putusan Nomor 56K/PM III17/AL/IX/2019MenimbangMenimbang: Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Tim PenasehatHukum dari Lantamal VIII yaitu Fredie A. Tamara, S.H., Letkol Laut(KH) NRP 12911/P, Muh.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:04.03116 tanggal19 Agustus 2015, berkantor Fredie Soethiono & Partner, Grand SlipiTower Lantai 21B, Jalan S. Parman Kav. 2224, Slipi Jakarta Pusat. PASKARIA M.

SbySurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:04.03116 tanggal19 Agustus 2015, berkantor Fredie Soethiono & Partner, Grand SlipiTower Lantai 21B, Jalan S. Parman Kav. 2224, Slipi Jakarta Pusat. PASKARIA M.

perbuatan Terdakwatidak dibenarkan dari hukum Agama manapun juga(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor246.K/MIL/2012 tanggal 28 Mei 2013).Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut pasal:Dakwaan Pertama : Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPAtauDakwaan Kedua : Pasal 281 ke1 KUHPBahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum dari Diskum Lantamal VIII atas namaLetnan Kolonel Laut (KH) Fredie

Notaris di Jakartasebagaimana tercatat dalam database Siminbakum Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia sebagaimana ternyata dalam surat tanggal 8Desember 2009 Nomor AHUAH.01.10.22121 berdomisili hukum di AncolBeach City (ABC) Mall, Pantai Carnaval, Taman Impian Jaya Ancol,Jakarta Utara yang diwakili oleh FREDIE TAN selaku DirekturHal. 1 dari 48 hal Put.No. 629/Pdt/2016/PT.DKI.Perseroan, yang dalam hal ini semula memberikan Kuasa kepadaLukman Hakim, SH, A.M.Adriyansyah, SH, Rezki Wirmandi, SH, DavidMarpaung

batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Tanah milik Eki Djanihi;Timur : Jalan;Selatan : Sekolah SMK;Barat : Tanah milik Syahraini;Bahwa saksi lahir tahun 1952 di Desa Piloliyanga dimana dahulu dilokasisengketa tersebut ada 3 (tiga) rumah semi permanen dimana rumah pertamaditempati kakek saksi Andreas Karel Mahiu bersama isterinya Ema Yosepserta anakanaknya Cornelius, Is Mahiu, Carla, Charles, Rudolf dimana salahsatu anaknya adalah Berti Mahiu dan Greta;Bahwa rumah kedua ditempati ayah saksi yakni Fredie

FREDIE TAN (incasu TERGUGAT2),ataupun ditambah PT. PERUSAHAAN JAYA ANCOL Tbk. (in casuTERGUGAT 1 /I) ataupun juga ditambah dengan pihak NOTARISEDISON JINGGA SH (in casu TURUT TERGUGAT),7.