Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
MAICKEL FREDO ALIAS EDO ALIAS PERCOK BIN MUSTAN

Menyatakan terdakwa MAICKEL FREDO ALIAS EDO ALIAS PERCOK BIN MUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ';2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama ; 3 (satu) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CATUR JUNAEDI Bin JAIMAN dan Terdakwa II SUPRIYANTO alias FREDO Bin ISWADJI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan tanpa hak menawarkan untuk dijual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing

SUPRIYANTO;

dikembalikan kepada Terdakwa II SUPRIYANTO alias FREDO bin ISWADJI;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type Beat warna merah Kombinasi putih, AE 5750 JM beserta STNK;

dikembalikan kepada Terdakwa I CATUR JUNAEDI bin JAIMAN;

- Uang tunai sebesar Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

- Uang tunai sebesar Rp. 35.000,- (tiga

Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
1.CATUR JUNAIDI Bin JAIMAN
2.SUPRIYANTO Alias FREDO Bin ISWADI

SUPRIYANTOAlias FREDO Bin ISWADJI tersebut di atas dengan hukuman penjaraHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Miyselama 7 (tujuh ) tahun, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terhadap terdakwa I. CATURJUNAIDI Bin JAIMAN dan terdakwa Il. SUPRIYANTO Alias FREDO BinISWADJI sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan.4.

SUPRIYANTO Alias FREDO BinISWADJI.5. Menetapkan agar terhadap masingmasing I. CATUR JUNAIDI BinJAIMAN dan terdakwa Il. SUPRIYANTO Alias FREDO Bin ISWADJIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 .000, (lima riburupiah);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN MiySetelahn mendengar Nota Pledoi/Pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanyaitu :1.

SUPRIYANTO Alias FREDO Bin ISWADJI Pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 pukul :15.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di pinggir jalan terletak di JI. Branjangan Gg. 1 B Rt. 29 Rw.08Ds/Kec. Jiwan Kab.

Terdakwa menjawab "Pesanan Dari Teman Saya YangBernama Fredo; Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota polisi lainnya perg!

Fredo Alpetto Napitupulu dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.FREDO ALPETTO NAPITUPULU
2.PERI SIMANJUNTAK

FREDO ALPETTO dan Terdakwa Il.

Fredo Alpetto Napitupulu ada menawari atau menjualrokok kepada Benny Napitupulu merek Lucky Strike dengan harga Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per bungkus, mendengar hal tersebut anakSaksi dan temannya mencari Terdakwa . Fredo Alpetto Napitupulu danbertemu di salah satu warnet yang berada di kota Balige danmenginterogasinya dan Terdakwa .

Fredo Alpetto Napitupulu adamenawari atau menjual rokok kepada Benny Napitupulu merek LuckyHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BIgStrike dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per bungkus,mendengar hal tersebut anak Saksi Lasmaria Napitupulu dan temannyamencari Terdakwa I. Fredo Alpetto Napitupulu dan bertemu di salah satuwarnet yang berada di kota Balige dan menginterogasinya dan Terdakwa.

Fredo Alpetto Napitupulu pun mengakui mengambil rokok milik SaksiLasmaria Napitupulu bersama dengan Terdakwa II.

Alpetto Napitupulu; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi ketika Terdakwa danTerdakwa Fredo Alpetto Napitupulu ingin mengambil makanan kebalerong tersebut, namun pada saat mau mengambil makanan,Terdakwa Fredo Alpetto Napitupulu melihat ada rokok didalam kardusmaka timbullah niat untuk mengambil rokok tersebut dan kemudianTerdakwa Fredo Alpetto Napitupulu memberitahu Terdakwa danTerdakwa mengatakan ambil lah, selanjutnya Terdakwa Fredo AlpettoNapitupulu langsung mengangkat kardus yang berisi

mengambil makanan, Saksi Fredo Alpetto Napitupulumelihat ada rokok didalam kardus maka timbullah niat untuk mengambilrokok tersebut dan kemudian Saksi Fredo Alpetto Napitupulu memberitahuSaksi Peri Simanjuntak dan Saksi Peri Simanjuntak mengatakan ambillah, selanjutnya Saksi Fredo Alpetto Napitupulu langsung mengangkatkardus yang berisi rokok tersebut, membawanya dan menyimpannya didekat gerbang Balerong, kemudian Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi PeriSimanjuntak memberitahu kepada Terdakwa I.

sekitar pukul 11.00 Wib,lalu Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi Peri Simanjuntak pergi menjualrokok tersebut ke seseorang yang berada di Soposurung Balige denganharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah ituPara Terdakwa bersama dengan Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi PeriSimanjuntak (berkas perkara terpisah) membagi hasil penjualan rokokrokok tersebut dengan rincian Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi PeriSimanjuntak mendapatkan bagian masingmasing Rp150.000,00 (seratuslima puluh

rokoktersebut dan kemudian Saksi Fredo Alpetto Napitupulu memberitahu Saks!

mengambil makanan, Saksi Fredo AlpettoNapitupulu melihat ada rokok didalam kardus maka timbullah niat untukHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN BIgmengambil rokok tersebut dan kemudian Saksi Fredo AlpettoNapitupulu memberitahu Saksi Peri Simanjuntak dan Saksi PeriSimanjuntak mengatakan ambil lah, selanjutnya Saksi Fredo AlpettoNapitupulu langsung mengangkat kardus yang berisi rokok tersebut,membawanya dan menyimpannya di dekat gerbang Balerong;Bahwa kemudian Saksi Fredo Napitupulu dan

AlpettoNapitupulu melihnat ada rokok didalam kardus maka timbullah niat untukmengambil rokok tersebut dan kemudian Saksi Fredo Alpetto Napitupulumemberitahu Saksi Peri Simanjuntak dan Saksi Peri Simanjuntakmengatakan ambil lah, selanjutnya Saksi Fredo Alpetto Napitupululangsung mengangkat kardus yang berisi rokok tersebut, membawanya danmenyimpannya di dekat gerbang Balerong;Menimbang, kemudian Saksi Fredo Napitupulu dan Saksi PeriSimanjuntak memberitahu kepada Terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FREDO PATTIKAWA Alias EDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Terdakwa:
FREDO PATTIKAWA alias EDO.

Banyumas ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Anak Fredo Nanda Bahtiar bin Susetyo ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada Negara ;

Banyumas.Dipergunakan dalam perkara Anak Fredo Nanda Bahtiar bin Susetyo ;4.

Selanjutnya anak masuk kedalam KBM, sedangkan saksianak FREDO NANDA BANHTIAR mendorong KBM dari depan hinggaakhirnya KBM keluar halaman dan sampai kejalan raya dengan posisimenghadap ke arah selatan ;Bahwa setelah di jalan raya, saksi FREDO NANDA BAHTIAR masukkedalam mobil dan memegang kemudi dan kemudian mengendarainya,sedangkan anak duduk disamping saksi FREDO NANDA BAHTIAR hinggakemudian anak dan saksi FREDO NANDA BAHTIAR pergi ke rumah kakaksaksi FREDO ;Bahwa setelah dari rumah kakak saksi FREDO

, saksi FREDO dan anakmenuju rumah saksi ALFIAN ANDRIAS menggunakan KBM.

Melihat kunci mobil masihmenempel di kemudi, kemudian timbul niat Anak dan saksi Fredo NandaBahtiar untuk membawa mobil milik saksi Marie Silim tersebut meskipun Anakmaupun saksi Fredo Nanda Bahtiar sebelumnya belum pernah mengemudikanmobil. Kemudian Anak bersama dengan saksi Fredo Nanda Bahtiar membawamobil milik saksi Marie Silim dengan cara Anak masuk ke mobil sedangkansaksi Fredo Nanda Bahtiar mendorong mobil hingga ke jalan.

Bahwa Anak bersama dengan saksi Fredo Nanda Bahtiarmembawa mobil milik saksi Marie Silim berkeliling di kota Purbalingga,Purwokerto dan Banjarnegara selama 2 (dua) hari. Perbuatan Anak bersamasaksi Fredo Nanda bahtiar tersebut dilakukan tanpa ijin saksi Marie Silimselaku pemiliknya.

Menetapkan anak bernama Fredo Vercias Setyadi, tanggal lahir 04-05-2003, dibawah perwalian Pemohon (Ashariyati binti A. Hadi Suwarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa, anak Pemohon bernama Fredo Vercias Setyadi, tanggal lahir04052003, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Verry Setyadi binSatiman yang dilaksanakan pada tanggal O8 Desember 1995 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 420/18/XII/95tanggal 08 Desember 1995;2.

Menetapkan anak bernama Fredo Vercias Setyadi, tanggal lahir 04052003, di bawah perwalian Pemohon ( Ashariyati binti A. Hadi Suwarno) ;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama FREDO VERCIAS SETYADI Nomor :007471/2003 tanggal 04 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P4);5. Fotokopy Akta Kematian Nomor : 3515KM230420180008 tanggal 30 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk Capil Kabupaten Sidoarjo,(P5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

ANI HENDARWATI Binti WARDJI SUHENDAR, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupunya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama FREDO VERCIAS SETYADI:;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon bernama FREDO VERCIASSETYADI, adalah anak yang lahir

FREDI TIMORYANTO Bin SATIMAN, umur 40 tahun, agama kristen,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ingin ditetapkan sebagaiwali dari anaknya bernama FREDO VERCIAS SETYADI;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon bernama FREDO VERCIASSETYADI, yaitu anak yang dilahirkan dari perkawinan

(Daftar PencarianOrang) sebanyak 6 (enam) kali sejak akhir bulan Juli 2013 sampaidengan 27 Nopember 2013, lalu Terdakwa peroleh 1 (satu) paket shabutersebut terlebin dahulu memesan kepada Saudara Fredo dengan caramenelpon Saudara Fredo menanyakan ada barang (shabu), dijawabSaudara Fredo ?

dan sisa nya Rp.1.700.000, dan Terdakwa akanbayar setelah punya uang dan Saudara Fredo menyetujui nya, sekitarjam 15.30 wib Saudara Fredo tiba di Rangkasbitung dan bertemu denganTerdakwa di tikungan dekat rumah Terdakwa, ketika Terdakwa bertemudengan Saudara Fredo lalu Saudara Fredo memberikan 1 (satu) paketshabu yang disimpan didalam plastik bening kemudian Terdakwamenerima shabu tersebut dan disimpan di dalam kantong jaket warnahijau yang Terdakwa kenakan, selanjutnya Terdakwa mengajak SaudaraFredo

barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yaituberupa satu unit mobil Toyota New Avansa wama cat hitam nomor Polisi AG1891GK ,sebagai pengembangan Penyidikan kasus Penggelapan/Penipuan mobil oleh terdakwaSugihartono (dalam BAP terpisah) Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 jam 09.00 wib saksiSugihartono menyewa mobil merk Toyota New Avansa nomor Polisi AG1891GK wamahitam milik saksi korban Fredo

Feronata dengan uang sewa sebesar Rp.275.000, perharidengan alasan untuk mengurus perceraian didaerah Ngancar namun kenyataannya pada hariJum'at tanggal 7 December 2012 jam 08.00 wib terdakwa Suroso bersama saksiSugihartono membawa mobil Toyota Avansa milik Fredo Feronata keDaerah LingkunganBence Kelurahan Pakunden Kec Pesantren Kota Kediri untuk diserahkan kepada saksiAgus Widodo sebagai jaminan atas hutang saksi Sugihartono kepada saksi Agus Widodoberupa uang kontan yang diterima saksi Sugihartono

Feronata dan merugikan saksi Fredo Feronata maka sebagaiPengembangan Penyidikan terdakwa ditangkap dan beserta barang bukti diserahkanke Pofres Kediri Kota untuk dilakukan Penyidikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. 1.

FREDOFERONATA ALIAS FREDO BIN KUSWADI : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekitar pukul 09.00 wib.

BINKUSWADI, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi FREDOFERONATAALIAS FREDO BIN KUSWADI ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILILI: 1.

Nusaniwe Kota Ambon lebihtepatnya di dalam Rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang, memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan Penganiayaanterhadap korban (STEF FREDO LATUMETEN) Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi Korban berawal saat saksi RioLatumeten dan Saksi Ryan Latumeten yang merupakan anak dari terdakwabertengkar

Latumeten alias Stef; Bahwa awalnya saat itu terjadi keributan didalam rumah Terdakwa MawisMataheru/Latumeten antara Rian Latumeten dan Rio Latumeten, namun kejadiantersebut telah selesai, kKemudian datang korban Stef Fredo Latumeten alias Stefyang berdiri di samping pintu kiri rumah Terdakwa, lalu mengatakan kepadaTerdakwa se meme biadab, dan dijawab oleh Terdakwa ale ada urusan apaCamporcampor beta (Terdakwa) pung anakanak masalah, kemudian korbanStef Fredo Latumeten alias Stef katakan kepada

Rian dan Rio baku pukul karna, belum selesaiMarcia Latumeten berbicara, korban Stef Fredo Latumeten alias Stefmengatakan kepada Marcia Latumeten tutup se prop tu sehingga Terdakwaemosi dan terjadi adu mulut antara korban dengan Terdakwa, lalu korbanberjalan menuju kearah Terdakwa sehingga korban dan Terdakwa salingberhadapan dan karena Terdakwa emosi sehingga Terdakwa mengangkattangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri korban; Bahwa kemudian korban Stef Fredo Latumeten alias Stef denganmenggunakan

se mau apa sambil korbanmasuk kedalam rumah Terdakwa, kemudian anak perempuan Terdakwa yangbernama Marcia Latumeten mengatakan kepada korban Stef Fredo Latumeten aliasStef Om Stef,....

Rian dan Rio baku pukul karna, belum selesai Marcia Latumetenberbicara, korban Stef Fredo Latumeten alias Stef mengatakan kepada MarciaLatumeten tutup se prop tu sehingga Terdakwa emosi dan terjadi adu mulut antarakorban dengan Terdakwa, lalu korban berjalan menuju kearah Terdakwa sehinggakorban dan Terdakwa saling berhadapan dan karena Terdakwa emosi sehinggaTerdakwa mengangkat tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri korban,kemudian korban Stef Fredo Latumeten alias Stef dengan menggunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
STEF FREDO LATUMETEN Alias STEF

Nama lengkap : Stef Fredo Latumeten alias Stef;2. Tempat lahir : Ambon;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/O2 Pebruari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Negeri Latuhalat Dusun Tupa RT. 001 RW. 009 Kec.Nusaniwe Kota Ambon;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Sopir Angkot;Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

alias Stef katakan kepada korban se mau apa sambil Terdakwamasuk kedalam rumah korban, kemudian anak perempuan korban yang bernamaMarcia Latumeten mengatakan kepada Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias StefOm Stef,....

Latumeten alias Stef yang berdiri di sampingpintu kiri rumah korban, lalu mengatakan kepada korban se meme biadab, dandijawab oleh korban ale ada uruSan apa camporcampor beta (korban) pung anakanak masalah, kemudian Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef katakan kepadakorban se mau apa sambil Terdakwa masuk kedalam rumah korban, kemudiananak perempuan korban yang bernama Marcia Latumeten mengatakan kepadaTerdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef Om Stef,....

Rian dan Rio bakupukulkarna, belum selesai Marcia Latumeten berbicara, Terdakwa Stef Fredo Latumetenalias Stef mengatakan kepada Marcia Latumeten tutup se prop tu sehingga korbanemosi dan terjadi adu mulut antara korban dengan Terdakwa, lalu Terdakwa berjalanmenuju kearah korban sehingga korban dan Terdakwa saling berhadapan dankarena korban emosi sehingga korban mengangkat tangan kanan korban danmenampar pipi sebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa Stef Fredo Latumetenalias Stef dengan menggunakan

Menyatakan Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stef tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stef Fredo Latumeten alias Stefdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dan FREDO TAMBUNAN ALS REMBO menjawab ya udah pegang ajadulu sekalian setor sama yang tadi alu terdakwa langsung menuju keLapangan Adam Malik Kota Pematang Siantar dan bertemu dengan FREDOTAMBUNAN ALS REMBO kemudian FREDO TAMBUNAN ALS REMBOmemberikan 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenissabu dengan taksiran berat % Gram dan setelah menerima sabu tersebutterdakwa pergi ke pinggir sungai gudang kulit yang berada di JIn.

Siantar (DPO) dan sewaktu menghubungi REMBO olehterdakwa mengatakan bang aku mau ngambil buah yang % gram buah=sabudan FREDO TAMBUNAN Alias REMBO mengatakan ya udah kita jumpa diadam malik aja ;Bahwa kemudian terdakwa langsung ke lapangan ADAM MALIK kota Pem.Siantar dan setelah terdakwa tiba di lapangan ADAM MALIK + 10 menitkemudian FREDO TAMBUNAN Alias REMBO datang dan FREDO TAMBUNANAlias REMBO memberikan 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu dengan Taksiranpaket 100 tiap Paket dan setelah terdakwa

dan FREDO TAMBUNAN Alias REMBO mengatakan yaudah pegang aja dulu sekalian setor sama yang tad kemudian terdakwamengatakan oke bang ;Bahwa kemudian terdakwa langsung ke lapangan ADAM MALIK kota Pem.Siantar dan pada saat itu terdakwa duluan tiba di ADAM MALIK dan + 10 Menitkemudian FREDO TAMBUNAN Alias REMBO datang dan memberikanterdakwa berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil yang berisikan Narkotika jenissabu dengan taksiran berat Ye Gram, setelah terdakwa menerima sabu tersebutterdakwa langsung

dan FREDO TAMBUNAN ALS REMBO menjawab ya udah pegang ajadulu sekalian setor sama yang tadi lalu terdakwa langsung menuju keLapangan Adam Malik Kota Pematang Siantar dan bertemu denganFREDO TAMBUNAN ALS REMBO;Bahwa kemudian FREDO TAMBUNAN ALS REMBO memberikan 1(satu) paket plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu dengantaksiran berat 2 Gram dan setelah menerima sabu tersebut terdakwapergi ke pinggir sungai gudang kulit yang berada di Jin.

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudiandatang chief atau kordinator Satpam yang bernama Elisa Usmani,kemudian Elisa Umani mengajak saksi Fredo E Akihari untukmelakukan control dibagian belakang , saat berda dibagian belakangtepatnya didepan gudang dalam keadan tidak digembok ( biasanyadigembok ), kemudian Elisa Usmani mengajak saksi Fredo .E.

kearah kiri denganmenggunakan remote yang berada di Posko Security, Kemudian saksiSuyono Taher als Jon mematikan lampu dari saklar di Pos scurity ; Selanjutnya saksi Fredo E.

Akihari ,setelah itu saksi Fredo E. Akihari menerima uang dari Pemilik lapaksekitar Rp. 12.000.000. (dua belas jutarupiah ), Selanjutnya saksi FredoE. Akihari dan terdakwa Ahmad Soleh kembali lagi ke PT.

Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudian datang Chief ataucoordinator Satpam yang bersama Elisa Usmani, Kemudian Elisa Usmanimengajak Saksi Fredo E.Akihari untuk melakukan Kontrol dibagianbelakang, Saat berada dibagian belakang.tepatnya didepan gudang milik PT.Adyawinsa T&E, Saksi Fredo E. Akihari melihat bahwa pintu gudangdalam keadaan tidak digembok ( biasanya digembok ) , barang digudangtersebut dan akhirnya saksi Fredo E.

Adyawinsa T&E , Kemudianpada sekitar Jam.23.00 Wib saksi Fredo E. Akihari membelokkan arahCCTV dari luar gudang yang menuju kea rah pintu menjadi kearah kanan ,sedangkan CCTV yang didalam gudang Saski Fredo E. Akihari belokkankearaah kiri dengan menggunakan remote yang berada diposko scurity ,kemudian skai Suyono Taher Als Jon mematikan lampu dari Saklar dipos> Selanjjtnya saksi Fredo E.

FREDO RIZA WIBOWO Bin DULHAYI MP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana " Pemerasan Dengan Kekerasan Secara Bersama-sama ;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAPRIYADI Bin KHAIRUDIN dan Terdakwa II. FREDO RIZA WIBOWO Bin DULHAYI .MP oleh kerena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;---------3.

Nama: FREDO RIZA WIBOWO Bin DULHAYI.

Fredo berpurapuramenanyakan alamat namun tidak saksi hiraukan, kKemudian terdakwaIl. Fredo langsung menodong saksi dengan menggunakan pisau jenisbadik dan meminta paksa untuk menyerahkan handphone milik saksikemudian terdakwa Il.

FREDO RIZA WIBOWO BinDULHAYI.

FREDO RIZA WIBOWO Bin DULHAYI.

AG1891GK dan STNK atas nama FREDO FERONATA kepadasaksi FREDO FERONATA alias FREDO bin KUSWADI ;e baha terdakwa meminjam (satu) unit mobil Toyota New Avanza No.Pol.AG1891GK dan STNK atas nama FREDO FERONATA tersebut denganalasan untuk mengurus perceraian dengan isterinya ;e bahwa karena terdakwa ditagih hutang oleh seseorang, maka (satu) unitmobil Toyota New Avanza No.Pol.

AG1891GK dan STNK atas nama FREDOFERONATA kepada saksi FREDO FERONATA alias FREDO bin KUSWADI, denganalasan untuk mengurus perceraian dengan isterinya yang mana mobil tersebut hauskembali pada tanggal 7 Desember 2012 tetapi pada waktu yang ditentukan terdakwamemberitahukan kepada saksi korban memperpanjang masa sewa satu hari dan haruskembali tanggal 08 Desember 2012, kemudian terdakwa ditagih hutang seseorang, (satu)unit mobil Toyota New Avanza No.Pol.

AG1891GK dan STNK atas nama FREDO10FERONATA adalah milik saksi FREDO FERONATA alias FREDO bin KUSWADI,bukan milik terdakwa, karenanya unsur inipun menurut majelis telah terpenuhi pula ;Ad. 4. Unsur barang tersebut ada ditangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang tersebut ada ditangannya bukankarena kejahatan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, 1 (satu) unitmobil Toyota New Avanza No.Pol.

AG1891GK dan STNK atas nama FREDO FERONATA, karena selamapersidangan terbukti sebagai milik FREDO FERONATA alias FREDO bin KUSWADI,sudah sepatutnya dikembalikan kepadanya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,sudah sepatutnya biaya perkara ini dibebankan kepadanya ;Mengingat Pasal 372 KUHP, pasalpasal KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUGIHARTONO alias SUGI bin MULYADLI, terbuktisecara sah dan meyakinkan

AG1891GK dan STNK atas nama FREDO FERONATAdikembalikan kepada saksi FREDO FERONATA alias FREDO binKUSWADI ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) .12Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari : SENIN,TANGGAL 18 MARET 2013, oleh kami: MAYAWATI RACHAYUNI, SH., MH.sebagai hakim ketua, JOKO SAPTONO, SH. dan BUDI SANTOSO, SH. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 MARET 2013diucapkan dalam sidang yang terbuka

sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yaitu berupa satu unitmobil Toyota New Avansa warna cat hitam nomor Polisi AG1891GK, sebagaipengembangan Penyidikan kasus Penggelapan/Penipuan mobil oleh terdakwa Sugihartono(dalam BAP terpisah), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut .Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 jam 09.00 wib saksiSugihartono menyewa mobil merk Toyota New Avansa nomor polisi AG1891GK warnahitam milik saksi korban Fredo

Feronata dengan uang sewa sebesar Rp.275.000, perharidengan alasan untuk mengurus perceraian didaerah Ngancar namun kenyataannya padahari Jumat tanggal 7 Desember 2012 jam 08.00 wib saksi Sugihartono bersama saksiSuroso membawa mobil Toyota Avansa milik Fredo Feronata ke daerah Bence KelurahanPakunden Kecamatan Pesantren Kota Kediri untuk diserahkan kepada terdakwa sebagaijaminan atas hutang saksi Sugihartono kepada terdakwa berupa uang kontan yang diterimaSugihartono bersama Suroso dari terdakwa

Feronata dan merugikan saksi Fredo Feronata maka sebagai pengembanganpenyidikan terdakwa ditangkap dan beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kediri Kotauntuk dilakukan Penyelidikan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. 1.

FREDOFERONATA ALIAS FREDO BIN KUSWADI : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekitar pukul 09.00 wib.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekitar pukul09.00 wib. bertempat di rumahnya Fredo Ferotama di Jalan Gatot Subroto Gang IIINo.13, Desa Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi telah menyewabarang berupa satu unit mobil Toyota New Avansa warna hitam No.Pol.AG1891GK dan kemudian mobil tersebut saksi gadaikan ;Bahwa mobil tersebut saksi gadaikan karena saksi punya hutang kepada temannya,kemudian saksi

jenis ganja sehingga pada hari Jumat tanggal13 Maret 2020 sekitar jam 21.00 Wit, saksi HERRY FILL FREDO KAMBUAYAAlias HERRY menghubungi terdakwa untuk membeli Narkotika jenis ganjadan selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi bertemusaksi HERRY di komplek Manunggal Besar dan terdakwa mengajak denganmembonceng saksi HERRY FILL FREDO KAMBUAYA Alias HERRY untukikut diatas sepeda motor kemudian terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh)paket Narkotika Golongan jenis ganja dan Sdr.

KAMBUAYA ditangkap selanjutnya saksi dan saudaraHERRY FIIL FREDO KAMBUAYA dibawa oleh petugas menggunakan mobiluntuk menunjukan tempat tinggal saudara ZAKARIAS RUMERE alias DJARUM.

Pertanian WosiManokwari karena ditemukan membawa ganja sebanyak 10 (Sepuluh) paketkecil, dimana ganja tersebut saksi peroleh dengan cara dipesan melaluiperantaraan saudara HERRY FIIL FREDO KAMBUAYA dan setelahpenangkapan saksi dengar dari saudara HERRY FIIL FREDO KAMBUAYAbahwa ganja yang diserahkan kepada saksi tersebut dibeli dari saudaraZAKARIAS RUMERE alias DJARUM sehingga kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap saudara ZAKARIAS RUMERE alias DJARUM.

Bahwa Setahu saksi dimana saudara HERRY FIIL FREDO KAMBUAYAmembeli ganja sebanyak 10 (Sepuluh) sachet kecil dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut milik teman saksi yangmeminta bantu untuk belikan ganja selanjutnya uang tersebut saksi serahkankepada saudara HERRY FIIL FREDO KAMBUAYA.

membonceng saksiHERRY FILL FREDO KAMBUAYA Alias HERRY untuk ikut diatas sepeda motorkemudian terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh) paket Narkotika Golongan jenisganja dan Sdr.

KETE mendapatkan obat keras = jenisTRIHEXYPHENIDYL HOLI dari saksi BAMBANG SUGIHARTO danselanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMAD ALFAUZIAH(keduanya Anggota Polsek Tanah Grogot) melakukan pengembangan,selanjutnya sekira pukul 17.30 Wita saksi FREDO dan SaksiMUHAMMAD ALFAUZIAH melakukan penangkapan terhadap saksiBAMBANG SUGIHARTO, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapsaksi BAMBANG SUGIHARTO, namun tidak ditemukan obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL HOLI, setelah itu. saksi FREDO dan SaksiMUHAMMAD

KETE mendapatkan obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL HOLI dari saksi BAMBANG SUGIHARTO danselanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMAD ALFAUZIAH(keduanya Anggota Polsek Tanah Grogot) melakukan pengembangan,selanjutnya sekira pukul 17.30 Wita saksi FREDO dan SaksiMUHAMMAD ALFAUZIAH melakukan penangkapan terhadap saksiBAMBANG SUGIHARTO, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapsaksi BAMBANG SUGIHARTO, namun tidak ditemukan obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL HOLI, setelah itu. saksi FREDO dan SaksiMUHAMMAD ALFAUZIAH

KETE diperolehdari terdakwa dan selanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH melakukan pengembangan lagi, kKemudian sekira pukul18.00 Wita bertempat di JI. Senaken Gg. Widuri RT.014 Desa SenakenKec.

KETE mendapatkanobat keras jenis TRIHEXYPHENIDYL WHOLI dari saksi BAMBANGSUGIHARTO dan selanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH (keduanya Anggota Polsek Tanah Grogot) melakukanpengembangan, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wita saksi FREDO dan SaksiMUHAMMAD ALFAUZIAH melakukan penangkapan terhadap = saksiBAMBANG SUGIHARTO, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap saksiBAMBANG SUGIHARTO, namun tidak ditemukan obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL HOLI, setelah itu saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH

KETE diperoleh dariterdakwa dan selanjutnya saksi FREDO dan Saksi MUHAMMADALFAUZIAH melakukan pengembangan lagi, Kemudian sekira pukul 18.00Wita bertempat di JI. Senaken Gg. Widuri RT.014 Desa Senaken Kec.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secaralisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUMARTONO alias TONO bersama dengan FREDO

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktumalam atau dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 wib,terdakwa bersama dengan Fredo

selanjutnya terdakwalangsung menghidupkan Sepeda Motor dengan kunci kontaknya danmengeluarkan Sepeda Motor dari halaman rumah saksi korban, namun saat ituoleh Putra Dedi Irawan langsung mengetahui perbuatan terdakwa sehinggaterdakwa langsung mencoba melarikan diri dengan menaiki Sepeda Motor milikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2015/PN Lpbsaksi korban, namun oleh masyarakat menghadang terdakwa di pinggir PasarXIV Desa Liamu Manis tersebut dan berhasil menangkap terdakwa sedangkantemannya Fredo

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI 125 BK 2070 LH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SUMARTONO Alias TONO bersama denganrekannya FREDO (DPO) pada hari Rabu 05 Agustus 2015 sekitar jam19.00 WIB, Pasar XIV Dusun VII Desa Limau Manis Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang, mengambil dengan melawan hukumatau melakukan percobaan

pencurian dari sepeda motor milik saksikorban;Bahwa aksi terdakwa dilakukan berdua dengan rekannya FREDO(DPO), yang lolos dari kejaran warga yang mencoba menangkapnya;Bahwa benar terdakwa masuk dari pintu gerbang depan dan kemudianmenduduki sepeda motor dan karena di sepeda motor itu ada kuncikontaknya, maka terdakwa mencoba mnghidupkan dan menggesernyamenuju pintu gerbang depan dari rumah saksi korban, kemudianaksinya dipergoki oleh saksi korban dan diteriaki maling sebelumkemudian ditangkap dan

Bahwa benar dari perkawinan pada nomor 1 (satu) di atas telah lahiranak kandung, yaitu:a) Kori Charolina Mote, anak kesatu, perempuan, yang lahir di Nabire padatanggal 9 September 2007 sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranNomor: 474.1/932/Dispensasi/2008 (fotokopi Akta Kelahiran terlampir);b) Fredo Mote, anak kedua, lakilaki, yang lahir di Nabire pada tanggal 21November 2012 sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor:9104LT220620170006 (fotokopi Akta Kelahiran terlampir);Bahwa benar Fredrik

atas nama Fredrik Mote pada PTTaspen Jayapura serta bersedia mempertanggung jawabkan pengambilanuang Taspen tersebut;Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalampermohonan ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Nabire yang memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan anak yang bernama Kori Charolina Mote yang lahir di Nabirepada tanggal 9 September 2007 dan Fredo

Menetapkan Pemohon Natalia Pekei sebagai wali dari Kori Charolina Motedan Fredo Mote khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lainyang menyangkut pensiunan maupun mengambil uang Taspen pada PTTaspen Jayapura atas nama Dolina Youw ;.

TaspenJayapura dari orangtua anak tersebut ; Bahwa anak dibawah umur tersebut diantaranya bernama Kori CharolinaMote dan Fredo Mote ; Bahwa orangtua anak tersebut bernama Fredrik Mote (Ayah) dan DolinaYouw (Ibu) ;Penetapan Nomor: 43/Pdt.P/2019/PN.Nab Halaman 4 dari 12 HlmBahwa Fredrik Mote telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2014 diNabire karena sakit, sedangkan Dolina Youw juga telah meninggal duniapada tanggal 25 Desember 2016 ;Bahwa dari pernikahan antara Fredrik Mote (Almarhum) dan

Status keahliwarisan ditentukan dalam bentukPenetapan Nomor: 43/Pdt.P/2019/PN.Nab Halaman 10 dari 12 Hlmgugatan, serta terhadap status anak yang bernama Fredo Mote berdasarkanfaktafakta hukum dipersidangan telah dinyatakan meninggal dunia sehinggatidak akan dipertimbangkan oleh Hakim, namun pada intinya Hakim tidakkeberatan dalam hal perbuatan hukum khusus untuk mengurus uang Taspenpada PT.