• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin Endang Mahpoed) terhadap Penggugat (Laela Fridawati binti Anwas S);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Caryana Bin Karim) terhadap Penggugat (Ida Fridawati Binti Sutardja) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 455.000,00( empat ratus lima

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARMO bin JITRO) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (DWI RATNA FRIDAWATI binti SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Daniel Setiyan bin David Setyan) terhadap Penggugat (Mona Fridawati binti Sunardi Raharjo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Mulyono Bin Paidjan Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslin Fridawati Binti Moch Tjukup) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  4. Membebankan Pemohon untuk

• Jakarta;: Jakarta, 06091963;: Perempuan;: Karyawan Swasta Sebagai Penggugat VI;: Nasrudin Rois;: Perum Telkom Satwika Permai Blok D5 Nomor 2 RT 003RW 009 Kelurahan Jatiluhur Kecamatan Jatiasin Kota BekasiProvinsi Jawabarat;: Jepara, 14071973;: Lakilaki;: Karyawan Swasta Sebagai Penggugat VII;: Mirah Sumarti Santoso;: Jalan Nusa Indah Raya B/3 RT 16 RW 009 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;: Jakarta, 04041968;: Perempuan;: Pensiunan Sebagai Penggugat VIII;: Fridawati

  Nasrudin Rois sebesar Rp. 491.053.654, (empat ratus sembilan puluh satujuta lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh empat rupiah);Mirah Sumarti Santoso sebesar Rp. 485.063.707,00 (Empat ratus delapanpuluh lima juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh rupiah);Fridawati sebesar Rp 547.186.878,00 (lima ratus empat puluh tujuh jutaseratus delapan puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah);Lusiana Wanandi sebesar Rp.503.644.776,00 (lima ratus tiga juta enamratus empat puluh empat

  /2016, tertangal , antara PT.Mahakarya Agung Putera dengan Fridawati (Penggugat IX), dimana dalam pasal12 dari bukti T1 sampai dengan T10 dan T11b telah dengan tegas mengaturbahwa apabila di kemudian hari terdapat perbedaan pendapat atau timbulperselisinan dalam melaksanakan Nota Kesepahaman ini, pada prinsipnyadiusahakan diselesaikan secara musyawarah dan mufakat antara kedua belahpihak, jika tidak tercapai titik temu juga, maka akan dibawa ke Badan ArbritaseNasional, selanjutnya demikian juga dan

• Nama : Fridawati; Alamat : Puri indah Blok F-II Nomor 10 RT 001 RW 005 Kelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; Tanggal lahir : Jakarta, 12-03-1982; Jenis kelamin : Perempuan; Pekerjaan : Karyawan Swasta Sebagai Penggugat IX; 10.

  DKI Jakarta;: Jakarta, 06091963;: Perempuan;: Karyawan Swasta Sebagai Penggugat VI;: Nasrudin Rois;: Perum Telkom Satwika Permai Blok D5 Nomor 2 RT 003RW 009 Kelurahan Jatiluhur Kecamatan Jatiasih Kota BekasiProvinsi Jawabarat;: Jepara, 14071973;: Lakilaki;: Karyawan Swasta Sebagai Penggugat VII;: Mirah Sumarti Santoso;: Jalan Nusa Indah Raya B/3 RT 16 RW 009 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;: Jakarta, 04041968;: Perempuan;: Pensiunan Sebagai Penggugat VIII;: Fridawati

  Fridawati sebesar Rp 547.186.878,00 (lima ratus empat puluh tujuh jutaseratus delapan puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah);j. Lusiana Wanandi sebesar Rp.503.644.776,00 (lima ratus tiga juta enamratus empat puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah);k. Maya Alipin sebesar Rp. 518.754.120,00 (lima ratus delapan belas jutatujuh ratus lima puluh empat ribu seratus dua puluh rupiah);. Stanislaus W.

• tersebut dalam tenggang waktu 14hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda,terhitung sejak pemberitahuan ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 3 dari 35 halaman Putusan No. 18/Pd/2016/PTSMRMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Balikpapan dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT adalah Anak ke 2 (dua) / sekaligus Ahli Waris dariWARDHANA JAYA (dahulu bernama SIAUW PEK SIONG) dan saudara/saudarinya yang lain adalah FRIDAWATI

  berkenaan dengan gugatan Penggugat/Terbanding tersebut,Tergugat/Pembanding telah mengajukan jawaban dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1 Perihal Gugatan Penggugat mewakili WARDHANA JAYA (SIAUW PEKSIONG) kurang pihak, karena tidak mengikutsertakan para saudaraPenggugat sebagai pihak di dalam Gugatan :Bahwa Penguggat mendalilkan pada angka 1, Pengugat adalah merupakan anakke 2 (dua)/sekaligus Ahli waris dari Wardhana Jaya (Siauw Pek Siong) dan masihmemiliki saudara / saudari yang bernama Fridawati

• dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wiraswasta (RentalMobil) dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama FRIDAWATI

Adalah orang yang sama yang merupakan anak dari Usman Leo dan Fridawati.

• Yorim), saksi Yapirman Sihotang, saksiJunti Fridawati Situngkir, saksi Benget Hutasoit, saksi Astri MonalisaDamanik Ais Mona bahwa Terdakwa mulai membeli batu gamping kepadaCV.

  Yorim), saksiYapirman Sihotang, saksi Junti Fridawati Situngkir, saksi Benget Hutasoit,saksi Astri Monalisa Damanik Ais Mona maupun keterangan saksi adecharge Damri Sihombing dan saksi ade charge Nangkok Tampubolon danjuga pengakuan Terdakwa di depan persidangan bahwa benar Terdakwamemiliki ruko dan beberapa petak tanah dan 4 unit mobil canter dan 4(empat) Unit damp truk tronton milik Terdakwa".

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar laporan polisi nomor: LP/B/241/VIII/2022/SPKT/POLRES KOBAR/POLDA KALTENG tanggal 23 Agustus 2022 tentang hipnotis (penipuan);
• 1 (satu) rangkap berita acara pemeriksaan saksi atas nama Firdawati binti Asrun;
• 1 (satu) rangkap berita acara pengambilan sumpah/janji atas nama Fridawati

• Saksi FRIDAWATI NABABAN Binti D, SIHOMBING, menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Durian Lrg. Panca Warna RT. 06/02 Kel.Sungai Pinang Kec. Bungo Dani Kab. Bungo, Ibu saksi bernama Flora AlsFlora Binti K.

• Bahwa Penggugat adalah anak ke 2 (dua) sekaligus ahli waris dariWardhana Jaya (dahulu bernama Siauw Pek Siong) dan saudara/saudarinya yang lain adalah Fridawati Wardhana dahulu bernama Hui Nadisebut juga Siauw Hui Na anak pertama (1), Hengky Wardhana SauwHalaman 1 dari 20 hal. Put.

• EKO FRIDAWATI Binti MESWAN di bawah sumpah, memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 04:00 Wib di Dsn.Sinar Dewa barat desa rajabasa lama Kec. Labuhan Ratu Kab.

• Saksi Fridawati Napitupulu, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam kedaaan sehat;Bahwa terjadinya persetubuhan tersebut saksi ketahui setelah korbanbercerita kepada saksi yaitu pada bulan Oktober 2018 sekira pukul14.00 Wib di Jalan. T. Hafizah Lk. IV Kel. Bandar Sakti Kec. BajenisKota Tebing Tinggi tepatnya di dalam kamar anak dan yang terakhirkalinya yakni sekitar bulan oktober 2020 di Jalan. T. Hafizah Lk. IV Kel.Bandar Sakti Kec.

• Penjaringan,Jakarta Utara, 14460 merupakan milik dari Saudara Tergugat;FRIDAWATI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengenal saudara Penggugat;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui tentang utang piutang senilaiRp 10.000.000.000 (Ssepuluh miliar rupiah) dari saudara Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui ada pengembalian atau pembayaran darisaudara Tergugat, tetapi dalam perjalanan waktu ada beberapa kaliGiro yang kosong;e Bahwa Saksi