Mojokerto yang merupakan kawasan hutan lindung dibawahtanggung jawab dinas kehutanan Propinsi Jawa Timur ; ~= Bahwa Jika rebung dikawasan hutan lindung tersebut diambil, akan membawadampak berkurangnya sumber air, tanah menjadi gersang dan rusaknyaekosistem hutan. Rebung tersebut rencananya dibawa oleh terdakwa untukdijual ke Desa Padang asri Kec. Jatirejo per Kg seharga Rp.1000,, Namundalam perjalanan di Ds. Rejosari Kec. Jatirejo Kab. Mojokerto terdakwadihentikan oleh petugas dari kepolisian.

tanpa sepengetahuanPemohon, ketika Pemohon menanyakan tentang emas tersebutTermohon tidak mengakui telah menjualnya, setelah didesak akhirnyaTermohon mengaku telah menjualnya lalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Pemohon dan Termohon sudah 5 tahun lamanya berumah tangganamun tidak dikaruniai anak meskipun Pemohon dan Termohon telahberusaha dengan berobat ke dokter dan berobat kampung namun tidakberhasil, dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi gersang

Bahwa sebagai kepala keluarga, Penggugat sangat mengharapkan Tergugat dapatmenjadi imam yang baik, dapat memberikan contoh dan bimbingan terutama dalamhal keagamaan yang selama ini belum pernah Penggugat rasakan seperti diajak shalatbersama, diajak ke Mesjid dan lain lain sehingga rumah tangga yang dibangun selamaini terasa gersang, antara Penggugat dan Tergugat berjalan masingmasing tidak searahdan tidak setujuan;8.

Kab.Mojokerto, Bahwa cirriciri rebung basil hutan yang dibawa terdakwa yaitu berwrnu putth.keadaan mentab ukuran besar dan keeil sudah dikupas berasal dari kuwasan bhutanwedampak negative dari pencurian rebung yaitu mnyebabkan kerusakan ckosistemhutan karena dapat mengurangi sumber mata air dan tanah menjadi gersang hinggitrusakaya ekosistem hutan dan kerugiaun meteriri sebesar Rp.150.000, Bahwa saksi telah mengecek asal rebung hutan bersama petugas lainnye setelakmenangkap terdakwa temyata benar

Mojokerto, Balwwa cirriciri retuing hasil hutan yang dibawa lerdakwa yaitu berwrna putih,keadaan mentah ukuran beser dan keeil sudah dikupas berasal dari kKawasan hutandampak negatif dan pencurian rebung yaitu mayebabkan kerusakan ekosistem bhutanKarena dapat mengurang/ sumber nena air dan kinah menjadi gersang hinggerusaknya ekosistem hutan dan kerugian metericil sebesar Rp1S0,000, Bahwa saksi telsh mengeeek asul rebung hotan bersama petigus lainnya setenthmenungkap terdakwa ternyata benar telah

Bahwa pada awalnya tanah kebun milik Pemerintah Provinsi Nusa Tenggaratersebut di atas adalah lahan gersang yang hanya ditumbuhi semakbelukar, namun atas kerja Penggugat selaku pemanfaat, di atas lahantersebut sekarang telah ditumbuhi tanaman berdaya guna dan berhasilguna yaitu:= 80 (delapan puluh) batang pohon cengkeh umur + 25 tahun; 10 (sepuluh) batang pohon kelapa yang sudah berbuah; 30 (tiga puluh) batang pohon kelapa umur + 3 tahun;= 50 (lima puluh) batang pohon coklat umur + 4 tahun;Selanjutnya

Bahwa oleh karena Penggugat pula yang menanami tanaman di lahan yangsemula gersang, maka Penggugat berhak atas seluruh tanaman milikPenggugat tersebut;8. Bahwa selama Penggugat menjadi pemanfaat tanah milik PemerintahProvinsi NTB melalui Tergugat 2 sejak tahun 1975 hingga sekarang, tidakpernah ada permasalahan, dan Penggugat sebagai pemanfaat merasaterbantu.

Hanifah/Tergugat tidaklah berarti Tergugat dapatbertindak sewenangwenang terhadap tanah dan bendabenda/tanamanyang ada di atasnya; Sejak tahun 1977 Penggugat telah disetujui untuk mengelola tanah yangsemula tanah gersang dan semak belukar menjadi tanah yang siap ditanamioleh karena itu kepada Penggugat telah diberikan hak berdasarkanPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 259 tanggal 19 Januari 2012 dan berakhirtahun 2017, kKemudian ternyata uang sewa tetap dilunasi setiap tahunnyaoleh Penggugat hingga tahun

Akta Notaris Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 85 tanggal 19Nopember 1987 atas nama Syahrul Abdi Harahap, Surat KeteranganTanah No.100802/A/I/20 tanggal 30 April 1975 atas nama TerulinTarigan Gersang, Tanda Terima Setoran (STTS) PBB atas nama SyahrulAbdi Harahap tanggal 23 Juli 2012, Surat Keterangan Tidak SilangSengketa Nomor : 590/17/2012 tanggal 24 Juli 2012 atas nama SyahrulAbdi Harahap.2.

Akta Notaris Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 85 tanggal19 Nopember 1987 atas nama Syahrul Abdi Harahap, SuratKeterangan Tanah No.100802/A/1I/20 tanggal 30 April 1975 atasnama Terulin Tarigan Gersang, Tanda Terima Setoran (STTS) PBB atasnama Syahrul Abdi Harahap tanggal 23 Juli 2012, Surat KeteranganTidak Silang Sengketa Nomor : 590/17/2012 tanggal 24 Juli 2012 atasnama Syahrul Abdi Harahap.Halaman 6 dari 9 halaman penetapanNo.313/Pdt.Plw/2016/PN.Mdn2.

WAHYUNI ;Sebelah Timur :TEBING / PARIT ;Yang selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa tanah ladang/kebun tersebut diperoleh oleh Nenek Penggugat A.RAIS alias MALUN yang merupakan ladang gersang yang penuh denganpepohonan Duri Belatung, sebelum Penggugat dilahirkan di Tanjung padatanggal 31 Desember 1936 dan sampai tahun 1943, ladang gersang yangpenuh dengan duri belatung tersebut sudah merupakan kebun yang subur danPenggugat ikut serta berladang mengerjakan dari tahun 1943 sampai tahun1960

Bahwa setelah kurang/lebih 3 (tiga) tahun menjalankan bahtera pernikahan,PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai anak, sehingga rumahtangga ini terasa gersang tidak bahagia;. Bahwa dengan belum dikaruniai anak merupakan awal bibit ketidak cocokandiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT..

Bahwa setelah kurang/lebih 3 (tiga) tahun menjalankan bahtera pernikahan,PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai anak, sehingga rumah tanggaini terasa gersang tidak bahagia;4. Bahwa dengan belum dikaruniai anak merupakan awal bibit ketidak cocokandiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 45/Padt.G/2016/PN Jkt Brt5.

MAGNA BEATUM diwakili oleh M.FAJAR TARIGAN GERSANG Diwakili Oleh : Agustinus Hermansyah
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GUBERNUR SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HENDRY SETIAWAN, SH., MH

Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat tidak menyayangi Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat dimana Tergugat tidak pulang kerumah pada malam harisehingga keadaan rumah tangga menjadi gersang dan Tergugatmengatakan pernikahan ini terjadi karena merasa terpaksalalukemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumah tempat kediamanbersama dengan demikian terjadi

tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak awalpernikahan dan telah pisah sejak bulan Februari tahun 2017 disebabkan: Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat tidak menyayangi Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat dimana Tergugat tidak pulang kerumah pada malam harisehingga keadaan rumah tangga menjadi gersang

GERSANG SUBAGIO bin SUPARMAN SADAT, umur 42 tahun,agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan MataramGang Eka Nomor 01, Kuta Kabupaten Badung, yang secara terpisah dandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaia. Bahwa Penggugat adalah anak tiri saksi, Tergugat adalah suamiPenggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 3 bulan,Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama BIANCA sebelumlebaran tahun lalu; c.

Pts. 12/Pdt.G/19/PA.Pspkterhadap Penggugat dan Tergugat sering pulang kerumah larut malamdan tidak ada lagi waktu untuk beramah tamah dalam rumah tanggadengan demikian keadaan rumah tangga menjadi gersang sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Ibu Tergugat tidak bersikap baik terhadap Penggugat dimana ibuTergugat tidak mau ramah tamah dengan Penggugat hal inimenimbulkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Pts. 12/Pdt.G/19/PA.Pspkmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi rasa kasih sayangterhadap Penggugat dan Tergugat sering pulang kerumah larut malamdan tidak ada lagi waktu untuk beramah tamah dalam rumah tanggadengan demikian keadaan rumah tangga menjadi gersang sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; lbu Tergugat tidak bersikap baik terhadap Penggugat dimana ibuTergugat tidak mau ramah tamah dengan Penggugat hal inimenimbulkan terjadinya perselisihan dan

Bahwa, kalau menunggu sampai ekonomi mapan dulu baru memiliki momongan,seperti yang diinginkan Termohon, maka disinilah letak perbedaan pandangandan prinsip hidup antara Pemohon dengan Termohon yang karenanya selalumemicu pertengkaran terus menerus dan suasana kehidupan rumah tanggasemakin saja gersang ;5.

Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga selamasepuluh tahun namun tidak dikaruniai anak walaupun telah berusahadengan berobat ke dokter namun tetap tidak dikaruniai keturunandengan demikian kehidupan rumah tangga menjadi gersang dan tidakada ketenangan dan kenyamanan hal ini menimbulkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; Tergugat sering pulang kerumah larut

sejaktahun 2013 dan telah pisah selama 1 ( satu) tahu 10 ( sepuluh) bulandisebabkan telah sering terjadi percekcokan dan pertengkaran secara terusmenerus serta selama pisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat yang disebabkan kerena: Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga selamasepuluh tahun namun tidak dikaruniai anak walaupun telah berusahadengan berobat ke dokter namun tetap tidak dikaruniai keturunandengan demikian kehidupan rumah tangga menjadi gersang

Sejak serah terima tanggal 02 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10Agustus 2017, banyak beredar informasi informasi tentang Pengelolaanapartemen Kebagusan city, mengenai bahwa : a. pengurus barumenanggung beban hutang Pengurus lama sekitar Rp 4,5 milyar yangakan dibebankan kepada pemilik dan penghuni, b. pengurus barumelakukan pembabatan tamantaman yang hijau, rindang dan indah yangdapat menyerap polusi diganti dengan rumput yang gersang , hal tersebutmenimbulkan protes dan complain dari para pemilik

dan penghuni yaitutamantaman jadi gersang dan merupakan pemborosan, bila dikaitkandengan pernyataan pengurus baru bahwa keuangan minim dan masihberhutang, c. menaikkan IPL yaitu service charge 5 %, listrik dari tarif rp1.325, menjadi rp 1.467, naik rp 142,, menambah iuran fasum dan fasosmulai bulan juli sampai saat ini tanpa persetujuan para pemilik, d.mengenakan free parker 10 menit menjadi 5 menit dikenakan rp 5.000.

Mengadakan rapat denganpemilik dan penghuni yang complain kenaikan IPL dan free parkir dari10 menit menjadi 5 menit dan tamantaman yang hijau , nyaman danindah ditebang diganti dengan rumput yang gersang serta hutangpengurus lama dibebankan kepada pemilik dan Penghuni apartemenKebagusan City sebanyak sepuluh kali dengan biaya sebesar a Rp 2,setengah juta, jadi biaya semuanya sebesar Rp 25.000.000,(duapuluh lima juta rupah). 2).

Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pengurus baru melakukanpembabatan tanamantanaman hijau, rindang dan indah digantidengan rumput yang gersang sehingga menimbulkan protes dankomplain dari pemilik dan penghuni Apartemen Kebagusan CityJakarta adalah dalil yang menyesatkan. Fakta yang sebenarnya, tidakbenar bahwa adanya penebangan pohon di kolam renang atau pohonberkayu/tanaman keras ditebang atau dibabat.

Penggugat tidak mau hidup dalam kamuflase, yangkelihatan rukun padahal didalamnya gersang. Penggugat merasa, sudah saatnyaPenggugat dengarkan kata hati dengan tidak lagi peduli akan pembicaraan orangorang karena yang merasakan ketidak bahagiaan adalah Penggugat bukan oranglain;12.Penggugat tidak mau demi mempertahankan sebuah status sebagai istri tetapifungsi dan peran istri yang ada, dijalani dengan keterpaksaan tanpa keikhlasan,Penggugat takut malah jadi dosa.

memakai narkoba main judi serta Tergugat sering marahmarah terkadang hanya karena masalah yang sepele Tergugat marahterhadap Penggugat dan bila Tergugat marah sering memukulPenggugat serta Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri dimana Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi rasa kasih sayang terhadap Penggugat dan Tergugatsering pulang kerumah larut malam dan tidak ada lagi waktu untukberamah tamah dalam rumah tangga dengan demikian keadaan rumahtangga menjadi gersang

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2007keharmonisan itu. sirna, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sepi dan gersang, apa lagi tidak ada anak keturunan sebagai talipengikat keberlangsungan ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon.

yang bernama Ahmad Saleh mendatangilokasi pelansiran dan sumur bor minyak bumi yang dibangun tanpa izin milikToni yang berada di Dusun Laman Teras, Desa Pompa Air, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari; Bahwa lokasi yang kami datangi adalah sama dengan gambar lokasi yangterdapat dalam berkas perkara adalah milik Saudara Toni; Bahwa disekitar lokasi tempat Terdakwa memuat minyak mentah dan lokasisumur minyak milik Toni terdapat banyak bekas tumpahan minyak dan disekitarlokasi tersebut keadaannya gersang

Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbn3:lokasi pelansiran dan sumur bor minyak bumi yang dibangun tanpa izin milikToni yang berada di Dusun Laman Teras, Desa Pompa Air, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari; Bahwa lokasi yang kami datangi adalah sama dengan gambar lokasi yangterdapat dalam berkas perkara adalah milik Saudara Toni; Bahwa disekitar lokasi tempat Terdakwa memuat minyak mentah dan lokasisumur minyak milik Toni terdapat banyak bekas tumpahan minyak dan disekitarlokasi tersebut keadaannya gersang