Ditemukan 32 data
8 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dinar Suhenda bin Madulah) terhadap Penggugat (Gigis Nanda Derista binti Wirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
18 — 11
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GIGIS PRAPTONDO bin TRI SUNTAYO) terhadap Penggugat (ILUK FAJAR MASLUKHAH binti DAINURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam
13 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SYARIF HIDAYAT Bin SUHADA) dan Pemohon II (GIGIS RENITA Binti PARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
5 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Kasmin Bin Srijan , yang telah meninggal dunia pada 09 September 2020 adalah :
2.1 Sarmi Binti Wongso Saliman, sebagai Istri/Janda;
2.2 Gigis Purwaningsih Binti Kasmin, sebagai anak kandung Perempuan;
2.3 Agut Wibowo Bin Kasmin, sebagai anak kandung Laki-laki;
2.4 Wiwit Prastia Bin Kasmin
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ruskanda bin Sayuti ) kepada Penggugat ( Gigis Sulastri binti Amir Rani );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan
34 — 8
tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1187/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDI KURNIAWAN als EDI als GIGIS
53 — 13
harus menerangkan kegunaan / manfaat serta masaberlaku kedaluwarsa dan alamat produksinya ;Halaman 19 dari 43Bahwa ahli tidak berwenang untuk menguji yang berwenag adalahBPOM ( Badan Pengawasan Obat dan Makanan ) bahkan hasilnyamenurut BPOM sediaan farmasi tersebut adalah palsu karena tidakterdaftar di BPOM RI; Bahwa menurut ahli pengguna kosmetik yang tidak sesuai denganprosedur dapat mengakibatkan gangguan kesehatan khususnyabagian luar tubuh konsumen seperti ( epidermis, rambut,kuku, bibir, gigis
1.SUTRISNO TABEAS, SH.,MH
2.WAGIMAN, SH
3.MURSIDAH, SH
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
RANDYANUR alias RUDI BAYUR bin Alm HULDI
48 — 34
barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk STIHL 5600;
- 1 (satu) buah kikir;
- 1 (satu) buah batu asah;
- 2 (dua) buah sipatan;
- 1 (satu) toples paku U;
- 1 (satu) buah loca;
- I (satu) buah kuku;
- 1 (satu) buah palu;
- 1 (satu) buah bantalan pikul;
- Oli bekas sebanyak 6 (enam) liter;
- Oli 2T sebanyak 400 (empat ratus) mili liter;
- 1 (satu) buah gigis
25 — 6
sambil minuman keras,saat itu mendengar ada suara sepeda motor sambil bleyer dan adateman saksi menghadang kemudian terjadi keributan;e Bahwa saksi saat itu melihat teman saksi mendekat dan berkata ikitalun ojok mayak mayak;e Bahwa yang saksi tahu peran dari terdakwa Zaenuri Alis Kliwonmengetapel ke arah saksi Amaluddin Fahmi mengenai mata;e Bahwa peran para terdakwa setahu saksi hanya menendang danmemukul, tapi tidak tahu siapa yang dipukul;Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan;12.GIGIS
116 — 65
. ; Foto Copy bukti P.8. tersebut telah dibubuhi materai secukupnya, dicap dan dilegalisir olehKepala Kantor Pos Klungkung dan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Semarapura sertasetelah dicocokkan dan diteliti oleh Majelis Hakim dengan aslinya ternyata Foto Copytersebut cocok dan sesuai dengan aslinya ; Fotocopy Surat Pengakuan Dari I Nyoman Balik alias Mangku Gigis (Sebagai PemangkuBanjar Baludan dan Pemangku Kahyangan Jagat), yang diberi tanda bukti P.9. ; Foto Copy bukti P.9. tersebut telah
113 — 102
PanSuwita (mantan Kelian Adat Banjar karang) dan juga ditandatangani oleh I MadeSudana (mantan Kepala Desa Pejukutan) j 3 Surat Keterangan tertanggal 17 Maret 2011 yang dibuat oleh I Nyoman Balik alsJero Mangku Gigis (mantan Kepala Dusun Karang) ; 4 Surat Keterangan tertanggal 20 Agustus 2008 yang dibuat oleh I Wayan Sukra,S.Ag (Kelian Adat Banjar Karang) ; sebagaiMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkanberikut Bahwa pada tanggal 4 April 2010 jam 06.00 Wita saya telah
48 — 15
Bahwa saksi ditugaskan di Batu Gigis Kecamatan Barus. Bahwa ada 3 (tiga) orang Bidan PTT tempat saksi bertugas. Bahwa ada + 200 orang Bidan PTT. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Aida Fitri selaku Bendahara. Bahwa saksi kenal dengan Delson Manik selaku Kasubbag Kepegawaian. Bahwa masa bakti saksi adalah selama 3 (tiga) tahun dan dapatdiperpanjang. Bahwa ketentuan perpanjangan masa bakti adalah SK dan membayar uangtidak resmi. Bahwa tidak ada ketentuan uang untuk memperpanjang masa bakti.