Gihon TelkomIndonesia, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di tower milik PT. Gihon Telkom Indonesia Kampung.Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta.Hal. 4 dari 18 hal. Putusan No.35/Pid.B/2016/PN.Pwk Bahwa benar saksi adalah penjaga tower milik PT. Gihon TelkomIndonesia Kampung. Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan.Plered Kabupaten. Purwakarta.

Gihon TelkomIndonesia, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di tower milik PT. Gihon Telkom Indonesia Kampung.Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta. Bahwa benar saksi pada saat malam itu sedang melakukan ronda kelilingkampung.Hal. 5 dari 18 hal.

Gihon TelkomIndonesia, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di tower milik PT. Gihon Telkom Indonesia Kampung.Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta.Bahwa benar saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian tersebut.Bahwa benar saksi berkerja di PT. Gihon Telkom Indonesia sebagaipengawas (VIC) diaera Kabupaten Purwakarta dan Karawang.Hal. 6 dari 18 hal.

Gihon Telkom Indonesia yang beralamat di Kampung Cidadapan RT.15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan.

Gihon TelkomIndonesia, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 04.00Wib bertempat di tower milik PT. Gihon Telkom Indonesia Kampung.Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta.

WIJAYANTO lewat didepan rumah TerdakwaDATAR HARO ARITONANG dan tibatiba Terdakwa menyiramkan air darigelas minumnya ke arah saksi GIHON WIJAYANTO dan mengenai kakisehingga basah.

Setelah kejadian tersebut saksi GIHON WIJAYANTOlangsung pulang kerumah dan mengadukan perihal kejadian tersebut kepadaibunya yaitu saksi ANITA DAMANIK, sehingga ibu saksi GIHON WIJAYANTOmarahmarah kepada Terdakwa dan mengatakan kepada saksi GIHONWIJAYANTO dan Terdakwa yang saat itu ada didepan rumahnya yangberhadaphadapan dengan rumah saksi GIHON WIJAYANTO denganmengatakan Kenapa kamu gak lawan aja kalau kamu disiram .

Kemudianpada saat yang bersamaan saksi GIHON WIJAYANTO melihat Terdakwamasuk kedalam rumahnya yang ada didepan rumah saksi GIHONWIJAYANTO dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwa keluar lagi sambilmembawa 2 (dua) buah parang yang bergagang hijau panjang + 40 cmdengan kedua tangannya kemudian melewati saksi GIHON WIJAYANTOyang ketika itu sedang berada di teras depan rumah saksi GIHONWIJAYANTO dan sambil Terdakwa mengatakan saya bisa membunuhsemua keluargamu namun tidak ada memandang siapapun dan

Bahwa ternyata, ketika saksi GIHON WIJAYANTO lewat didepan rumahTerdakwa DATAR HARO ARITONANG dan tibatiba Terdakwa menyiramkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btmair dari gelas minumnya ke arah saksi GIHON WIJAYANTO dan mengenalkaki sehingga basah;.

Bahwa ternyata, setelah kejadian tersebut saksi GIHON WIJAYANTOlangsung pulang kerumah dan mengadukan perihal kejadian tersebut kepadaibunya yaitu saksi ANITA DAMANIK, sehingga ibu saksi GIHON WIJAYANTOmarahmarah kepada Terdakwa dan mengatakan kepada saksi GIHONWIJAYANTO dan Terdakwa yang saat itu ada didepan rumahnya yangberhadaphadapan dengan rumah saksi GIHON WIJAYANTO denganmengatakan Kenapa kamu gak lawan aja kalau kamu disiram ;.

GIHON MAJU JAYA) tanggal 24 Juli 2012;- Fotocopy Akta Perpindahan Hak Merek Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Depok SIGIT SISWANTO, SH., tanggal 29 Oktober 2012. Dikembalikan kepada Jaksa untuk digunakan sebagai bukti dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

UtrBahwa Saksi adalah sales PT Gihon Maju Jaya tetapi Saksi tidak mendapat gajidari PT Gihon Maju Jaya, Saksi hanya mendapatkan komisi dari penjulan kartugaransi D Best dan D Best Blue;Bahwa PT Gihon Maju Jaya adalah perusahaan yang bergerak pada usaha servicecenter handphone berbagai merk dengan mengeluarkan kartu garansi D Best danDBest Blue, artinya dengan membeli kartu garansi DBest atau DBest Bluemaka apabila ada kerusakan maka PT Gihon Maju Jaya menanggung servicenyasecara gratis selama 2 tahun

, Samsung dan Iphone yang di jual diPT Gihon Maju Jaya adalah asli dari pabrikan handphone tersebut.

Gihon Maju Jaya belum melakukan apaapa karena kami yang tertera dalam akte pendirian perusahaan tidak pernahmelakukan apaapa, jadi kegiatan yang mengatasnamakan PT. Gihon Maju Jayaadalah diluar PT. Gihon Maju Jaya;Bahwa Saksi tidak tahu dimana selaku Direktur PT Gihon Maju Jaya tidak pernahmelakukan apaapa, Pada akta pendirian PT. Gihon Maju Jaya Tidak mengaturmerek D'best sehingga kegiatan perdagangan merek D'best tidak tercantumdalam akta pendirian PT.

Gihon Maju Jaya;Bahwa peranan Aditya Virtus dan Saksi sendiri sebagai direktur di PT Gihon MajuJaya adalah tidak ada, nama kami saja yang dicatatkan dalam akta pendiriantersebut, kami tidak aktif dalam kegiatan perusahaan, dan untuk kegiatan yangdilakukan oleh sdr.

mengetahui perusahaan mana saja yang menjualhandphone blackberry dan iphone dengan jaminan kartu garansi DBest yangdikeluarkan oleh PT Gihon Maju Jaya, karena PT Gihon Maju Jaya hanyamenjual kartu garansi DBest dengan kelengkapannya, sedangkan unithandphonenya PT Gihon Maju Jaya tidak menjualnya;Bahwa yang bertanggung jawab atas seluruh kegiatan penjualan kartu garansiDBest dan Buku Manual penggunaan yang dilakukan oleh PT Gihon Maju Jayaadalah Terdakwa, Antonius dan Leki Stence, namun secara legalitas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat izin masuk lokasi dariPT Gihon Telekomunikasi Indonesia dengan nomor 38/SIMS/GTI/V/18dengan aktifitas 4 Mei 30 mei 2018 terlampir dalam berkas perkara, 1buah buku tamu dikembalikan kepada Iroh Muspita, 3 unit batre towermerk power save warna merah dikembalikan kepada saksi AsepDarmawan bin alm entus mansur;4.

Pandeglang Kecamatan dan KabupatenPandeglang;Bahwa, Saksi adalah sebagai karyawan PT Gihon Telekomunikasi;Bahwa, awalnya Saksi bersama Terdakwa Riki dan Terdakwa Ekamembawa surat tugas dari PT Gihon Telekomunikasi untuk melakukanpengecekan listrik di tower tersebut dikarenakan listrik mati, surat tugastersebut diberikan kepada Saksi lroh selaku pemegang kunci tower, Saksidatang menemui Saksi Iroh dan meminjam kunci masuk tower tersebut;Bahwa, Saksi memindahkan batre dengan cara membuka pintu lokerpenyimpanan

Pandeglang Kecamatan dan KabupatenPandeglang;Bahwa, Saksi Supriyadi sebagai karyawan PT Gihon Telekomunikasi;Bahwa, Awalnya Saksi Supriyadi, mengajak Terdakwa Eka dan TerdakwaRiki untuk menemani Saksi Supriyadi melakukan melakukan pengecekanlistrik di tower XL 3G Ahmad Yani yang beralamat di Kampung CurugsawerRt/ Rw 007/ 009 Kel.

Pandeglang Kecamatan dan KabupatenPandeglang;Bahwa, benar Saksi Supriyadi sebagai karyawan PT Gihon Telekomunikasi;Bahwa, Awalnya Saksi Supriyadi, mengajak Terdakwa Eka dan TerdakwaRiki untuk menemani Saksi Supriyadi melakukan melakukan pengecekanlistrik di tower XL 3G Ahmad Yani yang beralamat di Kampung CurugsawerRt/ Rw 007/ 009 Kel.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUMBER FERDIAN SIMBOLON bersamasamadengan JIMMI (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekirapukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April Tahun 2018 di halamanrumah saksi RONI DORLINGTON SAGALA yang beralamat di Jalan KarangAnyer Gang Gihon

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polrisebagai saksi, keterangan tersebut telah dicatat dan dibuat dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dibaca, dipahami, ditandatangani dansampai saat ini tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Minggu8 tanggal 01 April 2018 sekira pukul 18.00 WIB,saksi pulang bekerja dan memarkirkan sepeda motor yang saksi kendaraiMerek Honda Revo BM 6313 EO beserta kunci kontaknya lalu masukkerumah saksi di Jalan Karang Anyer Gang Gihon

diperlinatkan kepadanya;Atas keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polrisebagai Terdakwa, keterangan tersebut telah dicatat dan dibuat dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan menandatanganinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 18.00 WIB diJalan Karang Anyer 1 Gang Gihon

RangkaMH1JBK118HK441709.4. 1 (Satu) buah kunci kontak merk Honda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 setelah pukul 18.00 WIB dansebelum pukul 19.20 WIB di Jalan Karang Anyer 1 Gang Gihon KelurahanAir Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, terdakwa dan Sdr.JIMMI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda REVO BM6313 EO warna Biru Hitam No.Mesin JBK1E1438180 No

kepadanya sehingga terdakwatergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, sepanjang perbuatannya memenuhi unsurunsur berikutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa dapat diketahui berdasarkan fakta hukumdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April2018 sekira pukul 18.00 sampai dengan 19.20 WIB di Jalan Karang Anyer 1Gang Gihon

Bahwa ternyata, DATAR HARO ARITONANG (Penuntutan Secara Terpisah)pulang kerumahnya kemudian keluar lagi sambil membawa 2 (dua) buahparang yang bergagang hijau panjang + 40 cm dengan kedua tangannyakemudian melewati saksi GIHON WIJAYANTO yang ketika itu sedang beradadi teras depan rumah saksi GIHON WIJAYANTO, kemudian DATAR HAROARITONANG (Penuntutan Secara Terpisah) setelah ditenangkan olehtetangganya yaitu. saksi MARULAM NAIBAHO~ kemudian kemballikerumahnya lalu saksi GIHON WIJAYANTO memanggil temantemannya

Bahwa ternyata, pada saat Saksi GIHON WIJAYANTO dan temantemannyaberkumpul serta ada juga pada saat itu ibu Saksi GIHON WIJAYANTO yangbernama saksi ANITA DAMANIK , tidak beberapa lama kemudian TerdakwaJONATAR ARITONANG (Anak dari DATAR HARO ARITONANG) datang danmenghampiri serta berkata kepada saksi ANITA DAMANIK denganmengatakan Tolonglah Nantulang kawan GIHON disuruh balik , KemudianTerdakwa juga ada erkata kepada Saksi GIHON WIJAYANTO denganmengatakan Gihon, sudahlah suruh kawankawanmu pulang

dulu, bapakabang lagi mabuk tu lalu saksi GIHON WIJAYANTO berkata kepada temanteman saksi dengan mengatakan kalian jangan pulang, nanti yang jagainaku siapa dan setelah itu saksi GIHON WIJAYANTO berkata kepadaTerdakwa JONATAR ARITONANG dengan mengatakan abang kok laranglarang teman saya main disini , Kemudian saksi BOBY berkata Jadi jo akudi usir ni jo , dan dijawab Terdakwa JONATAR ARITONANG* gaklah bangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Btmabang kan orang sini * kemudian saksi GIHON

100/Pid.B/2021/PN Btmparang yang bergagang hijau panjang + 40 cm dengan kedua tangannyakemudian melewati saksi GIHON WIJAYANTO yang ketika itu Sedang beradadi teras depan rumah saksi GIHON WIJAYANTO, kemudian DATAR HAROARITONANG (Penuntutan Secara Terpisah) setelah ditenangkan olehtetangganya yaitu. saksi MARULAM NAIBAHO kemudian kemballikerumahnya lalu saksi GIHON WIJAYANTO memanggil temantemannya danduduk nongkrong berkumpul di depan rumah;Bahwa ternyata, pada saat Saksi GIHON WIJAYANTO dan temantemannyaberkumpul

serta ada juga pada saat itu ibu Saksi GIHON WIJAYANTO yangbernama saksi ANITA DAMANIK , tidak beberapa lama kemudian TerdakwaJONATAR ARITONANG (Anak dari DATAR HARO ARITONANG) datang danmenghampiri serta berkata kepada saksi ANITA DAMANIK denganmengatakan Tolonglah Nantulang kawan GIHON disuruh balik , KemudianTerdakwa juga ada erkata kepada Saksi GIHON WIJAYANTO denganmengatakan Gihon, sudahlah suruh kawankawanmu pulang dulu, bapakabang lagi mabuk tu lalu saksi GIHON WIJAYANTO berkata kepada temanteman

GIHON MAJUJAYA Nomor 01 yang kemudian dicatatkan dalam Akta Notaris INDRI SUKMAGUMANTI, SE, M.Kn, yang berkantor di Bekasi tercatat bahwa pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 bertempat di kantor PT. GIHON MAJU JAYA telah diadakanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan dari RUPS tersebut di hasilkankeputusan adanya pengalihan saham dari sdr. ADITYA VIRTUS kepada sdr.

GIHON MAJU JAYAdengan pihak lain dan ANTONIUS bertugas untuk mengamankan apabila ada yangtersangkut masalah hukumM; " 222 nnn nena nn PT. GIHON MAJU JAYA hanya menjual kartu garansi yang akan akan melindungisetiap Handphone (HP) mana saja yang tertempel kartu garansi Dbest maupunDbest blue, seharusnya setiap pemegang kartu garansi haruslah bertindaksebagai importir HP, namun PT.

GIHON MAJU JAYA tidak bekerja sama dengan pihak produsen ataudistributor HP manapun untuk nantinya produk mereka di lindungi/ dijamin HPdengan garansi d best dan dbest Blue, ~29 nn nnn nnn nnn Sekitar bulan Nopember 2013 Terdakwa yang tadinya merupakan konsumendari PT. GIHON MAJU JAYA ikut bergabung ke dalam PT. GIHON MAJU JAYAyaitu dengan menyetor modal sekitar Rp. 650.000.000, ( penyerahan modalsecara bertahap).

GIHON MAJU JAYAtidak bekerja sama dengan pihak produsen atau distributor HP manapun untuk nantinyaproduk mereka di lindungi/ dijamin HP dengan garansi d best dan dbest Blue hingga siapjual adalah milik HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT;Selanjutnya Pihak Polres Jakarta Utara melakukan pengembangan dan menemukanbahwa kartu garansi yang HUANG WEI Als SUWANDI Als ATAT adalah berasal dariCHUANDRY yang merupakan sales dari PT. GIHON MAJU JAYA, lalu diketahui bahwaoperasional PT.

GIHON MAJU JAYA dengan pihak lain danANTONIUS bertugas untuk mengamankan apabila ada yang tersangkut masalah hukum;PT. GIHON MAJU JAYA hanya menjual kartu garansi yang akan akan melindungi setiapHandphone (HP) mana saja yang tertempel kartu garansi Dbest maupun Dbest blue,seharusnya setiap pemegang kartu garansi haruslah bertindak sebagai importir HP,namun PT.

Menyatakan hak pengasuhan atas anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu GIHON SAHERTIAN dan ALDEON SAHERTIAN berada dalampengasuhan penggugat;d. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas Pengadilan yang ditunjuk untuk itu ,guna mengirimkan sehelai turunan putusan resmi perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kotamadya Ambon untuk dicatat dalam buku Register// mencoret perkawinantersebut dan mengeluarkan Akte Perceraian ;e.

Gihon Yoas Sahertian, umur 6 tahun, lahir tanggal 11092006.2. Aldeon Sahertian, umur 2 tahun, lahir tanggal 11052010.3. Kehidupan Tergugat dan Penggugat berjalan rukun dan damai.4.

Menyatakan hak pengasuhan anakanak hasil perkawinan Tergugat danPenggugatmasingpmasing :Anak Pertama : Gihon Yoas Sahertian, lahir 11 September 2006 danAnak Kedua : Aldeon Sahertian, lahir 11 Mei 2010.tetap dan menjadi tanggung jawab Tergugat dalam mengasuh anakanak menjadianakanak yang mempunyai hikmah dan kebijaksanaan oleh dan dari Tergugat.( anakanak berada dalam pengasuhan Tergugat ).4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 403/CS/2012, tanggal 04 Juli2012 atas nama Gihon Yoas Sahertian, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat selain mengajukan bukti surat,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi INE NUSY Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006.

Gihon Yoas Sahertain ,diberitanda T3;4. Foto copy Keterangan Kelahiran dari Rs. Hative Passo a.n. Gihon Yoas Sahertian, diberiTanda T4.5. Foto copy Kartu Keluarga, diberi tanda T5.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi APIANO WALORY Bahwa Tergugat adalah teman saksi. Bahwa pada saat Penggugat danTergugat menikah saksi tidak hadir.

Chiristian Mark Gihon Siagian, umur 11 Tahunb. Qesia Orista Deliana Siagian, umur 9 Tahunc. Gavra Torang Arjuna Siagian, umur 7 Tahun4.

Christian Mark Gihon Siagian, b.Qesia Orista Deliana Siagian, c. Gavra Torang Arjuna Siagian.Bahwa tidak benar, awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih dalam keadaan akur.

Menyatakan dalam hukum, bahwa anak Penggugat dan tergugatbernama : Christian Mark Gihon, umur 11 tahun, Qesia Orista DelianaSiagian umur 9 tahun dan Gavra Torang Arjuna Siagian umur 7 tahunberada dalam asuhan Tergugat sampai si anak dewasa menurut hokum;Bahwa dari dalil yang diuraikan diatas, dimohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar selanjutnya memberiputusan sebagai berikut:1.

Menyatakan dalam hokum, bahwa anak Penggugat dan Tergugatbernama Christian Mark Gihon, umur 11 tahun, Qesia OristaDeliana Siagian umur 9 tahun dan Gavra Torang Arjuna Siagianumur 7 tahun berada dalam asuhan Tergugat sampai si anakdewasa menurut hukum karena Penggugat tidak pernah memberibiaya hidup dan tempat tinggal yang nyaman kepada anaknyaselama kurang lebih 4 tahun.3.

Fotokopi Pencatatan Sipil atas nama Christian Mark Gihon Siagian,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran atas nama Qesia OristaDeliana Siagian, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 83/Padt.G/2018/PN Pms6.

KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, saat saksi korban berhenti didepan kedai tuak tersebut, saksi korban melihat Saksi PARDOMUANTAMPUBOLON selaku Kepala Dusun IV sedang berdebat dengan Saksi GIHONHUTABARAT di kedai tuak Saksi IRWANTO SINAGA perihal suara musikkeyboard yang sangat kuat di warung milik Saksi IRWANTO SINAGA tersebutdimana waktu itu Saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang menasehati agarsuara musik tidak terlalu kuat agar tidak menganggu orang disekitarnya, akantetapi Saksi GIHON

HUTABARAT telah memakimaki Saksi PARDOMUANTAMPUBOLON sehingga saksi korban pun mendekat dan melerainya sekaligusmengajak Saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON untuk pulang ke rumah, namundengan tibatiba datanglah Terdakwa MANOTAR HUTABARAT, Saksi GIHONHUTABARAT, Saksi RONAL HUTABARAT dan Saksi HIRAS HUTABARATkeluar dari dalam kedai mendekati saksi korban, setelah dekat lalu SaksiRONAL HUTABARAT memegang dan menarik kedua tangan saksi korban kebelakang, sedangkan Saksi GIHON HUTABARAT menumbuk pelipis / pipi

Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, saat saksi korbanberhenti di depan kedai tuak tersebut, saksi korban melihat Saksi PARDOMUANTAMPUBOLON selaku Kepala Dusun IV sedang berdebat dengan Saksi GIHONHUTABARAT di kedai tuak saksi IRWANTO SINAGA perihal suara musikkeyboard yang sangat kuat diwarung milik Saksi IRWANTO SINAGA tersebutdimana waktu itu Saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang menasehati agarsuara musik tidak terlalu kuat agar tidak menganggu orang disekitarnya, akantetapi Saksi GIHON

Bahwa Saat ini ketiga orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut masih kecilkecil dan masih dibawah umur yangHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/XXXX/PN Timternyata secara emosional lebin dekat dengan Penggugat selaku Ayahkandungnya masingmasing bernama MICHAEL GIHON C.

hukum Agama Kristen Protestan pada diGereja Pentakosta Isa Almasih Gorontalo tanggal 17 September tahun2000, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenMimika sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 9109KW300420210005, Tanggal 30 April tahun 2021 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3: Menyatakan Penggugat selaku ayah kandung dan Tulangpunggung keluarga berhak atas pengasuhan dan penguasaan anakanakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama: MICHAEL GIHON

Michael Gihon Cleinhard Felubun, Jenis Kelamin: LakiLaki,umur 19 (Sembilan belas) tahun, Lahir di Timika pada tanggal 14April 2002 sesual dengan Akta Kelahiran No.477/406.a/MMK/2002, tanggal 06 Mei 2002;b. Andrew Nathanael Felubun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Umur14 (empat belas) tahun , lahir di Bogor pada tanggal 28 Juli 2007sesuai dengan Akta Kelahiran No. 9109LT070220180021,Tanggal 30 April 2021;C.

dengan Akta Kelahiran No. 9109LT300420210126, Tanggal30 April 2021 Pengadilan berpendapat akibat putusnya perceraian sebagaimanaPasal 41 huruf a UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 menerangkan Baik ibuatau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya,sematamata berdasarkan kepentingan anak bilamana ada perselisihanmengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa terhadap hak pengasuhan sebagaimana Penggugatminta terhadap 3 (Tiga) orang anaknya yaitu Michael Gihon

Felubun, AndrewNathanael Felubun dan Jeremy Darrel Felubun menurut Majelis Hakim tehadapMichael Gihon C. Felubun masuk kategori dewasa yang berdasarkan Pasal 47ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan berbunyi : Anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahHalaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/XXXX/PN Timmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya sehingga Michael Gihon C.

Aquafarm hendak menuju pulang kerumahnya, kemudiansaksi korban singgah di kedai tuak milik saksi IRWANTO SINAGA yang terletakdipinggir jalan umum Dusun IV Pematang Durian Desa Naga Kisar KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, saat saksi korban brehenti didepankedai tuak tersebut, saksi korban melihat saksi PARDOMUAN TAMPUBOLONselaku Kepala Dusun IV sedang berdebat dengan saksi GIHON HUTABARATdikedai tuak saksi IRWANTO SINAGA perihal suara musik keyboard yangsangat kuat diwarung milik saksi

IRWANTO SINAGA tersebut dmana waktu itusaksi PARDOMUAN TAMPUBOLON sedang menasehati agar suara musik tidakterlalu kuat agar tidak menganggu orang disekitarnya, akan tetapi saksi GIHONHUTABARAT telah memakimaki saksi PARDOMUAN TAMPUBOLON sehinggasaksi korban pun mendekat dan melerainya sekaligus mengajak saksiPARDOMUAN TAMPUBOLON untuk pulang kerumah, namun dengan tibatibadatanglah Terdakwa MANOTAR HUTABARAT, saksi GIHON HUTABARAT,saksi RONAL HUTABARAT dan saksi HIRAS HUTABARAT keluar dari dalamkedai

mendekati saksi korban, setelah dekat lalu saksi RONAL HUTABARATmemegang dan menarik kedua tangan saksi korban kebelakang, sedangkansaksi GIHON HUTABARAT menumbuk pelipis / pipi dan telinga saksi korbansebelah kiri dengan tangannya sebelah kanan sebanyak tiga kali, saksi HIRASHUTABARAT menumbuk pelipis / pipi dan telinga sebelah kiri saksi korban limakali dengan kedua tangannya, begitu juga Terdakwa MANOTAR HUTABARATmenumbuk perut saksi koroban dengan kedua tangannya lebih kurang sebanyaklima kali

saksi Nanggok Ismaelapakah benar menyimpan barang Terdakwa Purnawati berupa kwitansi dandiminta untuk mengembalikannya kepada Terdakwa Purnawati ;Bahwa saksi Nanggok Ismael membenarkan menyimpan kwitansi tersebut tetapimenyatakan tidak bisa mengembalikan karena masih dipakai untuk pemeriksaan ;Bahwa waktu itu diminta fotocopinya ,saksi sendiri dan saksi Murjani suamiTerdakwa Purnawati memfoto copy kwitansi tersebut ;Bahwa sebelum fotocopy saksi diminta oleh saksi Nanggok Ismael bersamadengan saksi Gihon

untuk memeriksa Berita Acara Serah Terima DokumenSetoran SPP PNPM MPD Kecamatan Katingan Hulu yang disodorkan oleh suamiTerdakwa Purnawati ;Bahwa saksi dan saksi Gihon memeriksa dan mengecek kesesuaian dengan isiBerita Acara serah terima dengan kwitansi baik jumlah maupun lembar kwitansimaupun nilai uang yang tertera dalam kwitansi ,setelah diteliti ternyata benar dansesuai lalu saksi Nanggok Ismael menandatangani serah terima dokumentersebut ;Bahwa setelah dilakukan penagihan berulang kali oleh

;Bahwa saksi beberapa kali menegaskan bahwa saksi hanya menerima kwitansisaja dan tidak disertai dengan tandaterima uang ,pada waktu penyerahan kwitansiitu disaksikan oleh saksi Gihon ,saksi Seprianto,saksi Rinto karena mereka yangsaksi suruh menghitung jumlah kwitansi ;Bahwa pada saat saksi tandatangan serahterima Berita Acara tersebut saksiMurjani suami Terdakwa Purnawati berteriak Bagus kamu mengakui dan nantikita bertemu diPengadilan ;Bahwa saksi berasumsi bahwa teriakan saksi Murjani tersebut

Dalam rapat suami Terdakwa mengatakan uang sudah diserahkankepada saksi Seprianto tetapi ketika ditanya buktinya suami Terdakwa tidak bisamemperlihatkan sehingga rapat berjalan alot dan akhirnya difasilitasi oleh camat akandiselesaikan secara kekeluargaan ;Bahwa kemudian saksi Nanggok Ismael ,saksi Gihon, saksi Seprianto beristirahatdipenginapan Yongki, kemudian datang Terdakwa dengan suaminya dan 2 (dua) orangpolisi membawa serahterima penyerahan kwitansi yang telah diterima saksi NanggokIsmael

akhirnya dibuat Berita Acara Serah Terima Dokumen setoran SPP yangditandatangan saksi Nanggok dan Terdakwa, pada saat itu menurut keterangan saksi Gihon,saksi Seprianto, saksi Zainal Abidin, saksi Nanggok Ismael tidak ada disertai penyerahanuang sebesar Rp.99.407.046, (sembilan puluh sembilan juta empat ratus tujuh ribu empatpuluh enam rupiah), tetapi Terdakwa menerangkan ada disertai penyerahan uang sebesarRp.99.407.046, (sembilan puluh sembilan juta empat ratus tujuh ribu empat puluh enamrupiah

kembali ke gubuk menjumpai saksi ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi dengan Leli Karlina pulang ke rumahdan setelah sampai dirumah saksi menceritakan kejadian yang saksi lihatkepada nenek saksi yang bernama Sondang Br Manungkalit ;e Bahwa mendengar cerita dari saksi, Sondang Br Simanungkalit terkejut danlangsung pergi menuju rumah kepala desa ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan, terdakwa menyatakan tidakpernah melakukan persetubuhan sebagaimana diterangkan saksi tersebut ;4.GIHON

bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Lokasi Sawah diDesa Huta Raja Kecamatan Angkola Tantom KabupatenTapanuli Selatan, terdakwa tidak ada melakukan persetubuhan dengan saksi LeliKarlina dan terdakwa tidak pernah mengancam saksi Leli Karlina untuk mengajakmelakukan persetubuhan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sejak pukul 06.00 Wib s/d 18.00wib terdakwa bersama dengan GIHON

JAPET SIMANJUTAK : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Lokasi Sawah diDesa Huta Raja Kecamatan Angkola TantomKabupaten Tapanuli Selatan, saksi berada di sawah yang mana sawah saksiberdekatan dengan sawah terdakwa dan sawah saksi Leli Karlina ;Bahwa saat saksi berada di sawah tepatnya di pondok, saksi melihat terdakwadengan Gihon Sihombing (anak terdakwa) berada disawahnya ;Bahwa terdakwa ada datang ke tempat saksi untuk membicarakan caramenanam cabe ;Bahwa

NETTO NORBERT SIHOMBING :Bahwa pada hari Minggu tanggal O05 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Lokasi Sawah diDesa Huta Raja Kecamatan Angkola TantomKabupaten Tapanuli Selatan, saksi berada di sawah yang mana sawah saksiberdekatan dengan sawah terdakwa dan sawah saksi Leli Karlina ;Bahwa saat saksi berada di sawah tepatnya di pondok, saksi melihat terdakwadengan Gihon Sihombing (anak terdakwa) berada disawahnya ;e Bahwa terdakwa ada datang ke tempat saksi untuk membicarakan caramenanam

Sihombing, Japet Simanjutak dan Netto Norbert Sihombing ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keterangan terdakwa yang dikuatkandengan keterangan saksi Gihon Sihombing, Japet Simanjutak dan Netto NorbertSihombing memberikan petunjuk keberadaan terdakwa di lokasi kejadian, sehingga tidakdapat mengesampingakan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi Leli KarlinaBr Simanjutak, Sondang Simanungkalit, Efridayanti, ahli dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang semula bernama SANHIE RONIMUS GIHON SATRIA BANJARNAHOR diperbaiki menjadi SANHIERONIMUS GIHON SATRIA BANJARNAHOR, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT-09102018-0020, tertanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan

;

GIHON ABADIJAYA, beralamat di Jalan Kakatua Blok K No.4 Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassarmengirimkan salinan penetapan ini kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan;Ill. Pada tanggal 03 Oktober 2013 Pengadilan Negeri Makassar telahbersurat kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan suratNomor : W22U1/2526/HPDT/X/2013, Lampiran : SalinanPenetapan, Perihal : Permintaan bantuan pelaksanaan PenawaranPembayaran No.5 Konsignasi/2013/PN.Mks.

SURYA INTERNUSA HOTELS, berkedudukan di Graha SuryaInternusa Lantai 19 Jalan Rasuna Said Kav.XO Kuningan Jakarta;Yang dimohonkan oleh Jonny Arung Direktur Gihon Abadi Jaya,beralamat di Jalan Kakatua Blok K No.4 Kota Makassar;V. Pada tanggal 30 Oktober 2013 Jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah melaksanakan perintah Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam Surat Penetapannya tersebut, kemudianmembuat BERITA ACARA PENAWARAN UANG/CONSIGNASI Nomor :Vi.Vil.16/Del/2013/PN.Jkt.Sel. Jo.

Gihon Abadi Jaya sebagai Tergugat dan Ir. Jonny Arung sebagai Tergugat Il dalam gugatanWanprestasi Perkara Nomor : 211/PDT.G/2013/PN.Mks (T.1 a danb);2. Bahwa hingga saat ini persidangan atas gugatan dimaksud telahmasuk agenda pemeriksaan Bukti dan Saksi;3. Bahwa pada tanggal O1 Agustus 2013 PT. Surya InternusaHotels /Klien juga telah membuat Laporan di Kepolisian PoldaSulawesi Selatan di Makassar atas nama Ir. Jonny Arung, selakuDirektur Utama PT.

Gihon Abadi Jaya dengan tindak PidanaPenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana(T2);4. Bahwa surat permohonan penawaran pembayaran Konsignasi(dari Pemohon Konsignasi/sebagai Tergugat) dalam perkara yangsama adalah tanggal 20 Agustus 2013 (artinya sesuadah gugatanTermohon Konsignasi masuk ke Pengadilan Negeri MakassarVidepoin 1 diatas), sehingga permohonan Konsignasi oleh PemohonKonsignasi (Ir. Jonny Arung selaku Tergugat II) kepada TermohonPT.

GIHON MAJU JAYA, dimana terdakwa membeli HPkepada pihak CHUANDRY (terdakwa dalam berkas terpisah), dalamkondisi terpisah dari batangan HP , kardus, stiker, nomor DJPT danasesoris lainya ( baterai, headset, CD dll);f Bahwa harga jual Hp dari terdakwa1 Blackberry Type 8520 seharga Rp. 850.000, s/d Rp. 900.000, ;Blackberry type 9700 seharga Rp. 1.075.000, s/d 1.100.000,;Blackberry type 9780 seharga Rp. 1.275.000, s/d 1.300.000,;Blackberry type 9800 seharga Rp. 1.400.000, s/d Rp. 1.425.000,;Blackberry

Gihon Maju Jaya yang bernamaCHUANDRY, kemudian Terdakwa membeli dus kemasan handphone berikut CDpanduan, membeli handphone blackberry dan iphone batangan (tanpa dus kemasan)serta membeli baterai handphone dan aksesoris (antara lain charger, handfree) secaraterpisah, selanjutnya Terdakwa melakukan pengecekan handphone batangan dansetelah handphone kondisi bagus dan berfungsi normal kemudian dibagian dalamhandphone akan ditempel sticker postel dan sticker toko .Setelah membungkus HP ke dalam dus serta

GIHON MAJU JAYA, dimana terdakwa membeli HP kepada pihakCHUANDRY (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam kondisi terpisah dari batanganHP , kardus, stiker, nomor DJPT dan asesoris lainya ( baterai, headset, CDBathiwa Herega jivall Hip

dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Photo copy sesuai aslinya diberi meterai dan telah dilegalisir, KutipanAkta Perkawinan Nomor 474.2/41/VII/Tli/2007, tanggal 7 Juli 2007,diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli, diberiPhoto copy sesuai aslinya diberi meterai dan telah dilegalisir, surat nikahnomor 02/SNJGT/2007, tanggal 7 Juli 2007 diterbitkan oleh MajelisGereja Toraja Jemaat Gihon

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.2, dan setelah bukti surat tersebutdiperiksa, ternyata pada tanggal 07 Juli 2007 di jemaat Gihon Tolitoli KlasisSulawesi Tengah telah diberkati/ditegunkan dalam nikah Kudus ML/Tergugatdengan Irma Kurniawati Parawi dan keduanya mencatatkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil dengan Akta No.474.2/41/VII/Tli/2007, sesuai surat nikahnomor 02/SNJGT/2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pdt.

tetapi saksi tidak tahu mereka menikah dimana,namun setelah menikah baru menetap di Desa Tomata dan saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat dan keduanya adalah warga saksi dan saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sampai sekarang,karena saksi selaku RT dilingkungan tempat tinggal saksi dan menjadi ketua RTsejak dari tahun 1985;15Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, P.2., dan para saksi tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada tanggal 07 Juli 2007 dijemaat Gihon

Maradindo,S.Th., pada tanggal 07 Juli 2007 dan pada hari itujuga dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten ToliToli di ToliToli, sepertiternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/41/VII/2007, tanggal 07 Juli2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang bahwa, terhadap petitum kedua tersebut, Majelis Hakimberpendapat, pada tanggal 07 Juli 2007 di jemaat Gihon Tolitoli Klasis SulawesiTengah telah diberkati/ditegunkan dalam nikah Kudus ML/Tergugat denganIrma Kurniawati

GIHON ABADI JAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. SURYA INTERNUSA HOTELS Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat : IR. JONNY ARUNG

GIHON ABADI JAYA, dahulu berkedudukan di jalan Gatot Subroto I!No.4 Ujung Pandang Baru, Kec. Tallo, Kota Makassarsekarang berkedudukan di Jalan Cendrawasih 4 No.69Makassar selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;lr.

GIHON ABADI JAYA yang diwakili oleh Tergugat II Ir. JONNY ARUNG ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek jual beli dalam bukti P.2 dan T.1adalah para pihak sepakat dan mengikat diri akan melaksanakan jual beli tanahyang akan dibuatkan akta jual beli dihadapan notaris setelah syaratsyarat yangsepakati bersama sudah selesai ;Menimbang, bahwa adapun tanah yang disepakati dalam bukti P.2 jo.

GIHON ABADI JAYA tanah seluas 8,287 M? dan tanah seluas 7,224 M?

GIHON ABADI JAYA, beralamat diJalan kakatua Blok No.4 Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya: TITUS LERMATIN, SH.M.H.advokatPenasihat Hukum padaKantor Pusat Bantuan Hukum YUSTICIA, Jalan Ince Nurdin No.11Makasssar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2014,dan terdaftar pada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 April2014 Nomor : 340/PDT/14/KB.selanjutnya disebut PEMBANDING I /TERBANDING semula PENGGUGAT.MELAWAN1 PT.