TIARA PUTRI untuk membantu menggadaikan emastersebut dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi GISELLA TIARA PUTRIbahwa emas tersebut adalah milik terdakwa sehingga saksi GISELLA TIARA PUTRI maumembantu terdakwa untuk menggadaikan emas tersebut dan uang hasil gadaian adalah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun sudah lewat dari sebulan sesuai yang dijanjikanoleh terdakwa untuk mengembalikan uang dan emas kepada saksi SRI SUPRIATINNENGSIH lalu saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH menangih

SUPRIATIN NENGSIH meminjamkan emasmilik saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH berupa 1 (satu) buah cincin emas berat + 2gram dan (satu) buah gelang emas berat + 5,2 gram;e Bahwa pada waktu itu terdakwa berjanji kepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIHbahwa semua uang dan barang yang terdakwa pinjam tersebut terdakwa berjanji13meminta waktu satu bulan untuk mengembalikan kepada saksi SRI SUPRIATINNENGSIH;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan emas dari saksi SRI SUPRIATIN NENGSIHlalu terdakwa meminta bantuan saksi GISELLA

TIARA PUTRI untukmembantu menggadaikan emas tersebut dan pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi GISELLA TIARA PUTRI bahwa emas tersebut adalah milik terdakwasehingga saksi GISELLA TIARA PUTRI mau membantu terdakwa untuk16menggadaikan emas tersebut dan uang hasil gadaian adalah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah lewat dari sebulan sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa untukmengembalikan uang dan emas kepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH lalu saksiSRI SUPRIATIN NENGSIH

TIARA PUTRI untuk membantumenggadaikan emas tersebut dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi GISELLA20TIARA PUTRI bahwa emas tersebut adalah milik terdakwa sehingga saksi GISELLA TIARAPUTRI mau membantu terdakwa untuk menggadaikan emas tersebut dan uang hasil gadaianadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah lewat dari sebulan sesuai yang dijanjikan oleh terdakwauntuk mengembalikan uang dan emas kepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH lalu saksiSRI SUPRIATIN

Gojali, Lahir di Karawang, 05 Agustus 1956, Pemohon II sebagai Ibu;
- Gisella Putri Binti Sodri Affandi, Perempuan, Lahir di Karawang, 03 Agustus 2004, sebagai Anak Perempuan;
- Rasyya Dwi Raditya Bin Sodri Affandi, Laki-laki, Lahir di Karawang, 08 April 2007, sebagai Anak Laki-laki;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkra sejumlah Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah

Gisella Putri Binti Sodri Affandi, Perempuan, Lahir di Karawang, 03Agustus 2004;b.

Gojali, Lahir di Karawang, 05 Agustus 1956, Pemohon IIsebagai Ibu; Gisella Putri Binti Sodri Affandi, Perempuan, Lahir di Karawang, 03Agustus 2004, sebagai Anak Perempuan; Rasyya Dwi Raditya Bin Sodri Affandi, Lakilaki, Lahir di Karawang, 08April 2007, sebagai Anak Lakilaki;7.

Gojali, Lahir di Karawang, 05 Agustus 1956, Pemohon Ilsebagai Ibu; Gisella Putri Binti Sodri Affandi, Perempuan, Lahir di Karawang, 03 Agustus2004, sebagai Anak Perempuan; Rasyya Dwi Raditya Bin Sodri Affandi, Lakilaki, Lahir di Karawang, 08 April2007, sebagai Anak Lakilaki;3.

Gojali, Lahir di Karawang, 05 Agustus 1956, Pemohon IIsebagai Ibu; Gisella Putri Binti Sodri Affandi, Perempuan, Lahir di Karawang, 03Agustus 2004, sebagai Anak Perempuan; Rasyya Dwi Raditya Bin Sodri Affandi, Lakilaki, Lahir di Karawang, 08April 2007, sebagai Anak Lakilaki; Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris,Pewaris juga telahmeninggalkan harta peninggalan berupa Asuransi BPJS .

Gojali, Lahir di Karawang, 05 Agustus 1956, Pemohon IIsebagai Ibu; Gisella Putri Binti Sodri Affandi, Perempuan, Lahir di Karawang, 03Agustus 2004, sebagai Anak Perempuan; Rasyya Dwi Raditya Bin Sodri Affandi, Lakilaki, Lahir di Karawang, 08April 2007, sebagai Anak Lakilaki;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernama Gisella Amanda untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIrmanda Hendi bin Suparno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Gisella Amanda Putri untuk menikah dengan calon suaminyabernama Irmanda Hendi Prayoga bin Suparno;3.

Radio Rt. 001 Rw. 011, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, menerangkansebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Gisella Amanda Putri dengan seorang lakilaki yang bernamaIrmanda Hendi bin Suparno;Bahwa, Gisella Amanda Putri berumur 17 tahun dan calon suaminyaberumur 21 tahun;Bahwa, hubungan keduanya sudah sangat erat dan sulit untukdipisahkan dan dikhawatirkan apabila

Bahwa, Gisella Amanda Putri berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Irmanda Hendi bin Suparno berstatusperjaka;7. Bahwa, antara Gisella Amanda Putri dengan Irmanda Hendi bin Suparnotidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

Bahwa, Gisella Amanda Putri bersedia menikah dengan Irmanda Hendi binSuparno tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan Gisella Amanda Putri denganIrmanda Hendi bin Suparno;10.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Gisella Amanda untuk menikah dengan calon suaminyabernama Irmanda Hendi bin Suparno;3.

PUTRI WONGKAR(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) di Bandara Internasional SamRatulangi Manado dan pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksiGISELLA PUTRI WONGKAR bahwa terdakwa akan membeli Narkotika Shabu,setelah itu terdakwa bersama saksi GISELLA PUTRI WONGKAR serta saksiWENDY MAX CHRISTOFEL TUWO mampir di ATM BCA Karombasan RanotanaKota Manado dan saksi GISELLA PUTRI WONGKAR menyerahkan uang sejumlahRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeliNarkotika

Telkom yang ada di simpang tiga JalanTonsea Winangun untuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh terdakwa dariuang yang saksi GISELLA PUTRI WONGKAR berikan kepada terdakwa dan padasaat itu saksi WENDY MAX CHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untukmengambil Narkotika Shabu tersebut, kKemudian terdakwa langsung mengantarsaksi GISELLA PUTRI WONGKAR pulang ke daerah Teling Kota Manado.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 118/PID/2020/PT MNDBahwa terdakwa setelah mengantar saksi GISELLA PUTRI WONGKAR

sosial Whatsapp dengan maksud untuk menyuruh saksi GISELLA PUTRIWONGKAR datang ke rumah perempuan LIDIA SUMALATA, namun hingga sekitarjam 22.00 Wita saksi GISELLA PUTRI WONGKAR tidak datang dan pada saat ituterdakwa mendengar suara orang yang mengatakan jangan bergerak kepadateman terdakwa yaitu lelaki TOMI DUMA yang sedang berada di dalam mobil yangdiparkir di depan rumah perempuan LIDIA SUMALATA sehingga terdakwa langsungmelarikan diri dari rumah perempuan LIDIA SUMALATA, selanjutnya pada saat

PUTRIWONGKAR (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) di Bandara InternasionalSam Ratulangi Manado pada tanggal 3 Pebruari 2020 sekitar jam 23.00 Wita danpada saat di perjalanan terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi GISELLAPUTRI WONGKAR bahwa terdakwa akan membeli Narkotika Shabu, setelah ituterdakwa bersama saksi GISELLA PUTRI WONGKAR serta saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO mampir di ATM BCA Karombasan Ranotana Kota Manadodan saksi GISELLA PUTRI WONGKAR menyerahkan uang sejumlahRp.1.100.000

Telkom yang ada di simpang tiga JalanTonsea Winangun untuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh terdakwa dariuang yang saksi GISELLA PUTRI WONGKAR berikan kepada terdakwa dan padasaat itu saksi WENDY MAX CHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untukmengambil Narkotika Shabu tersebut, kKemudian terdakwa langsung mengantarsaksi GISELLA PUTRI WONGKAR pulang ke daerah Teling Kota Manado.Bahwa 2 (dua) paket yang diduga merupakan Narkotika Golongan Shabuyang ditemukan oleh Tim Direktorat Reserse Narkoba

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan yang bernama GISELLA JESKA ERSA CANTIKA, anak dari seorang perempuan bernama LISA yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 11 OKTOBER 20093. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak PEMOHON yang bernama GISELLA JESA ERSA CANTIKA, dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

Menetapkan secara sah kelahiran seorang anak perempuanbernama GISELLA JESA ERSA CANTIKA, anak dari seorangperempuan bernama LISA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal11 Oktober 2009 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama GISELLA JESA ERSA CANTIKA dalamregister yang dipergunakan untuk hal tersebut ; 4.

Saksi kenal Pemohon darisejak kecil karena Saksi bertetangga dengan Pemohon dan sejakTahun 2001 Saksi pindah tetapi hanya beda RT Saja ;e Bahwa benar Pemohon punya anak perempuanl (Satu) orangdan pada waktu Pemohon hamil Saksi tahu ; e Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami ; e Bahwa Saksi menengok Pemohon sehabis melahirkan di RumahSakit Happy Land Medical Canter Yogyakarta ; e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmembuatkan akta kelahiran anaknya ; e Bahwa anak Pemohon bernama GISELLA

JESA ERSA CANTIKA ; Bahwa di Yogyakarta pada tanggal 11 Oktober 2009 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama GISELLA JESA ERSACANTIKA akan tetapi sampai sekarang belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta ; Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No.23Tahun 2006 disebutkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui bataswaktu. 1 (Satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa

Gondomanan, Kota Yogyakarta,sehingga Pengadilan Negeri Yogyakarta adalah berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon serta memberikan penetapan kepadaPemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian sebagaimana tersebutdiatas maka permohonan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama GISELLA JESA ERSA CANTIKA yang lahir diYogyakarta pada tanggal 11 Oktober 2009 pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta adalah cukupberalasan hukum sehingga patut untuk

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 7 dari 9 hal Pts No. 629/Pdt.P/2012/PN.YK2.Menetapkan sah secara hukum kelahiran seorang anakperempuan bernama GISELLA JESA ERSA CANTIKAanak dari seorang perempuan bernama LISA yang lahirdi Yogyakarta pada tanggal 11 Oktober 2009 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama GISELLA JESAERSA CANTIKA dalam register yang dipergunakan untuk hal tersebut ;Membebankan kepada Pemohon

Gisella Kimora Ramdhani dari KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor No. 327LU110420170003, tanggal 12 April 2017 yang telah bermeterai cukup dantelah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P.4;;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti Saksi saksi, yaitu :1.

Sadiyah binti Salim, umur 31 tahun, agama Islam, saksi Keduatersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa penggugat dan tergugat telah bercerai pada bulan Desember2019 di Pengadilan Agama Bogor; Bahwa anak tersebut bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir lahirdi Bogor, 29 Maret 2017 ; Bahwa saat

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir lahir di Bogor,29 Maret 2017 ;3. Bahwa dikarenakan anak tersebut masih di bawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan berkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Anak yang bernama Gisella Kimora Ramdhani masih berada di bawahumur dan belum mumayyiz dan sangat butuh pengasuhan dari Penggugatselaku Ibu Kandungnya, Tergugat berencana untuk menikah lagi denganwanita pujaan hati Tergugat, Penggugat khawatir terhadap perkembangananak jika anak tersebut jika berada di bawah pengasuhan Tergugat danPenggugat memiliki banyak waktu) untuk mengurus anak tersebut,sedangkan Tergugat sibuk bekerja;Menimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapat didengarkarena

tanyanya lagi.Kemudian ayahmu, jawab beliau.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikaitkan denganketentuan serta petunjukpetunjuk tersebut di atas, maka Penggugat (ibukandung) dipandang mampu untuk menjadi pemegang hak Hadlanah atas anakyang bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir lahir di Bogor, 29 Maret 2017,Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Pdt.G/2020/PA.Bgrsehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : GISELLA ANABELL ANGELO tetap berada dalam asuhan dan pengawasan Penggugat.5.

Dan oleh karena itu benar telah melahirkan seorangPuteri yang bernama GISELLA ANABELL ANGELO pada tanggal 24 Pebruari2009;4. Bahwa tidak benar Tergugat berlaku kasar sepanjang Penggugat tidakmelakukan kesalahan terhadap katakata, maupun Pertengkaran adalahbungabunga Rumah Tangga, bukan menyebabkan terjadi Perceraian, karenaTergugat masih sayang kepada Penggugat dan masih perlu perawatan dankasih sayang kepada anak yang masih di bawah umur;5.

Bahwa, Penggugat dalam Rekonvensi, Tergugat dalam Konvensi mengajukanGugatan Balik (Rekonvensi) sebagai berikut:Bahwa anak yang bernama GISELLA ANABELL ANGELO, Perempuan,Lahir di Gunungsitoli tanggal 24 Pebruari 2009 adalah anak kesayanganPenggugat DR/Tergugat DK dan lebih dekat dan manja kepada Penggugat DR/Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN GstTergugat DK. oleh karena itu mohon agar anak yang bernama GISELLA ANABELLANGELO diputuskan agar Penggugat DR/Tergugat DK sebagai Wali PengawasanHAK

MENGASUH ANAK;Bahwa, alasan Penggugat DR/Tergugat DK memohonkan agar PenggugatDR/Tergugat DK sebagai Wali Pemelihara karena secara nyata TergugatDK/Penggugat DR telah lama meninggalkan rumah dan membawa anak di bawahumur, artinya Tergugat DK/Penggugat DR tidak lagi menyayangi anak yang dibawah umur dan dikhawatirkan anak tersebut tidak terjamin pendidikannya karenaTergugat DR/Penggugat DK telah keluar meninggalkan rumah tanpa tanggungjawab kepada anak, sehingga anak yang bernama GISELLA ANABELL

Menyatakan anak yang bernama GISELLA ANABELL ANGELO, Perempuan,Lahir tanggal 24 Pebruari 2009 menetapkan Penggugat DR/Tergugat DK (icPITER ANGELO) sebagai Wali Pemelihara atas Pengawasan hingga sampaidewasa.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : GISELLA ANABELL ANGELO tetap berada dalam asuhan danpengawasan Penggugat.5.

emas berat + 5,2 gram, yang mana terdakwa berjanji kepada saksi SRISUPRIATIN NENGSIH bahwa semua uang dan barang yang terdakwa pinjamtersebut terdakwa berjanji meminta waktu satu bulan untuk mengembalikankepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH, setelah terdakwa mendapatkan emasdari saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH lalu terdakwa meminta bantuan saksiGISELLA TIARA PUTRI untuk membantu menggadaikan emas tersebut dan padaHal.3dari11hal, Putusan Nomor 71/PID/2015/Pt Ptk, saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi GISELLA

TIARA PUTRI bahwa emastersebut adalah milik terdakwa sehingga saksi GISELLA TIARA PUTRI maumembanitu terdakwa untuk menggadaikan emas tersebut dan uang hasil gadaianadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun sudah lewat darisebulan sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa untuk mengembalikan uang danemas kepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH lalu saksi SRI SUPRIATINNENGSIH menangih kepada terdakwa dan baru dikembalikan sebesarRp.1.200.000, (dua juta rupiah) dan untuk sisanya terdakwa meminta

cincin emas berat + / gram dan 1 (satu) buahgelang emas berat + 5,2 gram, yang mana terdakwa berjanji kepada saksi SRISUPRIATIN NENGSIH bahwa semua uang dan barang yang terdakwa pinjamtersebut terdakwa berjanji meminta waktu satu bulan untuk mengembalikankepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH, setelah terdakwa mendapatkan emasdari saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH lalu terdakwa meminta bantuan saksiGISELLA TIARA PUTRI untuk membantu menggadaikan emas tersebut dan padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi GISELLA

TIARA PUTRI bahwa emastersebut adalah milik terdakwa sehingga saksi GISELLA TIARA PUTRI maumembanitu terdakwa untuk menggadaikan emas tersebut dan uang hasil gadaianadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun sudah lewat darisebulan sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa untuk mengembalikan uang danemas kepada saksi SRI SUPRIATIN NENGSIH lalu saksi SRI SUPRIATINNENGSIH menangih kepada terdakwa dan baru dikembalikan sebesar Rp.1.200.000, (dua juta rupiah) dan untuk sisanya terdakwa

Gisella Fahranesti, perempuan tanggal lahir 02062010, keduaanak tersebut ikut Penggugat;Be Bahwa pertengahan tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisihnan terus menerus yang disebabkan karena:;a. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 sikap Tergugat berubah,Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat dan Tergugat juga tidakpernah meminta hubungan suami istri lagi dengan Penggugat;b.

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkanTergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danberkomunikasi lagi ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;keduanya sekarang ikut Penggugat ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2019 yang lalu, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DukuhSaminan RT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenHal. 5 dari 13 Hal. Put.

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPenggugat, dan keesokan harinya Tergugat baru pulang, Tergugat telahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama "DESI" yangmasih teman Tergugat sendiri,,;Hal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Bi4.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 2 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernamaWong Aisyah Gisella

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Solechan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 1 orang anak bernama Wong Aisyah Gisella

Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Solechan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Iberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Wong Aisyah Gisella

), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Solechan, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anakbernama Wong Aisyah Gisella

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN (Jenis Kelamin), tanggal 13 AGUSTUS 2011, hari SABTU , jam 20.57 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama GISELLA EUJINY TANUGROHO dan pasangan suami istri JIMMY SETIAWAN WITJAKSONO TANUGROHO dan GOUW CARLINA CHRIS LIANTI ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), tanggal 13 AGUSTUS 2011, hari SABTU , jam20.57 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama GISELLA EUJINYTANUGROHO dan pasangan suami istri JIMMY SETIAWAN WITJAKSONOTANUGROHO dan GOUW CARLINA CHRIS LIANTI ;os Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN (Jenis Kelamin), tanggal 13 AGUSTUS 2011, hari SABTU , jam20.57 WIB, adalah anak ke 3 (TIGA), yang diberi nama GISELLA EUJINYTANUGROHO dan pasangan suami istri JIMMY SETIAWAN WITJAKSONOTANUGROHO dan GOUW CARLINA CHRIS LIANTI ;3.

ingin untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat, sehingga Penggugat mohon agar perkawinannya denganTergugat untuk dinyatakan putus karena perceraian;Bahwa terhadap anak dan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masihsangat rnemerlukan kasih sayang dan membutuhkan segala biaya kebutuhanhidup dan pendidikan anak maka secara yuridis Penggugat telah memiiikialasan yang cukup untuk dapat ditetaobkan sebagai pemegang hakperwalian/hak mengurus dan mengasuh atas seorang anak perempuan yangbernama : GISELLA

Dan oleh karena itu benar telahmelahirkan seorang Puteri yang bernama GISELLA ANABELL ANGELOpada tanggal 24 Pebruari 2009;.

DALAM REKONVENSIBahwa, Penggugat dalam MRekonvensi, Tergugat dalam Konvensimengajukan Gugatan Balik (Rekonvensi) sebagai berikut:Bahwa anak yang bernama GISELLA ANABELL ANGELO, Perempuan,Lahir di Gunungsitoli tanggal 24 Pebruari 2009 adalah anak kesayanganPenggugat DR/Tergugat DK dan lebih dekat dan manja kepada PenggugatDR/ Tergugat DK. oleh karena itu mohon agar anak yang bernamaGISELLA ANABELL ANGELO diputuskan agar Penggugat DR/TergugatDK sebagai Wali Pengawasan HAK MENGASUH ANAK; Halaman 5 dari

Menyatakan anak yang bernama GISELLA ANABELL ANGELO,Perempuan, Lahir tanggal 24 Pebruari 2009 menetapkan PenggugatDR/Tergugat DK (ic PITER ANGELO) sebagai Wali Pemelihara atasPengawasan hingga sampai dewasa. Menghukum TergugatDR/Penggugat DK menyerahkan anak yang bernama GISELLA ANABELLANGELO kepada Penggugat DR/ Tergugat DK untuk PenggugatDR/Tergugat DK Asuh dan sebagai Wali Pemelihara.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama : GISELLA ANABELL ANGELO tetap berada dalamasuhan dan pengawasan Penggugat.5.

YOLANDA FERTY GISELLA, lahir padai tanggal 27September 2003; 3.2.SAWLA BILBINA lahir padatanggal 03 Desember2006; Saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat; .

Surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1; Des Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/TL/2004 atasNama : YOLANDA PERTY GISELLA, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Kabupaten Sanggau, tanggal 12 Januari 2004.11Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2 ); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 122/TL/2007 atasNama

Bahwa identitas anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/1088/Dis2/2010, bernama Joice Gisella Sipayung anak ke satu perempuan dari suami istriPdt Zenriahman Sipayung, S.Th dan Nuri Melati Aritonang, S.Pak seharusnyabernama Joice Gisella Sipayung anak kesatu perempuan dari suami istri PdtZenriahman Sipayung, S.Th dan Nuri Aritonang, S.Th yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tertanggal 27 Mei2010 ;5.

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Juli 2011 tertulisNuri Melati Aritonang, S.Th.Bahwa identitas Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477.2/290/2010,tertulis bernama Nuri Melati Aritonang, S.PAK seharusnya bernama Nuri MelatiAritonang, S.Th, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun tertanggal 04 Juni 2010 ;Bahwa identitas Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :477.1/1088/Dis2/2010, bernama Joice Gisella

Sipayung anak ke satu perempuandari suami istri Pdt Zenriahman Sipayung, S.Th dan tertulis Nuri Melati Aritonang,S.Pak seharusnya bernama Joice Gisella Sipayung anak kesatu perempuan darisuami istri Pdt Zenriahman Sipayung, S.Th dan Nuri Aritonang, S.Th yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSimalungun tertanggal 27 Mei 2010 ;Bahwa identitas Pemohon di Ijazah Stratum Satu ( S1) Nomor : DKP/S/7274/2005,tertulis bernama Nuri Melati Aritonang, memiliki gelar akademik

Vrasya Gisella Putri (P) Lahir 01 12 2000c. Varrel Ravisya Ramadhan (L) Lahir 27102003. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Penggugat merasa kekurangan dalam nafkah terhadap Penggugat danikut Campurnya keluarga mertua dalam rumah tanggab. Tergugat sering melakukan KDRT.

Menetapkan 3 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kevin CalliztaWahyudin (L) Lahir 22101997; Vrasya Gisella Putri (P) Lahir 01 12 2000;Varrel Ravisya Ramadhan (L) Lahir 27102003 dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas setiapbulannya sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), sampai anaktersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Vrasya Gisella Putri (P) Lahir 01 12 2000c. Varrel Ravisya Ramadhan (L) Lahir 27102003bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Kiajurum Komplek PU RT.002 RW. 018 No. 19 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Mei 2013 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Vrasya Gisella Putri (P) Lahir 01 12 2000c. Varrel Ravisya Ramadhan (L) Lahir 27102003bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Kiajurum Komplek PU RT.002 RW. 018 No. 19 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Mei 2013 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama Gisella Verda Zaneta umur 3 tahun(ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu berani terhadap Pemohon , dan jugaTermohon selalu mencurigai Pemohon memiliki wanita lain tanpa sebab danalasan yang jelas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Gisella VerdaZaneta umur 3 tahun (ikut Pemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Termohon

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ssaudara ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Gisella Verda Zaneta umur 3 tahun (ikut Pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab

Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor No.1971-LT-29062018-0014 tanggal 4 Juli 2018 atas nama GRISELDA MARSYALINDRA yaitu dari nama GRISELDA MARSYALINDRA menjadi HAFIZAH MARSYA GISELLA;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pangkalpinang untuk dicatatkan penggantian nama Pemohon dari

GRISELDA MARSYALINDRA menjadi HAFIZAH MARSYA GISELLA tersebut dengan cara membuat catatan pinggir dalam buku Register Pencatatan Sipil dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1971-LT-29062018-0014 tanggal 4 Juli 2018 atas nama GRISELDA MARSYALINDRA;

4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon pada AkteKelahiran Nomor No.1971LT290620180014 tanggal 4 Juli 2018 atas nama GRISELDAMARSYALINDRA yaitu dari nama GRISELDA MARSYALINDRA menjadi HAFIZAHMARSYA GISELLA;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pangkalpinanguntuk dicatatkan penggantian nama Pemohon dari GRISELDA MARSYALINDRA menjadiHAFIZAH MARSYA GISELLA tersebut dengan cara membuat catatan pinggir dalam bukuRegister Pencatatan Sipil dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.1971LT290620180014 tanggal 4 Juli 2018 atas nama GRISELDA MARSYALINDRA;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri sertatelah dikaruniai seorang anak bernama Gadis Gisella Pramudita, lahirtanggal 25022013 sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Hakim di Pengadilan Agama Klaten,namun ternyata tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menambahkan bahwa Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah bagi seorang anaknyabernama Gadis Gisella Pramudita, yang lahir tanggal 25 Pebruari 2013;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena sejak menyampaikan laporan mediasi kemudian

mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dikuatkan denganketerangan para saksi, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahlahir seorang anak bernama Gadis Gisella

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat diambil suatu kaidah hukum bahwa dalam keadaan anak belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, seorang ibu dianggap lebih mengertidengan kebutuhan anak dan lebih bisa memperlihnatkan kasih sayangnya,demikian pula anak dalam usia itu sedang amat membutuhkan untuk hidup didekat ibunya, kecuali si ibu tersebut terbukti terdapat halangan atau tidakmemenuhi syarat untuk memegang hak hadlanah;Menimbang, bahwa karena terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Gadis Gisella

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Gadis Gisella Pramudita,lahir tanggal 25022013, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugatuntuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;4.

akan mempertimbangkan pokokperkara atas gugatan a quo dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca bukti surat Nikah GerejaBethel Borai, antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, tanggal 26Desember 2014, Kutipan Akta Perkawinan No. 10/U/IST/2015 antaraDominggus Insen dan Novalin Kandipi, dan Kartu) Keluarga Nomor9202120511100002, atas nama Kepala Keluarga Dominggus Insen tanggal 29November 2017 (vide bukti P.1, P2 dan P.3), serta telah mendengarkanketerangan Saksi Gisella

Yomaki dan Saksi Gisella Astriyanti dibawahjanji di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa kejadianpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi mendengar Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dengan Penggugatkarena Tergugat sudah kembali ke rumah orang tuanya di Serui sejak tahun2017 sampai dengan sekarang, dan anakanak Penggugat dan Tergugat adabersama dengan Tergugat tinggal di Serui;Menimbang, bahwa dalam hal yang sama, Majelis telah pulamendengarkan

keterangan Saksi Gisella yang menerangkan dibawah janji dipersidangan pada pokoknya bahwa Penggugat sering bercerita Tergugat selalumarahmarah dan tidak mau melayani Penggugat saat Penggugat pulang darikantor dan pelayanan Gereja, dan telah pula mendengarkan keterangan SaksiJonwel S.

Yomaki danSaksi Gisella, pada pokoknya bahwa mengenai masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ini pihak keluarga saksi sudah pernahmenyelesaikan secara kekeluargaan dan menyerahkan semuanya kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan SaksiJonwell S. Z.

Bahwa perjalanan pernikahan selama 5 tahun lebih antara Penggugat danTergugat yang telah berhubungan layaknya sepasang suami isteri merekatelah dikaruniai dua orang anak yang pertama seorang perempuanbernama Gisella Rahmadani berumur 6 tahun dan kedua seorang lakilakibernama Ilham Genji berumur 3 tahun;. Bahwa salah satu anak Penggugat dan Tergugat yaitu anak pertama yangbernama Gisella Rahmadani sekarang berada dalam asuhan orangtuaTergugat;.