Ditemukan 1611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 017/Pdt. G/2010/PA.Bko
Tanggal 24 Februari 2010 — Pemohon x Termohont
227
  • Di samping itu, alatbukti Pl tersebut memuat ketera ngan yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat mate ril.Berdas arkan hal itu, maka alat bukti Plharus dinyatakan dapat dipertimban gkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti *Pl yangdiaju kan Penggugat terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah dan =masih terik at dalam perkawinanyang = sah sehing ga secara f ormil Pemohon adalahpihak yang berkepenti ngan dalam perkara ini;Menimban g, bah wa al at bukti dua
    ora ngsaksi yang diajukan oleh Pemohon di persida ngantersebut, menurut Mijelis Hakim telah ne menuhiper syaratan formil dan materil alat buktisaksi, oleh karenanya dapatdipertimban gkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian ter hadapalat alat bukti yang telah diajukan Pemohon diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudahdikonstatir, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat perkawinan yang sah; Bahwa telah terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
157
  • maka MbjelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tid aknelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulanengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,dan tidak ternyata keti dakhadiran Ter gugat tersebutdis ebabkan alasan yang dibenarkan oleh undang undang,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakantid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh kare na gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak nelawan hukum yangdihubun gkan
    Bg. yang dihubun gkan dengan tid ak terdapatnyacatatan dalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antaraPeng gugat dengan Tergugat telah pernah bercerai dandikaitk an pula dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal119 ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang nenyatakanbahwa talak yang dij atuhkan Pengadilan adalah talak bainsughra, maka Mijelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verst
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Penetapan No.211/Padt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim Tunggal yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkaragiai gkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak laj eberatan ke PengadilanAgama Majene sehub at Nikah tersebut
    hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nika emohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nike eperluan lainnya.Bahwa atas ke , para Pemohonmenyatakan meneri a para Pemohontidak mengajukanBahwa untu ae itunjuk segalaperkara iniMenimbang, para Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, bal ara Pemohon telahdiumumkan pada papa dilan Agama Majeneselama 14 hari sebelum perkare gkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0248/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Pagee gkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018ngan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriah, Oleh kami MA Sebagai Ketua Majelis, yang ditetapkan oleh Asdianto, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000.2. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000, 3. Biaya Redaksj :Rp 5.000, 4. Biaya Materai 7 Rp 6.000.Jumlah Rp 91.000, (Sembilan Puluh saty tibu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 0248/Pdt P/204 &PA.PdgTe
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0099/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON
3213
  • ), tel ahte rnyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makadengan demkian perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan untuk nemeriksa danmengadilinya ; Menimbang, bahwadari alasan posita 1, dihubungkan dengan surat buktiPe mohon (P.1), harus dinyatakan tel ahterbukti bahwa Pemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMADNAVARI tel ah meni kah dengan SUTINAH bintiSUGIANTO pada tanggal 27 Juni 1998 ;Menimbang, bahwa begitu pula dari alas an posita 2,dihubun gkan
    ANAK ITI PEMQOHON, lahir di Proboling go, 21Agustus 2010 ; Menimbang, bahwasement ara dari ala sanalas an posita 3 5, dihubun gkan dengan surat bukti Pemohon (P.1), (P.4)dan (P.6) harus dinyatakan terbukti bahwa biodataPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahadalah SAIFUL RIZAL bin MOH NAVARI ( videbukti P.1), padahal nama Pemohon sebenarnya adalahSYAI FUL RIZAL bin MOHAMAD NAWARI ( vide bukti P.4dan P.6 ) ; Menimbang, bahwa neskipunpermohonan Pemohon tersebut terkaitdengan perubahan atas
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4059/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KHO YOE SIAN
241
  • BA th $39 soenapa penyicik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep yee:: .melakukan pemeriksaan terhacdap seorang Lakilald / Poarerrpe fe ang gkan se bagai be rikut ; Tanda tangan TandaRs... tO. o. HAY Nese dren tes Umur : Saksi I oe Th, Tempat Tg! Lahir : a 1eb Or NG 9 4., JenisKelamin : lakiaki / Perempuan, agama 1 LAM , alamat : MA ibe eeeAAV ALAN GEA... a vee er 1 fommawe CHO;RucA, AAV L~fe.menerangkan sbb: benar pada hari wanggal PR? A2020, PukulSe yang telah melanggar...
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1144/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
DENI ARISA
538
  • J sebagai Penyidik Xantor Kepolisian tersebut diatas,on melakukan pemeriksaan terhadap eore ng lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :EE OA 4 Pp QPNama umf a ee, Tanda tangan tempat/tapggal lahir, MM fee ed rae i jenis SAKSHIkelamin ( 4 suku bangsa Indogesia / .........0+ 'Agary a nf bos. by Ahir Dict. ffmener gkan sbb : 5 . BARANG BUKiI . Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi.cewaepereseSederessesMeceet a Geassguagaantacesses Hes ae paaee eer geraste, My rade...
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 845/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
IWAN PRADANA BIN SUJAT
194
  • Latisuku bangsa Indonesia / ....ere oe Alamat .ery......menera gkan sbb : Tanda tangan BARANG BUKTI : i ADA. on DAA... AZ0,...
Register : 08-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1251 /Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai sebagai PakdePemohon; 2.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohondengan Termohon kumpul rukun~ dirumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon tidak punya anak bahkan Termohondiajak ke rumah orang Tua Pemohon namun TermohontidakBahwa saksi selaku pakde Pemohon sudah berusahamendamaikan pemohon dan termohon namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; SAKSI II dibawah sumpahnyameneran gkan
    MlgMenimbang, bahwaatas keterangan para saksitersebut diatas, Pemohon dan termohon telahmembenarkan kemudian Termohon menghadirkan saksisebagaiberikut = ;5 SAKSI I TERMOHON dibawah sumpahnyameneran gkan; Bahwa saksi kenal pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dekatTermohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohondengan Termohon kumpul rukun dirumahtermohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi bahkan sudahpisah kurang lebih 3 bulanlamanya
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
148
  • Penggugat tinggal di Gotong Royong RT.003Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sedan gkan Tergugat tinggal dialamat diatas;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai orang dekat Penggugat, saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga/orang
    Put.No.0039/Pdt.G/201 6/PA.Sel.Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sedan gkan Tergugat tinggal dialamat diatas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai orang dekat Penggugat, saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • BahwaA asih berumur 15tahun 11 bul 2004 atau belummencapai bat gkan perkawinansebagaimana or 16 tahun 2019tentang perubaha g Perkawinan;3. Bahwa Pemohon rmaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama dengan perempuan yangbernama Evi Diviana binti Sulaeman, umur 15 tahun yang merupakananak kandung dari Sulaeman dan Rohani, yang bertempat tinggal diDusun Bontodidi, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
515
  • Telah membaca suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor :0118/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 10 Januari 2017, mengajukan permohonandengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon Ilmenyatakan bahwa ia belum bercerai secara resmi dengan Termohon Il,sehingga Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Para Pemohon untukmempertimban gkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 415/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
KASERI
213
  • tpn: JOM AND eee Kelamin: cas, suku PASALYANG DILANGGARPasalSaNRe: OLoMUEID acora, Kalam... aunt spol: B04 SURPMa atte leota Moadee nenerangon teh. epee teMaoecany.... cota NO seat... gkan sb : WMcLanggar eclechbon, VUay n NANG Atel aneaadaei or sgar segeseteoonnaess THe) ur), c Cay tek an at Sct ee ahi car rgarie. gregh iaton . LampAg rat tuo tng Van, Uevar. mare, Sear pull. by pass7A..... PUD OG HOS GU. A TE EN Ee eeSAKSI Il RELAS :Nama: SUGIMAN con Umur : ADA. Th, Tempat/Tg!
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Nur Ardiansyah
275
  • gee ohmr Lor4 : ELAS ; Ma ap 2 fore otSAKSI II:Nama ht : umur ~tahun Tempat / tgl.Lahir Jenis kelamin Las hteBangsa COME agamaCl44297 : alamatAes OZ aoa gkan sbb> ae menerA F Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriPada hari 167Tanggal 22: ke 20 JAm Se Co .
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1004/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
DEVIS
203
  • Fe ..EONS: JAC, Oa e DANN: cooceveteueeeesmenera gkan sbb : BARANG BUKTI :KY... AAMC. ovemnekal. De a Barang bukii yang disita dari tersangka / saksinth sisi OM aT ere MaTaaTHCKNe berupa :ee a ee 4) econ ur Dismal onesiesSAKSi : : = Se eeeeeceuucer rene ne cece ee ES EEH DEUS EET E ERE H ARES EOE vaaiveemtabieleNama QOW NARSO umur SO. tahun, wel ce eee seen reese reer eco Ee ROU TORE ERODE eee Tee T SEE EEStempatitanggal lahir, .....
Register : 29-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim Pengadailan Agama Rembang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan ........ gkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 339
    /Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 16 hal.serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, ........ gkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa
    memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, ........ gkan
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5212
  • Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ((TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Membebankan semua biaya perkara menurut hukum; ;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan ..... gkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula
    mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, ..... gkan usaha damai melalui prosesmediasi
    tahun lebih lamanya,dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, meskipun telah diupayakan damai akan tetapi tidak berhasil,sehingga Penggugat tidak ridha dan menggugat bercerai terhadap Tergugatdengan iwad Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,bene gkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 604/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
NOFITA KUMALASARI
218
  • Bi be. toda gkan spb tal. 9 BARANG BUKTI: Tanda ieneanVilJ ee ae Cee, Sekbas kee Baa Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiJe Oe see Khe Depa Veber FPersten ie? ah? as Se iataconbtpeteeenperqwnaber wus ait, oe mee Cie aNana SOearMone umur*?. tahun, 3) Asi GU shaded vegeeneeyenmauneasetapecnnsennannane sere eng re ail tempat/tanggal lahir,V. Ay... BLN. 71.4. jnis ;kelamin .! ie. is indones PASAL YANG DILARANG :Raia Aglare... Alam .
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
40
  • Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Saksi 1,, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya meneran gkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi masih kakak ipar dari Penggugat ;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama4 tahun 11 bulan ;e Bahwa
    Saksi 2,, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya meneran gkan halhalsebagai berikut;Bahwa saksi masih famili Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Grobogan selama4 tahun 11 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • 2013.gkan perkawinan pada hariSETIScanned with CamScannerNEEgahwa setelah perkawinan berlangsun2.membina rumah tangga selama tiga bular, Enggugat dls: i erpadang Lampe (Barru) dan di rumah "UMAh oran ; SUgat telahu entelah melakukan hubungan ls 4 Tergugat Igugat dibelum dik yaknya Suami igt Hellang (Barru)at belum dikaruniai anak Isteri ngdan Tergug ak.