GMM) dan telah disetujui oleh Direksi PT. JIl untuk menjadi mitrausaha PT. JIl dengan ditandatanganinya perjanjian antara CV. GMM dan PT.Jil yang diwakili oleh sdr. Muhammad Sajuri, S.E., MBA. bin Haji Basirun padatanggal 1 April 2002 untuk mendapatkan pinjaman modal usaha sebesarRp374.400.000,00 dengan masa percobaan~ diberikan sebesarRp144.857.142,50 dan diterima oleh sdr. M.

GMM), M. Sapuan(CV. TIG) dan sdr. Suhaimi (CV. IPK) yang mengajukan dua kali pinjamankredit dengan menggunakan keuangan PT. JIl dalam Bentuk Deposito di BankBukopin, namun salah satu pinjaman yang dilakukan oleh sdr.

GMM) dan telah disetujui oleh direksi PT. JIl untuk menjadi mitrausaha PT. JIl dengan ditandatanganinya perjanjian antara CV. GMM dan PT. JIlyang diwakili olen sdr. Muhamad Sajuri, S.E., MBA. bin Haji Basirun padatanggal 1 April 2002 untuk mendapatkan pinjaman modal usaha sebesarRp374.400.000,00 dengan masa percobaan diberikan sebesarRp144.857.142.5 dan diterima oleh sdr. M.

GMM), M. Sapuan (CV. TIG)dan sdr. Suhaimi (CV. IPK) yang mengajukan dua kali pinjaman kredit denganmenggunakan keuangan PT. JIl dalam Bentuk Deposito di Bank Bukopin,namun salah satu pinjaman yang dilakukan oleh sdr. Suhaimi dilakukan denganHal 39 dari 67 hal.

GMM dan CV. TIG tidak layak menjadi mitra karena adanyakeraguan dari hasil penelitian dimana CVCV tersebut kantornyaHal 52 dari 67 hal. Putusan No. 192 PK/PID.SUS/2016bergabung tidak punya lahan sawit tetapi tetap diterima sebagai mitraoleh Terdakwa dengan sistem back to back;Judex Facti telah keliru dan khilaf dalam menyimpulkan fakta hukumtersebut. Justru berdasarkan keterangan saksi Hasan Fauzi, bahwaCV. GMM dan CV. TIG secara ekonomi layak untuk menjadi mitraPT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saudara Penggugat di GMM sclama 1 bulan, kemudianpindah ke Gq Kecamatan Tebo Tengah, Kabuaten Tebo,selama 3 tahun, kemudian pindahlagi ke PT Tepil, dan terakhir pindah lagike rumah orang tua Penggugat di GM ~=Kecamatan Tebo Tengah,Kabuaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernamaa. Anak 1 (Pr) lahir 13 Juli 2008b.

Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2 P , GE tanggal lahir GMM 06 September 1985,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal (i.Halaman 4 dari 11 hal Putusan No. G@HB/Pdt.

GMM /Pdt.G/2016 /PA.Mto. Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas/ m selanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mua aiyeoo! /Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan unt1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

GMM /Pdt.G/2016 /PA.Mto.dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis laludan diberi kode (P.2); Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.Saksi 1 P , umur 65 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak Ada, alanat i asa Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat

0068/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 11 Februari 2016 dan tanggal 11 Februari2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang Sah ; Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan olehMajelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehETI L gmm

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DesaWidarasari Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Kampung SawahKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Jawa barat,disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada GORTAP MANGAPUL MANALU, SH, Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GMM

Sorte twte weet ew ee ee ee Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal GMM CIMA Ee emPanitera,SUMARDI, S.Ag.

Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum PadaKantor Hukum GMM & REKAN yang beralamat di Jalan Perjuangan No. 38 AncaranKabupaten Kuningan Telp 082315741018 & 081292886146. Berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 01 Februari 2019 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan :Nama F.

.++ ++Whamiat 2 ap icciscien esse aces mo Ba WINS BE Saye HTS Menerangkan sbbbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar Siaswivenivin aot FRAGA GG PES WS ane oe LTE ETE CE eee ee Dae ee Ase gapwrawew wie we aveunDERURRS Goel MF RG SAMO We nee ele IH BS SE Tee ee eese jc8 GguSak MLR YS Ua Newetnmn aE SES RIG UMENR T e Weh g ede maaan AE BS PE PS ey oon es He unites FG Ee RE @NMIS AW Coe eT ROTTED Y Ro GMM es CERT BES EEE Fs Soleienn ee ee ee ed SAKSI IlNama: NGAHAT. : a ae mee Umur:....

@2fo + 4h gM +EMEM (GMM SOS SES5 * (S$ STH gm yor m goon g gmHem Laemeqm (mom em Bore mL gm me $m (gnns ee re rate mew ge gH LTE miimg + 5" # ou gm oom tiem Lm 2ee ee: me Oo #(M LLgY Se oomre #" "(# # M&M#"e (S$ " SS Sk ow 1 MH or 4uin# ange ggurm an gs sg xm 4i (# 4uwowbigym"Eg + xg # Ssweit &"# 4u !yiW) Sgn +S& #S Ww WwA & (#5 #("4 : W4s("1 4xquw) #7Wa Ww # & Ww# Lr Ww ) s &" IS ! Ww Ww auou #4Neugu S Ww isi" Ww* 2 1181"*AW rrsium IS W ( &S"wo" ! Ww #/ #u 70 y Ww Ww !

PENETAPANNomor 2620/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XxxXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarteg, tempat kediaman di xxx Kabupaten Kuningan, dalamhal ini Pemohon memberi kuasa khnusus kepada XXXXX, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GMM &REKAN

,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Memperhatikan memori banding dan kontra memoribanding yang diajukan oleh para pihak pihak berperkara ;wee ee ee eee eee eee eee eee e TENTANG HUKUMNYAcis CMMs GMM RM MS ROM e SMe oe a Meo Menimbang, bahwaoleh karena pemohonan banding yang diajukan oleh SITI NURKHOLIPAH binti SALIMI / Termohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan

Pamekasan ;Agama 1S AIM ~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPekerjaanSwastia ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 April 2016 ; Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan, ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh: "Penyiaik: e Ditahan sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengan tanggal 28 Aprile Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April 2016sampai dengan tanggal 07 Juni 2016 ; 2200220 Penuntut GMM) sssseesecnnnneseeseecninessemeenennncsensnnn seen nneeneneee Ditahan sejak tanggal 07 Juni

GMM Kelapa Sawit) Perumahan Perwakilan di XXX dansekarang sudah pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih 6 bulan dari tahun 2020sampai sekarang, sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat menyuruhPenggugat untuk pulang ke rumah saksi di Gandasuli dan juga menyuruhHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 93/Padt.G/2021/PA.Lbh.Penggugat untuk mengajukan perkara cerai saja di Pengadilan AgamaLabuha, karena dengan hal apapun Tergugat tidak akan berobat;Bahwa, saksi tidak mengetahu nafkah Penggugat

GMM Kelapa Sawit) Perumahan Perwakilan di Desa Hidayatdan sekarang sudah pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih 6 bulan sampai sekarang,sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat menyuruh Penggugat untukHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 93/Padt.G/2021/PA.Lbh.pulang ke rumah saksi di Gandasuli dan juga menyuruh Penggugat untukmengajukan perkara cerai saja di Pengadilan Agama Labuha, karenadengan hal apapun Tergugat tidak akan berobat; Bahwa, saksi tidak mengetahu nafkah Penggugat;

PENETAPANNomor 2181/Pdt.G/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Darma KabupatenKuningan, dalam hal ini memberi kuasa kepada xxx Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GMM & REKANyang beralamat

Kabupaten Kuningan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Maret 2021 Penggugat memberikankuasa kepada : GORTAP MANGAPUL MANALU, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GMM &REKAN yang beralamat di Jalan Perjuangan No. 38;melawanlyan Paujian bin Nasuhi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Tebet Barat IINo. 8 RT. 008 RW. 005 Kelurahan Tebet Barat KecamatanTebet Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di yaaa Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, selama 4 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di GMM Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum GMM Blok M 06 RT.007 RW.013 Desa LubangBuaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 17 Hal.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perum GMM Blok F.16 No.21 RT.05 RW.012Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, telahHal. 6 dari 17 Hal.

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan putusan Vesteks;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQur'an surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi:spple quae ail yb GMM

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TIODOR MANGUNSONG dengan JANSON FREDI SIAGIAN, adalah suami isteri yang salah satunya telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan, sesuai dengan Surat Keterangan kawin menurut upacara Gereja Methodist Indonesia (GMM) Resort Aek Nabara, tanggal 07 Mei 1995 Nomor : 06/1995 yang diberkati oleh Pdt.B.MANURUNG, STh dan Surat Pemberkatan Nikah yang ditandatangani oleh Pdt.B.MANURUNG,STh.3.

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Jol Us pw VI pglog ps le wooluollVu> ~5> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; ="Dan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:2979 ME SUAS Afaally GMM