itu saksi menjawab takut Saya Bang, karenabaru keluar penjara, kemudian Terdakwa mengatakanakan bertanggung jawab, hingga akhirnya saksimenyanggupi tapi kalau ada masalah jangan diikutsertakan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013saksi menghubungi Terdakwa dan menyampaikan kalaubarang yang akan diambil telah ada, lalu saksi bertemudengan Terdakwa di sebuah rumah kosong di Gobaperbatasan jorong Kubang Landai dan jorong Sungai Salakdengan naik sepeda motor;e Bahwa setelah bertemu di Goba

pergi keluarrumah korban melewati pintu belakang itu) denganmembawa barang berupa tas berisi laptop dan dompetmerah dengan memakai kain sarung yang disarungkan kebadan Terdakwa sehingga kain sarung itu. menutupbarang yang berhasil diambilnya untuk kembali ketempatsaksi Andri menjemput.e Bahwa setelah saksi Andri kembali lagi ke tempatTerdakwa diturunkan tadi dan selanjutnya Terdakwameminta saksi Andri untuk dimengantarkan ke tempatpertama bertemu dengan Terdakwa.e Bahwa setelah tiba dan turun di Goba

pergi keluarrumah korban melewati pintu belakang itu) denganmembawa barang berupa tas berisi laptop dan dompetmerah dengan memakai kain sarung yang disarungkan kebadan Terdakwa sehingga kain sarung itu). menutupbarang yang berhasil diambilnya untuk kembali ketempatsaksi Andri menjemput.e Bahwa setelah saksi Andri kembali lagi ke tempatTerdakwa diturunkan tadi dan selanjutnya Terdakwameminta saksi Andri untuk dimengantarkan ke tempatpertama bertemu dengan Terdakwa.e Bahwa setelah tiba dan turun di Goba

laptop dan dompet merah berikut isinya dan pergi keluarrumah korban melewati pintu belakang dengan memakai kain sarung yangdisarungkan ke seluruh badan Terdakwa sehingga kain sarung itu menutupbarang yang berhasil diambilnya supaya tidak diketahui oleh oarang ataupemiliknya untuk kemudian kembali ketempat saksi Andri ke tempat16Terdakwa diturunkan tadi dan selanjutnya Terdakwa meminta saksi Andriuntuk dimengantarkan ke tempat pertama bertemu dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah tiba dan turun di Goba

Goba RT.017 RW.005, Ds. Gembongan,Kec. Gedeg, Kab. Mojokerto, maka terjadilah pisah ranjang danpisah tempat tinggal sampai sekarang (Selama 3 bulan);9. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, maka perkawinan ini tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Goba RT.017 RW.005, Ds. Gembongan,Kec. Gedeg, Kab.

suatuwaktu tertentu pada bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018bertempat dijalan raya Jurusan MarokotaWaimangura Kampung Wanowodi DesaMarokota Kecamatan Wewewa Barat Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yakniKatarina Kali Goba

Katarina Kali Goba dan Melkianus Mete meninggal dunia di tempatterjadinya kecelakaan sesuai dengan Visum et Repertum Jenazah No :191/VER/10/IIV2018 tanggal 21 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Stacia Novia Marta, dokter pada Rumah Sakit Karitas, dengankesimpulan :a.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama BAMBANG SISWANTO bin SISWANDI,sedangkan Pemohon II bernama JENI EFRITA binti MARAN;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada Maret 2009;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka;Bahwa wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yang bernamaBAHAR, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi nikahnya adalah UMAR dan GOBA

GOBA, Umur + 40 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Katolik,Pekerjaan tani, alamat diNangarasong Desa Kolisia KecamatanNita Kabupaten Sikka;7.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes selama1 hari dan dalam keadaan goba dukhul namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan bulan sehari setelah pernikahan ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran/perselisinan terus menerus yangpenyebabnya :a.

Nomor 55/Padt.G/2020/PA NiaWanakarta, Kecamatan Lolong Goba, xxxxxxxxx xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah ponakan Saksi, dan Saksi menggenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnya tidakpernah rukun dan harmonis, karena seminggu sebelum menikah sikapTermohon berubah tidak mempedulikan Pemohon lagi, kemudianPemohon ingin mundur dan membatalkan pernikahan mereka, namunkeluarga Termohon bersikeras

Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Celtel) Goba lS atide til ial 5sArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata

Pada tanggal 10 Agustus 2007 Tergugat kerumah Penggugat untuk membayar bunga penjaman sebesar Rp300.000.Setelah Tergugat menyerahkan uang, penggugat menerimanya dengan baikdan pada saat itu Penggugat memanggil dan meyuruh anak kandungnya yangbernama Martinus Oapa Goba, SE untuk membuat surat pernyataan pinjamanpiutang.

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGUSUM cesses axe GOBA scscssanss Kecamatan .......... kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Strata 1,Pekerjaan guru kontrak di SMP Santa Maria Goba

Putusan No.607 /Pat.G/2015 /PA.Gs.125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam keadaan goba dukhulberdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalahtalak bain sughra, yakni talak yang tidak boleh di rujuk tetapi boleh akad nikahbaru lagi dengan bekas suaminya meskipun dalam masa iddah, oleh kerana itumaka Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak

Nomor 67/Padt.G/2020/PA NlaRT. 01/RW. 01, Desa Wanakarta, Kecamatan Lolong Goba, xxxxxxxxX XXxxX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah ponakan Saksi, dan Saksi menggenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnya tidakpernah rukun dan harmonis, karena seminggu sebelum menikah sikapTermohon berubah tidak mempedulikan Pemohon lagi, kemudianPemohon ingin mundur dan membatalkan pernikahan mereka, namunkeluarga

Sedangkan pihak Para Penggugat menurut hukum berhak untukmenguasai dan memiliki tanah sengketa sebab dalam perkawinanMartinus Mbawa Laka dan Isterinya Katharina Goba (Orangtua ParaPenggugat) melahirkan 3 orang anak yaitu:1. Nikolaus Angga (Alm.)2. Yohanes Seti (Penggugat 1)3. Petrus Ngaga (Penggugat 2)Oleh karena kakak kandung Para Penggugat (Alm. NikolausAngga) meninggal dunia tanpa ada keturunan (anak);7. Bahwa sekitar tahun 1987/1988, Alm.

Kepastian mengenai asalusul dan atau alashak ini selain sudah dinyatakan secara tegas oleh para saksi seperti sudahdikatakan di atas, juga turut/ikut diperkuat oleh keterangan/kesaksian olehRuben Renggo, Martha Goba, dll yang notabene merupakan anggotakeluarga besar dan kandung dari Penggugat Martinus Renggo danPenggugat II Laurensius Langga.

Putusan Nomor 2511 K/Pdt/2015Kebenaran seperti yang diterangkan/dijelaskan olehRuben Renggo ini, juga didukung oleh saudarikandungnya yaitu Martha Goba (sekarangpun masihhidup dan siap untuk bersaksi kembali), juga AgustinaHeret (sekarangpun masih hidup dan siap bersaksi)dan masih banyak orang tua yang siap untukmemberika kesaksian yang sebenarnya ten tang asalusul tanah ini sebagai milik alm.

TkPUTUSANNomor : 63/Pid.B/2016/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : MILUSMAN Als MILU Bin ASMADI;Tempat Lahir : Bandar Alai;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun /1 Januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pintu Goba

Bisakah meluncur ke Samarinda didaerah Kilo lah" dijawab ANTO "Saya pikir di Balikpapan, saya masih diGunung Sari. sebentar saya usahakan cari kendaraan dulu" kemudiankomunikasi putus, selanjutnya pada malam harinya, saksi menelponANTO "Malam Ini Nda Bisa Kah Bang dijawab "Nda Dapat Kendaraan,Saya Juga Capek Baru Pulang Kerja, Goba Dari Siang Mungkin Bisa,Kalo Besok Mungkin Bisa", kKemudian sore harinya, ada SMS masuk keHP saksi dari AMBEN / Babe, dengan isi SMS "nomor CP". dan AMBENmenelpon "siapkan

Putusan Nomor.33/Pat.G/2018/PA.LpkMenimbang, baahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa Bekas suami wajid memberi mutahyang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecualibekas istri tersebut goba ad dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi wajib memberimutah kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sesuai dengan kemampuanTergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan rasa

Bahwa bentuk kearifan lokal nenek moyang yang berkaitan erat dengantanah sengketa tanah a quo ini adalah bahwa walau pun masyarakat dalamsatu Kabisu, masih terbagi lagi menurut kelompok fungsional kegiatan ritualkabisu yaitu untuk Wee Bole ada rumah Umma Koro, rumah Umma Robbo,Rumah Umma Goba Kadu dan lainlain.

Sedangkan dalam Kabisu Tanabiada rumah Umma Pabei, Rumah Umma Biedu, rumah Umma kabelaka dll.Dalam kawasan satu kabisu, masingmasing rumah memiliki batas kebunatau tanah sendirisendiri lagi karena mengikuti nilainilai kearifan lokalturun temurun.TERGUGAT adalah Kabisu Wee Bole dari Umma Goba Kadu.Sedangkan PENGGUGAT berasal dari kabisu Tanabi rumah Umma Biedu.Lebih lagi TERGUGAT VII bukan Kabisu Tanabi mau pun bukan kabisuWee Bole tetapi kabisu Ubbu Kadelu yang tidak memiliki Komunitas samasekali

Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat dengan luas kurang lebih 3 (tiga) hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : berbatasan dengan tanah milik Penggugat;e Timur : berbatasan dengan jalan raya;e Selatan : berbatasan dengan tanah kering milik Toda Lero aliasToda Ama Magi dengan alamat kampung Bodo Ede, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur;e Barat : berbatasan dengan pagar batu (kangalli); Bahwa Tergugat I adalah Kabisu Weebole Umma Goba

dibelakang kampung parepo,juga mempunyai tanah di Surisina, saksi mengetahuinyadari leluhur dan saksi menerangkan bahwa tidak pernahmendengar bahwa tanah di Surisna di jual:Bahwa saksi menjelaskan perkawinan antara Tergugat (Tergugat Terbanding Termohon Kasasi ), denganTurut Tergugat Turut Terbanding Turut TermohonKasasi dilakukan di kantor camat dan tinggal sejak tahun1970 dengan sistem perkawinan kawin masuk, dan OseSabe dengan Turut Tergugat Turut Terbanding TurutTermohon Kasasi berasal dari Boba (Goba