Ditemukan 4316 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4733 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
    PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — GOLDEN HOPE NUSANTARA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOLDEN HOPE NUSANTARA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
4312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4730 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
374 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
    PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4731 B/PK/PJK/2022
Tanggal 31 Oktober 2022 — PT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
Register : 14-04-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3182 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — GOLDEN HOPE NUSANTARA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOLDEN HOPE NUSANTARA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4962 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6720
  • PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
    PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3997 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — GOLDEN HOPE NUSANTARA)
4510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOLDEN HOPE NUSANTARA)
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5226 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOLDEN HOPE NUSANTARA);
    GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5745 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
595 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTGOLDEN HOPE NUSANTARA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 29 Januari 2021 — GOLDEN FIS
4433
  • GOLDEN FIS
    Nama lengkap : GOLDEN FIS2. Tempat lahir : Yabanda3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/05 Juni 19994. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Yabanda ,Distrik Yaffi,KabupatenJayapura7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020 ;2.
    Menyatakan Terdakwa GOLDEN FIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalau LintasJalan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOLDEN FIS berupa pidanapenjaea selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.
    (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa ia terdakwa GOLDEN FISPada senin
    , dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan semua keterangannya tersebut ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus kecelakaan lalulintas yang terjadi di jalan Raya Sentani Abepuradidepan bengkel mobil dekat tikungan kuburan Kleuwbleuw kampongAsel Kecil Distrik Sentani Timur, Kabupaten Jayapura, pada tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 09,00 Wit ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Golden
    saksi Terdakwa memberikan pendapat eterangansaksi tersebut benar Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan LaluLintas pada hari Senin, tanggal 31 Agustus2020, sekitar pukul 09.00 Wit, bertempat di Jalan Raya SEntaniAbepuradideepan bengkel mobil dekat tikungan kuburan Kleuwbleuw Kampung AseiKecil Distrik Sentani Timur, Kabupaten Jayapura ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Golden
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.
Tanggal 27 Februari 2019 — GOLDEN Bin HANSEN
7520
  • Menyatakan Terdakwa GOLDEN Bn HANSEN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    GOLDEN Bin HANSEN
    Menyatakan terdakwa GOLDEN Bin HANSEN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOLDEN Bin HANSEN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Perkara: PDM04/KSGN/01/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang disusun dalam bentukdakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa GOLDEN Bin HANSEN pada hari Selasa tanggal06 Nopember 2018 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.waktu dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Cilik Riwut KM.21 Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaetn Katingan PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat
    dari kulit berwarna coklat.Tersebut;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ganggangterouat dari kayu dengan kompang dari kulit berwarna coklat yangdibawa terdakwa tersebut bukan merupakan barang Pusaka dan tidakada hubungannya dengan pekejaannya sehari hari juga tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atasketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa GOLDEN
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggungjawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dansyarat obyektif ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa GOLDEN BinHANSEN dalam perkara ini, yang identitas
    Menyatakan Terdakwa GOLDEN Bn HANSEN, tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN TBK
Tanggal 6 April 2016 —
229
  • GOLDEN BOY ARITONANG ;
    PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2016/PN TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GOLDEN BOY ARITONANG ;Tempat lahir : Meral (Tanjung Balai Karimun) ;Umur/ftanggallahir :24 tahun/5 Februari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pamak RT 001 RW 001 Kelurahan
    Balai Karimun Nomor49/Pid.Sus/2016/PN TBK tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN TBK tanggal 1 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa GOLDEN
    ,Apt, setelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan beratkotor 0,28 (nol koma dua delapan) gram milik terdakwa tersebut adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN TBKUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terdakwa GOLDEN BOY ARITONANG tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk
    menjadi perantara jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan jenis sabu tersebut ;Perbuatan terdakwa GOLDEN BOY ARITONANG tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GOLDEN BOY ARITONANG pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 22.45 wib, atau setidaktidaknya dalambulan Januari 2016, bertempat di bengkel scott dekat jalan simpang gerbangmasuk ke Batu Lipai Tanjung Balai Karimun, atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa GOLDEN BOY ARITONANG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM, MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;2.
Putus : 30-01-2002 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32PK/N/2001
Tanggal 30 Januari 2002 — Golden Conimex Corporation
4215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Golden Conimex Corporation
    GOLDEN CONIMEX CORPORATION, berkedudukan di Jalan Ceylon No. 11Pecenongan Jakarta Pusat, dalam hai ini memberi kuasa kepada HANAN SOEHARTO, SH.
    Golden Conimex Corporation) pailit dengan segala akibathukumnya; Menunjuk Sdr. Sirande Palayukan, SH., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusatsebagai Hakim Pengawas; Mengangkat Sdr.
    ., Jalan Arjuna/BimaNomor 27, Kemanggisan Tomang, Jakarta Barat 11470, sebagai Kurator; Menghukum Termohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11 Oktober 2001Nomor 034 K/N/2001 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GOLDEN CONIMEX CORPORATION,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: HANAN SOEHARTO, SH., MELIA WIJAYA
    GOLDEN CONIMEX CORP.diberi wewenangpenuh untuk mencari para nasabah dan untuk menentukanharga batubaraUap,www.hukumonline.comwww.hukumonline.comb. Surat yang berasal dari Surat Fax yang telah diterima oleh PemohonPeninjauankembali semula Pemohon Kasasi/Termohon Pailit (u.p. BapakGunawan Sutanto) dari GLENCORE ASIA Ltd.
    GOLDEN CONIMEX CORPORATION adalah sebagai Agen dariGLENCORE ASIA Ltd. di Hongkong untuk wilayah Negara Republik Indonesiayang diberi wewenang penuh untuk mencari para nasabah dan untukmenentukan harga batubara uap;Cc.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 104/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 20 Maret 2013 — -GOLDEN TARIGAN alias DEN
275
  • -GOLDEN TARIGAN alias DEN
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PDT.SUS/2011
GOLDEN FLOWER ; ROFIAH, DKK.
2840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOLDEN FLOWER ; ROFIAH, DKK.
    GOLDEN FLOWER, berkedudukan di JalanKarimunjawa No. 182, Desa Gedanganak, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Adi Nurachman, SH., MH. Advokatpada kantor Law Firm Kartika Agung Advokat & LegalConsultans, JI. Gemah Jaya VIV67 Kota Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. ROFIAH, bertempat tinggal di Dusun Soka Rt.03 RW.04,Desa Lesep, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang,2. JUMAINAH,3.
    Golden Flowerpada bagian Security dimulai sejak tanggal 12 Desember 1988, dengan buktiNomor Induk Karyawan (NIK) : 0475, dengan gaji pokok perbulan sebesar Rp.759.360,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluhrupiah);Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 024 K/Pdt. Sus/2011Bahwa Penggugat Il telah bekerja selama 19 tahun di PT.
    Golden Flowerpada bagian Kebersihan dimulai sejak tanggal 28 Mei 1990, dengan buktiNomor Induk Karyawan (NIK) : 11722, dengan gaji pokok perbulan sebesar Rp.759.360,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah);Bahwa Penggugat Ill telah bekerja selama 18 tahun di PT.
    Golden Flower para Penggugat tidakpemah melakukan kesalahan yang merugikan pihak perusahaan, namunsetelah sekian lama mengabdi para Penggugat telah menerima suratpemberitahuan dari PT.
    Golden Flower khususnya Pasal 35dan Pasal 36 ayat (3) sehingga dalam pembayaran hakhak para Penggugatharuslah berkeadilan dengan mendasarkan Pasal 100 UU No. 2 Tahun2004;.
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 215_PDT.P_2013_PN.KBJ
Tanggal 3 Mei 2013 — -GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE
325
  • Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari GOLDEN BALIAMAN MUNTHE menjadi GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE, tanggal lahir Pemohon 2 Mei 1966 menjadi 14 Januari 1967, sehingga lengkapnya menjadi GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE, Laki-laki, lahir di Pasar Mandoge pada tanggal 14 Januari 1967;--------------------- 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    -GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE
    Maju Munthe dengan Helena BrSitorus yang lahir pada tanggal 14 Januari 1967 yang diberi nama GOLDEN BALIAMANMUNTHE: Bahwa nama Pemohon pada ijazah Sekolah Dasar (SD) Inpres No. 043936 MerekSitunggaling Kec. Tigapanah Kab.
    isipermohonannya; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperolehpenetapan Pengadilan Negeri yang menetapkan mengganti nnna GOLDEN BALIAMANMUNTHE sebagaimana yang tertulis pada ijazah SD s/d SMA menjadi GOLDEN ANDYPOETRA MUNTHE ssesuai dengan Kartu.
    Maju Munthe dan ibunyaHelena Br Sitorus;Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke 4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara;Bahwa saksi mengetahui dari kecil nama Pemohon adalah GOLDEN BALIAMANMUNTHE, akan tetapi sekarang sering sakit sewaktu kecil sehingga di ganti menjadiGOLDEN ANDY POETRA MUNTHE:Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama GOLDEN BALIAMAN MUNTHEadalah orang yang sama dengan GOLDEN ANDY POETRAMUNTHE:2.
    Maju Munthe danibunya Helena Br Sitorus;Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke 4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara;Bahwa saksi mengetahui dari kecil nama Pemohon adalah GOLDEN BALIAMANMUNTHE, akan tetapi karena sering sakit sewaktu kecil sehingga di ganti menjadiGOLDEN ANDY POETRA MUNTHE:Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama GOLDEN BALIAMAN MUNTHEadalah orang yang sama dengan GOLDEN ANDY POETRAMUNTHE:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak merasakeberatan ;Menimbang, bahwa
    dengan keterangan saksi MARTIANUS SITUNGKIR dansaksi MARDION SITUNGKIR diperoleh fakta bahwa orang yang bernama GOLDENBALIAMAN MUNTHE dan GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE adalah orang yangsama yakni Pemohon;non Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang diperoleh diatas bahwa orangyang bernama GOLDEN BALIAMAN MUNTHE serta GOLDEN ANDY POETRAMUNTHE adalah orang yang sama, maka Pengadilan berpendapat bahwa cukup beralasanmenurut) hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untukseluruhnya3w
Register : 12-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 193/Pdt.P/2022/PN Bjm
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon:
GOLDEN WIJAYA OENTORO
234
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    • Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon No. 209/U-K/2001 dari Golden Wijaya Oentoro menjadi The Golden Wijayawin;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan-ketentuan perundang-undangan
    Pemohon:
    GOLDEN WIJAYA OENTORO
Putus : 11-10-2001 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/N/2001
Tanggal 11 Oktober 2001 — PT Golden Conimex Corporation
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Golden Conimex Corporation
Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 4 Oktober 2018 — GOLDEN FLOWER
15249
  • GOLDEN FLOWER
    Permata Hijau BB 18 PondokHasanudin Semarang 50176, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:1437/SK/LBH.MS.SMG/IV/2018 tanggal 12 April2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang di bawah Register Nomor:615/PDT/K.Kh/2018/PN.SMG,,selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanPT GOLDEN FLOWER, yang beralamat di Jalan Karimunjawa,Ds.
    Golden Flower beralamat di Jl. Karimunjawa,Ds. Gedanganak, Ungaran Timur, Kab. Semarang membayar kepadaa. Sdr. Sunarsih Uang Pesangon =9x2x Rp. 1.745.000,= Rp. 31.410.000, Uang Penghargaan = 10x Rp. 1.745.000, = Rp. 17.450.000.Rp. 48.860.000, Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 48.860.000,=Rp.7.329.000,Rp. 56.189.000,(Limapuluh enam juta seratus delapanpuluh sembilan rupiah)b. Sdr.