Ditemukan 2457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
1.Nyoman Sri Pradnya Devayanti
2.James Richard Gray Harris
3312
  • Pemohon:
    1.Nyoman Sri Pradnya Devayanti
    2.James Richard Gray Harris
    SebagaiPEMOHON I.2.JAMES RICHARD GRAY HARRIS, laki laki ,lahir di Nelson, NewZealand, pada tanggal 13061973, tidak bekerja, WargaNegara New Zealand, pemegang paspor no. LK295626beralamat di . JI. Kapten Sujana no.5a , Banjar TegalSariDangin Puri,kKecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali.
    Photo copy Faspor atas nama JAMES RICHARD GRAY diberi tandaP2 ;3. Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama JAMES RICHARDGRAY dan NYOMAN SRI PRADNYA DEVAYANTI diberi tanda P 34. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WAYAN SASHATAKSU BRAHMANDA HARRIS diberi tanda P4;5. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NYOMANSRI PRADNYA DEVAYANTI diberi tanda P5;6. Photo copy Surat Pernyataan Pengakuan anak atas nama JamesRichard Gray Harris diberi tanda P 67.
    Photo copy Surat Keterangan kawin/nikah secara adat agama hinduatas nama JAMES RICHARD GRAY HARRIS diberi tanda P 8 ;9.
    Photo copy Surat Keteragan belum pernh nikah kawin atas namaNYOMAN SRI PRADNYA DEVAYANTI diberi tanda P 910.Photo copy Sertifikat atas nama JAMES RICHARD GRAY HARRISdiberi tanda P 10;11.Photo copy surat dari kedutaan New Sealand di Jakarta diberi tandaP 11;Hal 3 dari 11Penetapan Nomor 142Padt.P/2019/PN Dps12.Photo pernikahan adat Bali antara JAMES RICHARD GRAYHARRIS dengan NYOMAN SRI PRADNYA DEVAYANTI diberitanda P 12Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan ParaPemohon juga telah
    dari Para Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk mengesahkan tentang pengakuan anakyang bernama WAYAN SASHA TAKSU BRAHMANDA HARRIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 ,P4 dan P5 danP6 Berupa surat Pernyataan dari P 8 berupa Surat KeteranganKawin /Nikah secara Agama Hindu atas nama James Richard GrayHarris dan Nyoman Sri Pradnya Devayanti , Surat Pernyataan dariJames Richard Gray
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — GRAY KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. melawan PEMERINTAH KOTA SURAKARTA Cq. WALIKOTA SURAKARTA
5221
  • GRAY KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. melawan PEMERINTAH KOTA SURAKARTA Cq. WALIKOTA SURAKARTA
    GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd. ; Jabatan: Pengageng Sasono Wilopo, alamat: Karaton Surakarta JawaDalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama ARIF SAHUDI, SH.MH.,UTOMO KURNIAWAN, SH., DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH., danSAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, SH.
Register : 21-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2015/PN. Skt
Tanggal 16 Mei 2016 — GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd, vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA Cq. WALIKOTA SURAKARTA
69220
  • GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd, vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA Cq. WALIKOTA SURAKARTA
    Setelah itu Kepala Dinas Pengelolaan Pasar diganti danbelum satu minggu, pembangunan jalan terus, sehingga waktu itu saksi dan parapedagang melakukan demo dan mendatangi Kepala Dinas Pengelolaan Pasaryang baru;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian lain antara PangagengSasono Wilopo dengan Dinas Pengelola Pasar selain penambahan kiostersebut; Bahwa sesudah suasana meruncing, saksi diajak bicara empat mata dengansuaminya GRAy Moertiyah yang menyatakan akan membangun 8 kios sajatetapi jangan
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
1.Bernard
2.Sofjan Arsad
Termohon:
1.Gray Zain
2.Michael Salendu
278
  • Pemohon:
    1.Bernard
    2.Sofjan Arsad
    Termohon:
    1.Gray Zain
    2.Michael Salendu
Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — GRAY KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd
7562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAY KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd
    GRAY KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd., bertempattinggal di RT 01/RW 01 Kelurahan Baluwarti, Kecamatan PasarKliwon Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Sahudi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Lembaga Hukum Karaton Surakarta Hadiningrat berkantor diJalan Alunalun Utara Nomor 1 (Bangsal Patalon) Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — Dra GRAy KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA cq KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA
7026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dra GRAy KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA cq KEPALA DINASPENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA
    PUTUSANNomor 566 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Dra GRAy KOES MOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd, JabatanPengageng Sasono Wilopo, bertempat tinggal di KeratonSurakarta Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArif Sahudi, S.H., M.H., dan kawankawan., Para Advokat, beralamatdi Jalan Alunalun Utara Nomor 1 (Bangsal Patalon), Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
    tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungyang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Dra GRAy
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Dra GRAy KOESMOERTIYAH WANDANSARI, M.Pd tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 226/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
HENDRI
Tergugat:
1.PT SEATECH MARINE AND OFFSHORE GLOBAL
2.PT VETCO GRAY INDONESIA
5516
  • Penggugat:
    HENDRI
    Tergugat:
    1.PT SEATECH MARINE AND OFFSHORE GLOBAL
    2.PT VETCO GRAY INDONESIA
    VETCO GRAY INDONESIA, beralamat di JI .Krapu Kav 1415, Batu Ampar, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, diwakili oleh Iwan Setiawan Chandra, selaku direktur,dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada 1. Ali Budiardjo, Nugroho, Reksodioutro,2. Sahat A. M. Siahaan, SH., LL. M., 3. Ulyarta Naibaho, SH., 4. Teuku Ridzky F. Amin,Sh., LL.M 4. Desi Rutviksari, SH., LL.M., 5.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2015 — GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI M.Pd melawan PEMERINTAH KOTA SURAKARTA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA
6821
  • GRAy. KOES MOERTIYAH WANDANSARI M.Pd melawan PEMERINTAH KOTA SURAKARTA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA SURAKARTA YANG BERKEDUDUKAN DI KOMPLEK BALAIKOTA
    GRAy.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
3.NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
4.Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Tergugat:
SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
413209
  • GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
    3.NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
    4.Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
    Tergugat:
    SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
Register : 07-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 322/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT KARYA SUMBERER DAYA
Tergugat:
1.PT VETCO GRAY INDONESIA
2.PT BERKAH GUNUNG LOGAM
3.PT BILOGAM
9667
  • Penggugat:
    PT KARYA SUMBERER DAYA
    Tergugat:
    1.PT VETCO GRAY INDONESIA
    2.PT BERKAH GUNUNG LOGAM
    3.PT BILOGAM
    VETCO GRAY INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang bergerak dibidangMinyak dan Gas, beralamat di Jalan Kerapu No. 1415,Batu Ampar, Kota Batam, diwakili oleh Iwan SetiawanChandra, selaku Direktur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Sahat A. M. Siahaan, SH., LL.M., 2.Ulyarta Naibaho, SH., LL.M 3. Teuku Ridzky F. Amin, SH.,LL. M., 4. Bilal Anwari SH., LL.M., 5. Desi Rutvikasari SH.,LL.M., 6. Eva Fatimah Fauziah, SH., LL.M., 7. FrangkiBoas Rajagukguk, SH., 8.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
331249
  • GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
    Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
    Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
    Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
    GRAy Koes Moertiyah.3) Tuan DR.
    GRAy Koes Moertiyah; sebagai Pihak Ketiga.Tuan DR.
    .; sebagai Pihak Keempat.Nyonya GRAy Koes Supiyah; sebagai Pihak Kelima.Tuan KRMH Satriyo Hadinagoro; sebagai Pihak Keenam.Nyonya GRAy Koes Handariyah; sebagai Pihak Ketujuh.Nyonya GRAy Koes Sapardiyah; sebagai Pihak Kedelapan.Nyonya GRAy Koes Isbandiyah; sebagai Pihak Kesembilan.Nyonya GRAy Koes Indriyah; sebagai Pihak Kesepuluh.Nyonya GRAy Timoer Rumbai Kusuma Dewayani; sebagai PihakKesebelas.Tuan BRM Bimo Rantas S R H W; sebagai Pihak Kedua Belas.Tuan BRM Adityo Soeryo Harbanu; sebagai Pihak Ketiga
    GRAy Koes Moertiyah; sebagai PihakKetiga (PENGGUGAT III). Tuan DR. KP Eddy Wirabhumi, S.H., M.M.; sebagai PihakKeempat. Nyonya GRAy Koes Supiyah; sebagai Pihak Kelima(PENGGUGAT )). Tuan KRMH Satriyo Hadinagoro; sebagai Pihak Keenam. Nyonya GRAy Koes Handariyah; sebagai Pihak Ketujuh. Nyonya GRAy Koes Sapardiyah; sebagai Pihak Kedelapan. Nyonya GRAy Koes Isbandiyah; sebagai PihakKesembilan (PENGGUGAT IV). Nyonya GRAy Koes Indriyah; sebagai Pihak Kesepuluh.
    GRAy Koes Moertiyah; sebagai Pihak Ketiga(PENGGUGAT III). Tuan, DR. KP Eddy Wirabhumi, S.H., M.M.; sebagai PihakKeempat. Nyonya GRAy Koes Supiyah; sebagai Pihak Kelima(PENGGUGAT ). Tuan KRMH Satriyo Hadinagoro; sebagai Pihak Keenam. Nyonya GRAy Koes Handariyah; sebagai Pihak Ketujuh. Nyonya GRAy Koes Sapardiyah; sebagai Pihak Kedelapan. Nyonya GRAy Koes Isbandiyah; sebagai Pihak Kesembilan(PENGGUGAT IV). Nyonya GRAy Koes Indriyah; sebagai Pihak Kesepuluh.
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT KARYA SUMBERER DAYA
Terbanding/Tergugat III : PT BILOGAM
Terbanding/Tergugat I : PT VETCO GRAY INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT BERKAH GUNUNG LOGAM
5044
  • Pembanding/Penggugat : PT KARYA SUMBERER DAYA
    Terbanding/Tergugat III : PT BILOGAM
    Terbanding/Tergugat I : PT VETCO GRAY INDONESIA
    Terbanding/Tergugat II : PT BERKAH GUNUNG LOGAM
    VETCO GRAY INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang bergerak dibidangMinyak dan Gas, beralamat di Jalan Kerapu No. 1415, BatuAmpar, Kota Batam, diwakili oleh Iwan Setiawan Chandra,selaku Direktur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Sahat A. M. Siahaan, SH., LL.M., 2. Ulyarta Naibaho, SH.,LL.M 3. Teuku Ridzky F. Amin, SH., LL. M., 4. BilalAnwari,SH., LL.M., 5. Desi Rutvikasari SH., LL.M., 6. EvaFatimah Fauziah, SH., LL.M., 7. Frangki Boas Rajagukguk,SH., 8. Rosevelt Riedel Lontoh, SH., 9.
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 74/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.M Fajrin Aswari
2.JUMALDY USMAN
2011
  • Jumaldy Usman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) unit sepeda merk polygon monac 4 warna gray orange;

    Dikembalikan kepada saksi korban yakni I GUSTI NGURAH ARYA JAYA.

    4.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Ssepeda merk polygon monac 4 warna gray orangeDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi GUSTI NGURAH ARYA JAYA.4.
    gray orange milik saksi korbanHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Kdikedalam mobil tersebut, setelah itu para terdakwa dan lelaki HUSEN, lelakiALIF serta lelaki HAMID pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda merk Polygon Monac 4 warna gray orangemilik Saksi korban tersebut.
    Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa serta lelaki HUSEN,lelaki ALIF, dan lelaki HAMID yaitu 1 (Satu) unit sepeda merk polygon monac 4warna gray orange milik saksi korban.
    Ilmasuk di halaman rumah saksi korban fan langsung mengambil 1 (satu) unitHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Kdisepeda merk polygon monac 4 warna gray orange milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa II menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda merk polygon monac 4warna gray orange milik saksi korban tersebut kepada lelaki HUSEN yang sudahmenunggu di depan pagar, setelah itu 1 (Satu) unit sepeda merk polygon monac4 warna gray orange milik saksi korban tersebut di bawah kearah mobil, laluterdakwa
    Ilmasuk di halaman rumah saksi korban fan langsung mengambil 1 (satu) unitsepeda merk polygon monac 4 warna gray orange milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa II menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda merk polygon monac 4warna gray orange milik saksi korban tersebut kepada lelaki HUSEN yang sudahmenunggu di depan pagar, setelah itu 1 (Satu) unit sepeda merk polygon monac4 warna gray orange milik saksi korban tersebut di bawah kearah mobil, laluterdakwa membuka pintu belakang mobil, selanjutnya
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 307/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
DAYAT Bin MURJANI
5915
  • p>5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY J5 warna putih dengan imei 357202071527668 dan 357203071527666;

    2. 1 (satu) buah handphone merk COOLPAT warna gray

    dengan imei 862984031144936 dan 862984031174941;

    3. 1 (satu) buah kotak handphone merk SAMSUNG GALAXY J5 warna putih dengan imei 357202071527668 dan 357203071527666 ;

    4. 1 (satu) buah kotak handphone merk COOLPAT warna gray dengan

    dengan IMEI1 357202/07/152766/8* dijual seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk 1 (satu)buah Handphone merk Coolpad warna gray dengan IMEI862984031144936 dan IMEI2 862984031174941 dijual sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
    Terdakwa yang merasa tertarik dantergiur ingin mendapat keuntungan dari membeli, atau untukmeraih keuntungan dari handphone tersebut segera menawarhingga terjadi kesepakatan harga, dan terdakwa membelinya untuk1 (Satu) buah handphone samsung J5 warna putin dengan IMEI1357202/07/152766/8* dijual seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dan untuk 1 (satu) buah Handphone merkCoolpad warna gray dengan IMEI : 862984031144936 dan IMEI2862984031174941 dijual seharga Rp. 400.000, (empat
    Abdurahman (DPO Kepolisian),demikian juga orang tersebut segera menyerahkan 1 (satu) buahhandphone samsung J5 warna putin dengan IMEI1357202/07/152766/8* dan 1 (Satu) buah Handphone merk Coolpadwarna gray dengan IMEI : 862984031144936 dan IMEI2862984031174941, masingmasing tanpa ada kotak atau dusnyaserta kelengkapan lainnya kepada terdakwa.
    , (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk 1 (Satu)buah Handphone merk Coolpad warna gray dengan IMEI862984031144936 dan IMEI2 862984031174941 dijual sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 441/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Mandala Saputra
198
  • pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANDALA SAPUTRA Alias MANDALA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit handphone dengan merk Samsung Galaxy Tab A type SM-P355 warna gray
      Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerk Samsung galaxy tab A type SMP355 warna gray dan 1 (satu)unit handphone iphone 7 warna hitam dikembalikan kepada saksiSaifudin als. Saif;4.
      Kemudian terdakwa langsung mengambil keduahandphone tersebut dan keluar kamar dengan cara yang sama dengansaat terdakwa masuk;Bahwa, setelah terdakwa menguasai 2 (dua) unit handphone merkSamsung Galaxy Tab A type SMP355 warna gray dan handphoneIphone 7 warna hitam, terdakwa langsung menemui saksi HERMANAlias MAN dan menawarkan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy Tab A type SMP355 warna gray dengan harga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi HERMAN Alias MAN;Bahwa, uang hasil
      Mtr.handphone tersebut dan keluar kamar dengan cara yang sama dengansaat terdakwa masuk;Bahwa, setelah terdakwa menguasai 2 (dua) unit handphone merkSamsung Galaxy Tab A type SMP355 warna gray dan handphoneIphone 7 warna hitam, terdakwa langsung menemui saksi HERMANAlias MAN dan menawarkan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy Tab A type SMP355 warna gray dengan harga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi HERMAN Alias MAN;Bahwa, setelah saksi HERMAN Alias MAN membeli 1 (Satu
      ) unitSamsung Galaxy Tab A type SMP355 warna gray, kemudian saksiHERMAN Alias MAN menawarkan melalui jual beli online (facebook)dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, ketika saksi SAIFUDIN Alias SAIF dan saksi WINA CINDARIAlias WINA melihat ada seseorang yang menawarkan 1 (satu) unitSamsung Galaxy Tab A type SMP355 warna gray melalui jual beli online(facebook), kemudian saksi SAIFUDIN Alias SAIF dan saksi WINACINDARI Alias WINA langsung menghubungi penjualnya yaitu
      Lestari Lingkungan PejarakanKarya, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit handphone merk Samsung GalaxyTab A type SMP355 warna gray dan Iphone 7 warna hitam;Menimbang, bahwa 2 (dua) unit handphone merk Samsung GalaxyTab A type SMP355 warna gray dan Iphone 7 warna hitam yang diambiltersebut bukanlah milik Terdakwa, melainkan milik saksi SAIFUDIN AliasSAIF, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhidan terbukti;ad.3.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin MANGUN SARNI
175
  • 2019 sekitar pukul 14.00 wib di DusunJokerto Desa Jokerto Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan Terdakwa sedang baguntidur di rumah Mertuanya ; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah handphoene merk xiomi redmi 4Awarna gray, dengan nomor Imei 1 : 86698303025181, Imei 2866983030205199 ditemukan di samping TV berada diatas mejadalamrumah Terdakwa ; Bahwa menurut Terdakwa cara mengambil 1 (Satu) buah handphoenemerk xiomi redmi 4A warna gray, dengan nomor Imei 1 : 86698303025181
    tersebut saksi ARI BUDIARJOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dosbook darihandphone merk xiomi redmi 4A warna gray, dengan nomor Imei 1 :86698303025181, Imei 2 : 866983030205199, 2 (dua) buah kayu @ukuran kurang lebih dengan panjang 180 cm lebar 10 cm, di sita dari saksiARI BUDIARJO , dan 1 (satu) buah handphoene merk xiomi redmi 4Awarna gray, dengan nomor Imei 1 : 86698303025181, Imei 2866983030205199
    di gunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjinnya untuk mengambil 1 (satu) buahhandphoene merk xiomi redmi 4A warna gray, dengan nomor Imei 1 :86698303025181, Imei 2 : 866983030205199 dan uang tunai sejumlahsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) milik saksi ARI BUDIARJO ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dosbook darihandphone merk xiomi redmi 4A warna gray, dengan nomor Imei 1 :86698303025181, Imei 2 : 866983030205199, 2 (dua) buah kayu @ ukurankurang lebih dengan panjang
    180 cm lebar 10 cm, di sita dari saksi ARIBUDIARJO , dan 1 (satu) buah handphoene merk xiomi redmi 4A warna gray,dengan nomor Imei 1 : 86698303025181, Imei 2 : 866983030205199, di sitadari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah dosbook dari handphone merk xiomi redmi 4A warna gray,dengan nomor Imei 1 : 86698303025181, Imei 2 : 866983030205199, 2 (dua)buah kayu @ ukuran kurang lebih dengan panjang 180 cm lebar 10 cm, di sitadari saksi ARI BUDIARJO
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dosbook darihandphone merk xiomi redmi 4A warna gray, dengan nomor Imei 1 :86698303025181, Imei 2 : 866983030205199, 2 (dua) buah kayu @ ukurankurang lebih dengan panjang 180 cm lebar 10 cm, di sita dari saksi ARIBUDIARJO , dan 1 (satu) buah handphoene merk xiomi redmi 4A warna gray,dengan nomor Imei 1 : 86698303025181, Imei 2 : 866983030205199, di sitadari Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 303/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMANIA Pgl NIA Binti HARUN AL RASYID
8515
  • NIA Binti HARUN AL RASYIDbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANIA Pgl NIA Binti HARUN AL RASYIDdegan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Hp Iphone warna Spice gray
      Bahwa 1 (satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi yangdiambil oleh saksi Doni Asril tersebut kemudian dijual oleh saksi DoniAsril kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.200.000,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN PdgBahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk membeli 1(satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi.Bahwa terdakwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianRp. 6.700.000,Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.
      Kuranji Kota Padang.Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi dan YADI KOMO (DPO) mengambil 1 (satu) Unit HpIphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN yang sedaBahwa setelah saksi dan YADI KOMO (DPO) berhasil mengambil 1(satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN tersebutkemudian saksi dan YADI KOMO (DPO) mendatangi rumah terdakwa Jl.Lubuk Lintah Kec.
      KuranjiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN PdgKota Padang menerima gadai, 1 (Satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray,milik saksi IRFAN ANDIKA, Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul07.00 Wib saksi Doni Asril (Denuntutan terpisah) dan YADI KOMO (DPO)mengambil 1 (Satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray milik saksi IRFANyang sedang di chas di dalam toko Nineteen Barber Shop Jl. M. YunusKalawi Kec. Kuranji Kota Padang.
      Setelah saksi Doni Asril (penuntutanterpisah) dan YADI KOMO (DPO) berhasil mengambil 1 (Satu) Unit HpIphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN tersebut kKemudian saksiDoni Asril (penuntutan terpisah) dan YADI KOMO (DPO) mendatangi rumahterdakwa Jl. Lubuk Lintah Kec. Kuranji Kota Padang untuk menggadaikan 1(satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray.
      Kuranji Kota Padang telahmenerima gadai 1 (Satu) Unit Hp Iphone X warna Space Gray, berawal Padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul 07.00 Wib saksi Doni Asril(penuntutan terpisah) dan YADI KOMO (DPO) mengambil 1 (Satu) Unit HpIphone X warna Space Gray milik saksi IRFAN yang sedang di chas di dalamtoko Nineteen Barber Shop JI. M. Yunus Kalawi Kec.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 283/ Pid.B / 2013 / PN.BGL
Tanggal 5 September 2013 — MUHAMMAD RUDY bin PRAMONO
225
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry tipe 8520 Nomor IMEI: 35361005364726 PIN : 2A3E4FD8 ; 1 (satu) buah HP Cross CG88T nomor IMEI : 35191122490000 warna silver gray ; 1 (satu) buah HP Nokia X1-01 Nomor IMEI : 351961054337561;Dikembalikan kepada saksi Achiyat;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Kemudian terdakwa menjual 3 HP tersebutterdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan terdakwa seharihari;Terdakwa membawa l(satu) buah HP Blakberry tipe 8520 IMEI : 353610051364726PIN: 2A3E4FD8 milik Dwi Arymania (anak dari saksi H.Achiyat), 1 (satu) buah HPCross CG88T Nomor IMEI : 351091122490000 warna silver Gray dan 1(satU0 buahHP Nokia X101 Nomor IMEI : 351961054337561 milik H.
    Kemudian terdakwa menjual 3 HP tersebut terdakwa gunakan untukmembeli kebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa membawa l(satu) buah HP Blakberry tipe 8520 IMEI :353610051364726 PIN: 2A3E4FD8 milik Dwi Arymania (anak dari saksiH.Achiyat), 1 (satu) buah HP Cross CG88T Nomor IMEI : 351091122490000warna silver Gray dan 1(satUO buah HP Nokia X101 Nomor IMEI :351961054337561 milik H.
    Kemudian terdakwamenjual 3 HP tersebut terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhanterdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa membawa (satu) buah HP Blakberry tipe 8520 IMEI :353610051364726 PIN: 2A3E4FD8 milik Dwi Arymania (anak darisaksi H.Achiyat), 1 (satu) buah HP Cross CG88T Nomor IMEI :351091122490000 warna silver Gray dan 1(satUO buah HP Nokia X101Nomor IMEI : 351961054337561 milik H.
    Menetapkan barang bukti berupa := (satu) buah HP Blackberry tipe 8520 Nomor IMEI: 35361005364726PIN : 2A3E4FD8 ;= 1 (satu) buah HP Cross CG88T nomor IMEI : 35191122490000 warnasilver gray ;=> (satu) buah HP Nokia X101 Nomor IMEI : 351961054337561;4.
    Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah HP Blackberry tipe 8520 Nomor IMEI: 35361005364726PIN : 2A3E4FD8 ;= 1 (satu) buah HP Cross CG88T nomor IMEI : 35191122490000 warnasilver gray ;= 1 (satu) buah HP Nokia X101 Nomor IMEI : 351961054337561;Dikembalikan kepada saksi Achiyat;1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLOH Als KEMBANG Bin AHMAD RAHMAT
203
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kardus hand phone Handphone merk Samsung Galaxy Grandprime gray
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Kadus hand phone merk Samsung galaxy Granprime warna gray(abuabu), 1 (Satu) buat dompet warna merah muda, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam kombinasi putih bertuliskan Toko mas ikan, 1 (Satu) set gelangemas krincing berat 47 gram berikut suratnya, 1 (Satu) buah gelang emasoval berat 15 gram, 18 (delapan belas) lembar suratsurat perhiasan emasdikembalikan Nurul Irma Binti Suhali, 1 (Satu) Unit Sepeda motor honda beatwarna Hitam tahun 2014 Nopol g5359YL berikut
      (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) yang sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah dibuka berisi 1(satu) set perhiasan emas berbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buahdengan berat 40 (empat
      ) gram berikut suratnya didalam Almari kamar; Bahwa saat kejadian rumah dalam keadaan kosong karena saksi dan suamisaksi sedang menjemput anak saksi yang sedang main kerumah kakeknya,tidak lama kurang lebih 1 (Satu) jam ternyata terjadi pencurian tersebut; Bahwa saat saksi dan suami saksi pulang ke rumah kondisi Rumah sudahterbuka pintu utama, kemudian saksi dan suami saksi masuk, saksi melihatHP Samsung Galaxy Grandprime warna gray (abuabu) sudah tidak adayang sebelumnya dicas diatas meja hanya
      di belakang pintu kamar;Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 18.00WIB HP Samsung Galaxy Grandprime warna gray (abuabu) Terdakwa jualkepada tetangga Terdakwa yaitu Sdr.
      Mengetahui hal tersebut istri Terdakwa menasihatiagar mengembalikannya dan Terdakwa mengiyakan saja dan menyimpanperhiasan di dalam tas berikut suratsuratnya dan menyimpannya di belakangpintu kamar;Bahwa benar keesokan harinya Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul18.00 WIB 1 (Satu) buah Samsung Galaxy Grandprime warna gray (abuabu)Terdakwa jual kepada tetangga Terdakwa yaitu Sdr.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — Dr. Ir. SUSETYO MULYODRONO, Dk vs Ir. SOEDOMO KOESOEMANINGRAT, Dk
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat mendapatkan tanah dan bangunan atasobyek sengketa tersebut didasarkan atas pembagian waris dari ahliwaris orang tua Para Penggugat yang bernama lbu GRAyKoessabandinah alias GRAy Soetardjo Kartohadikoesoemo (alm)(bukti P2);4. Bahwa lbu GRAy Koessabandinah alias GRAy Soetardjo Kartohadikoesoemo (alm) mendapatkan tanah dan bangunan atas obyeksengketa tersebut dari GKBRAA Paku Alam (Permasuri Sri PakuAlam VII) (alm) dengan cara di Rila kan pada tahun 1965 (bukti P3);5.
    Bahwa di atas obyek sengketa jauh hari sebelum dilakukanpembagian waris oleh Ibu GRAy Koessabandinah alias GRAy8.1.8.2.Soetardjo Kartohadikoesoemo (alm) sebagai pihak pemilik tanah danbangunan atas obyek sengketa tersebut disewakan kepada orang tuaTergugat dan Turut Tergugat yang bernama Bapak dan Ibu Sukonodengan cara sewa menyewa secara lisan/tidak tertulis;Bahwa setelah Bapak Sukono meninggal dunia sewa menyewadilanjutkan oleh lbu Sukono;Bahwa pada tahun 1985 Ibu GRAy Koessabandinah alias GRAySoetardjo
    dan Turut Tergugat) antara lain sebagai berikut:Dengan memberikan usul sewa menyewa tanah dan bangunan atasobyek sengketa tersebut dilakukan secara tertulis dengan memakaijangka waktu (bukti P4);Atau Ibu Sukono (lbu Tergugat dan Turut Tergugat) boleh menempatitanah dan bangunan atas obyek sengketa tersebut tanopa membayarsewa selama 5 (lima) tahun dan sesudah 5 (lima) tahun tanah danbangunan atas obyek sengketa tersebut harus dikembalikan kepadalbu GRAy Koessabandinah alias GRAy Soetardjo Kartohadikoesoemo
    Ir.Susetyo Mulyodrono yang tidak pernah ada sangkut pautnya dengantanah dan bangunan atas obyek sengketa tersebut dan mengatasnamakan ahli waris lbu Sukono melayangkan surat kepada lbu GRAyKoessabandinah alias GRAy Soetardjo Kartohadikoesoemo (alm)yang intinya meneruskan sewa menyewa tanah dan bangunan atasobyek sengketa tersebut (bukti P6);Bahwa Ibu GRAy Koessabandinah alias GRAy Soetardjo Kartohadikoesoemo (alm) menegaskan bahwa tanah dan bangunan atas obyeksengketa tersebut tidak akan disewakan
    lagi dan akan dipakai sendiri(bukti P7);Bahwa Tergugat tetap saja mengirimkan uang sewa melalui weselkepada lbu GRAy Koessabandinah alias GRAy SoetardjoKartohadikoesoemo (alm) tetapi uang sewa tersebut dikirim kembali/dikembalikan kepada Tergugat dengan alasan Ibu GRAyKoessabandinah alias GRAy Soetardjo Kartohadikoesoemo (alm)sudah tidak mau menyewakan lagi (bukti P8);Bahwa Tergugat/Dr.