Gringging, Ds. Cerme, Rt.04 Rw. 01, Kec. Grogol, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan :1 Penyidik, tanggal 24022013, No. SP.Han/39/II/2013/Satreskrim, sejak tanggal24022013 s/d tanggal 15032013 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh PU, tanggal 14032013, No. 12/0.5.13.3/Epp.2/03/2013, sejak tanggal 16032013 s/d tanggal 14042013 ;3 Penuntut, tanggal 10042013, No.

Gringging, Ds.Cerme,Kec. Grogol, Kab.

Gringging Ds. Cerme Kec. Grogol Kab. Kediri, dan penangkapanterhadap Sdr. DJUN pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 01.00wib di Dsn. Gringging Ds. Cerme Kec. Grogol Kab. Kediri ;Bahwa, Peran terdakwa dalam perjudian bursa bola tersebut selain menerima titipanjuga sebagai penombok, dan berdasarkan keterangan Sdr. DIDIK ARINGGA dalampermainan judi bursa bola tersebut ia menombok dengan cara menitip tombokanlewat SMS pada Terdakwa kemudian ditombokkan lagi kepada Sdr.

Gringging Rt.04 Rw.01 Ds.Cerme Kec. Grogol Kab.

PUTUSANNomor 268/Pid.B/2014/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Terdakwa : 202 22Nama : Sunhaji bin (Alm) Subakir ; Tempat lahir : Kediri ; Umutr/Tanggal lahir : 43 tahun/1 Pebruari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Gringging, Desa Cerme, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri

Gringging, Ds. Cerme, Kec. Grogol,Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kab.

Saksi Basukie Bahwa peristiwa Terdakwa ditangkapkarena perjudian, pada hari Rabu,tanggal 12 Pebruari 2014, sekira jam12.30 wib di Dusun Gringging RT. 08,RW. 02, Desa Cerme, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri e Bahwa permainan judi yangdiselenggarakan Terdakwa adalah juditogel dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa dalam perjudian togel tersebutTerdakwa berperan sebagai pengeceratau. penerima tombokan daripenombok judi togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukanperjudian jenis togel tersebut

untunguntungandan tidak dapat ditebak siapa yangmenang atau kalah ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukanPenuntut Umum, di persidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 12Pebruari 2014, sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Dusun Gringging

termuatdan terbaca serta turut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuhdan tidak terpisahkan ; 11Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12Pebruari 2014, sekira pukul 12.30WIB, setelah mendepat informasi darimasyarakat dan melakukanpenyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut,bertempat di Dusun Gringging

Rambutan Gg. 2 Dusun Gringging, Kec. GrogolKabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Juli 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

Raya Gringging, DesaWono asri, Kec.Grogol,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Kediri , telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamkombinasi merah tahun 2009 Nopol belum ada, milik Sdr.

DIDIK SUGIYARTO Bin MUJIONO pada suatu hari dalambulan mei tahun 2009 sekitar pukul 02.00 WIB telah mengambil barang berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 Nopol belum ada, warnahitam kombinasi merah,tahun 2009 ,Nomor RangkaJB911X9K9K701277,Nomor Mesin JB1E1698642 milik Dealer MPM MotorPos Grogo yang berlamat di Jalan Jalan Raya Gringging, Desa Wonoasri,Kec.Grogol, Kab. Kediri dengan cara pertama terdakwa G.

DIDIK SUGIYARTO Bin MUJIONO pada suatuhari dalam bulan mei tahun 2009,tepat pada tanggal 26 Mei 2009 sekitar pukul02.00 WIB telah mengambil barang berupa (satu) Unit Sepeda Motor Jenis HondaSupra X 125 Nopol belum ada, warna hitam kombinasi merah,tahun 2009 ,NomorRangka JB911X9K9K701277,Nomor Mesin JB1E1698642 milik Dealer MPMMotor Pos Grogo yang berlamat di Jalan Jalan Raya Gringging, Desa Wonoasri,Kec.Grogol, Kab. Kediri dengan cara terdakwa G.

Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 warnahitam kombinasi merah tahun 2009 Nomor RangkaJB911X9K9K701277,Nomor Mesin JB1E1698642 ;Dikembalikan kepada pemiliknya Dealer MPM Motor Pos Grogol diJalanRaya Gringging, Desa Wonoasri,Kec.Grogol Kab.Kediri ;e 2 (dua) lembar kertas bukti nomor penitipan 120 dan tulisanpencatatan Nopol.Sepeda Motor AG2131 HG ;18Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SITI WURYATI Binti TAUKIT6.

PUTUSANNomor : 1619/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Gandatapa RT.05RW.06, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Gringging

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gringging RT.03RW.01, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Jawa Timurselama 2(dua) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 4.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, alamat Desa gandatapa RT.05 RW.06, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; ~~~~~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gringging,Jawa Timur, belum mempunyai anak; 2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Gandatapa RT.05 RW.06, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gringging,Jawa Timur, belum mempunyai anak; ~6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

PENETAPANNomor 899/ Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MUHLASIN : Jenis kelamin lakilaki ,Umur 35 tahun , pekerjaan wiraswasta,agama Islam , Alamat Desa Samirejo Gringging Rt. 05 Rw. 02.Kec. Dawe Kab.

tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananaknya yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor seoranganak lakilaki yang lahir pada hari Jum*at Kliwon tanggal 18 Desember2009. di Kudus~ dan diberi nama Muhammad DanialMujtabaBahwa saksi tahu istrinya pemohon itu bernamaBahwa Pemohon dan Istrinya serta anaknya sekarang ini tinggal didesaSamirejo Gringging

adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akte kelahirananaknya yang terlambat karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor seoranganak lakilaki yang lahir pada hari Jum*at Kliwon tanggal 18 Desember2009 di Kudus dan diberi nama Muhammad DanialMujtabaBahwa saksi tahu istrinya pemohon itu bernamaBahwa Pemohon dan Istrinya serta anaknya sekarang ini tinggal didesaSamirejo Gringging

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Samirejo Gringging Rt.05 Rw.02 KecamatanDawe Kab.Kudus (vide bukti surat :Pl, ,dan P4 ) ;2. Bahwa anak Pemohon adalah anak ke1 dari perkawinan Pemohon denganENI PUJI ASTUTI ( vide bukti surat3. Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada hari Jum*at Kliwon tanggal 18Desember 2009 dan diberi nnmna MUHAMMAD DANIAL MUJTABA.( videBukti,P.3 ) 222222 nnn nnn nnn nnn cence cence4.

PENETAPANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 26 November 2018 Nomor1241/Pdt.G/2018/PA.Kds dalam perkara Cerai Talak antara :Kaslan bin Sariyadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, NIK : 3.319.092.205.750.002, alamatberdasarkan KTP di RT.0O1 RW. 02 Dukuh Gringging, DesaSamirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili

di rumah kakak Pemohon bernama Bapak Saeundengan alamat Desa Samirejo, Dukuh Gringging Rt. 02 Rw. 01,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagai "Pemohon";melawanRubiati binti Jupri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 02Dukuh Gringging, Desa Samirejo, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai "Termohon";Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1241/Pdt.G/2018/PA.Kds, tertanggal 26 November 2018;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:Supardi Hadi Mulyono : lahir di Sragen tanggal 12 November 1960, lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh petani,Alamat di Dukuh Sulurrejo Rt.027/ Rw.010,Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut...........

Asli surat keterangan nomor 470/1207/X/2019 tertanggal 29 Oktober2019 dari Pemerintah Desa Gringging, KecamatanSambungmacan,Kabupaten Sragen (diberi tanda P1),2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314071211600002 tanggal 10September 2012 atas nama Supardi Hadi Mulyono (diberi tanda P2)Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Sgn3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 339/02/II/1988 tanggal 4 Februari1988 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang(diberi tanda P3).4.

Saksi Singkir Sastro Sukirno : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena bertetangga diDusun Sulurejo Rt.027/010 Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardi. Bahwa orangtua Pemohon bernama Wagiyo dan Suwasi,sedangkan Sutopawiro adalah bapak tiri Pemohon. Bahwa Pemohon 2 bersaudara, adik Pemohon bernama Suwarno. Bahwa pada tahun 1988 Pemohon telah menikah dengan wanitabernama Ngatmi yang dilangsungkan di KUA Gondang.

Saksi Sardi : Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon sejak saksimenikah dan tinggal di keluarga istri saksi di Dusun Sulurejo Rt.027/010Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Supardi. Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama Ngatmi. Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Puji Lestari, Suyatno, Achirul Handoyo, Saryonodan Rusmawati.

Pengesahan Anak.Berdasarkan ketentuan tersebut serta disesuaikan dengan permohonanPemohon dimana Kutipan Akta Nikah merupakan Kutipan Akta Pencatatan Sipil,maka Pengadilan Negeri berwenang memeriksa perrmohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon sedangkan Pemohon bertempat tinggal di Dukuh SulurrejoRt.027/ Rw.010, Desa Gringging

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TEGUH SUBIYANTO BIN TAMSI pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019, sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Juli tahun 2017, bertempat di jalan umum Kecamatan Gringging

, Kabupaten Kediri untuk mengambil pil dobel L pesanan saksiAHMAD YONGKI, sekitar jam 19.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi AHMADYONGKI di pinggir jalan umum Kecamatan Gringging, Kab.

AHMAD YONGKI ADI pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 19.00 WIB di pinggir jalan termasukdaerah Gringging Kabupaten Kediri, sebanyak 2 Lop / 2000 (dua ribu) butirdengan harga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Pil dobel L yang Terdakwa jual kepada Sdr.

AHMAD YONGKI ADI pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 19.00 WIB di pinggir jalan termasukdaerah Gringging Kabupaten Kediri, sebanyak 2 Lop / 2000 (dua ribu) butirdengan harga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Pil dobel L yang Terdakwa jual kepada Sdr.

AHMAD YONGKI ADI pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam19.00 WIB di pinggir jalan termasuk daerah Gringging Kabupaten Kediri, sebanyak 2Lop / 2000 (dua ribu) butir dengan harga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah). Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.3.

kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :berawal dari pertemuan antara saksi Sunaryanto, SH dan terdakwa, yang saat ituterdakwa telah menawarkan kepada saksi Sunaryanto, SH tentang adanya lelang diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang yang diadakan dari Bankdanamon Cabang Surakarta Divisi SEMM atas pengajuan dari pihak Danamon SimpanPinjam Unit Gringging

16 April 2014 (Transfer melalui BCA Kediri ke rekening terdakwa)sejumlah Rp. 230.000.000,e pada tanggal 13 Mei 2014 (Via M Banking ke rekening terdakwa) sejumlah Rp.16.000.000,Setelah uang diterima oleh terdakwa sejumlah Rp. 246.000.000, (dua ratus empat puluhenam juta rupiah) uang tersebut tidak dipergunakan untuk mengikuti lelang di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang yang diadakan dari Bank DanamonCabang Surakarta Divisi SEMM atas pengajukan dari pihak Danamon Simpan PinjamUnit Gringging

Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, akan tetapi telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa ucapan atau katakata terdakwa kepada saksi Sunaryanto, SH dengan berkata ada lelang di Kantoor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang yang diadakandari Bank Danamon Cabang Surakarta Divisi SEMM atas pengajuan dari pihakDanamon Simpan Pinjam Unit Gringging Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri terhadaptanah dan bangunan yang terletak di Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan KabupatenKediri selanjutnya

372KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUNARYANTO, SH tanpa disumpah pad pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah menjadi anak buah saksi sebagai karyawandealer Indo Mobil Prima Niaga Kediri sehingga saksi percaya dengan ucapanterdakwa, saat bertemu terdakwa menawarkan ada lelang tanah di DanamonSimpan Pinjam Unit Gringging

Saksi JUMIRAN Bin ARJO UTOMO (Alm), dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 10 (sepuluh) tandan milik KUD Langgeng terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Kebun SawitPlasma Blok H88 dan H89 Desa Gringging Baru Kec. Sentajo RayaKab.

Saksi JOKO MULYO Bin SAHARI (Alm), dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 10 (sepuluh) tandan milik KUD Langgeng terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Kebun SawitPlasma Blok H88 dan H89 Desa Gringging Baru Kec. Sentajo RayaKab.

Saksi ALDESTAN Bin ASPAN YULI (Alm), dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 5 dari 12Put.No.109/Pid.B/2016/PN.Ret Tk Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 10 (sepuluh) tandan milik KUD Langgeng terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Kebun SawitPlasma Blok H88 dan H89 Desa Gringging Baru Kec.

Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) tandan milik KUD Langgeng terjadi pada hari Selasa tanggal12 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Kebun Sawit Plasma Blok H88dan H89 Desa Gringging Baru Kec. Sentajo Raya Kab. Kuansing;2.

sedangkan barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yangmempunyai nilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit sebanyak 10(sepuluh) tandan milik KUD Langgeng terjadi pada hari Selasa tanggal 12Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib di Kebun Sawit Plasma Blok H88 dan H89Desa Gringging

PUTUSANNomor : 1551/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Gandatapa RT.05RW.06, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Gringging

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gringging RT.03RW.01, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Jawa Timurselama 2(dua) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 4.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, alamat Desa gandatapa RT.05 RW.06, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; ~~~~~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gringging,Jawa Timur, belum mempunyai anak; 2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Gandatapa RT.05 RW.06, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gringging,Jawa Timur, belum mempunyai anak; ~6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

PUTUSANNOMOR : 1735/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Giringing RT.8, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT, umur

56 tahun, buru tani, agama Islam, tempat kediaman dahulu diGiringing RT.8, Desa Gringging, KecamatanSmbungmacan, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan tersebut ; nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; oeTelah mendengar Penggugat dan memeriksa obukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAyangBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober 2013telah terdaftar

Surat Keterangan dari Kepala Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, Nomor : 474/44/X/2013, tanggal 2 Oktober 2013 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup yang setelah dicocokkanaslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberitanda P.1, P2 dan P.3 fee nnn n nn nnn nnn nnn n nn nnnBukti saksisaksi :SAKSI I : xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diGringging RT.08, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan

Penggugatdan Tergugat dulu baik dan rukun saja, setelah itu mulai tahun1991 setelah anaknya lahir umur tahun Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan setelah ditunggutunggu ternyatasampai sekarang sudah selama 22 tahun tidak pernah pulang,tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat ditempat keluarganya akan ttetapi tidakbertemu 5SAKSI II : xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGringging RT.09, Desa Gringging

Yoh Bosco Gringging pada tanggal 18 Februari 1998, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 442/III/1998 pada tanggal 10 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bosco Gringging Kediri pada tanggal 18 Februari 1998 ,sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 442/III/1998, Tanggal 10 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri ;. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antar Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :1. Katarina Atalia Deafebrika Rosari, lahir di Kediri, tanggal 29 April 19992.

Yoh Bosco Gringging pada tanggal 18 Februari 1998, sesuaikutipan Akta Perkawinan No. 442/III/1998 pada tanggal 10 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II KediriPUTUS karena perceraian;3.

Bosco Gringging Kediri. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu KatarinaAtalia Deafebrika Rosari, lahir di Kediri, tanggal 29 April 1999 dan PriskaWilis Chriswidyasari, lahir di Malang, tanggal 28 November 2003; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat (ibukandungnya). Bahwa Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai sopir mobil di rumah sakit. Bahwa Penggugat Kerja dirumah sakit.

Bosco Gringging Kediri pada tanggal 18 Februari 1998 , sesuaikutipan Akta Perkawinan No. 442/III/L998, Tanggal 10 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri ;2. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antar Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak : Katarina Atalia Deafebrika Rosari, lahir di Kediri, tanggal 29 April 1999 Priska Wilis Chriswidyasari, lahir di Malang, tanggal 28 November 20033.

Yoh Bosco Gringging pada tanggal 18 Februari 1998, sesuaikutipan Akta Perkawinan No. 442/III/1998 pada tanggal 10 Maret 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II KediriPUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Tergugat sama sekali tidak pernah berkunjung ataupun bersilaturahimdan menjenguk Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Gringging;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak XXXXX sampai sekarangberlangsung selama 7 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Tergugat sama sekali tidak pernah berkunjung ataupun bersilaturahim danmenjenguk Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Gringging;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir

Tergugat sama sekali tidak pernah berkunjung ataupun bersilaturahimdan menjenguk Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Gringging; Akibat antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten XXXXX, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian

Tergugat sama sekali tidak pernah berkunjung ataupun bersilaturahim danmenjenguk Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Gringging;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Tergugat sama sekali tidak pernah berkunjung ataupun bersilaturahim danmenjenguk Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Gringging;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 7 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belahpihak agar dapat kembali rukun

Jambu I RT 001 RW 001 Dusun Gringging Desa Cerme,Kec.

Jambu I RT 001 RW 001Dusun Gringging Desa Cerme Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, karena kedapatan Terdakwa sebagai pengecer judi togel;e Bahwa benar uang hasil perjudian togel nantinya akan diserahkan kepada bandar yaitu Sdr.

Menimbang bahwa, dengan memperhatikan uraian tersebut diatas, dihubungkandengan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwadan adanya barang bukti maka diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut : e Terdakwa dengan kesadarannya telah menjual kupon putih atau togel dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, sampai dengan akhirnya Terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib di Jl.Jambu I RT. 001 RW. 001 Dusun Gringging

PUTUSANNOMOR 1978/Pdt.G/ 2020/PA.Srasl Cpe ll alt sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 24 April 1988 (umur 32tahun), NIK: 3314072404880002, agama islam, pekerjaanburuh, pendidikan tamat Sekolah Menengah Pertama,alamat di Celep RT.13/04, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten

Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX Tempat dan tanggal lahir : Salebba, 12 Oktober 1982 (umur 38tahun), NIK : , agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan, alamat di Celep RT.13/04, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan

Sugiman bin Marto Sadir, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Celep Rt.13, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri, dikaruniai anak 1 orang ;Bahwa sejak tahun 2017

Mardiyanto bin Sastro Dinomo, umur 51 tahun, Agama islam, pekerjaanTani,tempat tinggal di Celep Rt.13, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri, dikaruniai anak 1 orang ;Putusan Nomor 1978/Pdt.G

mengenaikiriman sayuran Terdakwa menunjukkan kwitansi fiktif belanja sayur yang dibuatsendiri dan notanya tertanggal 09 Januari 2015 sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh/ atas nama SURYADI dankwitansi tertanggal 07 Januari 2015 yang ditanda tangani SURYADI berikut NotaPembelian sayursayur tersebut saksi JOKO SUMARTONO percaya dan tidakmenanyakan lagi, kemudian untuk meyakinkan saksi JOKO SUMARTONO, Terdakwamengajak saksi JOKO SUMARTONO ke Gringging

dengan menggunakan Truk saksiJOKO SUMARTONO untuk mengangkut sayuran, kemudian dalam perjalanan belum10sampai di Gringging Terdakwa berpurapura menghubungi/ telepon pada Sdr.

dengan menggunakan Truk saksiJOKO SUMARTONO untuk mengangkut sayuran, kemudian dalam perjalanan belumsampai di Gringging Terdakwa berpurapura menghubungi/ telepon pada Sdr.

dengan menggunakan Truk saksi JOKO SUMARTONO untukmengangkut sayuran, kemudian dalam perjalanan belum sampai di Gringging Terdakwa berpurapuramenghubungi/ telepon pada Sdr.

SUROSO untuk mengalihkan perhatian saksi JOKO SUMARTONO agar tidaksampai ke Gringging melihat sayuran, berbalik arah menemui Sdr. SUROSO di Desa KedondongKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, saat itu saksi JOKO SUMARTONO bertanya pada Sdr.SUROSO mengenai sayuran yang sedianya akan diambil, Sdr.

Gringging Rt O1/Rw 01 Ds. Creme Kec.Tarokan Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Gringging Rt 01/Rw 01Ds. Creme Kec. Tarokan Kab.

PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO;Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal : 31 tahun / 27 Februari 1985;LahirJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Celep, RT. 12, Desa Gringging

Perkara : PDM49/Sragen/Euh.2/11/2016 tertanggal 30 Nopember2016dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO ALIAS KEPIS BIN SUGIYO, pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dukuh Celep Rt. 13, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

Saksi TRI JOKO PURWANTO Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Sragen; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yang bernama Saksi Toni Widiatmoko dan Saksi Didit HeruPrasetyo, SH; Bahwa penangkapan dilakukan pada Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul22.30 Wib bertempat di Dukuh Celep, RT. 13, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen; Bahwa Saksi mendapat informasi dari Masyarakat yang dapat dipercayamemberitahukan bahwa di daerah

DIDIT3.Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Sragen;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yang bernama Saksi Tri Joko Purwanto dan Saksi Toni Widiatmoko;Bahwa penangkapan dilakukan pada Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul22.30 Wib bertempat di Dukuh Celep, RT. 13, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;Bahwa Saksi mendapat informasi dari Masyarakat yang dapat dipercayamemberitahukan bahwa di daerah Celep ada seseorang dengan

Sgnbarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti di persidangan, makatelah didapat faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Dukuh Celep RT. 13, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan

Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor0351/95/V/2016 tertanggal 27 Mei 2016, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.Murtini Binti Mudasir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Gringging

, sehingga untuknafkah seharihari Penggugat, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, penyebab yang lainnya yang saksi tau karena Tergugat tidakboleh keluar rumah, begitu juga penyebab lainnya adalah karenaTergugat tidak mau sholat dan tidak mau puasa, kalau disuruh sholatatau puasa, suka marahmarah; Bahwa, akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebutakhirnya mencapai puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2017 yanglalu, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Gringging

tidak berhasil, karena Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Abdusyakur Bin Sohib, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Dukuh Gringging RT.002 RW. 005 DesaPutusan nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 19 halamanSamirejo Kecamatan Dawe Kudus.

Maka dengan demikian Eksepsi dari Termohon tidakberalasan, oleh karennya harus dinyatakan tidak dapat di terima;Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang telah di rumah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah pulake Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Gringging

Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Gringging RT.O3 RW. 01 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kudus,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SekandangRT.04 RW. 04 Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sampaisekarang sudah berjalan delapan bulan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun kembali dan Tergugatpun tidak pernah datang lagi kepadaPenggugat untuk mengajak rukun kembali dengan Penggugat seperti semula,dari kedua belah pihak tidak ada yang