Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama, Kabupaten Grobokan, Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan AktaNikah sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobokan, Jawa Tengah kemudian berpindahpindahdan yang terakhir di rumah bersama di Kota Madiun, dalam kondisi rukun baik(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama :ANAK I lakilaki umur 24tahun;ANAK II lakilaki umur 21 tahun; ANAK ITI perempuan umur 13 tahun; 3.

Grobokan Jawa Tengah: Islam ;: Buruh ;: SURYANTO BIN KARSO ;: Purwodadi ;: 40 tahun/21 Agustus 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Lajer Rt. 005/05 Ds. Lajer Kec. PenawanganKab. Grobokan Jawa Tengah: Islam ;: Tidak bekerja ;: BAMBANG KRISTANTO BIN DOTO ;: Purwodadi ;: 40 tahun/ 27 Maret 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Gading Rt. 005/07 Ds Tambak Selo kec.Wirosari Kab Grobokan Jawa TengahAgamaPekerjaanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.

Grobokan Jawa Tengah: Islam ;: Buruh;: TRIYATNO BIN SADIYO ;> wonogiri ;: 23 tahun/ 21 Juli 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Karang Tengah Widoro Rt. 001/06 Desa WidoroKec. Sidoharjo Kab. Wonogiri Jawa Tengah: Islam ;: Buruh ;: SUPRIYONO BIN SUKIS ;: Purwodadi ;: 23 tahun / 27 Juli 1980;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Karang Tengah Widoro Rt. 001/06 Desa WidoroKec. Sidoharjo Kab. Wonogiri Jawa Tengah: Islam ;: Buruh;().

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Bawen, Kabupaten Semarang, KUA Kecamatan Tawang Harjo Kabupaten Grobokan;-------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).---------------------------------------

DI Panjaitan Lingk Grobokan RT 01/01 Kelurahan KamPung MandarKecamatan/ Kab. Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan > SMA. Selama dalam Pemeriksaan terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat perintah penahanan/ penetapan penahanan oleh: Penyidik Polri sejak tgl 25072013 s/d 13082013.

akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa terdakwa SIHADI Bin MUSAWI pada hari Rabu, 24 Juli 2013 sekitar jam15.00 wib, atau setidak tidaknya pada bulan Juli 2013, bertempat di Jalan DI PanjaitanLingkungan Grobokan

PONCO PUTROSaksi ke 1 : AGUS MUJIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi bersama anggota polisi yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 15.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Jalan DI PanjaitanLingkungan Grobokan RT 01/01Kelurahan Kampung MandarKecamatan/ Kabupaten Banyuwangi, karena terdakwaturut melakukan perjudian togel bertindak selaku penerima titipan nomor togel daripara pembeli di rumahnya; Benar saat

PONCO PUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi bersama anggota polisi yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 15.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Jalan DI PanjaitanLingkungan Grobokan RT 01/01Kelurahan Kampung MandarKecamatan/ Kabupaten Banyuwangi, karena terdakwaturut melakukan perjudian togel bertindak selaku penerima titipan nomor togel daripara pembeli di rumahnya;Benar saat ditangkap pada

kemenangan Rp.350.000, jika cocok 4 angka mendapatkemenangan Rp.2.500.000, namun jika tidak cocok maka uang pembelian menjadimilik penyelenggara/ pengepul ( Har Ambon) sebagai pemenang;Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013sekitar jam 15.00 wib di Jalan DI Panjaitan Lingkungan Grobokan

Grobokan Gang Mangga Desa Tapelan Rt.08/02,Kec. Kapas, Kab. Bojonegoro;Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Yusuf Wibisono Bin Rebo ditangkap 17 Juni 2020;Terdakwa Yusuf Wibisono Bin Rebo ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020;.

Grobokan Gang ManggaDesa Tapelan Rt.08/02, Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro denganmengendaral sepeda motor Yamaha Xeon warna putih, lalu terdakwapulang dengan melalui depan Toko Barokah JI.

Grobokan Gang ManggaDesa Tapelan Rt.08/02, Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro denganmengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warna putih, lalu terdakwa pulangdengan melalui depan Toko Barokah JI.

Grobokan GangMangga Desa Tapelan Rt.08/02, Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegorodengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warna putih, laluterdakwa pulang dengan melalui depan Toko Barokah Jl.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat diDesa Grobokan Kecamatan Grobokan Kabupaten Semarang, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tempat lahir : Grobokan;3. Umur/tanggal lahir :47 tahun/0O5 Agustus 1969;4. Jenis kelamin : Lakillaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Ginggang Tani, Rt. 01, RW. 03 Kel. Ginggang tani,Kec. Gubug, Kabupaten Grobokan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il:1. Nama lengkap : AGUNG RIZKI Als. BABU Bin KASNO;2. Tempat lahir : Grobokan;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/10 Desember 1982;4. Jenis kelamin : Lakillaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Grobokan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ll:1. Nama lengkap : SUNARTO Bin Alm. MANGIN;2. Tempat lahir : Grobokan;3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/O3 Maret 1968;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Tembelingan, RT.04, RW.04, Kel. Trisari, Kec.Gubug, Kab. Grobokan;7. Agama : Islam;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201./PN Smg.8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa IV:1. Nama lengkap : AKO PANGESTU Als. PENCENG Bin KUSNO;;2.

Tempat lahir : Grobokan;3. Umur/tanggal lahir :21 tahun/19 Desember 1996;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Saban, RT.06, RW.02, Kel. Saban, Kec. Gubug,Kab. Grobokan;7. Agama : Islam;8.

serta dinazegelen (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 Juni 2003,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Grobokan

Desa Grobokan Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah kontrakan di Pasuruan lalu di rumahorangtua Tergugat seluruhnya selama 10 tahun lebih, dan telah dikaruniai2 orang anak yang ikut Penggugat, kemudian terjadi perpisahan hinggasekarang

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Vokalis campursari, tempattinggal di Dusun Grobokan Desa Grobokan Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah kontrakan di Pasuruan lalu di rumahorangtua Tergugat seluruhnya selama 10 tahun lebih

Judex FactiPengadilan Tinggi berwenang mengambil alin pertimbangan hukumPengadilan Negeri yang dipandang sudah tepat dan benar menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri; Bahwa sesuai fakta hukum yang relevan secara yuridis Terdakwa yangmerupakan Kepala Dusun Mulyorejo Desa Grobokan KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang tempat dimana akan didirikan pabrikaqua, diminta oleh Kepala Desa agar membantu Yudo Priyanto danAbdul Quddus Salam untuk meminta tandatangan dari para warga yangtanahnya

Dan Pokja 9 tidak akan menyerahkan suratsurat tersebutapabila permintaannya tidak dipenuhi yaitu dana partisipasi desasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) pertahun, danakompensasi jalan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan persentaserekruitmen tenaga kerja dari warga Grobokan sebanyak 80% (delapanpuluh persen). Sedangkan PT.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanjanuari tahun 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 3 bulan, sekarangTermohon pulang rumah orang tuanya di desa Grobokan kabupatenjombang;6. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Putusan No. 840/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, sekarang Termohon pulang rumah orangtuanya di desa Grobokan kabupaten jombangBahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Kuli bangunan, namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa

Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, sekarang Termohon pulang rumah orangtuanya di desa Grobokan kabupaten jombang Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Kuli bangunan, namun saksitidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan

Nama lengkapDJAHYO bin RONO ASTRO ;Grobokan ;59 Tahun/12 Agustus 1956 ;Lakilaki;Indonesia ;Dk.Rambut,Karangrejo,Rt.01/Rw.01,Kel.Kec Geyer/Kabupaten.Grobokan;Islam;Buruh;YARJAN bin YAHMIN;Grobokan ;56 tahun/1 Maret 1959;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Gemulung, Rt.02/Rw.08, Ds. Sobo,Kec Geyer/ Kabupaten.

Grobokan;Islam;SwastaTARJAN bin KROMO;Grobokan ;56 Tahun/1 Maret 1959;Lakilaki;Indonesia ;Dsn.Gemulung, Rt.02/Rw.08, Kec GeyerKab Grobokan;Islam;Petani;BAMBANG PURWANTO binSUNGADI;Tempat lahir : Grobokan ;Umur/ Tgl. Lahir : 41 tahun/18 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Karang tengah, Rt.15, Dskacangan.

Bahwa pada saat akan menikah Saksi dan Terdakwa sudah mempunyai ke sepakatan, bilatelah menikah nanti Saksi akan tetap bekerja sebagai Pegawai BRI di Blora sedangkan Terdakwaberdinas di Ngawi dan kesepakatannya Terdakwa pada hari libur akan pulang ke Grobokan tempatorang tua Saksi demikian pula Saksi kalau ada kesempatan akan mengunjungi Terdakwa di Ngawi.6.

Bahwa sekira di tahun 2013 Saksi melihat hubungan anak Saksi dan Terdakwa semakinrenggang kemudian Saksi meminta agar Saksi1 menyelesaikan permasalahannya melalui KesatuanTerdakwa, namun ternyata Terdakwa tetap tidak pernah pulang ke Grobokan untuk melihat Saksi1.6.

Bahwa setelah melangsungkan pemikahan dari mulai bulan Februari 2012 hingga bulanAgustus 2012 kehidupan rumah tangga berjalan normal tidak terjadi sesuatu permasalahan, dimanaTerdakwa hampir setiao minggu selalu pulang ke Grobokan dan bila Terdakwa tidak bisa pulangmaka Saksi1 yang datang melihat Terdakwa di Ngawi dan seluruh uang gaji Terdakwa diberikankepada Saksi1 karenaATM gaji dipegang oleh Saksi1.5.

Bahwa sejak saat itu hubungan Terdakwa dan Saksi1 mulai renggang, selain itu terkadangpada saat Terdakwa pulang ke Grobokan Saksi1 tidak ada dirumah dan lebih mementingkankeluarganya dari pada Terdakwa, sehingga Terdakwa merasa tidak dihargai oleh Saksi1.7.

Bahwa selain karena kesibukan Terdakwa di Satuan sebagai Driver Komandan Terdakwa jugaaktif dalam beladiri Yong Modo hingga terkadang Terdakwa tidak punya banyak waktu untuk pulangke Grobokan Jawa Tengah yang jaraknya sekira 3 sampai 4 jam perjalanan dari Ngawi.8.

Grobokan telah lahir seorang anak Perempuan dari perkawinan yang sah antara SUTEJO dengan SITI MAHMUDATUN yang diberi nama HAMIDATUL MU'TADLIMAH;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan/menuliskan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam register kelahiran yang sedang berjalan4.

Grobokan telah lahir seorang anak Perempuan dari perkawinan yang sahantara SUTEJO dengan SITI MAHMUDATUN yang diberi nnma HAMIDATULMU'TADLIMAH;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan/menuliskankelahiran anak Pemohon tersebut dalam register kelahiran yang sedang berjalan4.

Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanGeyer Kabupaten Grobokan sebagaimana ternyata dalam Akta NikahNomor 0601/035/XI/2018 Tanggal 26 November 2018. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah yang bahagia dan belum di karuniaiketurrunan.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 0601/035/XI/2018 Tanggal 26 November2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGeyer, Kabupaten Grobokan, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P2;Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halaman3. Surat Keterangan nomor 141/101/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020, alatbukti tersebut bermeterai cukup, diberi kode P3B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNomor 2864/Padt.G/2020/PA.Lmjoa ,SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :NURUL SOLIKIN bin RUPII, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman di DusunGladak Sonok RT.06 RW.05 Desa Grobokan KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanMARDIANA 1 binti

SAMI binti RAFIA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Gladak Sonok, RT.010 RW.06Desa Grobokan, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu kandung Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.

AGUS IRAWAN bin SUGIANTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gladak Sonok,RT.010 RW.06 Desa Grobokan, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;

Grobokan Kec.

Grobokan Kec. Mojowarno Kab. Jombang Jawa Timur dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Warna Biru Nopol Lupa.4. Sekira pukul 18.00 WIB Saksi dan Terdakwa sampai di rumah Saksi, setelah bertemudengan orang tua Saksi yang bernama Sdr.

Grobokan Kec. Mojowarno Kab. Jombang Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh anak Saksi yang bernama Sdri. NurusSaadah di rumah Saksi dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Pada tanggal 25 Agustus 2010 anak Saksi yang bernama Sdri.

Nurus Saadah secara resmi mengakibatkankeluarga Saksi merasa malu dengan masyarakat sekitar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama : Zainu ; Pekerjaan : Swasta ; Tempat, tanggal Lahir : Jombang, 30 Januari 1945; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal :Purwodadi, Grobokan, Mojowarno, Kab Jombang, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Suprapto Mulyorejo Rt 019 Rw 005 Ds Grobokan KecMojowarno Kab Jombang Jawa Timur dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio WarnaBiru milik Terdakwa.6. Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa dan Sdri. Nurus Saadah (Saksi1) sampaidi rumah orang tua Saksi1 dan bertemu dengan orang tua Saksi yang bernama Sdr.

sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan korban BUNGA(NAMA SAMARAN) (lahir 9 Juli1997 / 16 th) mempunyai hubungan sebagai pacar dan pada hari dan waktuyang sudah tidak diingat lagi di bulan Maret 2012 sekitar jam 01.00 Wibterdakwa mengajak saksi berpacaran di hutan Grobokan

sumpahdimuka persidangan, adalah :1 BUNGA(NAMA SAMARAN) :Bahwa saksi sudah selama 3 (tiga) minggu menjadi pacarnya terdakwa danmelakukan hubungan layaknya suami istri karena terdakwa maubertanggung jawab untuk menikahi saksi ;Bahwa saksi pernah diberi jam tangan oleh terdakwa dan pernah minta pulsasebanyak 2 (dua) kali kepada terdakwa ;Bahwa saksi melakukan hubungan layaknya suami istri dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi melakukan persetubuhan dengan terdakwa yang pertamadihutan Grobokan

Rukun ;Bahwa sewaktu terdakwa keluar dengan saksi korban dengan tujuan ke DesaNgambon, saksi korban sudah mempersiapkan bajunya yang mau dibawa ;Bahwa terdakwa tinggal di Desa Ngambon selama 1 (satu) minggusedangkan korban di Desa Ngambon sudah 2 (dua) minggu lebih ;Bahwa terdakwa pacaran dengan korban sudah 1 (satu) bulan ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban atas dasar sukasama suka tidak ada paksaan ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan badan dengan korban yang pertamadi hutan Grobokan

persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi korban sudah selama 3 (tiga) minggu pacaran denganterdakwa ;Bahwa saksi korban dan terdakwa melakukan hubungan layaknya suamiistri karena terdakwa bertanggungjawab untuk menikahi korban BUNGA(NAMA SAMARAN) ;Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah 3 (tiga) kali melakukanhubungan layaknya suami istri pada bulan Mei 2012 ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban ELVIRA yangpertama di hutan Grobokan

dibuktikan ;15Bahwa yang dimaksud dengan anak dalam hal ini adalah : seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun sebagaimana UndangUndang No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan menurutketerangan saksisaksi bahwa korban saat kejadian persetubuhan berumur 16 tahun danpacaran dengan terdakwa sekitar (satu) bulan ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 3 (tiga) kalipada bulan Mei 2012, yang pertama di hutan Grobokan

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Purwodadi,Grobokan, dan tanah tersebut berada di kampung halaman Tergugatb.4. Sebidang tanah Pertanian berupa sawah yang terletak yang diPerwodadi, Grobokan, dan tanah tersebut berada di kampung halamanTergugatb.5. Dua buah mesin Pres Besi beserta Stock Usaha, dan saat berada di BojoBaru, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,dan saat ini di kKuasai oleh Tergugat5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0558/08/X/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grobokan, purwodadi Jawa Tengah ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Halaman dari 11 Putusan, nomor:

Kabupaten Grobokan, Propinsi Jawa Tengah danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor ...;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama kurang 1 (satu) tahun danselanjutnya tinggal di rumah milik sendiri kemudian pada tahun ...

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arsomengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPutusan CG Halaman 2 dari 13 halaman Nomor 0015/PdtG/2018/PA.Ars Geyer, Kabupaten Grobokan, Propinsi Jawa Tengah untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;8.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Grobokan, Propinsi Jawa Tengah, dengan nomor .... alat buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah di nazegelen di kantor Pos, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ketua majelismemberi paraf, tanggal dan tanda bukti P.B. Bukti Saksi:1.