Anak Pemohon tersebut tidakada hubungan yang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan denganperempuan lain;Bahwa Anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suamidan kepala keluarga dengan bekerja membantu orang tua Pemohonhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgberdagang grosiran sembako dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.1.650.000 , (Satu juta enam ratus lima puluh ribu rupih) setiap bulan, danAnak Pemohon juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh

Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa untuk maksud menikah ini, pihak Pemohon telah ke KantorUrusan Agama setempat tetapi ditolak karena adanya kurang persyaratanumur Anak Pemohon ;Bahwa Ayah Calon Isteri Anak Pemohon mengetahui anak Pemohonsudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepala keluargadengan bekerja pada orang tuanya sebagai pedagang grosiran

mengetahui dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih sejak bulan Januari 2017 karena Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri hingga sekarang;e Bahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;@ Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidaksSanggup mendamaikan lagi;Bisco Bahwa Pemohon bekerja sebagai grosiran

mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih sejak bulan Januari 2017 karena Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri hingga sekarang;e Bahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;@ Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidakSanggup mendamaikan lagi;B mn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon bekerja sebagai grosiran

Put.No. 574/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.pertengkaran itu ;Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi masalah keuangan tersebut+ sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat usaha grosiran alat tulis kantor, Penggugat mempunyaihutang + 2 (dua) atau 3 (tiga) milyar, dimana uang Penggugat ada di Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bilang uang masuk ke rekening Tergugat, saksipernah melihat hal tersebut dan semua uang dikelola oleh Tergugat, uangmasuk atas nama Tergugat, dan tanda tangan Tergugat

Put.No. 574/Pdt.G/2015/PN..Jkt.Brt.pertengkaran itu ;Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi masalah keuangan tersebut+ sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat usaha grosiran alat tulis kantor, Penggugat mempunyaihutang + 2 (dua) atau 3 (tiga) milyar, dimana uang Penggugat ada di Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bilang uang masuk ke rekening Tergugat, saksipernah melihat hal tersebut dan semua uang dikelola oleh Tergugat, uangmasuk atas nama Tergugat, dan tanda tangan Tergugat

Put.No. 574/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.J&Lo Taman Anggrek untuk membicarakan masalah keuangan, lalu Penggugattidak jadi mau cerai, tetapi Tergugat tidak konsekwen untuk mengeluarkanuang ;Uang hasil kerja jerih payah Penggugat tetapi uang masuk ke rekeningTergugat;Bahwa Penggugat usaha grosiran alat tulis kantor, Penggugat mempunyaihutang + 2 (dua) atau 3 (tiga) milyar;Bahwa uang tersebut ada pada Tergugat Penggugat bilang uang masuk kerekening Tergugat, saksi pernah melihat hal tersebut dan semua uang

penangkapan dan penggeledahan bertempat di PasarShoping Metro Lantai 2 Blok F 15 Jalan Jendral Sudirman Kotamadya Metro yang diduga telah menjual hasil pelanggaran hak cipta berupa VCD, DVD dan MP3 bajakan;Bahwa awal mulanya terdakwa membeli VCD ,MP3 dan DVD bajakan dari pasarGlodok Jakarta Barat dengan cara berupa VCD bajakan dengan harga Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah ) berikut sampul / cover VCD kemudian oleh terdakwa dijualkembali dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah ) untuk grosiran

penangkapan dan penggeledahan bertempat di Pasar10Shoping Metro Lantai 2 Blok F 15 Jalan Jendral Sudirman Kotamadya Metro yang diduga telah menjual hasil pelanggaran hak cipta berupa VCD, DVD dan MP3 bajakan;Bahwa awal mulanya terdakwa membeli VCD ,MP3 dan DVD bajakan dari pasarGlodok Jakarta Barat dengan cara berupa VCD bajakan dengan harga Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah ) berikut sampul / cover VCD kemudian oleh terdakwa dijualkembali dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah ) untuk grosiran

RUSLIHIN AHMAD pemilik Supermarker AXCEL 1, teiapi yang ada dalam kekuasaannyabukan Karena kejahotan, yany dilekukan oleh orang yang memegang barang itubethubung dengan pekerjaannya tay jabstannya atoy karena ia mendapat upah wang,dengan maksud untuk dimiliki secure melawan hukum. perbuatan tersebut terdakwalakuken dengan care webaga: beribut:Berawal terdakwa bekerja di Supermarket AXCEL I sebayai haryownn dibaguun gudang barang grosiran (bakan tormasuk wula pusit) dengan upah perbulansebesar Rp700,000

terdakwa dandidalam mobil box milik terdakwa ditemukan barang barangkosmetik milik terdakwa yang akan terdakwa jual ke pasar Pasar;Bahwa barangbarang kosmetik tersebut terdakwa dapat dari saleskanvas motor dan ada juga dari teman teman tokogrosiran;Bahwa terdakwa menjual barang barang kosmetik sudah kuranglebih selama 1tahun; Bahwa terdakwa menjual kosmetik tersebut ke pasarpasar biasanyadi pasar LombokTimut;Bahwa biasanya toko memesan barang kosmetik kemudian terdakwamencarikan ke teman di toko grosiran

mengandung obat yang digunakan untukmencegah, mendiagnosa, menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit,memulihkan kesehatan pada manusian dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;==Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan alat bukti surat serta dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa awalnya terdakwa menurut pengakuannya membelikosmetika dari teman teman sales kanvas motor dan teman temandi grosiran

Satochid Kartanegara, SH,bahwa yang dimaksud dengan opzet "willens en weten" (dikehendaki dan diketahui)adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsafi/ mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti yang diajukan, telah terdapat persesuaian yang menunjukkan bahwa terdakwamembeli kosmetik dari teman teman di grosiran toko dan kanvas motor, kemudiankosmetik

Kerugian Immateriil:Bahwa semenjak tahun 2012 sampai saat sekarang telahberbagai upaya yang Penggugat lakukan untuk mencaripenyelesaian perkara ini sehingga telah banyak menyita waktuserta pikiran Penggugat, hal tersebut berakibat terganggunyakelancaran usaha yang Penggugat tekuni di Bangko Jambiyaitunya hilangnya kepercayaan pelangganpelanggan yangselama ini berbelanja ketempat Toko grosiran Penggugat ;Akibat hilangnya kepercayaan dari para pelangganpelangganyang selama ini berbelanjaa ke Toko Grosiran

Penggugat,sehingga Toko Grosiran Penggugat mulai sepi dan usaha yangPenggugat tekuni menimbulkan kerugian.

Kerugian Immateriil sebanyak Rp.500.000.000.Akibat hilangnya kepercayaan dari para pelangganpelangganyang selama ini berbelanjaa ke Toko Grosiran Penggugat,sehingga Toko Grosiran Penggugat mulai sepi dan usaha yangPenggugat tekuni menimbulkan kerugian.8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perhari,bilalalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;9.

Terdakwamembeli plastik klip sebanyak itu di sebuah toko disekitar wilayah Astana Anyar Kota Bandung karenaHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor: 852/Pid.Sus/2017/PN.Blb.toko tersebut tidak menjual plastik klip secara persatuan sehingga Terdakwa akhirnya membeli plastikklip tersebut secara grosiran;" 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong terbuat darikaca milik Terdakwa merupakan alat hisap sabuatau bong rakitan yang dibuat oleh Terdakwa daripipet dan botol parfum bekas.

Terdakwamembeli plastik klip sebanyak itu di sebuah toko disekitar wilayah Astana Anyar Kota Bandung karenatoko tersebut tidak menjual plastik klip secara persatuan sehingga Terdakwa akhirnya membeli plastikklip tersebut secara grosiran;" 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong terbuat darikaca milik Terdakwa merupakan alat hisap sabuHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor: 852/Pid.Sus/2017/PN.Blb.atau bong rakitan yang dibuat oleh Terdakwa daripipet dan botol parfum bekas.

Terdakwa membeli plastik klip sebanyak itu disebuah toko di sekitar wilayah Astana Anyar Kota Bandungkarena toko tersebut tidak menjual plastik klip secara persatuan sehingga Terdakwa akhirnya membeli plastik kliptersebut secara grosiran; 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong terbuat dari kacamilik Terdakwa merupakan alat hisap sabu atau bongHalaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor: 852/Pid.Sus/2017/PN.Blb.rakitan yang dibuat oleh Terdakwa dari pipet dan botolparfum bekas.Bahwa 1 (satu) bungkus

Terdakwa membeli plastik klip sebanyak itu di sebuahtoko di sekitar wilayah Astana Anyar Kota Bandung karena tokotersebut tidak menjual plastik klip secara per satuan sehinggaTerdakwa akhirnya membeli plastik klip tersebut secara grosiran; 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong terbuat dari kaca milikTerdakwa merupakan alat hisap sabu atau bong rakitan yangdibuat oleh Terdakwa dari pipet dan botol parfum bekas ;Bahwa benar, telah dilakukan uji laboratoris terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus

Kerugian immateriil sebanyak Rp500.000.000,00Akibat hilangnya kepercayaan dari para pelangganpelanggan yangselama ini berbelanja ke Toko Grosiran Penggugat, sehingga TokoGrosiran Penggugat mulai sepi dan usaha yang Penggugat tekunimenimbulkan kerugian;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari,bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan

Penggugat, sedangkan Tergugat kembali tinggal bersama orangtuanya ;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai anak ;14 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat padahal Tergugat mempunyaiusaha grosiran

pernah melakukanpembuatan barang produksi barang KW karena semuabarang yang diproduksi oleh HOME INDUSTRIPRAPATAN REBEL tidak ada perbedaan mutusemua sama dan semua barang adalah original (asl1).Bahwa antara Saksi IMA MULYADI dengan SaksiJAJAT SUDRAJAT Als KOANX tidak ada hubungankerja sama, karena semua bentuk kerjasama denganorang lain yang berhubungan dengan PRAPATANREBEL harus langsung melalui saksi KURNIA IDOselaku pemilik PRAPATAN REBEL;Bahwa Saksi JAJAT SUDRAJAT Als KOANX bukanmerupakan grosiran

pernah melakukanpembuatan barang produksi barang KW karena semuabarang yang diproduksi oleh HOME INDUSTRIPRAPATAN REBEL tidak ada perbedaan mutusemua sama dan semua barang adalah original (asl1).e Bahwa antara Saksi IMA MULYADI dengan SaksiJAJAT SUDRAJAT Als KOANX tidak ada hubungankerja sama, karena semua bentuk kerjasama denganorang lain yang berhubungan dengan PRAPATANREBEL harus langsung melalui saksi KURNIA IDOselaku pemilik PRAPATAN REBEL;e Bahwa Saksi JAJAT SUDRAJAT Als KOANX bukanmerupakan grosiran

pernah melakukan pembuatan barang produksibarang KW karena semua barang yang diproduksi oleh HOME INDUSTRI PRAPATANREBEL tidak ada perbedaan mutu semua sama dan semua barang adalah original (asli).Bahwa antara Saksi IMA MULYADI dengan Saksi JAJAT SUDRAJAT Als KOANXtidak ada hubungan kerja sama, karena semua bentuk kerjasama dengan orang lain yangberhubungan dengan PRAPATAN REBEL harus langsung melalui saksi KURNIA IDOselaku pemilik PRAPATAN REBEL;Bahwa Saksi JAJAT SUDRAJAT Als KOANX bukan merupakan grosiran

dan obat tradisional illegal tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkandan tidak keberatan;4.Saksi Budi Setiawan ;Bahwa benar saksi adalah karyawan toko Sinar Gemilang yang bekerja sejak 25September 2018;Bahwa benar saksi bertanggungjawab kepada terdakwa;Bahwa benar toko Sinar Gemilang menjual kosmetik, obatobatan dan sebagainya;Bahwa benar setahu saksi yang memesan barang dari Jakarta adalah terdakwa;Bahwa benar toko menjual produk kosmetik dan obat secara grosiran

Belitung;Bahwa barang yang disita milik terdakwa;Bahwa terdakwa jual dalam jumlah grosiran atau lusinan kepada mobil dan motorkanvas, yang terdakwa tahu mereka jual lagi ke daerah Membalong;Bahwa benar keuntungan terdakwa dari produk illegal tersebut sekitar 1015%;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu ; NO JUMLA KEMASANAMA BARANG H N KETERANGAN1. Temulawak (Day & 61 pcs Kosmetik Tanpa IzinNight Cream) Edar2. Widya Collagen 42 pcs Kosmetik Tanpa IzinEdar3.

pekerjaan berdagang tersebut untuk memenuhi kebutuhanHal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 0139/Pdt.G/2016/PA.Pn17.18.19.20.21.22.23.24.keluarga dan kelangsungan pendidikan anakanak Pemohon danTermohon nantinya;Bahwa dengan modal yang sangat minim dan bermodal kepercayaan orangkepada Pemohon yang mau memberikan hutang kuekue kering denganmodal itulah Pemohon dengan Termohon berdagang;Bahwa Alhamdulillah dagangan kami lancarlancar saja, bahkan di luardugaan kami dari pengecer dalam beberapa bulan saja sudah grosiran

yangmengharapkan keuntungan dan bukan mengharapkan rugi, kKemudianbila usaha itu menimbulkan kerugian maka kepada sipengelola usahatersebut Tidak Dapat dinyatakan sebagai Perbuatan Wanprestasi ;Bahwa perbuatan Menjalankan Usaha Bersama yang kemudian olehTergugat Rekonpensi menyatakan adanya kerugian, maka kerugian itudemi hukum bukanlah Perbuatan Hukum Wanprestasi, berikut iniPenggugat Rekonpensi akan menguraikan halhal telah dilalui olehTergugat Rekonpensi bersama dengan Penggugat Rekonpensi atasUsaha Grosiran

Penggugat Rekonpensi sebagai pengelola dan penjualditoko grosiran sembako telah ditentukan gaji perbulannyayaitu sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah),jika ditotal selama setahun maka gaji yang harus diterimaoleh Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah). Untuk diketahuigaji ini belum terbayar ;5.1.3.

;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa mendapatkan obatobatan tersebut diatas darisales free lance dengan pembelian secara tunai tanpa faktur resmi dankwitansi ;Sedangkan penjualannya melalui eceran kepada pembeli dan untuk grosiran diToko UD. Matahari Jl. Panggung 16 Surabaya tidak dilakukan kanvas ;Bahwa pada saat petugas Balai Besar POM sedang melakukanpemeriksaan di UD. Matahad Jl.

PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPensiunan TNI AD dan Grosiran Konveksi, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou

Aciek di kedai miliknya dengan cara terdakwamembelinya di kedai grosiran, yang mana pada saat saksi Indra Oktavianus,DKK hendak memulai permainan judi tersebut terdakwa menyerahkan kertaskartu kuning/ceki/koa dan tabung plastic bening berisi 7 (tujun) buah batudomino warna hijau~ putin kepada saksi Indra Oktavianus,Bahwa terdakwa sengaja menyediakan tempat, kartu ceki, botol plastikdan batu domino berwarna warna hijau putin untuk dilakukan permainan judioleh Saksi Indra Oktavianus, DKK dan memperoleh

Aciek di kedai miliknya dengan cara terdakwamembelinya di kedai grosiran, yang mana pada saat saksi Indra Oktavianus,DKK hendak memulai permainan judi tersebut terdakwa menyerahkan kertaskartu kuning/ceki/koa dan tabung plastic bening berisi 7 (tujun) buah batudomino warna hijau putin kepada saksi Indra Oktavianus,Bahwa terdakwa sengaja menyediakan tempat, kartu ceki, botol plastikdan batu domino berwarna warna hijau putin untuk dilakukan permainan judioleh Saksi Indra Oktavianus, DKK dan memperoleh

)sedangkan pupuk SP 36 BB sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh pupuk tersebut dengan cara membeli dari salesyang bernama Hartono (belum tertangkap) di daerah Tangerang secara transferke rekening Hartono , Adapun proses pengiriman pupukpupuk dilakukanmelalui pengangkutan kapal dan tiba di Pangkalbalam lalu diangkut ke gudangmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual ketiga jenis pupuk tersebut ke wilayah BangkaBelitung baik secara eceran ataupun grosiran

strong>

• 2 (dua) buah buku yang berisi catatan stok barang berikut hasil penjualannya
• 3 (tiga) buah buku yang digunakan saat berjualan barang grosiran

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah buku yang berisi catatan stok barang berikut hasilpenjualannya 3 (tiga) buah buku yang digunakan saat berjualan barang grosiran yangberisi catatan nama pedagang yang membeli barang di Lengir Grosir; 6 (enam) potong celana pendek berbagai macam motif dan warna; 7 (tujuh) potong baju kaos berbagai macam motif dan warna;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN GinDikembalikan Kepada Saksi Wayan Suwitra;6.

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2021/PA.Kdra ona 4 zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta (Karyawan Catring), Bertempat tinggal di KOTA, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXXXxX (USaha Grosiran)