Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — GUSNAWATI AYANK, DKK VS PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
159125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSNAWATI AYANK, DKK VS PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
    Gusnawati Ayank (bukti P I, II13) adalah milik JoniAmeng (Turut Terlawan);Bahwa dalam bukti Setifikat Hak Milik Nomor 2113 an. Gusnawati Ayank(bukti P , I13) disebutkan bahwa tanah tersebut berasal dari milik adatdengan demikian tidak tersangkut kepemilikannya dengan pihak lain(termasuk Joni Ameng/Turut Terlawan);Hal. 29 dari 41 hal. Put. No 130 K/Pdt/2014Bahwa dalam bukti Setifikat Hak Milik Nomor 2113 an.
    Gusnawati Ayank (bukti PI, Il14) serta Sertifikat Hak Milik Nomor 352/Desa Sungai Mengkuang an.Gustina (bukti Pl, Il 15) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 632/Desa SungaiMengkuang an.
    Gusnawati Ayank,(Pelawan 1); serta Sertifikat Hak Milik Nomor 352/Desa SungaiMengkuang an. Gustina dan Sertifikat Hak Milik Nomor 632/Desa SungaiHal. 33 dari 41 hal. Put. No 130 K/Pdt/2014Mengkuang an. Gustina.
    Gusnawati Ayank,(Pelawan 1); serta Sertifikat Hak Milik Nomor 352/Desa SungaiMengkuang an. Gustina dan Sertifikat Hak Milik Nomor 632/Desa SungaiMengkuang an. Gustina.
    Gusnawati Ayank, (Pelawan I/Pemohon Kasasi ); Serta SertifikatHak Milik Nomor 352/Desa Sungai Mengkuang An. Gustina dan SertifikatHak Milik Nomor 632/Desa Sungai Mengkuang An. Gustina.
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
NURYANA
Tergugat:
GUSNAWATI Binti RAMAWI Alm
4122
  • Penggugat:
    NURYANA
    Tergugat:
    GUSNAWATI Binti RAMAWI Alm
    Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando
    Photo Copy Surat keterangan Lepas atas nama GUSNAWATI ; Bukti P3 Dimana terhadap bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecualibukti P3 hanya berupa Fotocopy ;BUKTISURAT TERGUGAT 1.
    Petikan Putusan Perkara Pidana Nomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl Bukti T1 tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwa GUSNAWATI ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat maupun Tergugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah disumpah berdasarkan agamanyayang memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;SAKSI PENGGUGAT1.
Register : 13-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 24/Pdt.Plw/2012/PN.MAB
Tanggal 18 Februari 2013 — - GUSNAWATI AYANK - GUSTINA - PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC) - JONI AMENG
11223
  • - GUSNAWATI AYANK- GUSTINA- PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)- JONI AMENG
    saksi tidak bekerja lagi dengan GusnawatiAyank; Bahwa saksi sudah lama mengenal Gusnawati Ayank (PelawanI), bahkan sebelum bekerja dengan Gusnawati Ayank saksisudah mengenalnya; Bahwa Setahu saksi usaha dari Gusnawati Ayank adalahmembuka Toko Emas; Bahwa waktu itu saksi mengajukan lamaran pekerjaan sebagaisopir tersebut langsung kepada Gusnawati Ayank;2Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat mobil BH 8016KU;Bahwa sebagai sopir saksi mengangkut tanah untuk menimbunjalan dengan menggunakan mobil
    bahwa gudangtersebut adalah milik Gusnawati Ayank pada waktu katasambutan dari tuan rumah dalam acara selamatan gudangtersebut yang sebelumnya acara tersebut dibuka oleh Surip.Pada waktu itu orang tua Gusnawati mengatakan di depanorang banyak.
    Gusnawati Ayank;6. Tanah yang diatasnya gudang yang terletak di Jalan LintasSumatera KM 06 arah Bangko Desa Sungai Mengkuang KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo dengan bukti kepemilikan : SHMnomor. 619/Desa Sungai Mengkuang An. Gusnawati Ayank, sertaSHM Nomor. 352 /Desa Sungai Mengkuang An. Gustina dan SHM.No632/ Desa Sungai Mengkuang An. Gusnawati Ayank;7.
    Gusnawati Ayank, (bukti PI,II13);. Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 619/Desa SungaiMengkuang an. Gusnawati Ayank, (bukti PI,1I1I14);. Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 352/Desa SungaiMengkuang an. Gustina, (bukti PI,II15);. Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 632/Desa SungaiMengkuang an. Gusnawati Ayank, (bukti PI,II16);. Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 1703/Desa Bungo Baratan. Gusnawati Ayank, (bukti PI,II17);. Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 1756/Desa Bungo Baratan.
    Sbahwa tanah yang ada gudangnya di Desa Sungai Mengkuangtersebut adalah milik Gusnawati Ayank, bahwa Joni Ameng adalahkakak kandung dari Gusnawati Ayank dan Joni Ameng hanyamenumpang digudang tersebut dan dasar pengetahuan saksi adalahdari mendengar cerita orang tua Gusnawati Ayank pada waktusaksi menghadiri acara selamatan gudang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Armiadi.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Muh Ali bin Petrus
Terbanding/Penggugat : Gusnawati binti Riming,
2711
  • Pembanding/Tergugat : Muh Ali bin Petrus
    Terbanding/Penggugat : Gusnawati binti Riming,
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 10 September 2014 — WIDO SAIMAN -LINDA GUSNAWATI binti KADRAT
95
  • WIDO SAIMAN) menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (LINDA GUSNAWATI BINTI KADRAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;----------------------------DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagianya;--------------------------------2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (EBIT SANTOSO BIN H.M.WIDO SAIMAN) untuk menyerahkan uang nafkah buat anak Pemohon dan Termohon yang bernama MUHAMAD ZIDAN (6 tahun) ke depannya setiap bulannya minimal sebesar Rp 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (LINDA GUSNAWATI BINTI KADRAT);------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (empat
    WIDO SAIMAN-LINDA GUSNAWATI binti KADRAT
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 833/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
GUSNAWATI Als. ENCENG Binti ABU ANWAR
415
  • M E N G A D I L I

    Menyatakan terdakwa Gusnawati Alias Enceng Binti Abu Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Penuntut Umum:
    RIANA DEWI, SH
    Terdakwa:
    GUSNAWATI Als. ENCENG Binti ABU ANWAR
Register : 30-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 25 September 2023 — GUSNAWATI, SE.
10780
  • Gusnawati, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Hj. Gusnawati, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.
    Gusnawati, SE oleh karena itu dengan pidana .penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (bulan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Gusnawati, SE.

      9. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

      GUSNAWATI, SE.
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Gusnawati binti Pajala
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Lamadi
1713
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (Gusnawati binti Pajala) dengan Tergugat, (Syamsul Bahri bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2003 di Jl. WR. Monginsidi, Kel.

    Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Lamadi) terhadap Penggugat (Gusnawati binti Pajala);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Gusnawati binti Pajala
    Tergugat:
    Syamsul Bahri bin Lamadi
    PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019PA BIk.ese dlio> JlgUlaw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara kumulasi Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Gusnawati binti Pajala, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jl.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat,Gusnawati bintiPajala, denganTergugat,SyamsulBahri bin Lamadi, yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 7 Februari, Jl. WR. Monginsidi, Kelurahan Bentenge,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ,3. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (SyamsulBahri binLamadi) terhadap Penggugat (Gusnawati bintiPajala);4.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat,Gusnawati bintiPajala,dengan Tergugat,SyamsulBahri bin Lamadi, yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari, JI. WR. Monginsidi, Kelurahan Bentenge, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal 13 dari 15 hal. Put. No.240/Pat.2019/PA.Blk4. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (SyamsulBahri binLamadi) terhadap Penggugat (Gusnawati binti Pajala);5.
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 9 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SUHA
Terdakwa:
Gusnawati binti Tarsan
2815
    1. Menyatakan terdakwa Gusnawati Binti Tarsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penistaan"
    2. MEnjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (EMPAT) bulan berakhir.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Aiptu SUHA
    Terdakwa:
    Gusnawati binti Tarsan
Register : 12-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PID.TPK/2023/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2023 — GUSNAWATI, SE.
11764
  • Gusnawati, S.E. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Hj. Gusnawati, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.
    Gusnawati, S.E. oleh karena itu dengan pidana .penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) serta denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Abdul Azis, S.P.
    GUSNAWATI, SE.
Register : 04-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 292/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : AFRIADI RAJO MALAYU Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
Pembanding/Penggugat II : HENDRI LOBUOH NAN SATI Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
Pembanding/Penggugat III : SYAFNIL MALIN KAYO Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
Terbanding/Tergugat I : HASAN D
Terbanding/Tergugat II : ANDRI MUSTIKA
Terbanding/Tergugat III : ELDA FITRIA
Terbanding/Tergugat IV : HASMIATUN
200
  • Pembanding/Penggugat I : AFRIADI RAJO MALAYU Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
    Pembanding/Penggugat II : HENDRI LOBUOH NAN SATI Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
    Pembanding/Penggugat III : SYAFNIL MALIN KAYO Diwakili Oleh : Gusnawati, S.H
    Terbanding/Tergugat I : HASAN D
    Terbanding/Tergugat II : ANDRI MUSTIKA
    Terbanding/Tergugat III : ELDA FITRIA
    Terbanding/Tergugat IV : HASMIATUN
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 31/Pid.C/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Februari 2022 —
Terdakwa:
Eti Gusnawati
2513

  • Terdakwa:
    Eti Gusnawati
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — GUSNAWATI AYANK, DK. DAN JONI AMENG
10854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSNAWATI AYANK, DK. DAN JONI AMENG
    Gusnawati Ayank; Bahwa lahan yang di atasnya gudang seluas + 5607 m ? yang terletak diJalan Lintas Sumatera KM 06 arah Bangko Desa Sungai Mengkuang ;Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo bukanlah milik Jonny tetapimilik Pelawan dan Pelawan II;Bahwa kepemilikan atas lahan dan gudang tersebut adalah SHM Nomor619/Desa Sungai Mengkuang an. Gusnawati Ayank, SHM Nomor 352/DesaHalalaman 5 dari 15 Hal. Put. Nomor 781 PK/Pdt/201627.28.29.30.31.32.Sungai Mengkuang = an.
    Gusnawati Ayankadalah milik Pelawan I:Halalaman 7 dari 15 Hal. Put. Nomor 781 PK/Pdt/2016 Tanah yang di atasnya gudang yang terletak di Jalan Lintas SumateraKM 06 arah Bangko , Desa Sungai Mengkuang , Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo dengan bukti kepemilikan SHM Nomor619/Desa Sungai Mengkuang an. Gusnawati Ayank, adalah milikPelawan serta, SHM Nomor 352/Desa Sungai Mengkuang an. Gustina dan SHMNomor 632/Desa Sungai Mengkuang an.
    Tanah dan Bangunan gudang terletak di Jalan Lintas Sumatra KM 06arah Bangko, Desa Sungai Mengkuang , Kecamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 619/Desa SungaiMengkuang atas nama Gusnawati Ayank;3. Tanah dan Bangunan ruko luas+ 74m ? terletak di Jalan M. Yamin7Komplek Permata Bungo Plaza Blok B/5 , Kecamatan Pasar Bungo7Sertifikat Hak Milik 1703/Desa Bungo Barat atas nama Gusnawati Ayank; Menyatakan tanah dan bagunan milik Pelawan II antara lain:1.
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Nur Fachmi, SH
Terdakwa:
GUSNAWATI Als AGUS Binti BUSRA
208
    1. Menyatakan terdakwa Gusnawati als Agus Binti Busra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)
    Penuntut Umum:
    Nur Fachmi, SH
    Terdakwa:
    GUSNAWATI Als AGUS Binti BUSRA
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Andi Gusnawati binti Andi Muh. Ali
Tergugat:
Andi Mappangara bin Andi Abd Mannan
147
  • Gusnawati binti Andi Muh. Ali).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp361.000,00 (tigaratusenam puluh satu riburupiah).

    Penggugat:
    Andi Gusnawati binti Andi Muh. Ali
    Tergugat:
    Andi Mappangara bin Andi Abd Mannan
    Lost A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Andi Gusnawati binti Andi Muh.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Mappangara bin Andi AbdMannan Terhadap Penggugat, Andi Gusnawati binti Andi Muh. AliHal 2 dari 9 hal Put Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Wsp.3.
    Gusnawati binti Andi Muh. Ali).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari selasa tanggal 09 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.A. Nurjihad sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yunus K, S.H., M.H., dan Drs.
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 107/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat II : GUSNAWATI
Pembanding/Tergugat I : Drs. ADOLF BASTIAN, MPd
Terbanding/Penggugat : PT. TAKADELI INDONESIA
6932
  • Pembanding/Tergugat II : GUSNAWATI
    Pembanding/Tergugat I : Drs. ADOLF BASTIAN, MPd
    Terbanding/Penggugat : PT. TAKADELI INDONESIA
    Konvensi/PENGUGAT Rekonvensi;2.Gusnawati, Warga Negara Indonesia, sebagai pemilik dan atau pengelolaoutlet Takadeli di JI. Riau No. 169 i dan di Jl.
    No.107/PDT/2016/PT.PBRGugatan Penqqugat Error In PersonaBahwa Penggugat dalam menyusun dan mengajukan Gugatannya, tidakdengan tepat dan benar dalam menentukan pihakpihak yang akan digugat,karena secara hukum Tergugat II tidak memiliki hubungan hukum denganPenggugat, sehingga dengan dijadikannya GUSNAWATI sebagai TergugatIl, maka jelas dan terang bahwa gugatan Penggugat telah salah orang (ErrorIn Persona) dan Tergugat II harus dikeluarkan dari Perkara ini, maka dengandemikian oleh karena gugatan Penggugat
    Bahwa dibantah dengan tegas dan tidak berdasarkan hukum dan tidakada kaitan serta hubungan hukumnya gugatan Penggugat denganTergugat Il, sebab Tergugat II bukanlah pihak didalam Akta PerjanjianKemiteraan Outlet Takadeli (cakeResto) Pekanbaru No. 43 tetanggal12 Januari 2013 akan tetapi hanya memberikan persetujuan kepadaTergugat selaku suami Tergugat II untuk melakukan ikatan hukumdengan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan dan memasukkan GUSNAWATI sebagai pihak dalamperkara
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.P/2014/PA. Skg.
Tanggal 3 April 2014 —
108
  • Pabbe bin La Nawo, umur 60 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, pemohon adalah kemanakan saksi.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak pemohon, Indo Gusnawati binti Abbaskarena pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan Iskandarbin Palawa.Bahwa Indo Gusnawati baru berumur 12 tahun 7 bulan.Bahwa Indo Gusnawati bersedia kawin dengan Iskandar dan tidak adapaksaan serta keduanya sudah lama kenal.Bahwa
    Amiruddin, S.Sos bin Pabbe, umur 31 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, pemohon adalah sepupu saksi.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak pemohon, Indo Gusnawati binti Abbaskarena pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan Iskandarbin Palawa.Bahwa Indo Gusnawati baru berumur 12 tahun 7 bulan.Bahwa Indo Gusnawati bersedia kawin dengan Iskandar dan tidak adapaksaan serta keduanya sudah lama
    Bahwa Indo Gusnawati berstatus perawan, dan Iskandar berstatus jejaka,dan antara keduanya tidak punya hubungan darah dan tidak ada halanganuntuk menikah.
    Bahwa anak pemohon Indo Gusnawati sudah setuju dan siap menjadiistri. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya, Iskandar bin Palawatidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan, dan halhal lain yangdapat menghalangi perkawinan.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon, Indo Gusnawati bintiAbbas untuk menikah dengan Iskandar bin Palawa.3.
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 25 Juni 2015 — SOFYAN ALIAS SAFE BIN BACO
203
  • Indo Upe) kemudian terdakwa datang menghamipirisaksi GUSNAWATI yang sedang duduk di balaibalai, kemudian terdakwa menarikrambut saksi GUSNAWATI lalu membenturkan ke tanah sebanyak (satu) kali hinggaposisi tubuh saksi GUSNAWATI sujud ke tanah;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi GUSNAWATImengalami bengkak pada dahi dan sakit pada bagian pundak;Bahwa, pada saat kejadian, posisi saksi sedang duduk dibalaibalai sedangkan terdakwaberdiri menghadap ke arah saksi GUSNAWATI,Bahwa
    INDO UPE Desa Tonralipue Kecamatan TonralipueKabupaten Wajo terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi(GPUS WAT ie cccmeeeteecern eerie eee ERTe Bahwa, awalnya ketika saksi GUSNAWATI sedang duduk di kolong rumah saksi danberbicara dengan saksikemudian terdakwa datang menghamipiri saksi GUSNAWATIyang sedang duduk di balaibalai lalu bertanya apakah kamu membeli tanah tersebutlalu saksi GUSNAWATI menjawab ya saya membeli tanah tersebut, kemudianterdakwa menarik rambut saksi GUSNAWATI lalu
    Kemudian saksi GUSNAWATImenjatuhkan dirinya sehingga AMBO UNGA datang mendekati terdakwa danmemegang tangan terdakwa lalu berkata Padecengi Panrengeratta ;Bahwa, terdakwa tidak menekan kepala saksi GUSNAWATI, namun pada saat rambutsaksi GUSNAWATI ditarik oleh terdakwa saksi GUSNAWATI ingin melepaskan dirisehingga terdakwamenahannya dengan cara memegang terus rambut saksi(GPUS WAT ie cccmeeeteecern eerie eee ERTBahwa, tujuan terdakwa menarik rambut saksi GUSNAWATI adalah untuk menakutnakuti Saja;Bahwa
    INDOUPE tibatiba terdakwa yang pada saat itu sedang menurunkan pasir di rumah AMBOUNGA datang menghamipiri saksi GUSNAWATI, lalu bertanya kepada saksiGUSNAWATI apakah kamu membeli tanah itu lalu saksi GUSNAWATI menjawabiya saya membeli tanah itu setelah itu terdakwa menarik rambut saksi GUSNAWATIlalu membenturkan ke tanah sebanyak 1 (satu) kali hingga posisi tubuh saksiGUSNAWATI sujud ke tanah; e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi GUSNAWATI mengalami bengkakdan lecet pada dahi bagian
    INDO UPE Desa Tonralipue Kecamatan Tonralipue Kabupaten Wajoterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi GUSNAWATI dengan caraterdakwa menarik rambut saksi GUSNAWATI lalu membenturkan ke tanah sebanyak 1(satu) kali hingga posisi tubuh saksi GUSNAWATI sujud ke tanah;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur II : dengan sengaja melakukanpenganiayaan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa
Register : 13-12-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 19 Nopember 2014 — CANNU BINTI LA GALUNG
685
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) lembar kuitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh Cannu yang masing-masing tertanggal 05 September 2012 sebesar Rp.7.200.000,-tanggal 03 Oktober 2012 sebesar Rp.11.000.000,- tanggal 13 Januari 2013 sebesar Rp.1.800.000,- tanggal 12 Mei 2013 sebesar Rp.30.000.000,- dan tanggal 12 Mei 2013 sebesar Rp.50.000.000,-Dikembalikan kepada Gusnawati Alias Bada Binti Baco.6.
    7An.CANNU BIN LA GALUNG Bahwa Gusnawati tidak membeli tanah dan rumah gardu miliktedakwa karena Gusnawati pernah mengatakan kepada saksibahwa lebih baik saksi membeli tanah dan rumah gardutersebut dan sepengetahuan saksi terdakwa hanya mengambiluang berbunga kepada Gusnawati dan saksi mengetahui haltersebut karena mendengar cerita saja dari terdakwa.Bahwa mengenai harga Rp.50.000.000, tersebut, saksi lahyang menetapkan harga itu dan saksi sampaikan kepadaGusnawati agar Gusnawati menyampaikannya kepada
    awalnya diberi tahu oleh menantunya Gusnawati kalaurumahnya dilempari batu, sehingga saksi menemui Sofyan laluGusnawati dan suaminya datang pula ke rumah akhirnya saksimengetahui kalau masalahnya adalah Gusnawati menuntut aktajual beli dengan dasar adanya kuitansi pelunasan.Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan hal ini kepadaterdakwa melainkan saksi hanya melalui Sofyan.Bahwa saksi ketahui kalau jual beli antara terdakwa danGusnawati terjadi pada tahun 2012.Bahwa menurut keterangan Gusnawati,
    sedangkan kuitansi ketiga bukanterdakwa yang tandatangan.Bahwa terdakwalah yang menawarkan tanah terdakwa tersebutkepada Gusnawati karena terdakwa juga mempunyai hutangkepada Gusnawati.Bahwa pembayaran Gusnawati terhadap terdakwa berupa uangRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) motor Jupiter seharag Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa ambildari Gusnawati sehingga totalnya Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Pembayaran harga tanah
    sudah dilunasi oleh Gusnawati.Bahwa pembicaraan awal terdakwa kepada Gusnawati yaitu bahwaapabila Gusnawati telah melunasi harga tanah terdakwa, makaterdakwa akan memberikan akta jual beli kepada Gusnawati danuntuk biaya pembuatan akta jual beli tersebut dibagi duaantara terdakwa dengan Gusnawati.Bahwa terdakwa belum memberikan akta jual beli tanah itukepada Gusnawati.e Bahwa terdakwa tidak mau lagi memberikan akta jual belikepada Gusnawati karena Gusnawati mengingkari kesepakatankalau dirinya tidak
    akan menjual barang campuran lagi.e Bahwa terdakwa tidak ada keinginan untuk memberikan aktajual beli kepada Gusnawati.e Bahwa motor yang terdakwa ambil dari Gusnawati telahterdakwa kuasai sampai sekarang dan terdakwa tidak maukembalikan motor tersebut kepada Gusnawati begitupula uangGusnawati yang telah terdakwa ambil.e Bahwa tanah yang dibeli Gusnawati sekarang dalam keadaankosong.e Bahwa terdakwa tidak mau memberikan rumah itu kepadaGusnawati.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Asli
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Wsp.
Tanggal 7 Maret 2012 —
7217
  • HAJIA GUSNAWATI Binti LATANGBahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 bertempat di Polres Soppeng Jl.Kemakmuran, Kel. Lemba, Kec. Lalabata, Kab.
    GUSNAWATI telah mencuri lemarimiliknya dan melaporkannya ke Kantor Polisi ;Bahwa ketika terdakwa melihat 2 (dua) buah lemari didalam rumahnya sudah tidak adakemudian terdakwa langsung pergi melaporkan Hj. GUSNAWATI ke kantor Polisidengan tuduhan telah mencuri lemarinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah menanyakan perihal tidak adanya lemari dirumahnyakepada Hj.
    GUSNAWATI sebelum melapor ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian ternyata yang mengambillemari adalah orang tua terdakwa yaitu ibunya sendiri bukan Hj. GUSNAWATI ;Bahwa terdakwa dengan Hj. Gusnawati sering berselisih paham dan saat ini sedangberjalan pemeriksaan sengketa waris antara terdakwa dengan Hj.
    GUSNAWATI mencuri lemari yangada dirumahnya dan melaporkannya ke Kantor Polisi ;e Bahwa benar ketika terdakwa melihat 2 (dua) buah lemari didalam rumahnya sudah tidakada kemudian terdakwa langsung pergi melaporkan Hj. GUSNAWATI ke kantor Polisidengan tuduhan telah mencuri lemarinya ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menanyakan perihal tidak adanya lemari dirumahnyakepada Hj.
    GUSNAWATI mencuri 2 (dua) buah lemari yangada di dalam rumahnya dan melaporkannya ke Kantor Polisi tanpa menanyakan terlebih dahulukepada Hj.