Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita para pembeli/pemainpermainan judi jenis kupon putih dan shio mengetahui pasangan angkakupon putih dan shio yang keluar pada hari itu dari Terdakwa dan apabilaada pembeli/oemain yang pasangan angka kupon putin dan shio keluarsebagai pemenang maka keesokan harinya uang hadiah baru dibayarkanoleh Terdakwa dan jika kurang maka akan diambilkan uang tambahankepada Saksi PAUL JACOB GUTERES Alias PAUL.Lebih lanjut Terdakwa menerangkan tata cara permainan judi jenis kuponputin

Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita parapembeli/pemain permainan judi jenis kupon putin dan shio mengetahuipasangan angka kupon putih dan shio yang keluar pada hari itu dariTerdakwa dan apabila ada pembeli/pemain yang pasangan angka kuponputih dan shio keluar sebagai pemenang maka keesokan harinya uanghadiah baru dibayarkan oleh Terdakwa dan jika kurang maka akandiambilkan uang tambahan kepada Saksi PAUL JACOB GUTERES AliasPAUL;Bahwa tata cara permainan judi jenis kupon putin dan shio dimana dalampermainan

Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita para pembeli/pemainpermainan judi jenis kupon putih dan shio mengetahui pasangan angkakupon putih dan shio yang keluar pada hari itu dari Terdakwa dan apabilaada pembeli/poemain yang pasangan angka kupon putin dan shio keluarsebagai pemenang maka keesokan harinya uang hadiah baru dibayarkanoleh Terdakwa dan jika kurang maka akan diambilkan uang tambahankepada Saksi PAUL JACOB GUTERES Alias PAUL.Bahwa benar tata cara permainan judi jenis kupon putih dan shio dimanadalam

Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wita parapembeli/pemain permainan judi jenis kupon putih dan shiomengetahui pasangan angka kupon putin dan shio yang keluar padahari itu. dari Terdakwa dan apabila ada pembeli/pemain yangpasangan angka kupon putih dan shio keluar sebagai pemenangmaka keesokan harinya uang hadiah baru dibayarkan oleh Terdakwadan jika kurang maka akan diambilkan uang tambahan kepada SaksiPAUL JACOB GUTERES Alias PAUL.;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Terdakwa setiapharinya berkisar antara Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) yang digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang bahwa Dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telahmenawarkan permainan judi jenis kupon putih dan shio dimana para pembelldatang ke rumah Terdakwa untuk membeli kupon putih dan shio setelah itu parapembeli menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk kemudian direkap dandisetorkan oleh Terdakwa kepada Saksi PAUL JACOB GUTERES

GUTERES, saksi NOELPINOTM.

GUTERES, saksi NOELP INOTM.

GUTERES, saksi NOELPINOT M.

Bengkayang, sdr Agus Guteresmelihat mobil truk pengangkut sawit bermuatan kosong dengan nopol KB9154 GA yang pada saat sdr Agus Guteres tanya, pengemudi truk tersebutmengaku bernama sdr TOPIK yang hendak masuk ke dalam kebun PT.Darmex Agro Kec. Lembah Bawang Kab. Bengkayang untuk mengangkutbuah sawit milik Budi di Divisi IT;Bahwa kemudian sdr Agus Guteres mencoba untuk melarangdengan mengatakan Setahu saya yang namanya Budi tidak punyakebun di Areal kebun PT.

Darmex apalagi di Divisi III, sebaiknyaanda jangan masuk, kalau anda tetap masuk, resikonya andatanggung sendiri,Bahwa tetapi setelah setelah sdr Agus Guteres mengatakan haltersebut, sdr TOPIK tetap masuk ke PT.

Darmex bersama dengan (satu) orang temannya yang saksi tidak mengenalnya, dan saksi saatitu menulis di buku mutasi keluar masuk kendaraan truk sesuaidengan plat nopol kendaraan tersebut, kemudian sekitar pukul 19.00Wib sdr Agus Guteres dan saksi melakukan pergantian tugas jagadari petugas jaga lama kepada petugas jaga baru yaitu sdr AgusWahyudi, sdr Maxi Berek, sdr Toton dan sdr Jonathas kemudiansaksi dan sdr Agus Guteres pulang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin sama sekali untuk memuatbuah sawit

PolPalsu KB 8916 SL;Bahwa Saksi Agus Guteres dan saksi Iko pada jam 17.20 Wib sedang piketpenjagaan di Portal depan PT. Darmex Agro, kemudian datang mobil trukbermuatan kosong dengan nopol KB 9154 GA yang pada saat saksi ditanyamengaku bernama terdakwa alias TOPIK yang hendak mengangkut buahsawit di divisi III milik Budi, kemudian saksi mencoba untuk melarangdengan mengatakan Setahu saya yang namanya Budi tidak punya kebun diAreal kebun PT.

Ronald Guteres bin Umar Syarif, umur 14 tahun;c. Zulayka Putri Syarif binti Umar Syarif, umur 9 tahun;d. Kurniawan Syarif bin Umar Syarif, umur 5 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2003keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal 2 dari 15 Hal.PtsnNo.1154!Pdt.G!5.

Ronald Guteres bin Umar Syarif, umur 14 tahun;c. Zulayka Putri Syarif binti Umar Syarif, umur 9 tahun;d. Kurniawan Syarif bin Umar Syarif, umur 5 tahun;berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

PATTWARE;Bahwa saksi yang melihat di tempat kejadian yang pertama adalah saksiAKUP dan saksi MUSA dan pada saat Para Terdakwa melewati possucurity saksi yang melihat adalah saksi AGUS GUTERES, saksi IKOsaksi AGUS WAHYUDIL, saksi MAXI;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 AKUP Bin SEHRAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini mengenai pengambilan buah sawittanpa ijin di perkebunan milik PT.

DARMEXAGRO ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 AGUS GUTERES Alias AGUS Anak ZAKARIAS FRAGA ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini mengenai pengambilan buah sawittanpa ijin di perkebunan milik PT.

DARMEX AGRO di Kecamatan Lembah BawangKabupaten Bengkayang;e Bahwa pada saat kejadian buah sawit yang diambil tanpa ijin sebanyak 7(tujuh) ton ;e Bahwa pada saat kejadian saksi dan saksi AGUS GUTERES melaksanakanpiket, kemudian ada 1 (satu) mobil truk KB 9154 GA masuk melewatiPortal pos satpam sekitar pukul 17.20 WIB untuk mengambil buah sawit diDivisi VIII PT. DARMEX AGRO. Pada saat pengemudi truk itu mengakubernama Sdr. TOPIK hendak masuk ke dalam kebun PT.

DARMEX, tidak ada buah milik masyarakat ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan piket bersama dengansaksi AGUS GUTERES, sementara pada saat yang bersamaan saksiNOMBAT sedang tidak berada ditempat karena sedang keluar sebentarsementara Sdr.

SELVINUS BAKARON pada saat itu tidak masuk kerja;e Bahwa saksi bersama dengan saksi AGUS GUTERES bertugas pada shiftjaga pertama dari pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga aset perusahaan serta keamananperusahaan dan juga mencatat semua mobil yang keluar masuk melalui possecurity dan dicatat didalam buku mutasi yang telah disediakan ;e Bahwa sepengetahuan saksi mobil truk KB 9154 GA tersebut sudah seringkeluar masuk kedalam kebun milik PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 Sadr.Fernando Da Silva Guteres Fernandes mengalami dualuka robek berukuran 2 cm dan 1 cm pada pelipis matakiri, luka memar dan bengkak disekitar bola mata kiriserta terdapat Iluka menar dan bengkak dibagianbelakang kepala yang diakibatkan oleh benturan kerasbenda tumpul hal mana berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Tk IV 09.07.01 KupangNomor: VeR/09/V/2009 tanggal 4 Mei 2009 yangditanda tangani oleh Dr.

Bahwa pada hari Mingu tanggal 26 April 2009 Sadr.Fernando da Silva Guteres Fernandes, datang ke rumahSaksi dan menbawa empat orang anaknya (keponakanSaksi) dari rumah Saksi tanpa sepengetahuan Saksimaupun suami Saksi (Terdakwa), ketika ibu dari anakanaknya (Sdr. Fernando) sedang tidak di rumah karenasedang ke Timor Leste untuk keperluan menagih hutang.5.

Fernando da Silva Guteres.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2009sekira pukul 16.00 wita, Saksi dengan Sdr. Fernandoda Silva pulang dari Bandara dan di rumah tidakmelihat empat orang anaknya, kemudian menanyakankepada anaknya tetangga dan dijawab OQm, anaknyasudah dijemput sama tante satu dengan tiga ojek 93. Bahwa selanjutnya Sdr.

Fernando Da Silva Guteres Fernandes (Saksi 1)karena Terdakwa merasa tidak suka terhadap sikapSaksi 1 yang tidak sopan, yaitu datang ke rumahTerdakwa dan berteriakteriak minta anaknya sertamemaki isteri Terdakwa.8. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, Saksi 1 menderita luka dan dari hasilpemerikaan Dokter terhadap Saks 1 didapati Ilukasebagai berikut :2 (dua) Iluka robek ukuran 2 Qn dan 1 Qn dipelipis mata kiri.Luka memar dan bengkak di sekitar bola matakiri.

Fernando Da Silva Guteres Fernandes (Saksi 1)karena Terdakwa merasa tidak suka terhadap sikapSaksi 1 yang tidak sopan, datang ke rumah Terdakwadan berteriakteriak minta anaknya serta memakiisteri Terdakwa.7. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, Saksi 1 menderita luka dan dari hasilpemerikaan Dokter terhadap Saks 1 didapati Ilukasebagai berikut2 (dua) Iluka robek ukuran 2 Qn dan 1 Qn dipelipis mata kiri.Luka memar dan bengkak di sekitar bola matakiri.

GUTERES, saksi NOELPINOTM.

RIKY GUTERES (DPO), pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekira Pukul 03.00 Wita (dini hari)atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat didepan Toko Gajah Mada, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Atambua, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni korban KRISTO

RIKY GUTERES (DPO) memukul keduasaksi korban dengan menggunakan batu sebesar genggamantangan orang dewasSa.

RIKY GUTERES (DPO), pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekira Pukul 03.00 Wita (dini hari)atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat didepan Toko Gajah Mada, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Atambua, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiyaan terhadap

RIKY GUTERES (DPO) memukul keduasaksi korban dengan menggunakan batu sebesar genggamantangan orang dewasa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enriko Guteres bin Pujiatman) terhadap Penggugat (Vina Silvina binti Cucu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Perdana 53300 KL WPKL Malaysia, Dalam halini memberikan kuasa kepada Imam Syafii, SH Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Firma Hukum GUTERES & PARTNERS dalam perkara ini memilihdomisili hukum yang tetap di jalan Hayam Wuruk Gg. Besaran Desa BejagungKecamatan Semanding Tuban. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Desember 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWAN:HJ.

Menyatakan terdakwa PAUL JACOB GUTERES tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa MendapatIzin Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan UntukPermainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian atauSengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat Dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa PAUL JACOB GUTERES oleh karenanya daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa PAUL JACOB GUTERES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat JinDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Ramai Untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat atau DipenuhinyaSuatu Tata Cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL JACOB GUTERES berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Mennetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 08 Oktober 2014dikembalikan kepada saksi korban Maria Teresa Guteres.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 08 Oktober 2014Dikembalikan kepada saksi korban maria Teresa Guteres.4.

Kelapa Lima Kota Kupang dan atau setidak tidaknya pada waktu dan tempat yang termasuk di dalam daerah hukum pengadilanNegeri Kupang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksikorban MARIA TERESA GUTERES untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kKepadanya atau supaya memberihutang

Nomor : 02022765 G Nopol DH 9712 LAnamun sampai saat ini terdakwa tidak pernah tidak pernah merealisasikanpengembalian uang saksi korban tersebut ataupun memberikan jaminan BPKBkepada saksi korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai mana dalam pasal 372Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, MARIA TERESA GUTERES

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Alexio Emmanuel Barbosa, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon dihadapan pemuka Agama Katholik, bernama RD.Yeremias M.A.Nome pada tanggal 26 Januari 2024 antara Dominggus Barbosa Guteres (suami) dengan Manuela Louta Gomes (istri) dan telah didaftarkan

dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371-KW-26082024-0004, tanggal 26 Agustus 2024, adalah sah secara hukum;

Bangilan, Kabupaten Tuban dalamhal ini memberikan kuasa kepada IMAM SYAFI'l, S.Hadvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor FirmaHukum GUTERES & PARTNERS yang beralamat diJalan Hayam Wuruk Gg. Besaran Desa Bejagung, Kec.Semanding, Tuban berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2020 sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanKEPALA DESA KEDUNGMULYO, berkedudukan di Jalan RayaKedungmulyo, Desa Kedungmulyo, Kec. Bangilan,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1.

.= Mengenai darah pada pisau sebagaimana yang dimaksud di atas sebagai barangbukti.1 (satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu warna coklat panjang +35 cmbersarung terbuat dari tripleks dan terdapat tali nilon warna putih, oleh saksiAlipio Guteres, diterangkan bahwa pisau tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmenikam Korban Fernando Alves, sedangkan saksi Armindo da Silva, Saksimeringankan Oktorince FaI dan Terdakwa menerangkan bahwa pisau tersebutpada tanggal 31 Mei 2012 dipergunakan untuk

memotong ayam di sawah dandarah yang melekat pada pisau itu belum sempat dicuci oleh saksi Oktorince FaIyang membawa pulang pisau tersebut dari sawah hingga pisau itu diambil olehpolisi pada tanggal 1 Juni 2012 sekitar jam 21.00 wita.Dengan adanya kontraversi keterangan antara saksi ALIPIO GUTERES denganketerangan saksi ARMINDO DA SILVA, Saksi meringankan OKTORINCE FAI13dan terdakwa di atas khusus mengenai DARAH yang melekat pada pisausebagaimana yang kini dijadikan sebagai barang bukti, tatapi dengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2009 di hadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pdt.Yohanes Adel di Engkadu, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 6108-KW-12012024-0011 tertanggal12 Januari 2024 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenLandak,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Menetapkan anak yang bernama:

• Edward Imanuel Guteres

, Jenis Kelamin Laki-Laki Lahir di Ngabang pada tanggal 03 Februari 2010 Akta Kelahiran Nomor6108CLT2302201130749 tertanggal 28 Maret 2011;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2009 di hadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pdt.Yohanes Adel di Engkadu, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 6108-KW-12012024-0011 tertanggal12 Januari 2024 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenLandak,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Menetapkan anak yang bernama:

• Edward Imanuel Guteres

, Jenis Kelamin Laki-Laki Lahir di Ngabang pada tanggal 03 Februari 2010 Akta Kelahiran Nomor6108CLT2302201130749 tertanggal 28 Maret 2011;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon DOMINGGOS DA SILVA BAROS sebagai Pengampu atau Wali dari anak HERONIMUS RUAS GUTERES, Jenis kelamin Laki-laki, umur 11 tahun, PAULUS DA SILVA BAROS, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 8 tahun , dan IMELDA DA SILVA BAROS, Jenis Kelamin Perempuan

bersama samadengan Pak Festus G.Masus, Pak Elon Ambenu, Pak Petrus olaBolen dan pak Lexi selan ;e Bahwa yang menjadi latar belakang penyerangan tersebut adalahsebelumnya sekitar tanggal 14 Jnauari 2014 sekitar jam 16.00 Witaterjadi keributan di Maredakalada, Desa Maredakalada, kecamatanWewewa Timur, antara Bernardinus seingo Gollu dengan CornelisNgongo tena, karena keterangan Bernardinus seingu Gollu telahdipukul oleh Cornelis Ngongo tena, kemudian anggota Polsek Pakeduar dapa wole dan pak Armindi Guteres

GUTERES Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan didepan Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah penyerangan terhadapKantor Polsek Wewewa Timur yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan teman nya, yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 14Jnauari 2014 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di kantor PolsekWewewa Timur, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya ;Bahwa saksi tidak melihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Usman Guteres bin Nendra) terhadap Penggugat (Ani Indriyani alias Ani Indrayani binti Mastu) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat