GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1960/B/PK/PJK/201 7atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000,alamat The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830 RT009/RW 005, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, 10350,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumiah(Rp)1.

Indra Kusuma; PT Guthrie Pecconia Indonesia; Firdaus Cik Oni

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

./2016 tanggal 19 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT74715/PP/M.VIIA/16/2016, tanggal 28 September 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP372/WPJ.07/2015tanggal 10 Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2009 Nomor 00107/207/09/058/13 tanggal 29 November2013 atas nama PT Guthrie

Guthrie Pecconina Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan surat Nomor:P.1576/PAN/2016tanggal 10 Oktober 2016 dan telah diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 13Oktober 2016 sesuai dengan bukti Tanda Terima TempatPelayanan Surat Terpadu Direktorat Jenderal Pajak Nomor201610130308;2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4386/PJ/2016, tanggal 19 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, beralamat ThePlaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav.2830 RT O009/RW 005, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10350, yang diwakili oleh Y.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74720/PP/M.VIIIA/16/2016, tanggal 28 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP261/WPJ.07/2015 tanggal 2Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2010 Nomor 00078/207/10/058/13 tanggal 25 November 2013 atas namaPT Guthrie

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP261/WPJ.07/2015 tanggal 2 Februari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2010 Nomor 00078/207/10/058/13 tanggal 25 November 2013atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP01.071.238.8058.000, alamat The Plaza Office Tower Lantai 36,Jalan M.H.

PT JAYA PUTRA KUNDUR INDAH ; GUTHRIE OVERSEAS INVESTMENT PTE LTD ; PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT, dkk.

GUTHRIE OVERSEAS INVESTMENT PTE LTD,berkedudukan di 41 Sixth Avenue Singapore 1027,Singapore;2.

PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT,berkedudukan di Indah Puri Golf & Resort, Desa PatamSekupang Batam;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Tergugat/ para Pembanding;dan:ANG & SONS INVESTMENT PTE LTD, berkedudukan diRobinson Tower Singapore, Robinson Road No. 30 Lt. 1140,sekarang sudah pindah serta tidak diketahui lagi alamatnya,sesuai surat Kedutaan Besar Republik Indonesia SingapuraNomor 1129/Kons/0897 tanggal 18 Agustus 1997;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu

No. 408 PK/Pdt/2009JSUMIAN lieeeeececec cece ec ec cece eeeeeeeeeaeneaeaeaeas + S$ 57.652.000,00 ;(terbilang : lima puluh tujuh juta enam ratus lima puluh dua ribu dollarSingapura);Bahwa walaupun Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat belummenyetor modal ke joint venture PT Guthrie Jaya Indah Island Resort,Tergugat sudah berhasil menghimpun dana dari penjualan member golfdan penjualan resort serta service apartement dari pembeli sejumlahtersebut di atas, yang dana tersebut nantinya akan digunakan

Bahwa setelah tanah/lahan seluas 901.719 M* milik Penggugat yang olehTergugat telah dirubah Penetapan Lokasinya (PLnya) menjadi atas namaTergugat II/ PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT (meskipun hanyadirubah namanya) maka sejak saat itu mulai terlinat belang dan/atau itikadburuk dari Tergugat I, hal ini terbukti setiap kali Penggugat bersama TurutTergugat meminta pertanggungan jawab perkembangan usaha pemasaranfasilitas, Tergugat tidak pernah menanggapinya.

PT GUTHRIE JAYA INDAHISLAND RESORT tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 93/PDT/2005/PT.Rtanggal 23 November 2006, yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Batam No. 84/PDT.G/2004/PN.BTM. tanggal 8 Juni 2005;Mengadili Sendiri :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74729/PP/M.VIIIA/16/2016 tanggal 28 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP263/WPUJ.07/2015 tanggal 2Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00071/207/10/058/13 tanggal 25 November 2013,atas nama PT Guthrie

SUDIRMAN BIN MALIK MELAWAN P.T GUTHRIE PECONINNA INDONESIA ,Dk

GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, berkedudukan di KantorOperasional di GPI 1, Desa Rantau Panjang,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, yang diwakili oleh Mohamad PirabaharanAbdullah, Presiden Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Kol. CHK (Pur) H. Rizaldi,SH.,MH., 2.Amiruddin Rochim,S.H., 3.

Guthrie Pecconina Indonesia , lahan / tanah yang sudah ditanami olehPT.

Guthrie Peconinna Indonesia (saat ini Tergugat I).5. Bahwa Tergugat menolak dalil Pengugugat butir nomor 4 yang padapokoknya menyatakan telah menghubungi staf Tergugat dan PengacaraTergugat untuk menuntut ganti rugi dan Penggugat tidak bersediamenerima ganti rugi sebesar Rp. 8.000.000, per sertipikat/kapling.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

./2016tanggal 19 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830RT.009/RW.005, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10350, diwakili oleh Y.

tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.74723/PP/M.VIIIA/16/2016 tanggal 28 September 2016 yangmenyatakan:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP268/WPJ.07/2015 tanggal2 Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2010 Nomor 00075/207/10/058/13 tanggal 25 November 2013,atas nama PT Guthrie

SUDIRMAN bin MALIK VS PT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, DK

PT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, berkedudukan dikantor operasional di GPI 1, Desa Rantau Panjang,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Mohamad Pirabaharan binAbdullah selaku Presiden Direktur Perseroan, memberikuasa kepada: Kol. Chk. (Purn.) H.

SUDIRMAN BIN MALIKLawanPT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, DK

., Advokat, beralamat di Jalan TunasHarapan, Lorong Langgar, Nomor 609, RT 044, RW06, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.PT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA,berkedudukan di Kantor Operasional di GPI 1,Desa Rantau Panjang, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;2.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukandi The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1958/B/PK/PJK/201 7Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP272/WPJ.07/2015 tanggal 2Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2009 Nomor 00108/207/09/058/13 tanggal 29 November 2013atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000,alamat The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA

./2016, tanggal 20 Desember2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kav.2830 RT O009/RW 005, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10350, yang diwakili oleh Y.

Putusan Nomor 455B/PK/Pjk/2018tanggal 25 November 2013 atas nama PT Guthrie Pecconina Indonesia,NPWP. 01.071.238.8058.000, alamat The Plaza Office Tower Lantai 36,Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830 RT 009/RW 005, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10350, sehingga Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 dihitung kembali menjadisebagai berikut: No. Uraian Jumlah(Rp)1.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP274IWPJ.07/2015 tanggal 2 Februari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2010 Nomor 00079/207/10/058/13 tanggal 25 November 2013 atasnama PT Guthrie Pecconina Indonesia, NPWP01.071.238.8058.000, alamat The Plaza Office Tower Lantai 36,Jalan M.H.

JORDAN bin SYAHABUDIN ; PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA ; SYAHABUDIN bin SYAHMAT

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74717/PP/M.VIIIA/16/2016 tanggal 28 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP270/WPJ.07/2015 tanggal2 Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00109/207/09/058/13 tanggal 29 November 2013atas nama PT Guthrie

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA;

GUTHRIE PECCONINA INDONESIA, tempat kedudukan diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan M.H.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74727/PP/M.VIIIA/16/2016 tanggal 28 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP366/WPJ.07/2015tanggal 9 Februari 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2010 Nomor 00082/207/10/058/13 tanggal 25 November2013, atas nama PT Guthrie

SUDIRMAN BIN MALIK VS PT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, dk.

PT GUTHRIE PECONINNA INDONESIA,diwakili oleh Mohamad Pirabaharan Abdullah,selaku Presiden Direktur, berkedudukan diKantor Operasional di GPI 1, Desa RantauPanjang, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kol. Chk (Purn) H. Rizaldi, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Gedung Perkantoran Otjen TNI,Jalan Tanah Abang Timur Nomor 12, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2018;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

SUDIRMAN BIN MALIK MELAWAN P.T GUTHRIE PECONINNA INDONESIA, DK

Guthrie Peconinna Indonesia, berkedudukan di Kantor Operasional diGPI1 Desa Rantau Panjang Kabupaten Musi Banyuasin P rovinsiSumatera Selatan, yang diwakili oleh Mohamad PirabaharanAbdullah, Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Adek J unjunan Syaid, S.H., M.H.M.Kn., Dwi LaksonoSetyowibowo, S.H., M.H., David Simorangkir, S.H., M.H., BudiRahmat, S.H., Muhamad Taufik., S.H., dan Hendra Saputra, S.H.

Guthrie Pecconina Indonesia , lahan / tanah yang sudah ditanami olehPT.

Guthrie Peconinna Indonesia (saat iniTERGUGAT J); Bahwa TERGUGAT I menolak dalil Pengugugat butir nomor 4 yang padapokoknya menyatakan telah menghubungi staf TERGUGAT I danPengacara TERGUGAT I untuk menuntut ganti rugi dan PENGGUGATtidak bersedia menerima ganti rugi sebesar Rp. 8.000.000, persertipikat/kapling; TERGUGAT I telah membayar ganti rugi atas pelepasan hak padabidang tanah SHM No. 465 GS No.5660/ 1992 a.nSdr SAPARI sebesar Rp.8.000.000, per Sertipikat/Kapling.

RENI NAPITUPULU VS PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT

:PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT, yang diwakilioleh Direktur Utama, Ir. Jimmy Sukanto, berkedudukan di JalanIr. Sutami, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sikupang, KotaBatam, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Refman Basri,S.H., M.B.A., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum H. Refman Basri, S.H., M.B.A H. Zulchairi, S.H.

Menyatakan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) ternadapseluruh harta benda milik Tergugat baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang terletak di perusahaan Tergugat (in casu PT Guthrie JayaIndah Island Resort (Indah Puri Golf & Resort Batam) beralamat di JalanIr. Sutami, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan SekupangKota Batam;7.

PT GUTHRIE PECCONINA INDONESIA vs. PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero),