H.SOPIAN (pedagang kayu) dan sdr.

Sopian, kemudian saksi Ahmad Solihin Bin H.Sopian memanggil terdakwa untuk masuk kedalam rumah, kemudian saksi AhmadSolihin Bin H. Sopian menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan Narkotikajenis Shabu, kemudian terdakwa mengambil Bong dan selanjutnya Narkotika jenisShabu itu terdakwa hisap sebanyak 2 dua) kali hisapan, kemudian terdakwa pergikerumah pacar terdakwa. Kemudian sekira pukul 15.30 WIB, terdakwa kemballikerumah saksi Ahmad Solihin Bin H. Sopian.

Sopian memanggilterdakwa untuk masuk ke dalam rumah, kemudian saksi Ahmad Solihin Bin H.Sopian menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenisShabu, kemudian terdakwa mengambil Bong dan selanjutnya Narkotika jenisShabu itu terdakwa hisap sebanyak 2 dua) kali hisapan, kemudian terdakwapergi ke rumah pacar terdakwa. Kemudian sekira pukul 15.30 WIB, terdakwakembali ke rumah saksi Ahmad Solihin Bin H. Sopian.

Sopian dan saksi Sigit Sadewa Bin Ismono dankemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah saksi Ahmad Solihin Bin H.Sopian. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah saksi AhmadSolihin Bin H. Sopian , Anggota Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil serbuk Kristal putin yang terbungkus plastic klip transparan dibawahtempat duduk ruang tengah rumah saksi Ahmad Solihin Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Edi Sopian bin H.Sopian) terhadap Penggugat (Rosvita Dewi binti Nasib) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tigaribu rupiah).

BUDI untuk staf Protokol dari Sendawar keJempang PP pertemuan Bupati dengan BAMAG tanggal 16 Mei 2005;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Mei 2005 senilai Rp.2.790.000,00an.ORGASIB, H.SOPIAN dari Sendawar ke Jempang dan Kota Banguntanggal 13 Mei 2005;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Mei 2005 senilai Rp.2.790.000,00 an.ORGASIB, H.SOPIAN dari Sendawar ke Jempang dan Kota Banguntanggal 13 Mei 2005;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 08 Januari 2005 senilai Rp.2.425.000,00an.

KALIMANTAN SEJAHTERA, ADI APOD Antar Bupati danrombongan peresmian Lamin Adat dan pemberian gelar di RukunDamai;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 15 Mei 2005 senilai Rp.850.000,00 an.ORGASIB, H.SOPIAN Sekda dari Kota Bangun tanggal 15 Mei 2005;1 (satu) lembar kuitansi untuk sewa mobil senilai Rp.600.000,00 an.AGUS KURNIADISH rekanan untuk tim dari Polda dari Kota Bangun keBalikpapan tanggal 18 Januari 2005;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 03 Februari 2005 untuk bensin senilaiRp.2.504.000,00 an.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2..Memberi izin kepada Pemohon (Zakir Abdul Ghoni bin Nawawei Tojib ), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulika Ariani binti H.Sopian ), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sopian ; Bahwa, Saksi mengetahui ada tanah Wakaf sewaktu ada masalahdengan tanah Saksi, karena tanah Saksi jadi ikut masuk ke tanahWakaf tersebut ; Bahwa, Saksi mengetahui tentang Sertifikat No. 179 setelah adamasalah tersebut ; Bahwa, tanah Saksi yang masuk ke Mesjid Al Muhajirin lebih kurang100 Meter yaitu dari muka sampai belakang, dan sampai sekarangmasih Saksi yang membayar pajaknya ; Bahwa, tanah yang dimiliki Tergugat tersebut dahulunya milik H.Sopian, sedangkan H.

SopianNasution benar memiliki sebidang tanah seluas 228,9 M, yang manasebagian dari tanah tersebut adalah tanah yang dibeli Tergugat (Objekyang disengketakan) ; Bukti T3 dan Bukti T4, adalah bukti yang menerangkan bahwa H.Sopian Nasution benar menguasai, mengerjakan sebidang tanah luas228,95 yang terletak di Jalan Melinjo Raya Lingkungan VIIl KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor, yang sebagian dari tanahtersebut adalah tanah Rahadi yang sudah dilepaskan kepada anakTergugat ; Demikian juga

Bukti T4 berapa Pernyataan Pengakuan Tanah oleh H.Sopian Nasution yang dijamin oleh Lurah Gedung Johor No.593.21/233/SKT/GJ/2001 tanggal 5 Nopember 2001 ; Bukti T5 yaitu Akta Pelepasan dan Penyerahan dengan ganti rugi No.138/MJ/1982 tanggal 7 Maret 1982 yang dikeluarkan Camat Medan Johoryang menerangkan telah terjadi Pelepasan Hak atas tanah danpenyerahan dengan ganti rugi dari Mingun kepada Sopian Nasution dansejak saat itu H.

AlBayan di Palembang, akhirnyaterjadilah kerjasama berdasarkan SK Nomor: 110/2/02 dengan tujuanpemberangkatan Haji Plus dan Semi Plus tahun 2011, setelah terdakwa menjadiManager Cabang AlBayan di Palembang mendapatkan 45 (empat puluh lima)jemaah haji plus dan semi plus yang telah membayar lunas kepada terdakwa, dengannilai perorangnya, haji plus harus membayar Rp 72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah) dan semi plus Rp 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dan saksiH.Edinson A.Rochim dan saksi H.Sopian

Sofyan terdapat kekeliruan pengetikan dimananama Pemohon seharusnya menggunakan huruf P dan sehingga KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) juga perlu dilakukanperubahan;Bahwa Pemohon memiliki nama yang sebenarnya adalah H.Sopian dandipanggil seharihari dengan nama tersebut;Bahwa oleh karena dokumen Pemohon dan Dokumen anak Pemohon (AktaKelahiran dan lIjazah) yang dimiliki anak Pemohon dan Pemohonmenggunakan nama H.

Sofyan dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta Harifin dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah menjadi H.Sopian sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon serta ljazan anak Pemohon dan identitas milik Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan penulisan namaPemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukserta Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut dengan maksud untukmenyamakan datadata identitasnya untuk keperluan datadata persuratandan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Novianto bin H.Sopian) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Pairun);
4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 sekira pukul 07.00Wita Terdakwa meninggalkan kesatuan Ajenrem 101/Ant pergikerumah mertuanya (sdr H.Sopian) di jalan Asam Perumahankerabung indah Buntok Kab Barito Selatan denganmenggunakan sepeda Motor bersama istri dan anaknya dansampai di tujuan sekira pukul 18.00 wita kemudian bermalamdirumah sdr Eferto Ugis (orang tua kandung terdakwa) dijl.Pahlawan Atas No.23 RT.31 Rw 04 Kel Buntok Kota KecBuntok Kab Barito Selatan.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 sekira pukul07.00 Wita Terdakwa meninggalkan kesatuan Ajenrem 101/Antpergi kerumah mertuanya (Sdr H.Sopian) di jalan AsamPerumahan kerabung indah Buntok Kab Barito Selatan denganmengguanakn sepeda Motor bersama istri dan anaknya dansampai di tujuan sekira pukul 18.00 wita kemudian bermalamdirumah sdr Eferto Ugis (orang tua kandung Terdakwa) dijl. Pahlawan Atas No.23 RT.31 Rw 04 Kel Buntok Kota Kec BuntokKab Barito Selatan7.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 sekira pukul07.00 Wita Terdakwa meninggalkan kesatuan Ajenrem 101/Antpergi kerumah mertuanya (Ssdr H.Sopian) di jalan AsamPerumahan kerabung indah Buntok Kab Barito Selatan denganmenggunakan sepeda Motor bersama istri dan anaknya dansampai di tujuan sekira pukul 18.00 wita kemudian bermalamdirumah sdr Eferto Ugis (orang tua kandung terdakwa) dijl.

Bahwa sejak Objek sengketa tersebut beralin kepada ahli waris daritahun1994 sampai sekarang dalam penguasaan Penggugat dan diusahakanuntuk menanam padi secara terus menerus kemudian disewakan kepadaorang lain Anang (Alm)/ Romsia untuk bercocok tanam padi dengan cara bagihasil dari tahun 2003 sampai tahun 2017;Bahwa oleh karenanya patut dan sangat beralasan menurut hukum kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksan dan mengadiliperkara ini menyatakan BERMAWI, SH bin H.SOPIAN ROFI

MEKKI;Sebelah Timur 32 M berbatasan dengan tanah : H.Bermawi dan Azhari;Sebelah Barat 132 M berbatasan dengan tanah : H.Abd Muthalib;Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT PLG.10.Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Bermawi, SH bin H.Sopian Rofi adalah pihak yang berhak untukmenerima uang ganti rugi sebagaimana daftar persil 642 seluas 7.775 M2yang nilai ganti kerugian sebesar Rp. 1.186.307.168, (satu milyar seratusdelapan puluh enam juta tiga rutus tujuh ribu seratus enam puluh

Hadiannur bin H.Sopian Jasmani;Penetapan Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan isteri Pemohon yangdihadirkan di persidangan menyatakan bahwa yang menikahinya adalahPemohon yang tertulis dengan nama M.

MUKARRAM bin H.SOPIAN umur 25 tahun agama Islam, pekerjaandagang, alamat tinggal di Desa Palimbang Sari Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara yang memberikan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena teman dengan Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Mei 2010 di Mekah( Saudi Arabia) dan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Kakak Pemohon

RENO (DPO)sampai disekitar rumah yang dijadikan sasaran yaitu rumah milik saksikorban saksi H.SOPIAN Alias HIOGOS Bin HADRIA pada hari Jum/attanggal 11 Desember 2015 sekitar jam 03.00 WIB , lalu terdakwa I.AHMAD Bin SUMAIN dan sdr. RENO (DPO) memarkir sepeda motornyaditempat yang sepi disekitar hutan dengan arah kerumah milik korban lalusepeda motor ditutup oleh rumput alangalang.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN. CjrSelanjutnya terdakwa . AHMAD Bin SUMAN, terdakwa Il.

RENO (DPO) berangkat menujurumah sasan yaitu rumah milik saksi korban H.SOPIAN Alias H.OGOSBin H.AADRIA dengan berjalan kaki setelah sampai di sekitar rumah miliksaksi korban H.SOPIAN Alias H.OGOS Bin H.ADRIA , setelah melihatsituasi aman lalu terdakwa . AHMAD Bin SUMAIN, terdakwa Il.SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, Terdakwa Ill FIAT ALGHIFARI,terdakwa IW. ANGGA SURGANA Bin ELANG dan Sdr. RENO (DPO)langsung masuk ke halaman rumah melalui jalan gerbang yang tidakdikunci, kKemudian Sdr.

pernah melihat Pemohon dan Termohon melakukan aktivitasmenjalankan hak dan kewajibannya selaku suami isteri;Bahwa Pemohon menolak kebenaran pernikahan Termohon denganTermohon II (anak perempuan Pemohon) sebagaimana termaktub dalam bukunikah dari Kantor Urusan Agama Gambut bernomor: 087/02/IV/2002 karena:a) Termohon II tidak pernah menikah dengan orang yang bernama HSOPIAN (H SUPIAN);b) Pemohon tidak pernah menikahkan atau menjadi wali dalampernikahan Pelawan Termohon II dengan orang yang bernama H.SOPIAN

MASRI HR menikahkan Termohon Il dengan Termohon (H.SOPIAN) dan Pemohon sebagai wali nasabnya, sedangkan Pemohon selakuwali nasab Termohon II tidak pernah ketemu apalagi meminta H. MASRI HRuntuk mewakili dirinya untuk menikahkan anaknya dengan H. SOPIAN;Bahwa keberadaan buku nikah palsu yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Gambut tersebut sangat merugikan dan mencemarkan namabaik Pemohon.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Kisman Darmawan Bin Karnudin) terhadap Penggugat (Atikah Binti H.Sopian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

No.10389 luas 2.135 M2dan mengalihkannya kepada alm H.SOPIAN SYAHRONI adalahbersumber dari Tanah Warisan Peninggalan dari orangtua dan NenekPara Tergugat Ill, Tergugat IV dan orangtua Tergugat V sampai denganTergugat Vilyang bernama HADIDJAH, sedangkan Alm. HADIDJAHdapat memiliki Tanah Persil No.106 (Sekarang Persil No.114) D.IIIberdasarkan Jual Beli Tanah diatas kertas Zegel dari NY.

Sopian Syahroni telah menyetujuinya,mengingat tinggal tinggal H.Sopian Syahroni selaku orangtua Para Penggugat jauh dari lokasiTanah sengketa ;Bahwa secara hukum juga jual beli Tanah Adat Persil No.106 (SekarangNo.114) D.IIl seluas 2135 M2 yang dilakukan oleh Para Tergugat Ill,Halaman 6 dari 47 hal putusan No 16/PDT/2019/PT.BDG.Tergugat IV dan orangtua Tergugat V sampai dengan Tergugat VIIkepada orangtua Paara Penggugat yang bernama alm H.

Sopian Syahroni, akan menanyakan kepadaSaudarasaudara yang lain kebenaran Penerbitan Sertipikat tersebut,dan ternyata sebelum ada Jawaban dari Tergugat III dan Tergugat IV, H.Sopian Syahroni telah mengetahui serta membenarkan diatas TanahAdat, Persil No.106 ( sekarang Persil No.114) D.III Kohir C. No.10389luas 2135 M2 telah terbit Sertipikat hak milik atas nama Hadidjah padatahun 1997 ;Halaman 7 dari 47 hal putusan No 16/PDT/2019/PT.BDG.10.11.Bahwa tidak berapa lama kemudian, H.

H.Sopian Syahronipada tanggal 25 Desember 1994 atas objek sengketa dengan harga Rp.300.000.000.00 (tigaratus rupiah) dengan batasbatas, yaitu sebelah Utaradengan tanah Bapak Hambali, sebelah Selatan dengan Tanah H.

BG 9550 B, Type TerranoGrand Road XTR jenis jeep tahun 1997 BG 1561 LV, Type New Kijang 2.4Lgx/D jenis minibus tahun 1999 BG 1519 LY, Type Kijang 1.8 Sgx jenis minibustahun 1996 BG 1530 PT, Type New Kijang 2.4 Lsx/D minibus tahun 1997 BG1581 MQ, Type Carry Pick Up jenis Pick Up tahun 2002 BH 9667 SH, TypeCarry 1.5 jenis pick up tahun 2004 BG 9707 LP yang berada di PT OlympindoHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Plg.Multi Finance Cabang Palembang kepada saksi korban Deddi Sopian Bin H.Sopian

sedan tahun1993 BG 864 AT, Type Carry Pick Up tahun 2007 BG 9550 B, Type TerranoGrand Road XTR jenis jeep tahun 1997 BG 1561 LV, Type New Kijang 2.4Lgx/D jenis minibus tahun 1999 BG 1519 LY, Type Kijang 1.8 Sgx jenis minibustahun 1996 BG 1530 PT, Type New Kijang 2.4 Lsx/D minibus tahun 1997 BG1581 MQ, Type Carry Pick Up jenis Pick Up tahun 2002 BH 9667 SH, TypeCarry 1.5 jenis pick up tahun 2004 BG 9707 LP yang berada di PT OlympindoMulti Finance Cabang Palembang kepada saksi korban Deddi Sopian Bin H.Sopian

gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah salah satu nasabah dari Tergugat, dan Penggugattelah membuka tabungan pada Tergugat sebanyak 4 (empat) buahtabungan yaitu :o Tabungan Giro Umum Rekening Nomor: 023401001451308 BRI cabangBireuen;o Tabungan Britama Bisnis Rekening Nomor: 23401000879561 BRI cabangBireuen;o Tabungan Rekening Nomor : 023401047084509 BRI cabang Bireuendan;o Tabungan Simpedes Rekening Nomor : 529801012153536 BRIcabang Medan yang ke semuanya tercatat atas nama Penggugat (H.Sopian

Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan pemblokiranterhadap ke 4 (empat) rekening milik Penggugat yang terdiri dari :OTabungan Giro Umum Rekening Nomor : 023401001451308 BRIcabang Bireuen;Tabungan Britama Bisnis Rekening Nomor : 023401000879561 BRIcabang Bireuen;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 16/Pdt/2020/PT.BNA.OOTabungan Rekening Nomor : 023401047084509 BRI cabangBireuen danTabungan Simpedes Rekening Nomor : 529801012153536 BRIcabang Medan yang ke semuanya tercatat atas nama Penggugat (H.Sopian

dengan Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebutsecara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangan saksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 September 1989 di wilayah Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah Yaminbin Isan (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya bernama H.Sopian