Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiah hadjar haidar hadira hadirr hadian hadiat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadiAr di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 567/Padt.G
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
12 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HADIAR binSUDIRMAN) dengan Pemohon II (MARDIANA binti RAJIN) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1991 di Masjid Asasi, Nagari Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 2 Maret 2011 — Maria Ufa & Hengki Purwono
8 — 0
  • tempat tinggal di Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokok pokoknya disimpulkansebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiteman Penggugat sejak 7 tahun yang lalu dan saksikenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Putusan Nomor 106/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 7 dari 16 HalamanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri menikah pada bulan Oktober 2008,karena saksi hadiar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kusmayadi Bin Longan, dengan Pemohon II Wiwin Hardianti Binti Hadiar Rifai yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pembanding/Tergugat : H. ABBAS Diwakili Oleh : H. ABBAS
Pembanding/Tergugat : H. MAHDI Diwakili Oleh : H. ABBAS
Terbanding/Penggugat : H. HAMDAN
48 — 25
  • Tergugat II apakahkamu mau merampas tanah sawah tersebut, Tergugat Il menjawab tidakmungkin mau merampas tanah sawah tersebut dan Tergugat II bersumpahsumpah dihadapan orang tua Penggugat bahwa sawah yang menjadi obyeksengketa bukan miliknya; 2222 on nnn nn nenaBahwa pada tahun 2010 itulan kembali Penggugat mengerjakan danmengarap serta menanam padi diatas tanah obyek sengketa setelahdiserahkan oleh Tergugat Il, akan tetapi setelah panen padi selesai Penggugatbersama dengan adiknya yang bernama Hadiar
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 09-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat namanya Diaman binti Paweroi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septembertahun 2006dan saksi hadiar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama anak 1 umur 11 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai terhadap
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • Alam Udin; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupa uangsenilai Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa alsan tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohon dikarenakanpetugas P3NTR yang hadiar ketika akad tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama sehingga ParaPemohon tidak mempunyai Akta Nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Para Pemohon membina rumahtangga di rumah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 319/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 21 Juni 2017 — PUYONG
35 — 7
  • Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis sie jie atau togelsebagai penjual atau penerima pesanan nomor dari warga, lalu merekapnomor dan memberikan hadiar/keuntungan:Bahwa cara permainan judi sie jie/toge!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2412/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
  • kepada Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Pemohon di proyek denganpenghasilan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selama berpisah, kedua anak ikut bersama Termohondalam keadan baikbaik;Bahwa Saksi telah menasihati Pemohon untuk mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, namun Saksi tidak berhasilmerukunkan keduanya, dan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan keduanyaBahwa Termohon tidak meneguhkan dalil kKonvensi dan rekonvensi,karena setelah diberi kKesempatan dua kali tidak hadiar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — H. ABBAS, Dkk vs H. HAMDAN
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menanyakan kepadaTergugat Il aoakah kamu mau merampas tanah sawah tersebut, Tergugat IImenjawab tidak mungkin mau merampas tanah sawah tersebut danTergugat Il bersumpahsumpah di hadapan orang tua Penggugat bahwasawah yang menjadi objek sengketa bukan miliknya;Bahwa pada tahun 2010 itulah kembali Penggugat mengerjakan danmenggarap serta menanam padi di atas tanah objek sengketa setelahdiserahkan oleh Tergugat Il, akan tetapi setelah panen padi selesaiPenggugat bersama dengan adiknya yang bernama Hadiar
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
IPALDI SARAGI Alias BONENG Alias BOS
19 — 5
  • Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahdipersamakan dengan unsur barangsiapa dalam KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan seorang yangbernama Ipaldi saragi alias Boneng yang telah membenarkan identitasnyatersebut dan setelah ditanyakan kepada Saksisaksi yang hadiar jugamembenarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2012 — NEGARA RI CQ PRESIDEN RI SUSILO BAMBANG YUDHOYONO Cs >< Ir. H. SAID IQBAL ME Cs
83 — 227
  • Bojong RT 05/26 Baktijaya, Sukmajaya, DepokJOHANES FH UNMEHOPAKetua DPD SP PAR REF DKI Jakarta (Dewan Pimpinan DaerahSerikat Pekerja Pariwisata Reformasi): Jalan Pandega I No 16, RT/RW 004/007, Bojong Rawalumbu,Kota BekasiANDI HADIAR PUTRAWakil Sekjen FSP BPU KSPSI (Federasi Serikat PekerjaBangunan dan Pekerjaan Umum Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia)Jalan Kayu Manis IV Baru RT 002/009, Kayu Manis,Matraman, Jakarta TimurZULMITAIbu Rumah TanggaJalan Kramat Sawah X RT/RW 009/002 Paseban,
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 18/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : BERT SANTI
Pembanding/Tergugat II : SHERLY SANTI
Pembanding/Tergugat III : TEDDY SANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONNY SANTI
Terbanding/Penggugat : JIMMI MAIT
Turut Terbanding/Tergugat V : MICHAEL SANTI
57 — 16
  • Pertama tidak mempertimbangkan bukti T.15 oleh karena menurutkami tidak harus menggugat kesemua ahli waris yang tidak ikut menguasaitanah objek sengketa karena setahu kami yang datang masuk keobjeksengketa hanya Para Pembanding/Semula Para Tergugat, begitu pun saatTerbanding/Semula Penggugat menegur dan sampai membua Laporanuntuk menyatakan keberatan kepada Kantor Kelurahan Kakaskasen IIIsampal Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon sehingga mengundangPara Pembanding/Semula Para Tergugat dimana yang hadiar