Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1240/G/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 4
11 — 4
cerai talak terhadap Termohondan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenanmemeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Cianjur ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon hadir
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 April 2010, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 April 2010, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015
Register : 24-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 15 Maret 2011 — -
35 — 9
35 — 9
Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup memberikan keterangan danalat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yang tercantum dalamberita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir
Register : 02-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 38-K/PM.III-18/AL/IV/2012 Tanggal 11 April 2012 —
34 — 39
34 — 39
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0016/G/2017 Tanggal 10 April 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR:Dalam hal Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hokum (Exaequo etbono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Hj.
Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengaku kenal denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 5 Mei 1991, dan saksi hadir pada waktu akad nikahnya; Bahwa saksi menegetahui wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat, yang bernama Wali disaksikan 2 orang saksi, yaitu Saksi danSaksi , dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan 5 (lima)gram emas dibayar tunai dan
Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan mengaku kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1991;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 0016/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa saksi hadir pada waktu akad nikahnya dan menegetahui walinikahnya adalah Wali ayah kandung Penggugat disaksikan 2 orang saksi,yaitu Saksi dan Saksi , sedngkan maskawinnya berupa 5 (lima) gramemas dan seperangkat
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0262/G/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 0282/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Pemohon dan Termohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali
Register : 24-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1027/G/2016 Tanggal 7 September 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 11
10 — 11
CjrMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Drs.
Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Saksi 1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI tempattinggal Kabupaten Cianjur;Telah nenberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juli2012, dan dalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat menikah saksi hadir
Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Terggugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;Saksi IlSaksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Telah nenberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juli2012, dan dalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak;Bahwa pada saat menikah saksi hadir
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0042/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 29 Februari 2012 — -
8 — 0
8 — 0
Register : 04-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1916/G/2017 Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing didampingi Kuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Drs. H.
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0933/G/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Drs.
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0714/G/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
TErmohon
17 — 7
17 — 7
Majelistelah berusaha menasehati Penggugat supaya gugatannya diselesaikan secarakekeluargaan dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Putusan no. 0720/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10C.3Bahwa oleh karena tidak hadir
PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 049/DESR/SKK/V/2015 tertanggal 4 Mei 2015,sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk beracara dalam perkaraint;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan
yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.
agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopembertahun 2014 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah rumahtangga, dan Tergugat suka bersikap kasar dan berkatakata kasar, yangmengakibatkan sejak bulan Januari 2015 antara Pengugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0743 /Pdt.G/2015 /PA.Sal Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan No : 0743/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 4 dari19 halamanSubsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir dipersidangan danmajelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar mau mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan dalam upayaperdamaian tersebut Majelis Hakim juga telah memerintahkan Pemohondan
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3169/G/2017 Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0040/G/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Hj.
Saksi 1, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pkoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1986, saksi tidak hadir pada waktu akad nikahnya;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor :0040/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir diKabupaten Cianjur;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi tidak
Saksi 2, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pkoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1986, saksi tidak hadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir diKabupaten Cianjur dan dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilawal1438 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDrs.H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.M.Aminudin Drs.H.SyofyanHakim Anggota,ttdAsep,S.Ag,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Misbahul
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;4.
kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak datang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sehingga tidak dapat dilakukan mediasi,kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut Termohon, takdapat .....dapat didengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir
No. 0139/Pdt.G/2015/PA.Sbs.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Termohon, harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal149 Rbg perkara ini dapat diperiksa dan diputus di luar hadirnya Termohon,atau verstek;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya putusan perkara ini di luarhadirnya Termohon, atau verstek, maka apa yang didalilkan Pemohon harusdianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang dicari bukan saja kebenaran
No. 0139/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 15 dari 15 Put. No. 0139/Pdt.G/2015/PA.Sbs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;4.
Register : 13-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1088/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
44 — 3
44 — 3
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;----------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-----------------------------3. Memfasahkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon) ;------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);---
diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan dengan Undangundang Noomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan AgamaPengadilan Agama Salatiga berwenang mengadili danmenyelesaikan perkaratersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmengupayakan mediasi mMaupun mendamaikan Pemohon danTermohon karena Termohon tidak datang dipersidangan; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaantidak hadir; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohonkarena selama 10 tahun Termohon telah pergi meninggalkan rumahdan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa
madlarat, oleh karena itusudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganperceraian; Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon telah cukup alasan, karenatelah memenuhi pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1184/G/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon\
Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.
mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenanmemeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk Menjatuhkan talak1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cianjur ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir
sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu keterangan Termohontidak dapat didengar di persidangan ;Hal. 2 dari 8 hal.
CjrMenimbang, bahwa semestinya terhadap perkara ini dilakukan upaya mediasiterlebin dahulu, namun oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasitersebut tidak terlaksana, dengan demikian Majelis Hakim menetapkan bahwa perkaraini tidak layak untuk dimediasi ;Menimbang, bahwa meskipun upaya mediasi tersebut tidak terlaksana MajelisHakim tetap berusaha menasihati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,kemudian
Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah cucu Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 17 Desember 2008, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenCianjur, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar sejak Januari 2016 Pemohon
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1330/G/2017 Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Drs. H.
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2357/G/2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarbersatu lagi dalam rumah tangganya secara rukun dan harmonis, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon juga
Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 14 Mei 1995, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Depok, dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak September 2016 Pemohon
Saksi 2 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 14 Mei 1995, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.