Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2012 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksAyah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama WALI dan di saksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ari dan Saleh serta maharberupa Emas gram.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 25 Agustus 2012 di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHalaman 2 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Bahwa saat menikah bapak kandung kandung Pemohon II yangbernama WALI memberikan surat persetujuan wali kepada imam.e Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar adalah cincin emas seberat 3 gram.Halaman 3 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon berstatus perjaka dengan umur 20 tahun danPemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun saat menikah, danPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 25 Agustus 2012 di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa yang bernama IMAM, dan yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI.e Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar adalah cincin emas.Halaman 4 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon

RahmatHalaman 9 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halamana Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.KBrseorang anak yang bernama Bunga Lestari binti Anggy Oktavingku,tanggal lahir 15 Januari 2017;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalahekonomi.

Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halamana Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.KBrperkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2s Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Putri binti M.Yus);3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halamana Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.KBr1.SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halamana Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.KBr4.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan Zirmalini, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuhammad Ismet, S.Ag.Asri Handayani, S.HI.Hakim AnggotaTTDHelmilawati, S.HI., MA.Panitera PenggantiTTDZirmalini, SH.Halaman 10 dari 11 halamana Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.KBr

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2021 mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara dalam register sebagai perkara Nomor 1332/Pdt.G/2021PAJU tanggal 03Halaman 1 dari 15 halamana

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Suami (XxXxxxxx)dan selama itu pula Pemohon dengan Xxxxxxxtetap beragama Islam;Halaman 2 dari 15 halamana Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2021/PAJU8. Bahwa oleh karenanya Pemohon dengan Suami (Xxxxxxx) membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Utara, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan Buku Nikah dan serta administrasilainnya yang memiliki kekuatan hukum tetap;9.

Xxxxxxx danSdr.Kasmita;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahdiakui dan dibenarkan oleh Termohon tetapi karena perkara ini menyangkutHalaman 9 dari 15 halamana Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2021/PAJUitsbat nikah maka majelis hakim akan melihat buktibukti untuk patut dengantidaknya dikabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal O2 Agustus 2021Halaman 14 dari 15 halamana Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2021/PAJUMasehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh KamiHj.Shafwah.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.Suciati S.H,M.H.

Materai Rp. 10 000,+Jumlah Rp. 395.000,Halaman 15 dari 15 halamana Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2021/PAJU

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran KotaHalaman 1 dari 16 halamana Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2016/PAJSJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/100/IX/2015 tertanggal 28 September 2015.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

kerap berprasangka(prasangkaprasangka) yang mengakibatkan ketidak tentraman dalamkehidupan suamiistri, ketenangan dan stabilitas dalam menaungisebuah keluarga; Ketidakmapanan emosional Tergugat, dimana saat pikiran sedangberprasangka atau amarah dapat bersikap marah dengan kasar danberucap tidak baik (menyumpahi) dan terkadang tidak bisa mengontroljiwa dan mental dengan menjatuhkan (mengucapkan) thalaq dan denganmudah pergi meninggalkan tempat tinggal sesuka Tergugat serta tidakHalaman 2 dari 16 halamana

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halamana Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2016/PAJSBahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah diupayakan mediasidengan Mediator Drs. H. Nawawi Ali, S.H.

Saifuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamana Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2016/PAJSKETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDRS. H. ACE MAMUN, M.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 16 dari 16 halamana Putusan Nomor 2416/Pdt.G/2016/PAJS

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 9 Februari 2017No. 64/Pid.B/2017/PN.Gpr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 dari 14 halamana Putusan Nomor : 64/Pid.B/2017/PN GprPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 9Februari 2017 No. 64/Pid.B/2017/PN.Gpr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa RIYANTO alias CAROK bin alm.

seratus tiga puluh ribu rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan5 (lima) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggungHalaman 2 dari 14 halamana

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada khalayak umum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur barang siapa ini sudah dipertimbangkanpada pertimbangan hukum dakwaan primair, sehingga untuk itu segala pertimbanganHalaman 10 dari 14 halamana Putusan Nomor : 64/Pid.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah ).Halaman 13 dari 14 halamana Putusan Nomor : 64/Pid. B/2017/PN GprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh kami : AGUNGSUHENDRO, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, D.HERJUNA WISNU GAUTAMA,S.H., M.Kn.dan GUNTUR P.

NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 14 dari 14 halamana Putusan Nomor : 64/Pid. B/2017/PN Gpr

Sgt. halamana 1 dari 13 him.rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon di Desa Kebon IX, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Sgt. halamana 5 dari 13 him.

Sgt. halamana 7 dari 13 him.pernikahan Pemohon dan Termohon. Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 75/Pat.G/2020/PA.Sgt. halamana 10 dari 13 him.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syar sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yang perbuny!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 75/Pat.G/2020/PA.Sgt. halamana 13 dari 13 him.

., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakartautara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020

Penggugat Il, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Agustus 1962 ;Halaman 2 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula mereka tetapberagama Islam ;6. Bahwa selanjutnya Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias Sheh SalimBin Jumaan Bagharib telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 5Agustus 2006 dan sebelumnya Rapiah Binti Arsanah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUBahwa pada tanggal 21 Oktober 2020 Para Pemohon menyampaikansecara lisan mencabut perkaranya;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa masksud dan tujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +on 2 bfHalaman 5 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUJumlah Rp 451.000,Halaman 6 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****,Halamana 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.TALUBe ER AERtertanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di Kampung Joring,Jorong Koto

tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Maret 2018 Pemohon pergidari kediaman bersama disebabkan karena Pemohon merasa tidak senangmelihat Termohon dan tidak ada rasa sayang Pemohon terhadapTermohon lagi setelah sekian lama Pemohon mencoba menerimapengakuan Termohon tersebut diatas, sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 7 bulan lamanya;Halamana

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan, di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak;Halamana 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.TALUBahwa sejak tahun 2008, Saksi melihat sendiri rumah tangga Pemohondan

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Raziazna, SH., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri olen Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halamana 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. Muhammad Irfan, SHI.Hakim Anggota,A.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamana 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.TALU

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiHalaman 1 dari 11 halamana Putusan Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.KBrdua orang anak yang masingmasing bernama :a. P DAN T, tanggal lahir 23 November 2011;b. P DAN T, tanggal lahir 11 Juni 2014;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berawal sejak awal menikah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurangHalaman 2 dari 11 halamana Putusan Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.KBrlebih empat tahun hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugatdengan Tergugat pernah lagi berkomunikasi dan berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya namuntidak membuahkan hasil.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 11 halamana Putusan Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.KBrdibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2018, yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiHalaman 6 dari 11 halamana Putusan Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.KBrkarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sebagaiman teruraidalam duduk

Nila Novita, SH., SH.Halaman 10 dari 11 halamana Putusan Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.KBr

Menyatakan Barang Bukti berupa:Hal. 1 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.8 (delapan) lembar foto copy buku pra transaksi pinjaman;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Senin;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Selasa;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Rabu;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Kamis;2 (dua) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Jumat;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu

Barangsiapa;Hal. 19 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.2. Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Laindengan melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau atribut palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangkan unsur melawan hak diartikan dalam unsur iniHal. 20 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.menguntungkan diri sendiri maupun orang lain dengan tidak berhak.

Bahwa untuk lama waktu pengembalian pinjaman yang diberikan kepadanasabah adalah 8 (delapan) minggu;Hal. 23 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM TUNGGAL,Hal. 35 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.THOBIAS BENGGIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ADOLFINA DURIAN, S.Kom, S.H.Hal. 36 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Februari 2018,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat ituberpisah tempat tingal, dimana Penggugat pulang dan kembali kekediaman orangtua sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dikediaman orangtua sesuaidengan alamat Tergugat tersebut diatas, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknya suamiHalaman 2 dari 10 halamana Putusan No. 759/Pdt.G/2019/

saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar, selain dari apa yang disampaikan Penggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, karena tidak bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari2018 dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;Halaman 4 dari 10 halamana

atas nafkah, karena tidak bekerja dan kurangpeduli kepada Penggugat serta anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari2018 dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di dirumah orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 5 dari 10 halamana

Candra TriswanggaHalaman 9 dari 10 halamana Putusan No. 759/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Humaidi Yusuf Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 40.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp. 150.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halamana Putusan No. 759/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019

sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapurapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor54/Pdt.P/2019/PA.Jpr mengemukakan halhal sebagai berikut :Halamana

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halamana 2 Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.Jpr2.3.Menyatakan perkawinan Pemoho) ii iiGs dengan Pemohon iSPO pada tanggal 17 April 2017 di Kampung WaiHama, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, sahmenurut hukum;Biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Subsider:Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jayapura, Nomor 91710540101000001, tanggal28 November 2018, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.es, ur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta/bangunan, bertempat tinggal diGelangagang Expo, Keluraha Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Halamana

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halamana 10 Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.Jpr2. Menyatakan perikahan Pemohon iiiEE Cengan Pemohon TEE yang dilaksanakeneesah menurut hukum;3.

Surmiani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halamana 11 Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.JprATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halamana 12 Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.Jpr

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dumai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halamana 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Dumselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Anak Pemohon) dengan calon bernama (CalonSuami Anak Pemohon) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1472012109990002,tanggal 16 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Dumai,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Halamana 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Dum3.

Fotokopi Surat Tentang Penolakan Pernikahan Nomor B254/KUA.04.8.7, tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Halamana 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Dum9.

Dengan demikian surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formiluntuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil surat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta otentik,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah beragama Islam danbertempat tinggal di Wilayah Hukum Kota Dumai:;Halamana 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik,maka harus

ERMANPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamana 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Dum

BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Januari1993, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Pemohon IlSelat Tanjung Medan di Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungpbalai.Halaman 1 dari 12 halamana Penetapan Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Tba.iS10.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan ayah kandungPemohon II Pemohon Il yang bernama Asnan Sitorus dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Asnan

Yusup Nainggolan, umur 9 tahun (lakilaki).Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah sudah 23 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta nikah dan Akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidanganHalaman 2 dari 12 halamana Penetapan

Pengadilan AgamaTanjungbalai selama 14 hari sejak pengumuman ini atau mengajukankeberatan/intervensi pada hari persidangan tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan paraPemohon tersebut.Bahwa, permohonan ltsbat Nikah merupakan perkara voluntair sehinggaupaya mediasi sesuai dengan PERMA No 1 Tahun 2016 tidak dilaksanakanHalaman 3 dari 12 halamana

Badaruddin Munthe, SH, MHdan Solahuddin Sibagabariang, S.Ag, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingin paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asyari, S.Agsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh PemohonIdan Pemohon Il.Halaman 11 dari 12 halamana Penetapan Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Tba.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 211.000.00Halaman 12 dari 12 halamana Penetapan Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Tba.

tanggal 08 April 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register nomor 384/Pdt.G/IV/2016 tanggal 18April 2016 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agamalslam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di, Kotamadya Jakarta Selatan12180 dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaSunaryo Saruddin, SH, dan Warono, S.H, MH, Advokatpada kantor hukum Advokat "Sunaryo Saruddin & rekanyang beralamat di Jakarta Selatan baik secarabersamasama atauHalaman 1 dari 16 halamana

Penggugat telahmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, maka oleh karenanya dengansangat terpaksa pada tanggal 2 November 2016 Tergugat telahmenjatuhkan Talak 1 (satu) terhadap Penggugat sebagaimana ternyata darisurat Pernyataan Ikrar Talak Cerai tertanggal 2 November 2016.Halaman 6 dari 16 halamana Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PAJSBahwa berdasarkan seluruh uraian seperti tersebut di atas, makaTergugat mahon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatan Cq.Majelis Hakimyang menangani, mengadili serta memutus

SAKSI I di bawah sumpah dihadapan Majelis Hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 7 dari 16 halamana Putusan NomorBahwa sejak

Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) PermalHalaman 9 dari 16 halamana Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PAJSTahun 2008 Tentang Prosedur mediasi dipengadilan sebagaimana telahdiubahdengan Perma Nomor 1 tahun 2016;Halaman 9 dari 16 halamana Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat didasarkan kepada bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat yang menjuruspada perselisinan dan keretakan

Materai RQ. 6.000,+Jumlah Rp.1.066.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan~~ il I Iie I i IPamterattd.Halaman 16 dari 16 halamana Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PAJS

yang bernama :5.1 ANAK PERTAMA, laki laki lahir di Pekanbaru, Umur 19 Tahun;5.2 ANAK KEDUA, Laki laki , lahir di Pekanbaru, Umur 16 Tahun.Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak akhirtahun 2011 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain :Tergugat diketahui sudah berselingkuh dan menikah siri dengan anakbuahnya yang bernama Wita Mardianti;Halamana

Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita lain;Bahwa sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang ;~Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Halamana 5 dari 11 halaman putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT Bahwa Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat;Halamana 8 dari 11 halaman putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Giz E NLM OW cop Biel of droit di oli ol Lalges Cad 130Ail Ail gil Lagin cOM y& polill jrrty Labliel uy Spill algo areArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan

:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaa ).Halamana 9 dari 11 halaman putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Salwi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Halamana 11 dari 11 halaman putusan No. 0000/Pat.G/2018/PA.JT

., Advokat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018 ;Halamana 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KDISelanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 2 April 2019, Nomor 19/PEN.PDT/2019/PT KDI tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor 19/Pdt/2019/PT KDIdan suratsurat yang

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Halamana 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KDI6.Menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02599/Kel.Baruga seluas 245 M?

, atau melanggar kesusilaan atau melanggarkepatutan, ketelitian, dan kehatihatian, sedangkan bentukWanprestasi adalah keterlambatan, tidak sesuai dengan isiperjanjian atau tidak melaksanakan perjanjian ;Bahwa dalam kerangka tertib acara, gugatan yang diajukan harusbenar titelnya karena titel gugatan selalu merujuk pada bukti yangada, harus relevan antara titel gugatan dan bukti yang dimiliki, jikatitel tidak relevan dengan bukti dan fakta maka gugatan tersebutharus dinyatakan kabur/tidak jelas ;Halamana

Abdul Rahman, SH,MH dan Penggugat sudah mengambil sejumlah uang akan tetapiTergugat melarang karena obyek sengketa bukan milik Penggugat ;Halamana 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KDIBahwa karena Tergugat melarang Penggugat untuk menjual obyeksengketa, kemudian Penggugat mengatakan kepada Tergugat "kalaumau ambil kembali tanah itu, kita bayar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah)", kemudian Tergugat berkata "kenapa Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), nah banyak ruko jadi

GATOT SUSANTO, S.H., M.H.PURWADI, S.H.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MUUMA.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/oemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halamana 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KDIUntuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPANITERARAHMAT LAGAN, S.H.M.HumNip. 1961 0420 198411 1 001Halamana 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KDI

Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat dengan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terjalin hubungansebagaimana mestinya pasangan suami istri, serta melalaikankewajibannya kepada anakanak;Halamana 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 20196.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Halamana 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019 Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap' ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut

Bukti saksisaksi :Halamana 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 20191) SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat kampong XXXXXX, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri nikah di Jakarta2/7 Agustus 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

tinggalbersama, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidaklagi terjalin hubungan sebagaimana mestinya pasangan suamiistri, serta melalaikan kewajibannya kepada Penggugat dan anakanak; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipunmemberikan kabar kepada Penggugat maupun keluarga tentangkeadaan dan dimana Tergugat berada;2) SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat XXXXXXX, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :Halamana

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 621.000,Halamana 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019

Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2010,Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Halamana 1 dari 14 hal. Putusan No. 0359/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 15 Mei 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten LampungTengah;2.

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat , Tergugattidak pernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat danTergugat telah berupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halamana

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halamana 3 dari 14 hal.

tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telan menghadirkan alat bukti saksi di mukapersidangan sebagai berikut:Saksi pertama :Halamana 4 dari 14 hal.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Halamana 11 dari 14 hal.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 27 halamana Putusan Nomor 28 / Pid.B / 2021 / PN SoeSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan denganpertimbangan sebagai berikut:1. Terdakwa sopan dipersidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya;3. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;4. Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga;5.

Unsur Setiap Orang;Halaman 20 dari 27 halamana Putusan Nomor 28 / Pid.B / 2021 / PN SoeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalah orangperorangan atau siapa saja selaku subyek hukum yang dalam hal mana telahmelakukan tindak pidana dan terhadap dirinya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidananya.

Saksisempat memegang tangan Terdakwa dan Terdakwa mengayunkan parang kearahSaksi mengenai hidung bagian atas pipi kanan, telinga kiri hingga pipi kiri, pinggangHalaman 22 dari 27 halamana Putusan Nomor 28 / Pid.B / 2021 / PN Soekiri dan paha kiri. Saksi kemudian berusaha merampas parang dari Terdakwa danmendapat kesempatan lari keluar dari rumah.

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal6 September 2021, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Para HakimHalaman 30 dari 27 halamana Putusan Nomor 28 / Pid.B / 2021 / PN SoeAnggota tersebut, NITANEL NOMLENE,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri SoE, serta dihadiri oleh JOYCE A.CH.

SATATA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFONSIUS HOINBALA,S.H.Halaman 31 dari 27 halamana Putusan Nomor 28 / Pid.B / 2021 / PN Soe