Tippulue, Kelurahan Toro, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,Sulawesi Selatan/Di Atas Kapal KMN Halifa;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan/Nakhoda Kapal Motor Nelayan Halifa;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28Desember 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriFakfak karena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 Ayat(1) juncto

Menyatakan Sanusi selaku Nakhoda KMN Halifa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikananHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 Ayat (1)juncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sanusi selaku Nakhoda KMNHalifa dengan pidana penjara

Wahida, M.Si., NIP.19681130 199403 2 007:Berita acara hasil pemeriksaan kapal penangkapan ikan namaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019Kapal Halifa, nama perusahaan/pemilik Sanusi, tempat dan tandaselar Bajoe, GT 16 Nomor 907/LLi, tempat dan tanggalpemeriksaan Fakfak, 5 Agustus 2018 Pengawas Perikanan Darto,S.Pi., NIP.19801009 201503 1 001; 1 (satu) lembar fotokopi pemasangan tanda pendaftaran namaKapal Halifa, tanda pendaftaran 2018 LLq Nomor 168/N pemilikSanusi yang dikeluarkan

Kapal, nama Kapal KMN Halifa, kebangsaanIndonesia, berat 16 GT milik Sanusi diterbitkan di Bajoe tanggal 12Mei 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Wahida, M.Si., NIP.19681130 199403 2 007:Berita acara hasil pemeriksaan kapal penangkapan ikan namaKapal Halifa, nama perusahaan/pemilik Sanusi, tempat dan tandaselar Bajoe, GT 16 Nomor 907/LLi, tempat dan tanggalpemeriksaan Fakfak, 5 Agustus 2018 Pengawas Perikanan Darto,S.Pi., NIP.19801009 201503 1 001;1 (satu) lembar fotokopi pemasangan tanda pendaftaran namaKapal Halifa, tanda pendaftaran 2018 LLq Nomor 168/N pemilikSanusi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit PenyelenggaraHalaman 6 dari 12

HALIFA KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Ir. WAHIDA, M.Si NIP. 19681130 199403 2 007.

/PN.Fik.bertempat di atas Kapal KMN HALIFA.

;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini berupa KapalKMN HALIFA. GT 16., telur ikan terbang dan rompong;Bahwa saksi tidak tahu dokumen apa saja dari Kapal KMN HALIFA.

GT 16. yang sementara di pesisir pantai Salobar/KampungTanama Kabupaten Fakfak; Bahwa Kapal KMN HALIFA. GT 16. adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa Nahkoda Kapal KMN HALIFA. GT 16.; Bahwa Terdakwa yang mengemudikan Kapal KMN HALIFA.

HALIFA KEPALA DINAS KELAUTANDAN PERIKANAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Ir.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kahar Bin La Halifa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
KAHAR BIN LA HALIFA

Nama lengkap : KAHAR BIN LA HALIFA;. Tempat lahir : Warondo;. Umur/tanggal lahir = : 33 Tahun / 20 Oktober 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sangia Tiworo/Kecamatan Tiworo Selatan,Kabupaten Muna;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik Polri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal15 Oktober 2020;.

keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Register Perkara :PDM61/P.3.13/Eoh.1/11/2020, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan adanya tanda tanda persentuhandengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur "Barang siapa";Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.RahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" dalamunsur pasal ini adalah siapa saja subjek hukum pengemban hak dankewajiban baik perseorangan maupun korporasi untuk patuh kepadaPeraturan PerundangUndangan yang berlaku di wilayah hukum NegaraRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan adalah Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN LA HALIFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penganiayaan",sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Kemudian terdakwa Marwan Alias La Imun Bin LaIngati datang kembali dengan membawa sebilah parang dan mendatangi saksiKahar Bin La Halifa langsung mencabut parang tersebut dan berkata kepadasaksi Kahar Bin La Halifa saya mau potong kamu. Kemudian terdakwaMarwan Alias La Imun Bin La Ingati langsung mengayunkan parang tersebutkearah saksi Kahar Bin La Halifa sebanyak 2 (dua) kali namun saat itu saksiKahar Bin La Halifa menghindar.

Kemudian saksi Kahar Bin La Halifa berkata jangan minta tolongdengan dia (saksi La Fidi), dia sudah tidak berfungsi. Lalu terdakwamerasa tidak senang dengan perkataan saksi Kahar Bin La Halifa.Kemudian saksi Kahar Bin La Halifa pergi buang air kecil, dimana saat ituterdakwa mengikuti saksi Kahar Bin La Halifa. Lalu tibatiba terdakwalangsung memukul saksi Kahar Bin La Halifa dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengarah pada rahang kirisaksi Kahar Bin La Halifa.

Lalu terdakwa dan saksi Kahar BinLa Halifa dilerai pada waktu itu;Bahwa sebab sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiKahar Bin La Halifa yaitu karena saksi Kahar Bin La Halifa menyinggungnyinggung masalah terdakwa pada waktu itu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan ketika terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Kahar Bin La Halifa pada waktu itu;Bahwa situasi penerangan ketika terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Kahar Bin La Halifa yaitu terang pada waktu

Bin La Halifa terdakwa merasa tidaksenang an pada saat saksi Kahar Bin La Halifa pergi ke samping rumahuntuk buang air kecil, dimana saat itu terdakwa mengikuti saksi Kahar Bin LaHalifa,lalu tanpa bertanya terdakwa langsung memukul saksi Kahar Bin LaHalifa dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali yangmengarah rahang saksi Kahar Bin La Halifa; Bahwa terdakwa langsung menendang saksi Kahar Bin La Halifa dengansebanyak 2 (dua) kali pada bagian perut saksi Kahar Bin La Halifa.

danmendatangi saksi Kahar Bin La Halifa langsung mencabut parang tersebut danberkata kepada saksi Kahar Bin La Halifa saya mau potong kamu.

Halifa Yuddu almarhum;2. Bahwa semasa hidupnya Hj. Halifa Yuddu, tanah sawah sengketa dikuasaiHj. Halifa Yuddu sebagai pemiliki semula tanah sawah sengketa;3. Bahwa pada tahun 1996, Hj. Halifa Yuaddu menyuruh Tergugat (Tahang)untuk mengerjakan tanah sawah sengketa karena Hj. Halifa Yuddu sudahtidak sanggup lagi bekerja sawah;4. Bahwa setelah Hj. Halifa Yuddu meninggal dunia, Penggugat memintakepada Tergugat (Tahang) supaya Tergugat menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat karena Hj.

Halifa Yuddu sudah memberikan tanahHalaman 1 dari 6 hal.Put. Nomor 1136 K/Pdt2016sawah sengketa kepada Penggugat, namun permintaan Penggugat,namun permintaan Penggugat tidak dihiraukan Tergugat;5. Bahwa Penggugat sudah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaandengan Tergugat supaya tanah sawah sengketa diserahkan kepadaPenggugat karena Hj.

Halifa Yuddu, tetapi dalil Tergugat/Termohon Kasasi tersebut tidakdidukung adanya bukti surat yang menunjukkan adanya surat pemberiandari Hj. Halifa Yuddu kepada Tahan (Tergugat/Termohon Kasasi),sebaliknya Penggugat/Pemohon Kasasi mampu menunjukkan adanyaSurat Pemberian Hj.

Halifa Yuddu kepada Penggugat/Pemohon Kasasi(Cute) sebagaimana bukti P2, karena itu gugatan Penggugat beralasanhukum dikabulkan karena Penggugat/Pemohon Kasasi telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya;Bahwa baik Penggugat/Pemohon Kasasi maupun Tergugat/TermohonKasasi Samasama mengakui kalau sawah sengketa berasal dari Hj. HalifaYuddu sebagai pemilik semula sawah sengketa, dengan demikian suratpemberian Hj.

Halifa Yuddu sangatlah menentukan untuk memperjelassawah sengketa, apakah diberikan kepada Penggugat (Cute) ataudiberikan kepada Tergugat (Tahan), namun berdasarkan bukti P2 yangdiajukan Penggugat yang turut disaksikan Kepala Desa Sanrego telahmemperjelas kalau sawah Hj.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Gaffar bin Rapi) dengan Pemohon Il(Halifa binti Bacca) yang terjadi pada tanggal 14 Desember 2004, diMaricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate4.

di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 14 Desember 2004, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Gaffar bin Rapi dengan seorang perempuan yang bernama Halifa bintiBacca dengan mahar berupa Cincin Emas dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Dg.

Ngalle lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Haloleh Imam yang bernama Djamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalahBacca.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Gaffar bin Rapi denganpemohon Il Halifa binti Bacca telah dilangsungkan pada tanggal 14 Desember2004, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi

Ngalle, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDjamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Bacca.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Gaffar bin Rapi berstatus perjaka dan pemohon Il Halifa bintiBacca berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohontentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu

Bahwa, pemohon Gaffar bin Rapi berstatus perjaka dan pemohon Il Halifabinti Bacca berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Gaffar bin Rapi danpemohon Il Halifa binti Bacca telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohopn I yang bernama Indra Pratama Zulhijah bin Amiruddin dan anak Pemohon II yang bernama Halifa binti Derman untuk melangsungkan pernikahan;

3. Membebakan biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua raus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Botg.Pemohon telah melakukan hubungan persetubuhan di luar nikahsehingga anak perempuan Pemohon II yang bernama Halifa telahhamil 3 (tiga) bulan dan yang menghamili adalah anak lakilakiPemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijah;Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama Indra PratamaZulhijah belum pernah menikah dengan perempuan lainsebelumnya, demikian pula anak perempuan Pemohon Il yangbernama Halifa belum pernah menikah dengan lakilaki lainS@DelIUMNYA) 722 n nnn nnn nnn nn

telahhamil 3 (tiga) bulan dan yang menghamili adalah anak lakilakiPemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijah;Bahwa anak perempuan Pemohon II yang bernama Halifa belumpernah menikah dengan lakilaki lain sebelumnya, demikian pulaanak lakilaki Pemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijahbelum pernah menikah dengan perempuan lain sebelumnya;Hal. 7 dari 15 Tap.

PratamaZulhijah yang lahir pada tanggal 19 Maret 1999 (16 tahun 9 bulan)sedangkan Pemohon II orang tua kandung dari Halifa yang lahir padatanggal 23 Mei 2000 (15 tahun 7 bulan); Bahwa, anak lakilaki Pemohon tersebut telah kuat keinginannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Halifa dengan alasan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anakanak para Pemohon telah melakukanhubungan persetubuhan di luar nikah sehingga anak perempuanPemohon Il yang bernama

Halifa telah hamil 3 (tiga) bulan dan yangmenghamili adalah anak lakilaki Pemohon yang bernama IndraPratamaZulhijah; Bahwa antara anak lakilaki Pemohon yang bernama Indra PratamaZulhijah dan anak perempuan Pemohon Il yang bernama Halifa tidakterdapat hubungan nasab dan sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan serta kKeduanya masingmasing dalamkeadaan beragama Islam); Bahwa tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap rencana pernikahan anak lakilaki Pemohon dengan anak

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Indra Pratama Zulhijah bin Amiruddin dan anakPemohon Il yang bernama Halifa binti Derman untuk melangsungkanpernikahan); 222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence neeHal. 13 dari 15 Tap. No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Botg.3.

Kemudian saksi Kahar Bin La Halifa berkata jangan minta tolongdengan dia (saksi La Fidi), dia sudah tidak berfungsi. Lalu terdakwamerasa tidak senang dengan perkataan saksi Kahar Bin La Halifa.Kemudian saksi Kahar Bin La Halifa pergi buang air kecil, dimana saat ituterdakwa mengikuti saksi Kahar Bin La Halifa. Lalu tibatiba terdakwalangsung memukul saksi Kahar Bin La Halifa dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengarah pada rahang kirisaksi Kahar Bin La Halifa.

Kemudian terdakwa kembali menendang perutsaksi Kahar Bin La Halifa sebanyak 1 (Satu) kali, dimana saat itu jarak saksimelihat kejadian tersebut yaitu + 1 (Satu) meter. Kemudian saksi berkatakepada saksi Kahar Bin La Halifa dan terdakwa bahwa jangan begitu inisaya punya rumah. Lalu terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor.

Tidak lama kemudian terdakwa datang kembali dengan membawasebilah parang dan langsung mengayunkan sarung parang yang terbuatdari kayu ke arah rahang kanan saksi Kahar Bin La Halifa sebanyak 1(satu) kali.

Lalu terdakwa dan saksi Kahar Bin La Halifa dipisahkan padawaktu itu;Bahwa sebelum kejadian antara saksi Kahar Bin La Halifa dengan terdakwatidak pernah bermasalah atau berselisin paham sebelmunya;Bahwa ada alat yang digunakan terdakwa ketika melakukan penganiayaanterhadap saksi Kahar Bin La Halifa yaitu 1 (Satu) sarung parang yangterbuat dari kayu pada waktu itu;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab sehingga melakukan penganiayaanterhadap saksi Kahar Bin La Halifa pada waktu itu;Bahwa posisi terdakwa

ketika melakukan penganiayaan terhadap saksiKahar Bin La Halifa yaitu saling berhadapan pada waktu itu;Bahwa akibat yang dialami saksi Kahar Bin La Halifa setelah terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Kahar Bin La Halifa yaitumengalami rasa sakit pada rahang kanan dan rahang kiri pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut

1. Menyatakan Terdakwa I ALI HAMDAN ALIAS HAMDAN BIN LA HALIFA dan Terdakwa II RUSLAN MANE ALIAS ULAN BIN MANE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALI HAMDAN ALIAS

HAMDAN BIN LA HALIFA dan Terdakwa II RUSLAN MANE ALIAS ULAN BIN MANE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua

Terdakwa:
1.ALI HAMDAN Alias HAMDAN BIN LA HALIFA
2.RUSLAN MANE Alias ULAN BIN MANE

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakbernama;2.1 EKA PUTRA SETIAWAN,SE bin H.BUDI PRAWITO;2.2 DEDY DWI PRASETYO bin H.BUDI PRAWITO;2.3 AGUS ANDY SANJAYA,S.Pt.bin H.BUDI PRAWITO;2.4 BAYU INDRA KURNIAWAN bin H.BUDI PRAWITO;2.5 HALIFA YOLA AYU KARTIKA binti HIBUDI PRAWITO;Bahwa Isteri Pemohon meninggal dunia pada hari Sabtu 15 Juni2013 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/62KESOS/RT yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Keraton;Bahwa anak Pemohon yang bernama HALIFA

Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan= atautambahan;Menimbang, bahwa di depan persidangan H.BUDIPRAWITO bin MARZKI menyatakan memohon untuk menjadiwali terhadap anaknya HALIFA YOLA AYU KARTIKA,berusia 16tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

karenanya PengadilanAgama Martapura berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Majelismenyatakan terbukti bahwa HALIFA YOLA AYU KARTIKA adalahorang yang belum dewasa menurut hukum sehingga tidakdapat bertindak atas namanya sendiri di depan hukum kecualidengan adanya wali;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukanoleh Pemohon, dinilai masih perlu untuk membuktikan dalildalil permohonannya, karenanya harus dipertimbangkan daribukti

lainnya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa anak yang bernama HALIFA YOLA AYU KARTIKAsaat ini masih di bawah umur dan belum pernah kawin,serta tidak sedang berada di bawah perwalian oranglain;10e Bahwa setelah meninggalnya ibunya,kemudian diasuhdengan baik oleh Pemohon sebagai ayah kandungnya;e Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon bernamaH.BUDI PRAWITO sebagai wali anak kandungnya

Menetapkan anak bernama HALIFA YOLIA AYU KARTIKA bintiH.BUDI PRAWITO,tempat tanggal lahir Martapura O1 Juli1997 ( 16 ) tahun berada dibawah kekuasaan Pemohon( H.BUDI PRAWITO bin MARZUKI ) sebagai ayahkandung,untuk melakukan perbuatan hukum sesuai denganperundangundangan yang berlaku sampai anak tersebutdewasa;3.

BAKARI meninggal dunia;Bahwa umur koroban NUR HALIFA BAKARI sekitar 6 (enam) tahun,awalnya Saksi tidak mengenal korban, namun setelah kejadian Saksimengetahui dan mengenali kedua orang tuanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;2.

tidak sadarkan diri, namunHalaman 8 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gtosesampainya Terdakwa di lokasi kejadian, korban sudah tidak ada dilokasi karena banyak warga masyarakat yang menolong korbandengan cara dibawa ke Rumah Sakit Aloe Saboe denganmenggunakan bentor;Bahwa pada saat kejadian tersebut arus lalu lintas saat itu normal,cuaca cerah pada sore hari, beraspal dan berada di jalan lurus duaarah;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkankorban NUR HALIFA

BAKARI sudah dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa di rumah sakit Saksi melihat koroban NUR HALIFA BAKARImengalami perubahan struktur tulang wajah dan banyakmengeluarkan darah dari telinga dan mulut;Bahwa korban NUR HALIFA BAKARI hanya dilakukan penangananmedis sekitar hampir 2 (dua) jam karena pada saat itu Saksi sampairumah sakit, koroan NUR HALIFA BAKARI sudah meningga dunia;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut, pada pukul 15.00 Wita,korban NUR HALIFA BAKARI berada dirumah neneknya di kelurahanDembe

II Kecamatan Kota Utara, sekitar pukul 15.30 Wita, korbanNUR HALIFA BAKARI hendak menyeberang menuju arah masjidyang berada di seberang jalan, tibatiba datang dari arah utarasebuah mobil dan menabrak koroban NUR HALIFA BAKARI yang padasaat itu sudah menyeberang jalan;Bahwa keluarga Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi, namunSaksi tidak mau menerima santunan dari keluarga Terdakwa karenapada saat kejadian, Terdakwa menyampaikan bahwa dalam kejadiankecelakaan ini yang salah adalah korban NUR HALIFA

Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaankorban NUR HALIFA BAKARI meninggal dunia dengan luka sebagaiberikut : Bengkak di kepala samping kiri depan ukuran duabelas kalilima kali satu centimeter, Bengkak di kepala belakang kanan ukuranHalaman 13 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gtotujuh belas kali lima kali satu centimeter, Kelainan tengkorak kepalabagian wajah kiri tampak lebih dalam dari sisi wajah kanan, Hidung :Terdapat pendarahan, Mulut : Terdapat pendarahan bergumpalgumpal

Bahwa NURHAYA memperoleh sebidang tanah tersebut melalui hibah daripasangan suami istri almarhum MULYADI dan HALIFA (adik dari nenekPemohon), yang sebelumnya almarhum MULYADI dan HALIFA memperolehPUTUSAN NOMOR : 23/P/FP/2018/PTUN.SBY hal. 4 sampai hal 34hak penguasaan tanah tersebut melalui waris dari almarhnum P BENG aliasTIRTO DOELADJAK alias ABDUL RAZAQ (kakek buyut Pemohon);.

yangterletak di Persil 16 Kelas D.II, Blok Lumbung, Dusun Karanganom,Desa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso; Hak penguasaan tanah oleh NURHAYA (kakak dari Ibu Pemohon)sebelumnya diperoleh melalui hibahn dari pasangan suamiistrialmarhum MULYADI dan HALIFA (adik dari nenek Pemohon) yangsebelumnya almarhum MULYADI dan HALIFA memperoleh hakpenguasaan tanah tersebut melalui waris dari almarhum P BENG aliasTIRTO DOELADJAK alias ABDUL RAZAQ (kakek buyut Pemohon);b.

(adik dari nenek Pemohon) yang sebelumnyaalmarhum MULYADI dan HALIFA memperoleh melalui waris darialmarhum P BENG alias TIRTO DOELADJAK alias ABDUL RAZAQ(kakek buyut Pemohon); 2929222 2220 n eee3.

yang sebagian diberikankepada Agus Santuso anak dari Sumito adik dari Halifa dan sebagian tanahHalifa diberikan kepada Nurhaya anak dari Pak Beng; Bahwa tanah Halifa diberikan kepada Agus Santuso tahun 2010; Bahwa tanah Halifa yang diberikan kepada Agus Santuso dan Nurhaya tidaktertulis tetapi langsung diberikan secara lisan;PUTUSAN NOMOR : 23/P/FP/2018/PTUN.SBY hal. 20 sampai hal 34Bahwa Pak Markam tahu jual beli tanah milik Agus Santuso dengan Nanik;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah Nanik;Bahwa

;Bahwa Mulyadi dan Halifa tidak punya anak;Bahwa asal usul tanah Halifa adalah beraal dari tanah Pak Tirto;2.

Awaluddinbin Hairuddin alias Haeruddin M untuk menikah dengan Halifa Hamka binti Hamka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama Halifa binti Hamka. Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan bernama Halifa binti Hamkatelah lama saling mengenal dan menjalin hubungan (berpacaran). Bahwa Pemohon dan pihak keluarga calon istri anak Pemohon telah sepakatmenikahkan anak Pemohon dan calon istrinya karena hubungan keduanyasudah sedemikian dekat dan dikhawatirkan akan melanggar norma atau ajaranagama.

Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan bernama Halifa tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang menghalangi keduanyamenikah. Bahwa anak Pemohon (ANAK DISPENSASI) telah siap menjadi kepala rumahtangga, sedangkan calon istrinya (Halifa) telah siap pula menjadi istri/ iburumah tangga.

Bahwa hubungan antara anak Pemohon (ANAK DISPENSASI) denganperempuan bernama Halifa binti Hamka telah terjalin sedemikian erat bahkankedua belah pihak keluarga khawatir hubungan tersebut akan melanggarnorma atau ajaran agama. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak terikat dalam hubungannasab, semenda atau hubungan sesusuan yang menghalangi keduanya untukmenikah.

Bahwa baik anak Pemohon (ANAK DISPENSASI) maupun calon istrinya(Halifa) samasama telah siap membina rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti perihal hubunganantara anak Pemohon dan perempuan bernama Halifa binti Hamka yangsangatlah dekat, oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebuturgen untuk dilaksanakan mengingat hubungan antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon telah terjalin sedemikian

sangat dekat, sehingga tidak terbuktikemungkinan adanya eksploitasi terhadap anak Pemohon (ANAK DISPENSASI)oleh Pemohon.Menimbang, bahwa sikap dan tekad bulat anak Pemohon (ANAKDISPENSASI) dengan calon istrinya (Halifa) menunjukkan kesiapan keduanyabaik dzohir maupun bathin untuk membina rumah tangga sehingga tidak adaalasan syari untuk menunda pelaksanaan pernikahan tersebut bahkan biladitunda justru berpotensi menimbulkan kerusakan atau bahaya yang lebih besarbagi anak Pemohon dan calon istrinya

dikuasai Harisa,- Sebelah Timur berukuran 121,80 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai La Aco,- Sebelah Selatan berukuran 34 Meter berbatasan dengan Jalan Raya Palagimata,- Sebelah Barat berukuran 114,60 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Sarufa;Yang dilakukan antara Penggugat I Rekonvensi dengan Penggugat II Rekonvensi, Penggugat III Rekonvensi dan Penggugat IV Rekonvensi serta penghibahan atas tanah tersebut oleh Penggugat I Rekonvensi kepada Halifa

Bau14.15.16.17.memberikan ganti rugi sebesar Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah)kepada Halifa selanjutnya olehHalifa menyerahkan sejumlah uang tersebut kepada WaOde Gendo (Penggugat Rekonpensi );Bahwadengan ditebangnya 3 (tiga) pohon Jambu Metesebagaimana tersebut diatas, sehingga jambu mete hasiltanaman Halifa diatas tanah objek sengketatersisa 2 (dua)pohon, namun kedua 2 (dua) pohon Jambu Mete tersebuttibatiba ditebang lagi oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa saat ini, diatas tanah

Bau18.19,20.21.Bahwa dalam waktu yang sama atau sekitar tahun 2007,Wa Ode Gendo juga menghibahkan sebagian tanah objeksengketa kepada Halifa, yakni seluas + 340 M2, sebagaiimbalan jasa Halifa karena sebelumnya Halifa telahmerawat tanah objek sengketa tersebut;Bahwa oleh Halifaselanjutnya menghibahkan tanah yangdiperolehnya sebagaimana Dalam Rekonpensi poin 18diatas kepada salah seorang anak mantunya yang bernamaLa Ode Safiuddin, bukan Safiudin(Penggugat RekonpensiV).

Haadi dan saat itu Safiudinmengatakan sudah tidak ada persoalan dengan kepala kampung ;Bahwa surat pengalihan penguasaan tanah tersebut dibuat 3rangkap yaitu untuk pihak pertama, pihak kedua dan arsip ;Bahwa Safiudin adalah menantu Halifa dan Halifa berkebun ditanah sengketa, karena Safiudin menikah dengan anak Halifa makaSafiudin tinggal di tanah tersebut dan sekarang sudah pindah tidaktahu dimana ;Bahwa yang mengolah tanah sengketa selama ini adalah Halifa ;Bahwa di kelurahan ada Kolektor Pajak

BauBahwa menurut Halifa tanah tersebut diperoleh dari ahli waris LaOde Zaenu yaitu Wa Ode Gendo karena jasanya memelihara tanahtersebut sehingga kemudian Halifa diberi satu kapling tanah ;Bahwa menurut Halifa Wa Ode Gendo memperoleh tanah tersebutwarisan dari La Ode Zaenu karena ketika pembukaan jalan baruada uang ganti rugi terhadap pohon jambu yang ditebang lalu Alm.Antia yang mengolah kebun mencari Halifa untuk memberikan uangganti rugi tersebut tetapi Halifa tidak mau karena tanah tersebutbukan

Padatahun 2007 Halifa memberikan tanah tersebut kepada menantunya yaitu LaOde Safiudin/ Safiudin/ Tergugat V (vide TlIl) dan pada tahun 2009Tergugat V menjual tanah tersebut kepada Tergugat VI (vide TV).Pengalihan hak atas tanah tersebut dari Halifa kepada Tergugat V dankemudian dijual kepada Tergugat VI adalah tidak menyalahi hukum denganadanya akta di bawah tangan dan terhadap akta tersebut tidak ada yangmembuktikan sebaliknya ;Halaman 76 dari 89 Putusan Nomor : 6/ Pdt.G/ 2017/ PN.

Penuntut Umum pada hari itu jugayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwees Bahwa terdakwa SUWARDI ISKANDAR LUHULIMA Alias ACOpada Hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul 19.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumahterdakwa dan saksi korban HALIFA

/PN Amb.Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban HALIFATAMHER alias IFA, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul19.00 Wit, di dalam rumah terdakwa SUWARDI ISKANDAR LUHULIMAAlias ACO dan saksi korban HALIFA TAMHER alias IFA di Desa TialKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, ketika terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi

Saksi HALIFA TAMHER Alias IFA Alias Ane dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjad pada hari Rabu, tanggal 20Oktober 2021 pada pukul 19.00 WIT di Desa Tial, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, tepatnya di rumah Saksi;Bahwa pada awalnya terdakwa mengira saksi memfitnah terdakwasehingga terjadi pertengkaran

;Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 19.00, di dalam rumah terdakwa SUWARDI ISKANDARLUHULIMA Alias ACO dan saksi korban HALIFA TAMHER alias IFA diDesa Tial Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korbanselingkuh;Bahwa awalnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksikorban, Terdakwa lalu memanggil saksi korban masuk ke dalam rumah.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021.

;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakorban mengalami sakit dan luka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami sakit dan luka, berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/54/.15/X/2021/Rumkit tanggal 21 Oktober 2021, terhadap Halifa Tamher,yang dibuat oleh dr. V.T.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberikan ijin / kuasa kepada Pemohon untuk bertindak Selaku orang tua / wali dari anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama ADELIA NUR HALIFA, lahir di Banjarmasin, tanggal 12 Februari 2008, Jenis Kelamin Perempuan dan : AHMAD AKBAR AFDILLAH HAMZAH, lahir di Banjarmasin, tanggal 3 Juni 2013 jenis kelamin Laki-laki, untuk menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00699 Atas

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yaitu : ADELIA NUR HALIFA, lahir di Banjarmasin, tanggal 12 Februari 2008,Jenis Kelamin Perempuan ; AHMAD AKBAR AFDILLAH HAMZAH,, lahir di Banjarmasin, tanggal 3 Juni2013 jenis kelamin Lakilaki ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD HAMZAH (Alm) tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013, sesuai dengan KutipanAkta Kematian, Banjarmain, 2 November 2016 Nomor 472.09/124/km/2016;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 16 Juli 2008 Nomor : 10459/ISTA/2008atas nama ADELIA NUR HALIFA, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P. 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 18 JANUARI 2014 Nomor : 6371LT080120140013 atas nama ADELIA NUR HALIFA, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P. 3;4.

dari Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu tidak hadir pada saat Pemohon menikah, karena waktuPemohon menikah saksi belum menikah dengan isteri saksi yang tidak lainadalah adik kandungnya Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Muhammad Hamzah;Bahwa Muhammad Hamzah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2016karena sakit;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer di kantopr DPRD Tabalong;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan mengenaiijinkuasa kepada anak pemohon yang bernama Adelia Nur Halifa

dan AhmadAkbar Afdillan Hamzah yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00699 atas namaMUHAMMAD HAMZAH;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak darihasil pernikahan Pemohon dengan almarhumah Muhammad Hamzah yaituUntuk anak yang pertama bernama ADELIA NUR HALIFA jenis kelaminperempuan berusia 8 (delapan) tahun dan untuk anak yang kedua bernamaAHMAD AKBAR AFDILLAH HAMZAH jenis kelamin lakilaki berusia 3 (tiga)tahun;Bahwa benar

Devi Susanti. di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer di kantopr DPRD Tabalong;Bahwa Pemohon menikah dengan MUHAMMAD HAMZAH pada tanggal 10Januari 2007;Bahwa Muhammad Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret2016 karena sakit;Bahwa dari perkawinannya dengan Muhammad Hamzah Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaitu pertama bernama ADELIA NUR HALIFA jenis kelaminperempuan

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan sah dengan isteriPemohon yang bernama HALIFA pada tanggal 9 Januari 1998 di KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton sekarang Kota Baubau;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 45/Pdt.P/2018/PN. Bau. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak diantaranya bernama ASRAN lahir di Pulau Makassar pada tanggal14 Agustus 1997;.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.BauMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HALIFA dengan nomor NIK :7472057112700006 tertanggal 27 April 2016, diberi tanda (P 1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARWINA dengan

nomor NIK :7472053112730004 tertanggal 16 Juni 2012 , diberi tanda (P 2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIANA dengan nomor NIK :9171015607740004 tertanggal 22 Mei 2012 , diberi tanda (P 3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARWINA dengan No.7472051602083374 Kelurahan Sukanayo RT. 001 RW. 003, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, diberi tanda (P 4);Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ARWINA dan HALIFA telahdilangsungkan akad nikah pada tanggal 9 Januari 1998, diberi tanda

7472051408970001 tertanggal 26 April 2016, diberi tanda (P 6);Menimbang, bahwa Asli dan Fotocopy suratsurat bukti tersebut diatastelah diberi materai secukupnya dan fotocopynya telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut telah pula didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :i.Saksi SaudinBahwa saksi megetahui sehubungan dengan permohonan yang diajukanPemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama HALIFA

(BuktiP5);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari perkawinannya dengan HALIFA dananak Pemohon yang ke 1 (satu) yang bernama ASRAN hendak mengikutiseleksi penerimaan Calon Bintara TNIAD di Kecamatan Jayapura Utara,Propinsi Papua (vide Bukti P 3, dan P 5);Menimbang, bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan calon Prajurit TNIAD di Kecamatan JayapuraUtara Propinsi Papua, maka harus ditunjuk salah seorang

tidak pernah memberikan sebagian tanah miliknya (tanah objek sengketa)kepada seseorang yang bernama Safiudin (Tergugat V) sebagaimana dalil ParaPenggugat pada posita poin 6 tersebut, dan juga yang menguasai sebagianbidang tanah sengketa tidak ada yang bernama Safiudin;Bahwa yang benar adalah Tergugat Konpensi menghibahkan tanah miliknya(objek sengketa) kepada Halifa (Mertua La Ode Safiuddin/bukan Safiudin),selanjutnya Halifa menghibahkan lagi tanah yang diperolehnya dari TergugatKonpensi tersebut

Bahwa selain itu berdasarkan uraian Dalam Eksepsi huruf (b) angka 1 diatas,telah nyata dan jelas kalau pihak yang ditarik oleh Para Penggugat Konpensidalam perkara Aguo juga tidak lengkap atau menyandang Plurium LitisConsortium, sebab Para Penggugat Konpensi tidak menarik Wa Ode Rukayadan Halifa sebagai Tergugat;.

denganmenanami tanaman Jangka Pendek berupa Jagung dan Ubi kayu, selain itu jugamenanam tanaman jangka panjang berupa Jambu Mete sebanyak 5 (lima)pohon;Bahwa setelah 2 (dua) tahun kemudian atau sekitar tahun 1981 Halifa berhentimenanam Jagung dan Ubi kayu diatas tanah objek sengketa.

Dandalam hal pembebasan lahan tersebut oleh Pemerintah Kota Baubaumenyerahkan atau memberikan ganti rugi sebesar Rp 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Halifa selanjutnya oleh Halifa menyerahkansejumlah uang tersebut kepada Wa Ode Gendo (Penggugat Rekonpensi ):Halaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 72/Pdv/2017/PT SULTRA14.15.16.17.18.19,20.21.Bahwa dengan ditebangnya 3 (tiga) pohon Jambu Mete sebagaimana tersebutdiatas, sehingga jambu mete hasil tanaman Halifa diatas tanah objek

Lamili(Penggugat Rekonpensi IV) mensertifikatkan tanah tersebut ke BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Baubau (Turut Tergugat Konpensi);Bahwa dalam waktu yang sama atau sekitar tahun 2007, Wa Ode Gendo jugamenghibahkan sebagian tanah objek sengketa kepada Halifa, yakni seluas +340 M2, sebagai imbalan jasa Halifa karena sebelumnya Halifa telah merawattanah objek sengketa tersebut;Bahwa oleh Halifa selanjutnya menghibahkan tanah yang diperolehnyasebagaimana Dalam Rekonpensi poin 18 di atas kepada salah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Sahide) dengan Pemohon II (Sitti Halifa alias Sitti Khalifa binti Sarkam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1998 di Desa Korowou, Kecamatan Lembo, Kabupaten Poso (sekarang Morowali Utara); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara; 4.

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2018/PA BukZzMEN cdSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sudirman bin Sahide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Korowou,Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon I.Sitti Halifa alias Sitti Khalifa binti Sarkam, umur

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaPenetapan No.229/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 14sebagai berikut :PRIMER :1.eZ.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Sahide)dengan Pemohon II (Sitti Halifa alias Sitti Khalifa binti Sarkam) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1998 di Desa Korowou,Kecamatan Lembo, Kabupaten Poso (sekarang Morowali Utara);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7206024706810001 atasnama Sitti Halifa tertanggal 11 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Morowali Utara, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);.

tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Penetapan No.229/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 14PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sudirman bin Sahide)dengan Pemohon Il (Sitti Halifa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Sahide)dengan Pemohon II (Sitti Halifa alias Sitti Khalifa binti Sarkam) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1998 di Desa Korowou,Kecamatan Lembo, Kabupaten Poso (sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Nasrul bin Amire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pommalimpoe, DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut Pemohon I;Halifa binti

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nasrul bin Amire) denganPemohon II (Halifa binti Tammase) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2003 di Dabbare, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Halifa Nomor7312025003780003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 25 Oktober 2012 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.3. Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an. Nasrul, nomor7312022203110011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan , Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal13 Mei 2011 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P3.B.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Nasrul bin Amire) denganPemohon II (Halifa binti Tammase) yang dilaksanakan di Dabbare, DesaHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.WspPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal 9 Juli 2003,sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.