M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halma Arip bin Baco) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Muntak) yang dilaksanakan pada tahun 1988, di Malimongan, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 o Ze , sSS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Halma Arip bin Baco, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Malimongan,Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Halma Arip bin Bacodengan Pemohon II, Hasnawati binti Muntak yang dilaksanakan pada tahun1988 di Malimongan, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Halma Arip Nomor7316041608022366 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 27 Februari 2018,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti P.1;2.

Lappu bin Sadda, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Malimongan, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja,Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Halma Arip bin Bacodan Pemohon II bernama Hasnawati binti Muntak sebagai kKeponakansaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halma Arip bin Baco)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Muntak) yang dilaksanakan pada tahun1988, di Malimongan, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.

Setelan itu saksi LEANDER SIDOI menyalakan sepedamotor dan mendatangi saksi ABANG HALMA HERA di pos jaga, dan mendatang!sdra RISMA SITEPU yang Jaraknya tidak begitu jauh dari pos jaga untuk memberitahu bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, setelah saksiLEANDER SIDOI mengetahui hal tersebut bersama saksi ABANG HALMA HERAkembali lagi ke lokasi Blok A.6 namun Saksi dan sdra ABANG HALMA HERA tidakbertemu dengan terdakwa.

Kemudian saksi LEANDER SIDOI dan sdra ABANGHALMA HERA berpencar untuk mencari terdakwa, sekira pukul 14.00 Wib saksiABANG HALMA HERA mengamankan terdakwa dan 1 (satu) buah tojok(semacam tobak besi untuk mengangkat buah kelapa sawit) dan buah kelapasawit sebanyak 25 (dua puluh lima) janjang,.

Kemudian saksi LEANDER SIDOI dansdra ABANG HALMA HERA berpencar untuk mencari terdakwa, sekira pukul14.00 Wib saksi ABANG HALMA HERA mengamankan terdakwa dan 1 (satu)buah tojok (Semacam tobak besi untuk mengangkat buah kelapa sawit) danbuah kelapa sawit sebanyak 25 (dua puluh lima) janjang,.

Kemudian saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.NbaABANG HALMA HERA membonceng terdakwa ke kantor kebun PT.CPO untukdiamankan, selanjutnya di bawa ke pihak kepolisian; Bahwa terdakwa KUSMANTO als KUS Anak MARSIUS mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan milik PT.

tahu bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, setelah saksiLEANDER SIDOI mengetahui hal tersebut bersama saksi ABANG HALMA HERAkembali lagi ke lokasi Blok A.6 namun Saksi dan sdra ABANG HALMA HERA tidakbertemu dengan terdakwa.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun karenaTergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Halma;d. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 1 tahun;6.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun ReaRea selama satu tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak kepergianTergugat pada bulan April 2012 dengan alasan melaut namun hingga kinitidak pernah kembali, bahkan sudah ada 1 (satu) tahun Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Halma

SISTER IN LAW, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kalasa,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Saksi mengakumemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai lpar. memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2012 denganalasan melaut namun tidak pernah kembali dan sekarang Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain yang bernama Halma

mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat didasarkan pada alasanbahwa sejak awal April 20112 Tergugat meminta izin untuk pergi melaut namunsemenjak Tergugat tersebut pergi melaut sampai sekarang sudah tidak pernahdatang menemui Penggugat lagi dan sekarang Tergugat menikah denganperempuan yang bernama Halma

Menimbang, bahwa terhadap dailildalil tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang tidak terhalang untuk menjadi saksi di dalamperkara ini dan sebelum memberikan keterangan di dalam persidangan telahbersumpah sesuai agamanya sehingga telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan melaut namuntidak pernah kembali dan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuanlain yang bernama Halma

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama HALMA FEBRIANA, lahir tanggal 05 Februari 2001 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama HALMA FEBRIANA, lahir tanggal05 Februari 2001;. Bahwa oleh karena tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon, maka Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yang Muliauntuk ditetapkan asalusul anak yang bernama HALMA FEBRIANA, karenaPemohon sangat memerlukan bukti pengesahan asal usul anak tersebut;.

Menetapkan anak yang bernama HALMA FEBRIANA, lahir tanggal 05Februari 2001 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

Bukti Surat1.1 Fotokopi Akta Cerai Nomor : 95/AC/2001/PA.LK, tanggal 12 Juni 2001yang dikelauarkan oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota, telah bermaterai cukup dan dinazegeling diberitanggal, tanda P.1, dan diparaf;1.2 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 41/SKRKIDACKT2001,tanggal 1122001 ata nama Halma Febriana, yang dikeluarkan olehPenolong Persalinan, telah bermaterai cukup dan dinazegeling diberitanggal, tanda P.2, dan diparaf;2.

Pemohon dan Pemohon adalah sehelaisajadah; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus duda dari perceraian tidak resmi dan baru bercerai secararesmi pada tahun 2001; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus janda dari perceraian tidak resmi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai seorang anak bernama Halma

Pemohon dan Pemohon adalah sehelaisajadah; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus duda dari perceraian tidak resmi dan baru bercerai secararesmi pada tahun 2001; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus janda dari perceraian tidak resmi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai seorang anak bernama Halma

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sitti Halma binti Mallawi) dengan almarhum Amiruddin bin Bedduyang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Rampoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan almarhum Amiruddin bin Beddupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontentius yangdiajukan oleh:Sitti Halma binti Mallawi, NIK 7322024107610022, tempat dan tanggal lahirMunte, 01 Juli 1961, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Libukang,Desa Munte, Kecamatan

Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhumAmiruddin bin Beddu tidak terdaftar pada KUA setempat karena pencatatanpada waktu itu belum teratur, Ssementara saat ini Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah untuk mengurus pengalihan santunan BPJSKetenagakerjaan kepada Pemohon (Sitti Halma binti Mallawi) pada KantorBPJS Ketenagakerjaan Masamba dan serta kepentingan hukum lainnyaPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitti Halma (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta Sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Firdaus (Termohon), yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya(Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Amiruddin(suamiPemohon

keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Amiruddin bin Beddu;Bahwa Pemohon dengan Amiruddin bin Beddutidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Amiruddin bin Beddu meninggal duniapada tanggal 20 Maret 2021 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumAmiruddin bin Beddu telah dikaruniai 7 orang anak namun 2 orangtelah meninggal duniaBahwa itsbat nikah Pemohon dengan almarhum Amiruddin bin Beddudimaksudkan untuk untuk pengalihan santunan BPJS Ketenagakerjaankepada Pemohon (Sitti Halma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sitti Halma binti Mallawi)dengan almarhum Amiruddin bin Beddu yang dilaksanakan pada tahun1958 di Desa Rampoang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan almarhumAmiruddin bin Beddu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara.4.

.> on Lm CEES SAN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Halma binti Makka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Sungai Bialo,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamli bin Tahere, umur 51 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin Makka) terhadapPenggugat (Halma binti Wa jala);3.

Meskipun demikian,dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan identitas dimana dalam surat gugatan Penggugat tertulis namaPenggugat Halma binti Wajala seharusnya Halma binti Makka dan namaTergugat tertulis Ramli bin Makka seharusnya Ramli bin Tahere;Bahwa untuk menguatkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Tahere) terhadapPenggugat (Halma binti Makka);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Nasir Ohoiyuf bin Ismail Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halma Ohoiyuf alias Halma Banyal binti sam Banyal) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Muhamad Nasir Ohoiyuf bin Ismail Ohoiyuf, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Halma Ohoiyuf alias Halma Banyal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Nasir Ohoiyuf binIsmail Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halma Ohoiyuf alias Halma Banyal bintiMat sam Banyal) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Ohoi Tetoat,Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Nasir Ohoiyufbin Ismail Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halma Ohoiyuf alias Halma Banyalbinti Mat sam Banyal) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Ohoi Tetoat,Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara;3.

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Muhamad Nasir Ohoiyuf bin Ismail Ohoiyuf, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Halma Ohoiyuf alias Halma Banyal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Nasir Ohoiyuf binIsmail Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halma Ohoiyuf alias Halma Banyal bintiMat sam Banyal) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Ohoi Tetoat,Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Nasir Ohoiyufbin Ismail Ohoiyuf) dengan Pemohon II (Halma Ohoiyuf alias Halma Banyalbinti Mat sam Banyal) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Ohoi Tetoat,Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Kota Anyar Kab.Probolinggo, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira jam 07.00 Wibterdakwa berangkat bersamasama dengan Pak SAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO)dengan membawa mesin alat penebangan kayu, setelah tiba dilokasi hutan sekira jam10.00 Wib terdakwa bersamasama Pak SAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO) mulaimenebang kayu tersebut sampai sore hari, selanjutnya terdakwa bersamasama Pak SAM(DPO) dan Pak HALMA (DPO) bermalam di hutan hingga pagi hari yaitu hari Minggutanggal 13 Mei 2012 sekira

jam 14.00 Wib terdakwa diketahui oleh Petugas Perhutani,akhimya teman terdakwa yang bernama Pak SAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO)berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Perhutanikemudian terdakwa dibawa menuju kantor Perhutani dari kantor Perhutani terdakwadibawa ke Polsek Jatibanteng berikut barang buktinya berupa 3 (tiga) batang kayu rimbaperbatang ukuran 230 x 4 x 12 jumlah 3 batang dan 1 (sam) unit mesin penebang pohon untuk dilakukan proses lebih lanjut;e Perbuatan

Probolinggo, 7 kemudian pada hari Sabtu tanggal12 Mei 2012 sekira jam 07.00 Wib terdakwa berangkat bersamasama dengan PakSAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO) dengan membawa mesin alat penebangan kayu,setelah tiba dilokasi hutan sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersamasama Pak SAM(DPO) dan Pak HALMA (DPO) mulai menebang kayu tersebut sampai sore hari,selanjutnya terdakwa bersamasama Pak SAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO)bernalam di hutan hingga pagi hari, yaitu hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam14.00 Wib

, terdakwa diketahui oleh Petugas perhutani, akhirnya teman terdakwa yangbernama Pak SAM (DPO) dan Pak HALMA (DPO) berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Perhutani kemudian terdalwva dibawamenuju kantor Perhutani dari kantor Perhutani terdakwa dibawa ke Polsek Jatibantengberikut barang buktinya berupa 3 (tiga) batang kayu rimba perbatang ukuran 230 x 4 x12 jmnlah 3 batang dan 1 (satu) unit mesin penebang pohon untuk dilakukan proseslebih lanjut, dengan demikian

HALMA NASUTION BA2.

HALMA NASUTIONBA dan saksi FAISAL NOER;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perubahan penulisan namaPemohon di dalam Akta Kelahirannya sehingga data untuk perbaikan namaPemohon adalah diperoleh berdasarkan atas buktibukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Hj.

HALMA NASUTIONBA dan saksi FAISAL NOER dibenarkan Pemohon mengatakan adapun alasanPemohon untuk mengajukan Permohonan ini adalah untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahirannya, dengan tujuan agar nama Pemohon sesuaidengan dokumendokumen yang ada dan tidak ada masalah di kemudian hari;Menimbang, bahwa setelah diteliti Permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka untuk tertiob administrasi kependudukanmaka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan

Soekrisno Rammelan
Tergugat:
Halma Tarigan SE MM
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

HALMA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Drs. SALAHUDDIN, SH., MH., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. NUSA SEMBADA BANGUNINDO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

,Advokat, beralamat di Kompleks Perumnas Corawali Blok CNomor 90, Pinrang, Kelurahan Benteng Sawitto, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHAJJAH HALMA, bertempat tinggal di Paleteang, Jalan AmboDaming Nomor 46, Kecamatan Paleteang Pinrang, dalam halini memberi kuasa kepada M. Rastach Ramli, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/KonsultanHukum M.

Halma), dengan batasbatas: Timur dengan Jalan buntu; Utara dengan Rawa; Barat dengan Rawa; Selatan dengan rumah Drs. Salahuddin, S.H., M.H.;Menyatakan jual beli atas rumah antara PT Nusasembada Bangunindodengan Hj. Halma melalui Hj. Hasiban S.H., Binti Rabaiseng(Tergugat ) dengan perantara Drs. Salahuddin, S.H., M.H. (TurutTergugat ) adalah sah menurut hukum;Menyatakan semua suratsurat/akta yang timbul atas transaksi jual bellantara Hj. Hasibah, S.H., Binti Rabaiseng (Tergugat ) dengan Drs.

Halma (Penggugat) dalam keadaan semula dan tanpa bebanapapun;8. Menghukum Hj. Hasibah, S.H., Binti Rabaiseng (Tergugat I) dan Drs. H.Abidin Badawi (Tergugat II) membayar biaya perkara secara tanggungrenteng;Atau:Memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat saling bertentangan dan overlepping;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HALMA RAHMADANIYANTI Binti M.MUALIP IBRAHIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARBA'I ROMADON Bin DARTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HALMA RAHMADANIYANTI Binti M.MUALIPIBRAHIMTanggal lahir : 27 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Rekesan RT.003 RW.009 DesaSumberdem Kecamata Wonosari KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ARBA'l ROMADON Bin DARTOTanggal lahir : 14 FEBRUARI 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SDTempat kediaman di : Buruh Bengkelyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507322511100002tanggal 17 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Halma

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Halma RahmadaniyantiNomor : MSMK/133/0537253 tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Dharma WanitaKromengan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Halma Rahmadaniyanti Nomor > B32/Kua.13.35.32/Pw.01/02/2020 tanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);h.

Asli sertifikat Layak Kawin atas nama Halma Rahmadaniyanti Nomor :440/011/35.07.103.110/CATEN/II/2020 tanggal 18 Februari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Puskesmas WonosariKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suandi bin Idin) dengan Pemohon II (Nur Halma binti Asyari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1975 di RT 01/ RW 01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 847.000,00 (delapan ratus empat puluh

Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Suandi bin Idin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O1/RW01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa MekarHarapan, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Nur Halma binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Suandi bin Idindan Pemohon II bernama Nur Halma binti Asyari yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan pada tanggal 05 Agustus 1975;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suandi bin Idin) denganPemohon II (Nur Halma binti Asyari) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1975 di RT 01/ RW 01, Dusun Jelemuk Hilir, Desa Riam Bunut,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sanusi Difinubun bin Salamat Difinubun) dengan Pemohon II (Halma Difinubun binti Yunus Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Ohoi Hoat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000

Sanusi Difinubu bin Salamat Difinubun, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Ohoi Hoat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Halma Difinubun binti Yunus Difinubun, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal didi Desa Ohoi Hoat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten.

Sanusi Difinubun binSalamat Difinubun) dengan Pemohon II (Halma Difinubun binti YunusDifinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Desa OhoiHoat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten. Maluku Tenggara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal 2 dari 9 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sanusi bin Selamat Difinubun) dengan Pemohon II (Halma Difinubun bintiYunus Difinubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 diDesa Ohoi Hoat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten MalukuTenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 9 Pen.

FAQGOARO HAREFAALIAS AMA YUSU berikut barang bukti 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) serta 4 (empat)lembar uang pecahan Rp.1000, (seribu rupiah) dan satu lembar kertas Ludo, (satu) buah daduberwarna putih, (satu) buah mangkok Dadu berukuran kecil berwarna hitam dan 16 (enambelas) buah biji Halma dan menurut mereka terdakwa melakukan permainan Ludo danmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut yaitu pertama sekali

membentuk lingkaran dengansaling berhadapan lalu mengambil 2 (dua) biji halma lalu diletakkan biji halma tersebut diataskertas Ludo (home) kemudian salah satu diantara mereka terdakwa mengocok batu dadudengan menggunakan mangkok dadu dengan berkalikali lalu biji dadu tersebut dijatuhkandiatas Ludo (home) kemudian salah satu diantara mereka terdakwa mengocok batu dadudengan menggunakan mangkok dadu dengan berkalikali lalu biji dadu tersebut dijatuhkandiatas meja dan apa bila diantara batu dam tersebut

sahjMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksAkan mediasikarena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatdan pertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya dipertahankan olehPTI Gn nn aeMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan tidak mengirimkan tanggapan atau jawabannya,halmA

HIR telahberusaha menasehati agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembalidalam satu rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 332313611289006, tanggal 14 Oktober 2012, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung,ternyata masih berlaku efektif dan merupakan akta otentik, halmA

perceraiannya; Menimbang, bahwa surat bukti Pemohon dengan tanda P.3 berupa AsliSurat Keterangan Nomor : 04/II/02/2014, atas nama TERGUGAT , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten , merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka surat bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang sah dan menguatkan dalil Pemohon bahwaTermohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik IndonesiajMenimbang, bahwa mengenai bukti para saksi Penggugat, halmA

dan Tergugat telah berpisah dan sejakbulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi karena telah pecah(marriage break down), halmA

Saksi Awaluddin alias Onal bin Mursalim;Bahwa saksi sebelum ditanggap bersamasama dengan Asriadi aliasCitos dan terdakwa main halma di tempat pencucian mobil milik pakLois dijalan Delima;Bahwa kemudian saksi bilang kepada Asriadi alias Citos dan terdakwaadakah yang maksudnya ada barang shabu;Bahwa setelah itu Asriadi alias Citos mengatakan tadi ada yangmenawarkan shabu paket Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa bilang saya ada uang Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), saksi

dua puluh ribu rupiah) dansaksi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi Awaluddin terlebih dahulu membeli pireks diapotik dan dititipbkan dirumah saksi;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Awaluddin dan terdakwa mainhalma di tempat pencucian mobil milik pak Lois di jalan Delima;Bahwa ketika saksi berhenti main dan keluar buang air kecil beremudengan Cua dan ditawari barang/ shabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) namun saksi tidak ada uang;Bahwa saksi kembali lagi main halma

rupiah), saksi Awaluddin juga bilang saya ada Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa sehingga saksi bilang cocok jadi ada uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang terkumpul, saksi pergi menemui Cua di dekatjalan Dermaga diantara jalan Sunu;Bahwa setiba ditempat Cua saksi bilang mana barang tadi yang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi memberikan uang dan Cua memberikan shabuyang dibungkus plastik rokok;Bahwa setelah dapat shabu saksi kembali ke tempat main halma

;Bahwa setiba di tempat main halma tidak lama kemudian saksiAwaluddin bilang pakai di rumah saksi;Hal. 11 dari 23 hal Put No.147/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa saksi bilang kalau istrinya sudah tidur tidak apaapa;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Awaluddin dan terdakwapulang ternyata istri saksi masih nonton televisi;Bahwa dengan hal tersebut saksi bilang kalau tidak ada tempatdibawah meja bensi saja;Bahwa kemudian saksi meracik diteras rumah;Bahwa pertama saksi melubangi tutup botol aqua untuk di

saksi memakai shabu sejak tahun 2012 dan sempat berhenti;Bahwa pekerjaan saksi sebagai nelayan dan pernah kerja di Antam;Bahwa saksi tidak ada izin memakai shabu;Bahwa saksi memakai shabu hanya untuk bergadang, dan untukstamina tubuh;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelum ditanggap bersamasama dengan saksi Asriadialias Citos dan saksi Awaluddin main halma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suddin bin La Menggaga) terhadap Penggugat (Wa Halma alias Halma binti La Ngkaari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ali Hanafi Nuhuyanan bin Gani Nuhuyanan) dengan Pemohon II (Halma Songyanan alias Halma Nuhuyanan binti Ahmad Songyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2006, di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk melaporkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ali Hanafi Nuhuyanan bin Gani Nuhuyanan, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Halma Songyanan alias Halma Nuhuyanan binti Anmad Songyanan,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Dullah Laut Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari

Ali HanafiNuhuyanan bin Gani Nuhuyanan) dengan Pemohon Il (HalmaSongyanan alias Halma Nuhuyanan binti Anmad Songyanan) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2006, di Desa Dullah Laut,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA TI.3.