Ditemukan 32 data
13 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hery bin Mansur), terhadap Penggugat (Halwatiah binti Wasita), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALWATIAH Rp10.000.000,00 Ill& IV4 SDN .14 Kendari SYAMSUL RIDWAN. Rp10.000.000,00 Ill & IVAma5 SDN. 05 Kendari Barat HJ. NURIKA, Spd Rp10.000.000,00 Il6 SDN. 08 Kendari Barat HJ. WAODE AFE, Spd Rp10.000.000,00 Ill& IV7 SDN. 09 Kendari Barat HJ. HARSIAH, Spd Rp10.000.000,00 Il&IV8 SDN. 13 Kendari Barat DRS. HAMIMU Rp10.000.000,00 Il &lll9 SDN. 14 Kendari Barat HARFIAN Rp10.000.000,00 Ill & IVALUMUDDIN, S. Ag10 SDN. 15 Kendari Barat SABUDDIN. A.Ma Rp10.000.000,00 Ill11.
HALWATIAH Rp10.000.000,00 IIl& IV4 SDN .14 Kendari SYAMSUL RIDWAN. Rp10.000.000,00 Ill & IVAma5 SDN. 05 Kendari Barat HJ. NURIKA, Spd Rp10.000.000,00 Il6 SDN. 08 Kendari Barat HJ. WAODE AFE, Spd Rp10.000.000,00 Ill & IV7 SDN. 09 Kendari Barat HJ. HARSIAH, Spd Rp10.000.000,00 Il&IV8 SDN. 13 Kendari Barat DRS. HAMIMU Rp10.000.000,00 Il & Ill9 SDN. 14 Kendari Barat HARFIAN Rp10.000.000,00 Ill & IVALUMUDDIN, S. Ag10 SDN. 15 Kendari Barat SABUDDIN. A.Ma Rp10.000.000,00 Ill11.
HALWATIAH Rp10.000.000,00 IIl& IV4 SDN .14 Kendari SYAMSUL RIDWAN. Rp10.000.000,00 Ill & IVAma5 SDN. 05 Kendari Barat HJ. NURIKA, Spd Rp10.000.000,00 Il6 SDN. 08 Kendari Barat HJ. WAODE AFE, Spd Rp10.000.000,00 Ill & IV7 SDN. 09 Kendari Barat HJ. HARSIAH, Spd Rp10.000.000,00 Il&IV8 SDN. 13 Kendari Barat DRS. HAMIMU Rp10.000.000,00 Il & lll9 SDN. 14 Kendari Barat HARFIAN Rp10.000.000,00 Ill & IVALUMUDDIN, S. Ag10 SDN. 15 Kendari Barat SABUDDIN. A.Ma Rp10.000.000,00 Ill11.
pemotongan ;Menyetor dengan uang Dana Alokasi Khusus ;Tidak ada tekanan ;Tidak ada Paksaan ;Menyerahkan Jam 5 Sore, kadiknas tidak berpakaian dinas ;Tidak mengetahui siapa kepala sekolah yang sudah menyetor ;Diarahkan membuka rekening BRloleh Diknas ;Kegiatan sudah dipertanggungjawabkan, dan telah diperiksa dantelah diterima pertanggung jawabannya ;Tanda tangan BAP dan Surat Pernyataan bermaterai di KejaksaanNegeri pada hari dan Jam yang sama ;Saksi 13 dan 14 bersamaan dihadirkan/diperiksa ;15.Halwatiah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : SYAMSIAH
Turut Terbanding/Tergugat X : MINA
Turut Terbanding/Tergugat XI : HAMSAH
Turut Terbanding/Tergugat XII : DANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Pemerintah Republik Indonesia,Cq.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sinjai,
43 — 15
HALWATIAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : SYAMSIAH
Turut Terbanding/Tergugat X : MINA
Turut Terbanding/Tergugat XI : HAMSAH
Turut Terbanding/Tergugat XII : DANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Pemerintah Republik Indonesia,Cq.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sinjai,HALWATIAH, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan BasoKalaka Kelurahan Biringngere Kecamatan Sinjai Utara Kab.Sinjai, selanjutnya di sebut sebagai : Turut Tergugat 1/TurutTerbanding ;2.2 SYARIFUDDIN, Lakilaki, bertempat Tinggal di Lingk. BatulappaKelurahnan Samataring Kecamatan Sinjai Timur Kab.Sinjai,selanjutnya di sebut sebagai : Turut Tergugat IIl/TurutTerbanding II ;2.3 SYAMSIAH, Perempuan, bertempat Tinggal di Lingk.
12 — 6
Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halwatiah binti M.
76 — 26
(dua ribu tujuh ratus meterpersegi); Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah sengketa tersebut karena saksimemiliki dan menggarap sawah sekitar 150 m (seratus lima puluh meter) dariobjek sengketa tersebut selama kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun sampaisekarang, selain itu pada tahun 1975 1978 saksi pernah memegang gadaiatas sawah sengketa tersebut dari almarhum Ambo Upa; Bahwa batasbatas sawah sengketa tersebut adalah :e sebelah Utara : sawah milik Halwatiah;e sebelah Selatan : sawah milik Azis;e
(dua ribu tujuh ratus meterpersegi);Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah sengketa tersebut karena saksi yangmengerjakan sawah sengketa tersebut selama 3 (tiga) tahun terakhir sampaisaat ini;Bahwa batasbatas sawah sengketa tersebut adalah :e sebelah Utara :sawah milik Halwatiah;e sebelah Selatan : sawah milik Subaedah, Azis;e sebelah Timur : sawah milik Hatija;e sebelah Barat :sawah milik Nassa;Bahwa saksi mengetahui sawah sengketa tersebut adalah milik almarhumAmbo Upa, namun saksi tidak mengetahui
41 — 42
Halwatiah binti Muh. Amin (Pemohon I) sebagai istri / janda;
3.2. Herawati binti Budi (Pemohon II) sebagai anak;
3.3. St. Aminah Binti Budi (Pemohon III) sebagai anak;
3.4. Mutahharah binti Budi (Pemohon IV) sebagai anak;
3.5. Fial Ka bah bin Budi (Pemohon V) sebagai anak;
3.6. Nur Faisal bin Budi (Pemohon VI) sebagai anak;
4. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
5.
5 — 2
karenanya kepada penggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan surat bukti (P)telah membuktikan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada hari Sabtu 5 Oktober 2002 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar yang didukung pula oleh keterangan saksi saksi penggugatmaka berdasarkan hal tersebut penggugat beralasan hukum untukmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat masing masing Makmur bin Guling dan Halwatiah
2.Halwatiah
3.Hj. Besse Asnaniar
4.Besse Asmarani
5.I Mare Binti Lamma
6.Bakri Bin Dalle
7.Ambo Asse
8.Hartono
Turut Tergugat:
1.Camat Takkalalla
2.Rafiuddin
50 — 11
., M.Hum
2.Halwatiah
3.Hj. Besse Asnaniar
4.Besse Asmarani
5.I Mare Binti Lamma
6.Bakri Bin Dalle
7.Ambo Asse
8.Hartono
Turut Tergugat:
1.Camat Takkalalla
2.Rafiuddin
196 — 88
sudah hilang, sebelum mobil dikembalikan kepada saksi,Penggugat harus membayar sewanya dan nyatanya Penggugat sampai sekarangini terus membayar harga sewa mobil milik saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak lagi mendapat penggantian dari asuransi karena waktunyasudah habis ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah masalah tuntutan penggantiankerugian dari Hotel dBatoe Boutique ;Bahwa mobil milik saksi yang hilang pada saat disewa Penggugat, diatasnamakan keatas nama anak saksi bernama Citra ;2 Saksi HALWATIAH
192 — 83
sudah hilang, sebelum mobil dikembalikan kepada saksi,Penggugat harus membayar sewanya dan nyatanya Penggugat sampai sekarang initerus membayar harga sewa mobil milik saksi tersebut ; Bahwa saksi tidak lagi mendapat penggantian dari asuransi karena waktunya sudahhabis ; Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah masalah tuntutan penggantiankerugian dari Hotel dBatoe Boutique ;a Bahwa mobil milk saksi yang hilang pada saat disewa Penggugat, diatas namakankeatas nama anak saksi bernama Citra ;>16Saksi HALWATIAH
MUHAMMAD IRWAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
303 — 177
Bahwa pada tahun 2016, Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut danmenghadap HALWATIAH, SH.,M.Kn, Notaris/PPAT di Makassar untuk melaksanakan proses jual beli. Pada saat Notaris melakukan pengecekan terhadapSertifikat Hak Milik No. 0022/Samata pada pihak Termohon, ternyata Sertifikat aquo masih diblokir dan Termohon menerbitkan Surat Keterangan PendaftaranTanah No. 198/2016 tertanggal 27 April 2016.
1.H.ARIFUDDIN BIN SAKA
2.ROHANI BINTI SAKA
Tergugat:
1.SITTI ARA BINTI PAGASINGI
2.HADDISAN
3.KAMARUDDIN
4.BAU ASNI BINTI .IDRUS
5.HAWANI
Turut Tergugat:
1.R0STIAH BINTI PAGASINGI
2.DRS. H.MUH,ZAIN FAHRI BIN PAGASINGI
3.HJ.ST. RUKIAH BINTI PAGASINGI
4.SALMAN. BIN PARENRENGI
5.HALWATIA BINTI PARENRENGI
6.DRS. KAHARUDDIN BIN .IDRUS
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUS
85 — 64
Di atas tanah inilah HADDISAN (Tergugat II)bersama dengan anaknya (HALWATIAH BINTI PARENRENGI/TurutTergugat V) kadang pula termasuk SALMAN BIN PARENRENGI (TurutTergugat IV) bertempat tinggal.c. Seluas kurang lebih 700 M?, dengan batasbatas :Utara dengan Tanah PAGASSINGITimur dengan Tanah/Rumah HADDISAN (Tergugat II)Selatan dengan Tanah SYAHRIRBarat dengan Tanah NURAENI SAKKATanah ini dijual oleh SITTI ARA BINTI PAGASSINGI (Tergugat I) kepadaKAMARUDDIN (Tergugat III) pada tahun 2018.9.