Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 10 April 2020 di DusunOrong Balu, Desa Wanasaba Daya, Kecamatan Wanasaba, xxxxXxxXxxxXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernamaAmagq Bahar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamdandan Saipul saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang senilai Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah)tunai;Hal. 1 dari 5 Put.

HAMDANdan Hj.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PT.DKIdengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.

Gram/37 Kg dariMalaysia tersebut tidak ada izin dari Pemerintah Indonesia/instansi yangberwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat 1 UU NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .SUBSIDAIR :weeceee Bahwa ia terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin. AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dansaksi SAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukanterpisah) yang telah menerima Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman yaitu Narkotika golongan jenis MetafetaminaNomor Urut 61 lampiran UU NO0.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan berat brutto 37.000.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin. AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dansaksi SAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukanterpisah) yang telah membawa,mengirim,mengangkut NarkotikaGolongan bukan Tanaman, yaitu Narkotika golongan I! jenisMetafetamina Nomor Urut 61 lampiran UU NO0.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan berat brutto 37.000.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin. AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dansaksi SAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukanterpisah) yang telah mengimpor atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu Narkotika golonganI jenis Metafetamina Nomor Urut 61 lampiran UU NO.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan berat brutto 37.000.

Gram/37 Kg dariMalaysia tersebut tidak ada izin dari Pemerintah Indonesia/instansi yangberwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat 1 UU NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samaHalaman 9 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utrdengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin. AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dansaksi SAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukanterpisah) yang telah menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yaitu Narkotika golongan jenis MetafetaminaNomor Urut 61 lampiran UU N0.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan berat brutto 37.000.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin.

Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDANdan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHD TAIB baik bersama samadengan Saksi MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin. AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dansaksi SAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukanterpisah) yang telah membawa,mengirim,mengangkut NarkotikaGolongan bukan Tanaman, yaitu Narkotika golongan I! jenisMetafetamina Nomor Urut 61 lampiran UU NO0.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan berat brutto 37.000.

keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 Wita di jalanlintas Lawata depan garasi Langsung Indah, Kelurahan Dara, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, saksi ARIANSYAH dan Terdakwa mengendarai sepeda motordengan posisi saksi ARIANSYAH dibonceng Terdakwa ; Bahwa saksi ARIANSYAH dan Terdakwa kemudian mendatangi saksit HAMDANdan

barang bukti yang satu sama lainsaling berkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 Wita di jalanlintas Lawata depan garasi Langsung Indah, Kelurahan Dara, Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, saksi ARIANSYAH dan Terdakwa mengendarai sepeda motordengan posisi saksi ARIANSYAH dibonceng Terdakwa ; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa saksi ARIANSYAH dan Terdakwa kemudian mendatangi saksi HAMDANdan

Saksi Handoko, saksi Susilawati, saksi Hamdandan saksi Dede rencananya akan di berangkatkan ke Brunei tanggal 09 April2016;Bahwa saksi Dasih dijanjikan oleh Sdr. Udin, Sdr. Agus untuk bekerja diMalaysia dengan perjanjian apabila sudah bekerja selama 3 (tiga) bulan gajisaksi Dasih akan dipotong sebesar 50 %.

Kemudian saksi Handoko, saksi Susilawati,saksi Hamdan dan saksi Dede dibawa Sutrisno ke rumah Terdakwa RETNOdi Perum Ponti Agung Permai Nomor 308 RT.010, RW. 002, Desa TelukKapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya dan menginap dirumah Terdakwa RETNO. saksi Handoko, saksi Susilawati, saksi Hamdandan saksi Dede rencananya akan diberangkatkan ke Brunei tanggal 09 April2016;Bahwa saksi Dasih dijanjikan oleh Sdr. Udin, Sdr.

bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana secara tertulis oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Mansyur Als Ugok Bin Hamdan dan terdakwa IIJuni Bin Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mansyur Als Ugok Bin Hamdandan

AMIR SYARIPUDIN (Alm), saksi ROY MARTEN BinSAPARUDIN dan saksi HERIANTO Bin TARMIZI langsung menangkapdan mengamankan terdakwa MANSYUR Als UGOK Bin HAMDAN danterdakwa I JUNI Bin EFENDI (Alm) beserta barang bukti berupa 70 (tujuhpuluh) tandan buah sawit dan 1 (satu) egrek yang gagangnya sepanjang+ 9 (sembilan) meter warna silver kKemudian para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Lahat guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MANSYUR Als UGOK Bin HAMDANdan terdakwa

untuk kawin dan calon mempelai Pria sudah dewasa danpunya pekerjaan tetap, mereka mau menikah atas kemauan merekaberdua dan mereka telah lama berpacaran dan antara merekatidak ada halangan syari untuk menikah Bahwa Pemohon ingin cepat menikahkan anaknya Karena anakPenggugat sebagai calon mempelai wanita telah hamil 5 bulan,sementara orang tua calon mempelai pria juga menyetujui;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 anak yang bernamaWanda binti Khairullah adalah anak kandung dari Lidiya Wati binti Hamdandan

terdakwa mencoba melarikan diri sambil membuang bungkusanplastik kecil dipagar sekitar tempat tersebut kemudian saksi melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa 1 (satu) saset plastik kecil bening yang berisikan Narkotika jenisShabuShabu tersebut merupakan milik terdakwa;Bahwa terdakwa sering menggunakan Narkotika jenis Shabushabudirumah saksi Hamdan yang beralamat di Desa Kenje KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dirumah saksi Hamdandan

mencoba melarikan diri sambil membuang bungkusanplastik kecil dipagar sekitar tempat tersebut kemudian saksi melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa; Bahwa 1 (satu) saset plastik kecil bening yang berisikan Narkotika jenisShabuShabu tersebut merupakan milik terdakwa; Bahwa terdakwa sering menggunakan Narkotika jenis Shabushabudirumah saksi Hamdan yang beralamat di Desa Kenje KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dirumah saksi Hamdandan

Hamdandan Bakri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubugan darah dansesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya ; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sah perkawinan yangtelah dilangsungkan di Desa Tompongpatu, Pemohon dan Pemohon IImengajukan Pemohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) di PengadilanAgama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi

lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Tbtmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 04.00 Wib saksiPARADUAN GIRSANG dan beberapa orang rekannya termasuk saksi HAMDANdan

KelurahanMandailing Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanrumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu bagi dirisendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas saksiPARADUAN GIRSANG dan beberapa orang rekannya termasuk saksi HAMDANdan

Idris sebagai imam mesjid Baturoro, dengan wali nikahadalah Abd .Jalil selaku ayah kandung Pemohon Il , disaksikan oleh Hamdandan Idrus, dengan mahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Ahmad Ikran bin Sa'abang Umur 6 Tahun Raflibin Sa'abang Umur 1 Tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan

Hamdandan Sdr. Junaidi selaku Saksi Nikah, Saksi III Sdr.Batara Pane (Kakek Saksil), Sdri Rosana Pane(Ibu Saksil) serta beberapa pihak keluarga danKepling.5. Bahwa dari pernikahan siri nya Terdakwa danSaksi telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Nazwa Natasya Ramadhani(2,9 tahun).6.

Hamdandan Sdr. Junaidi selaku Saksi Nikah, Saksi III Sdr.Batara Pane (Kakek Saksil), Sdri Rosana Pane(Ibu Saksil) serta beberapa pihak keluarga danKepling dan dari pernikahan siri nya Terdakwa danSaksi dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Nazwa Natasya Ramadhani (2,9 tahun).. Bahwa benar Terdakwa pada saat menikahdengan Saksi Sdri Irmayani belum pernahbercerai dengan Sdri Lailani Putri (istri sahTerdakwa) dan tanpa seijin dari kesatuan SatrolArmabar..

Hamdandan Bakri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubugan darah dansesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya ; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum tentang sah perkawinan yangtelah dilangsungkan di Desa Tompongpatu, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Pemohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) di PengadilanAgama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi

TENGGANG WAKTUBahwa Surat Keputusan Kepala Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang Kabupaten Sumbawa Barat Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang, diperuntukkan kepada Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan Mustiadi (objek sengketa nomor 1 sampai dengan objek sengketanomor 3) diterbitkan pada tanggal 24 Januari 2020 oleh Kepala DesaTalonang Baru Kecamatan Sekongkang Kabupaten Sumbawa Barat dandiketahui secara pasti olen Para Penggugat pada tanggal

Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi.Berdasarkan ketentuan diatas, keputusan Tergugat nyatanyata telahmenimbulkan kerugian kepada Para Penggugat, karena penerbitan SuratKeputusan Kepala Desa Talonang Baru Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Talonang Baru KecamatanSekongkang, diperuntukkan kepada Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020, Para Penggugat menerima SuratKeputusan Kepala Desa Talonang Baru Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat Nomor: 15/KPTS/KDTB/2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa MTalonang Baru KecamatanSekongkang, diperuntukkan kepada Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan Mustiadi (objek Sengketa nomor 1 sampai dengan objek sengketanomor 3);11.

Putusan Nomor 13/G/2020/PTUN.Mtrtelah mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan bernama Serro Martono,yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan saksi Serro Martono, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu, tentang pemberhentian perangkat desa talonang barusebanyak 3 (tiga) orang atas nama Lalu Wawan Sudarisman, Hamdandan Mustiadi:Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Pemerintahan di Kantor CamatSekongkang;Bahwa saksi tahu terkait tahapan

Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN.PyaDesa Tanah Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dibantu olehHAMDAN, MUZANI dan RAHMAN; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitarPukul 19.00 Wita, RAHMAN, Terdakwa HAFAZAH, HAMDAN dan MUZANIberkumpul di rumah RAHMAN, setelah berkumpul kemudian Terdakwameminta tolong kepada RAHMAN, HAMDAN dan MUZANI untuk melarikanBAIQ NITA WIDIA ASTUTI untuk dijadikan isteri, kKemudian RAHMAN danTerdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor sedangkan HAMDANdan

terletak di Dusun Selawang Timur,Desa Tanah Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dibantu olehHAMDAN, MUZANI dan RAHMAN; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitarPukul 19.00 Wita, RAHMAN, Terdakwa HAFAZAH, HAMDAN dan MUZANIberkumpul di rumah RAHMAN, setelah berkumpul kemudian Terdakwameminta tolong kepada RAHMAN, HAMDAN dan MUZANI untuk melarikanBAIQ NITA WIDIA ASTUTI untuk dijadikan isteri, kKemudian RAHMAN danTerdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor sedangkan HAMDANdan

Pada tanggal 07 April 2016 saksi HANDOKO, saksiSUSILAWATI, saksi HAMDAN dan saksi DEDE berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak, saksi HANDOKO, saksi SUSILAWATI, saksi HAMDANdan saksi DEDE dijemput oleh saksi SUTRISNO yang disuruh oleh TerdakwaRETNO karena Terdakwa RETNO sedang berada di Brunei.

Saksi SUSILAWATI Binti KARIBUN; Bahwa Saksi sekira pukul 07.10 WIB Saksi, bersama DEDE, HAMDANdan HANDOKO tiba di Bandara Supadio dan Saksi menghubungiTerdakwa melalui Via Telephone dan yang mengangkat telephone adalahSaksi SUTRISNO dan mengatakan Terdakwa SEDANG BERADA DIBRUNAI DARUSSALAM dan Saksi mengatakan SUDAH SAMPAIJEMPUTLAH tidak lama kemudian Saksi SUTRISNO datang denganmenggunakan sepeda motor VARIO warna merah dan setelah itu Saksi diarahkan untuk naik mobil Inova warna hitam di antar

KemudianHANDOKO, SUSILAWATI, HAMDAN dan DEDE dibawa SUTRISNO ke rumahTerdakwa RETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya danmenginap di rumah Terdakwa RETNO, HANDOKO, SUSILAWATI, HAMDANdan DEDE rencananya akan di berangkatkan ke Brunei tanggal 09 April 2016oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa DASIH dijanjikan oleh UDIN, AGUS untuk bekerja diMalaysia dengan perjanjian apabila sudah bekerja selama 3 (tiga) bulan gajiDASIH akan dipotong

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hamdandan Jamhari;. Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon II (Kartinah alias Tinahbinti Anjam) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Pani bin Mawan) dan Pemohon Il (Kartinah aliasTinah binti Anjam) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

persidangan permohonan ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon mempunai anak lakilaki Ruslan binBaharu, lahir pada tanggal 31 Desember 1998 hendak menikah denganperempuan Nirwani binti Hamdan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon Ruslan binBaharu bahwa ia telah berkenalan dengan perempaun Nirwani binti Hamdandan

No 0035/Pdt.P/2016/PA.Tjg=Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sardi bin Tasman) berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Marlina binti Jasni) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Guru Hasan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jasni dengan mahar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hamdandan