Ditemukan 58 data
13 — 3
Sri Hamik masih menjerit jerit minta tolongkepada tetangga namun tidak ada yangmendengar, kemudian terdakwa semakin beringas danmembenturkan kepalanya ke tembok dekat jendela hinggadaun jendela kamartersebut lepas, selain itu,terdakwa juga membekap' wajahnya beberapa kali danpada saat membenturkan kepalanya ke tembok terdakwamenggigit kepalanya sebelah kanan belakang berkalikali ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga memukul sdri SriHanik dari arah depan, kemudian sdri.
Hamik masih menjerit jerit minta tolong kepadatetangga mnamun tidak ada yang mendengar, kemudian terdakwasemakin beringas dan membenturkan kepalanya ke tembok dekatjendela hingga daun jendela kamar tersebut lepas dan terdakwajuga membekap wajahnya beberapa kali dan pada saatmembenturkan kepalanya ke tembok terdakwa menggigit kepalanyasebelah kanan belakang berkali kali, selain itu. terdakwajuga memukul sdri Sri Hanik dari arah depan, kemudian sdri.Sri.
Hamik masih menjerit jerit minta tolong kepadatetangga mnamun tidak ada yang mendengar, kemudian terdakwasemakin beringas dan membenturkan kepalanya ke tembok dekatjendela hingga daun jendela kamar tersebut lepas dan terdakwajuga membekap wajahnya beberapa kali dan pada saatmembenturkan kepalanya ke tembok terdakwa menggigit kepalanyasebelah kanan belakang berkali kali, selain itu terdakwajuga memukul sdri Sri Hanik dari arah depan, kemudian sdri.Sri.
25 — 4
Sri Hamik masih menjeritjerit minta tolong kepada tetangga namun tidakada yang mendengar, kemudian terdakwa semakin beringas dan membenturkankepalanya ke tembok dekat jendela hingga daun jendela kamar tersebut lepas, selain16itu, terdakwa juga membekap wajahnya beberapa kali dan pada saat membenturkankepalanya ke tembok terdakwa menggigit kepalanya sebelah kanan belakangberkalikali ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga memukul sdri Sri Hanik dari arah depan,kemudian sdri.
Sri Hamik masih menjeritjerit mintatolong kepada tetangga namun tidak ada yang mendengar, kemudian terdakwa semakinberingas dan membenturkan kepalanya ke tembok dekat jendela hingga daun jendela kamartersebut lepas dan terdakwa juga membekap wajahnya beberapa kali dan pada saatmembenturkan kepalanya ke tembok terdakwa menggigit kepalanya sebelah kananbelakang berkalikali, selain itu terdakwa juga memukul sdri Sri Hanik dari arah depan,kemudian sdri.
Sri Hamik masihmenjeritjerit minta tolong kepada tetangga namun tidak ada yang mendengar, kemudianterdakwa semakin beringas dan membenturkan kepalanya ke tembok dekat jendela hinggadaun jendela kamar tersebut lepas dan terdakwa juga membekap wajahnya beberapa kalidan pada saat membenturkan kepalanya ke tembok terdakwa menggigit kepalanya sebelahkanan belakang berkalikali, selain itu terdakwa juga memukul sdri Sri Hanik dari arahdepan, kemudian sdri.
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri bin Hamik) terhadap Penggugat (Reni Novitasari binti Alimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
36 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhazirul Fahta bin Buyung) dengan Pemohon II (Hamidah binti Abd Hamik)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di Gampong Titi Poben, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun Anggaran 2022;
20 — 7
berdasaarkan keterangan parasaksi, alatan bukti surat keterangan Terdakwa dan barang bukti terungkap bahwa unusurPrimair tidak terbukti maka Majelis membebaskan Terdakwa dari Dakwa Primair danMajelis tidak mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa danbukti surat petunjuk serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dandapatlah diperoleh fakta fakta hukum dalam persidangan sebagaimana dalam dakwaanSubsidairJaksa Penuntut Umum, Manelis Hamik
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamik Alias Homik bin Sukra) kepada Penggugat (Tuti Sarimanah binti Saih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
14 — 0
Hamik Rahmawati binti Musman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di RT. 03/Rw. 01, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungantetangga Penggugat;b.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasani bin Hamik) terhadap Penggugat (Nirmaning Rahayu binti Esti Rahayu ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
14 — 4
Saksi:Saksi pertama penggugat : Lukman Hamik bin H.
Tergugat:
20 — 3
Shofi bin Hamik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tlageren RT.017 RW. 002 Desa Jebung Lor KecamatanHal. 4 dari 11 Hal. Put.
11 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HAMIK UL ZANNAH binti SAMAN alias AMAN untuk menikah dengan RIDUWAN bin HASYIM;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
65 — 13
hadir di muka sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah tidak ingin membela kepentingannya dan tidakingin menggunakan haknya dalam perkara ini, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat yangmemohon supaya Majelis Hamik
76 — 11
tidak pernah hadir di muka sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah tidak ingin membela kepentingannya dan tidakingin menggunakan haknya dalam perkara ini, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat yang memohon supayaMajelis Hamik
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hamik berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.Fauzan Bin Mat Sukron (alm)
2.Anas Hasan bin Chasan (alm)
3.Muhammad Faruq bin Ahuan (alm)
4.Alam Fahami alias Hamik bin Sumadi
5.Heru Wibowo bin Nahrowi (alm)
6.Koulul Karim Alias Eka Bin Abdul Basid (alm).
7.Taufik alias Sapari bin Tamadi (alm)
8.Zosi Firnandes bin Maksum (alm)
12 — 11
Alam Fahami Alias Hamik Bin Sumadi, Terdakwa VI. Zosi Firnandes Bin Maksum, Terdakwa VII. Koulul Karim Alias Eka Bin Abdul Basid, dan Terdakwa. VIII Heru Wibowo Bin Nahrowi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Alam Fahami Alias Hamik Bin Sumadi, Terdakwa VI. Zosi Firnandes Bin Maksum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VII. Koulul Karim Alias Eka Bin Abdul Basid, dan Terdakwa VIII.
Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.Fauzan Bin Mat Sukron (alm)
2.Anas Hasan bin Chasan (alm)
3.Muhammad Faruq bin Ahuan (alm)
4.Alam Fahami alias Hamik bin Sumadi
5.Heru Wibowo bin Nahrowi (alm)
6.Koulul Karim Alias Eka Bin Abdul Basid (alm).
7.Taufik alias Sapari bin Tamadi (alm)
8.Zosi Firnandes bin Maksum (alm)
26 — 11
. : Penuntut Umum ; hamik PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 24 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Polongan Lapok, Ds Polongan, Ke.Klampis,
18 — 15
No. 44/Pdt.P/2021/PA.AGMyang telagh memberikan keterangan dibawah sumapnya di depapersidanagn yang saling bersesuain dan mendukung dalidalil permohonnanPemhon dengan demikian hamik menilai alat butki saksi tersebut telahmemenuhi yarat formil dan matril sebagai alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon bernama Stpi Opianti binti Prawi dengan seorang lakilakibernama Nodi Yantoni bin Dirwansa dengan alasan anak Pemohondengan calon suaminya telah menjalin
63 — 6
memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, dimana Penuntut Umum telah menghadapkankepersidangan seseorang yang bernama ARFIAN Alias FIAN BinMAPPIASSE, dan setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telahsesuai dengan ldentitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan Terdakwa tersebut adalahsubyek hukum yang terhadap dirinya berlaku aturanaturan hukumpidana, maka telah cukup bagi Majelis Hamik
5 — 0
Dengan gaji yang mulai bulan depansudah lebih dari cukup tersebut, saya yakin Saudara PEMOHON sanggupmengabulkan tuntutan saya.Demikian Bapak Hamik Surat Balasan Saya menanggapi SuratPermohonan Cerai/Talak dari Saudara PEMOHON tanggal 2 Oktober 2013,sekaligus tuntutan untuk anak saya ANAK PEMOHON DAN TERMOHONyang harus Saudara PEMOHON?
15 — 8
No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMpersidanagn yang saling bersesuain dan mendukung dalidalil permohonnanPemhon dengan demikian hamik menilai alat butki saksi tersebut telahmemenuhi yarat formil dan matril sebagai alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon bernama Aditia Aprilia binti Arbi dengan seorang lakilakibernama Suhardi bin Sali dengan alasan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan yang sangat erat dan jika tidak nikahkandikhawatir akan