Iwan Hamsa alias Wani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Risman Hamsa alias Rima dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 5. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan 6. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah)

IWAN HAMSA Alias Wani, DK

IWAN HAMSA alias WANI denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahandan terdakwa IIT RISMAN HAMSA alias RIMA denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

IWAN HAMSA Alias WANI baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan terdakwa II. RIMAN HAMSA Alias RIMA pada hariKamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya di waktu lainmasih sekitar bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya lagi masih sekitar tahun 2014bertempat di Desa Tumokang Timur Kec.

IWAN HAMSA Alias WANT baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan terdakwa II. RIMAN HAMSA Alias RIMA pada hariKamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya di waktu lainmasih sekitar bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya lagi masih sekitar tahun 2014bertempat di Desa Tumokang Timur Kec.

Dan pada saat itu korbanbersmaa saksi Arwin berhenti di pertigaan jalan dan menuju rumah terdakwa IwanHamsa alias Wani guna bertemu dengan istri terdakwa Iwan Hamsa untukmengkonfirmasi perihal tuduhan dari istri terdakwa yang menuduh korban telahmelempar rumah terdakwa dengan menggunakan batu, namun istri terdakwa tetapmengatakan bahwa terdakwa yang telah melempar rumahnya dengan batu hinggaterjadi adu mulut dan tibatiba istri terdakwa Iwan Hamsa berteriak histeris dantibatiba terdakwa Iwan Hamsa

Iwan Hamsa alias Wani dan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Hamsa A. Laginta alias Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Hamsa A. Laginta alias Musa

Nama lengkap : Hamsa A. Laginta alias Musa;2. Tempat lahir : Baturata;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/5 Juli 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Baturata Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Hamsa A. Laginta alias Musa, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan, sebagaimanaHalaman ldaril 8Halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Bul.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamsa A. Laginta alias Musadengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah segeraditahan;3.

Terdakwa telah pula mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui dan berterusterang atas perbuatannya dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hamsa

Sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah orang ataubadan hukum yang mampu menjadi subjek dari suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah Hamsa A.Laginta alias Musadengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan identitas tersebut dibenarkan oleh Terdakwa

dinafkahi;e Terdakwa mengakui bersalah dan berterus' terang atasperbuatannya;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal 14 (a) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Hamsa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB, umur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama ISMAIL HUSAIN bin ADAM HUSAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

HAMSA TALIB bin TALIB UTI

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NANGSITALIB binti HAMSA TALIB dengan calon suaminya bernama ISMAILHUSAIN bin ADAM HUSAIN.3.

TALIB dan ISMAILHUSAIN bin ADAM HUSAIN di muka persidangan, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB adalah anak kandungPemohon.e Bahwa NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB pada saat permohonan inidiajukan, berusia 15 tahun 8 bulan.e Bahwa NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB dan ISMAIL HUSAINbin ADAM HUSAIN sudah menjalin hubungan yang begitu akrab, hinggakini NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB telah hamil.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango menolakpermohonan

untuk menikahkan NANGSI TALIB binti HAMSA TALIBdan ISMAIL HUSAIN bin ADAM HUSAIN karena usia NANGSITALIB binti HAMSA TALIB belum mencapai batas minimal usia calonmempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.e Bahwa antara NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.e Bahwa baik NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB dan ISMAILHUSAIN bin ADAM HUSAIN telah samasama siap menjadi suami isterisekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta hukum yang diuraikan sebelumnya,dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB,sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Selain itu,antara NANGSI TALIB binti HAMSA TALIB dan ISMAIL HUSAIN bin ADAMHUSAIN tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Jumarni binti LahapimelawanHamsa bin Jumali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majarun bin Yamal) dengan Pemohon II (Hamsa binti Giyamas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1996 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Majarun bin Yamal- Hamsa binti Giyamas

Bgi Bahwa Majarun bin Yamal dan Hamsa binti Giyamas adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Desember1996 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;= Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3n bernama Muhsindengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Nurhan binGiyamas karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaLaide dan Abuno serta pemberian mahar oleh mempelai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majarun bin Yamal)dengan Pemohon II (Hamsa binti Giyamas) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1996 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa bin Nurdin) dengan Pemohon II (Jumarni binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000, di Sebatik, Kabupaten Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hamsa bin Nurdin dan Jumarni binti Sahibe

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107650120 tanggal 4 Mei2012 atas nama Hamsa, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014801320001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Jumarni, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702084174 tanggal 24 April 2013atas nama Hamsa, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsa bin Nurdin) denganPemohon II (Jumarni binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000, di Sebatik, Kabupaten Nunukan ;3.

LT alias HAMSA bin LOKO

LT alias HAMSA bin LOKO;Tempat lahir : Sidrap;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 10 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Saloaya Desa Ako, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan sekarang:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pasangkayukarena didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai

LT alias Hamsa bin Loko terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menganjurkan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 920 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hamzah.

LT alias Hamsa bin Lokodengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan di Rutan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor metik merk Scoopy, tanpa pelat beserta denganSTNKnya atas nama AHMAD, dikembalikan kepada yang berhak yakniAhmad bin Mansyur; 1 (satu) Handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;.

LT alias Hamsa bin Loko, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantupencurian dengan kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

LT alias Hamsa bin Loko terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantupencurian dengan kekerasan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamsa Alias Hamsa Bin Harum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

p >4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal dengan berat netto 0,1023 gram (sisa hasil Laboratorium dengan berat netto 0,0890 gram);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Bakri Alias Bali Bin Odi;

• 1 (satu) unit motor merk Honda Beat dengan nomor polisi DD 2759 VT;

Dikembalikan kepada Hamsa

Alias Hamsa Bin Harum;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
HAMSA Alias HAMSA Bin HARUM

NTOI binti HAMSA S. NTOI, umur 14 tahun 6 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama RIDWAN I. GULU bin I. GULU;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

HAMSA S. NTOI bin S. NTOI (PEMOHON)

RUSTAM SAFAR (Tetangga Pemohon), di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama HAMSA S. NTOI bin S. NTOLBahwa TINO H. NTOI binti HAMSA S. NTOI merupakan anak kandungdari HAMSA S. NTOI bin S. NTOI.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmendapatkan penetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawinkarena anak Pemohon bernama TINO H. NTOI binti HAMSA S.

GULUtidak terdapat hubungan nasab, hubungan persemendaan, maupun hubunganpersusuan.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan TINO H.NTOI binti HAMSA S. NTOI dengan RIDWAN I. GULU bin I. GULU.2. MANSYUR KOWALI, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama TINO H. NTOI bintiHAMSA S. NTOI.e Bahwa TINO H. NTOI binti HAMSA S. NTOI merupakan anak kandungdari HAMSA S. NTOI bin S.

NTOI binti HAMSA S. NTOI dan RIDWANI. GULU bin I. GULU di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa TINO H. NTOI binti HAMSA S. NTOI adalah anak kandungPemohon.e Bahwa TINO H. NTOI binti HAMSA S. NTOI pada saat permohonan inidiajukan, berusia 14 tahun 6 bulan.e Bahwa TINO H. NTOI binti HAMSA S. NTOI dan RIDWAN I. GULUbin I. GULU sudah menjalin hubungan sekitar 1 tahun lamanya. Bahwa pihak keluarga RIDWAN I. GULU bin I. GULU telah melamarTINO H.

NTOI binti HAMSA S.

NTOI binti HAMSA S. NTOL umur 14 tahun 6 bulan, untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RIDWAN I.GULU bin I. GULU;3.

Menyatakan Terdakwa MOH THAMRIN Alias HAMSA Bin ABDULLAH RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH THAMRIN Alias HAMSA Bin ABDULLAH RADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

Thamrin alias Hamsa Bin Abdullah Radi.

Thamrin alias Hamsa Bin Abdullah Radi.Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : = 37 tahun /3 Juli 1979.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Thamrin alias Hamsa Bin Abdullah Radi;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 12 Februari 2016 Nomor :189/Pid.sus/2016/PN Dpk, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa Moh.

Thamrin alias Hamsa BinAbdullah Radi telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Moh. Thamrin alias Hamsa BinAbdullah Radi yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yang dimaksudSetiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa Moh.

Thamrinalias Hamsa Bin Abdullah Radi sehingga Majelis berpendirian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal 197 UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MOH THAMRIN Alias HAMSA Bin ABDULLAHRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH THAMRIN Alias HAMSA BinABDULLAH RADI oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa IR.HAMSAN ALIAS HAMSA BIN ABD. HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar cek Bank Mandiri No.seri FK 064275.

IR.HAMSAN ALIAS HAMSA BIN ABD. HAMID

PUTUSANNOMOR :190/Pid.B/2012/PN.ParePareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRLHAMSAN ALIAS HAMSA BIN ABD.

HAMSAN Alias HAMSA Bin ABD. HAMID padabulan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di JI.

Basri.Bahwa setelah terdakwa Hamsa dari Pangkep, selanjutnyaterdakwa Hamsa ke Pinrang menemui saksi danmenyampaikan bahwa terdakwa Hamsa dari Pangkep danada yang berminat.Bahwa setelah itu kami yaitu saksi, terdakwa Hamsa dansaksi Widi berangkat ke Pangkep ketemu saksi H. Basri dansaksi Sulaeman, lalu saksi jelaskan proyek ini kepadamereka.Bahwa saksi kasih dokumen proyek tersebut kepada saksiH. Basri dan kami menerima uang dari saksi H. Basrisebesar Rp. 100.000.000.

Malloroseng, tetapi cek tersebut belum berisiSampai sekarang karena saksi juga hanya dijanji oleh pakBahtiar.Bahwa kronologis proyek tersebut adalah pada awalmulanya saksi bekerjasama dengan terdakwa Hamsamengenai proyek yang ada di daerah Pinrang dengananggaran 4,8 milyar rupiah, selanjutnya pekerjaan tersebutSaksi serahkan kepada terdakwa Hamsa berteman,kemudian terdakwa Hamsa dan temanteman menyerahkanlagi kepada saksi H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa bin Hamdia) dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1997 di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar).;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hamsa bin Hamdia-Nurhaeda binti Caco

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsa bin Hamdia) denganPemohon Il (Nurhaeda binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1997 di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.

, Rahmad bin Hamsa,Rikman bin Hamsa, Irdan bin Hamsa dan Zakira Attani binti Hamsa.; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;

, Rahmad bin Hamsa,Rikman bin Hamsa, Irdan bin Hamsa dan Zakira Attani binti Hamsa.

Nasir bin Hamsa, umur 17 tahun.Rahmad bin Hamsa, umur 14 tahun.Rikman bin Hamsa, umur 13 tahun.Irdan bin Hamsa, umur 5 tahun.2090 5Zakira Attani binti Hamsa, umur 2 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsa bin Hamdia)dengan Pemohon Il (Nurhaeda binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1997 di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novita Saripi binti Hamsa Saripi umur 13 tahun 10 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama Kisman Umar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

HAMSA SARIPI bin IMBO SARIPI sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2014/PA.Lbt.7 y7o 1 edPEA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :HAMSA SARIPI bin IMBO SARIPI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Helemohengu, Desa Molalahu,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVITA SARIPI binti HAMSA SARIPITanggal lahir > 01 Juli 2001 (umur 13 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Dusun Helemohengu, Desa Molamahu, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalodengan calon suaminya :Nama : KISMAN UMAR bin NOCI UMARUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Penjual IkanTempat tinggal di : Desa Pongaila, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontaloBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan

NOVITA SARIPI binti HAMSA SARIPI sebagai anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa dia akan menikah dengan lakilaki yang bernama KismanUmar bin Noci Umar, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa dia telah putus sekolah karena tidak ada biaya sekolah; Bahwa dia telah mengalami menstruasi sejak setahun yang lalu; Bahwa dia dengan Kisman Umar telah berpacaran selama 1 tahun dantelah bertunangan; Bahwa dia telah mengetahui kewajiban seorang istri dan telah siapmenjadi

telah dikaruniai 2 orang anak diantaranya Novita Saripi (buktiP2) dan Novita Saripi lahir pada tanggal 9 Nopember 2000 atau sekarang iniberumur 13 tahun 10 bulan dan terhadap bukti P4 bahwa Hamsa Saripi danAsna lsa ada penduduk Kabupaten Gorontalo sehingga tepat Pemohon(Hamsa Saripi) mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agama Limboto diKabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasan Pemohonlainnya maka Pemohon mengajukan pula 2 orang saksi yang kedua saksitersebut telah memberikan

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novita Saripibinti Hamsa Saripi umur 13 tahun 10 bulan untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki bernama Kisman Umar ;3.

- RAHMA Binti HAMSA Melawan M.FADLAN Bin MUNIR

Nur bin Sumardi) terhadap penggugat (Haslinda binti Hamsa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Haslinda binti Hamsa-Muh. Nur bin Sumardi

HAMSA ALS. BAPA NORMA BIN WASSA, DK

Nama : HAMSA ALS. BAPANORMA BIN WASSA ;tempat lahir : 43 tahun/tahun 1965umur / tanggal lahir : Ossok,Kabupaten Enrekangjenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Bakka, Ds Pundilemo,KecamatanCendana,Kabupaten Enrekang ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;2. Nama : RAHIM ALS.

HAMSA ALIAS BAPA NORMA BINWASSA bersamasama dengan Terdakwa II. RAHIM ALIAS BAPAHal. 2 dari 17 hal. Put.

HAMSA ALIAS BAPA NORMA BIN WASSAbersamasama dengan Terdakwa II.

Hamsa Alias Bapa Norma BinWassa dan Terdakwa II. Rahim Alias Bapa Saing Bin Wassaterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanyang direncanakan lebih dahulu) yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab Undang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hamsa Alias BapaNorma Bin Wassa dan terdakwa II.

Hamsa Alias BapaNorma Bin Wassa dan Terdakwa II. RahimAlias Bapa Saing Bin Wana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan di muka umumyang menyebabkan luka luka terhadaporang (korban) ;e Menghukum TerdakwaTerdakwa oleh karenaitu. dengan hukuman penjara masing masingselama 2 (dua) Tahun ;Hal. 17 dari 17 hal. Put.

KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa bin Ramli) dengan Pemohon II (Sumarni binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2009, di Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hamsa bin Ramli dan Sumarni binti Mustafa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405011308840002 tanggal 10Maret 2012 atas nama Hamsa, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014101890006 tanggal 28 November 2012 atas nama Sumarni, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012706120003 tanggal 27 Juni 2012atas nama Hamsa, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsa bin Ramli) denganPemohon Il (Sumarni binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2009, di Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;3.

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Samsir bin Hafil dengan pemohon II, Rahmiani binti Hamsa yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Samsir bin Hafil,
- Rahmiani binti Hamsa

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2009 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallu BanuaUtara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Hamsa, yang dinikahkan olehImam Dusun Palla pallang bernama M.

bin Nia, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Samsir binHafil sedang pemohon I bernama Rahmiani binti Hamsa.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Hamsa, yang dinikahkan oleh Imam DusunPalla pallang bernama M. Idrus. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Hamsa bin Nia danYahyaddin bin Muhammadia.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il adalah Hamsa bin Nia dan Yahyaddin binMuhammadia dengan mahar berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Samsir bin Hafil denganpemohon II, Rahmiani binti Hamsa yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2009 di Dusun Palla Pallang, Desa Tallu Banua Utara,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Hamsa Abdullah Seram Alias Hamsa dan Terdakwa II. Samsul Abdullah Alias Samsi Ade Noho, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hamsa Abdullah Seram Alias Hamsa dan Terdakwa II. Samsul Abdullah Alias Samsi Ade Noho, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Hamsa Abdullah Seram Alias Hamsa dan Terdakwa : II. Samsul Abdullah Alias Samsi Ade Noho

PUTUSAN No: 22/Pid.B/2014/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Il.Nama LengkapTempat LahirUmut/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPenuntut Umum: HAMSA ABDULLAH SERAM ALIAS

HAMSA;: Galala;: 41 Tahun / 17 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Galala, Kecamatan Mandioli Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;: Islam;: Tani;: SAMSUL ABDULLAH ALIAS SAMSI ADE NOHO;: Galala;: 19 Tahun / 16 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Galala, Kecamatan Mandioli Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;: Islam;: Tani;Rutan, masingmasing sejak tanggal 23 Desember 2013 sampaidengan tanggal 11 januari 2014;Rutan, masingmasing sejak tanggal 12 januari 2014 sampaidengan tanggal 20 februari

Hamsa Abdullah Seram Alias Hamsa dan Terdakwa II.Samsul Abdullah Alias samsi Ade Noho, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Aisa Bijingolo Alias Aisa, sebagaimana diatur dalam dakwaansubsidair Pasal 352 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. Hamsa Abdullah Seram AliasHamsa dan Terdakwa II.