• Bandung untukmenikahkan, dan yang menjadi saksi adalah Hardyansyah dan SofyanBandung dengan mahar emas 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayartunai;5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat Nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah dan akta kelahiran anak sehingga pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

  Tlidalam wilayah hukum Pemohon bertempat tinggal sehingga menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Februari 2002, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zainuddin I.Bandung, yang menikahkan adalah Imam Desa Panasakan yang bernamaAgus Salim dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hardyansyah

  Bandung, yang menikahkanadalah Imam Desa Panasakan yang bernama Agus Salim dan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Hardyansyah dan Sofyan Bandung,mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa 5 (lima) gramemas dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa para Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

  Bandung, dan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Hardyansyah dan Sofyan Bandung,kedua saksi tersebut telah aqil baligh, maka berdasarkan fakta tersebut patutdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, wali dan 2 (dua)orang saksi pernikahan tersebut adalah lakilaki muslim dewasa yang berakalsehat, normal penglihatan dan pendengarannya, maka berdasarkan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Ponorogo dari awal menikah sampai dengansekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.Fatkhi Qudsa Hardyansyah bin Muh. Ekhwanudin Hariarso , umur 22tahun;b.Farach Ni'maturrahmania binti Muh. Ekhwanudin Hariarso, umur 19 tahun2 bulan;c.Bagas Azka Ramadany bin Muh. Ekhwanudin Hariarso, umur 13 tahun 11bulan;3.

  Bahwa Pemohon hendak menjual tanah yang terletak di Desa PlalanganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, atas nama Dyah AndariNingtyas, Fatkhi Qudsa Hardyansyah, Farach Nimaturrahmania, BagasAzka Ramadany dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Bapak Suhadi Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah Bapak Mashuri Sebelah Barat : Tanah Bapak Partoregu5.

  Ekhwanudin Hariarso /suami Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari bukti P.7 ditemukan fakta bahwa Pemohonbersama anakanak yang bernama Fatkhi Qudsa Hardyansyah, FarachNimaturrahmania dan Bagas Azka Ramadany memiliki tanah bersertifikatNomor 2297;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai di atas,majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan ketentuan pasal 345 BW yangmenyatakan apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia terhadapanak yang belum dewasa dalam melakukan

• Memberi izin kepada Pemohon (Hardyansyah bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadhillah binti Abd. Salam Jamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.
• Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp1.866.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 bulan lamanya, kemudian Pemohon kembalikerumah orang tua Pemohon sebagai mana alamat diatas sampai sekarang.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 224/Pat.G/2018/PA Dgl.3. bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniasatu orang anak yang diberi nama : Zahra binti Hardyansyah

dan memohon putusan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Zahra binti Hardyansyah

kediamanHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 224/Pat.G/2018/PA Dgl.bersama, meskipun Termohon tidak menggunakan haknya untuk menjawabpermohonan Pemohon, tetapi dalam perkara perceraian Pemohon tetap wajibmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut.Menimbang bahwa untuk melakukan perceraian, terlebih dahulu harusdibuktikan adanya perkawinan dengan akta nikah atau alat bukti lain yang sahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Hardyansyah

Seluruhnya dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan sebagai baranmg bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa SEPTO HARDYANSYAH ALS IDON BIN HARTO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK ALS FIKHA BIN MUSA, bersamasama dengan saksi SEPTO HARDYANSYAH

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :Kedua :Bahwa ia Terdakwa SEPTO HARDYANSYAH ALS IDON BIN HARTO,bersamasama dengan saksi MUHAMMAD TAUFIK ALS FIKHA BIN MUSA(yang diajukan sebagai terdakwa kedepan persidangan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 21.50 wib ataupada waktu lain di bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di pinggir jalan, di Dusun Nologaten, Rt. 004 / 001, DesaCaturtunggal, Kec.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah Ketua RT tempat dimana terdakwa ditangkap; Bahwa saksi di datangi petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda DIYsudah mengamankan seseorang dan ia diminta untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap saksi SEPTO HARDYANSYAH

Septo Hardyansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polda D.I.

als Idon bin Harto maka cukup beralasanapabila barang bukti tersebut seluruhnya dikembalikan kepada JPU untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwaSEPTO HARDYANSYAH ALS IDON BIN HARTO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran obat terlarang;Keadaan

• permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HARDYANSYAH

  seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk 4(empat) angka dengan pembelian sebesar Rp.1.000, (seribu) rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin menjalankan perjudian tersebut daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa HARDYANSYAH

  AZHARI HARAHAP Als DIANsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa HARDYANSYAH AZHARI HARAHAP Als DIAN padahari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Februari 2015, bertempat di Dsn.

• Pembanding/Penuntut Umum : YANTI M SIMARMATA,SH
  Terbanding/Terdakwa I : REYNALDY HARDYANSYAH TANJUNG ALS DIAN TANJUNG.
  Terbanding/Terdakwa II : SHESY WULANDARI TANJUNG ALS WULAN TANJUNG

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Hardyansyah Ramadan bin Yadi Hardyansyah) terhadap Penggugat (Susi Mariska binti Bahrudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000.00( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Anang HardyansyahRamadan bin Yadi Hardyansyah) terhadap Penggugat (Susi Mariskabinti Bahrudin);3.

• Hardyansyah menjadi Antoeng Mas Hardyansjah;

  2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nonoy Srinuryani menjadi Nunuy Srinuryani;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Hardyansyah;3) Nama Pemohon Il tertulis Nonoy Srinuryani;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Antoeng Mas Rhoedy Erhansyah;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Antoeng Mas Hardyansjah;3) Nama Pemohon Il seharusnya ditulis Nunuy Srinuryani;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildalam mengurus keseragaman data kependudukan mengalami hambatan,sehingga Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

  Hardyansyah;3. Nama Pemohon Il tertulis Nonoy Srinuryani;Yang benar adalah:1. Nama Pemohon seharusnya ditulis Antoeng Mas Rhoedy Erhansyah;2. Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Antoeng Mas Hardyansjah;3.

• Mengizinkan Pemohon (Hardyansyah Bin H.Hamzah Djabir) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Guslini Sam BintiSyamsu Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardyansyah bin Munali) terhadap Penggugat (Siti Nurmaya binti Jamusi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardyansyah bin H. Hamzah Djabir) terhadapPenggugat (Ria Guslini Sam binti Syamsu Alam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (SALIM HARDYANSYAH Bin AHDI) dan Pemohon II ( IIS AISAH Binti IJI) untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI SHOPIAH MUKAROMAH Binti SALIM HARDYANSYAH, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama IZZUDDIN AL-QOSSAM Bin MUHAMMAD IHSAN ARLANSYAH TANDJUN