MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama-nama yang tertulis dalam:
   1. Akte Perkawinan No. 1010/WNI/1984, tanggal 25 September 1984, nama Pemohon tertulis AGUS HARIJONO KISWANTO.

;

;

;

HARIJONO VS FRENKY TANDA UTAMA, DK

Berdasarkan hasil temuan tersebut, maka Kepala Kantor PelayananPerijinan Terpadu mengirim surat kepada Harijono (Tergugat ) padatanggal 17 Juli 2012 agar Sdr Harijono, karena persoalan tersebut masihdalam proses penyelesaian secara hukum maka diminta agarHalaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 201 K/Padt./2015Menghentikan sementara kegiatan pembangunan tersebut sampaipermasalahan dimaksud selesai.

Harijono yang berlokasi di JalanDiponegoro Nomor 91 Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, oleh Tim Teknis Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Kabupaten Situbondo ditemukan beberapa hal sebagai berikut:a. Ada pemasangan balok dan kolom cor masuk ke dalam sebagian dindingbangunan milik Sdr. Frenky Tanda Utama;b. Pembangunan masih berlangsung sampai dengan saat ini (tanggal 3Agustus 2012);c. Adanya kerancuan perbedaan luas sertifikat milik Sdr.

Harijono dengankenyataan dilapangan;d. Sampai saat ini pengaduan sudah masuk penyidikan kepolisian;e. Saran yang disampaikan oleh tim Teknis Izin Mendirikan Bangunan(IMB) Kabupaten Situbondo, yang terdiri dari Instansi Bagian HukumSEKDA Kabupaten Situbondo, Kepala Sat Pol PP Kabupaten Situbondo,Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Situbondo, kepadaHarijono untuk diselesaikan secara musyawarah/damai tetapi tetap tidakdihiraukan.

Pada tanggal 15 Januari 2013 Kepala Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, ditujukan kepada KepalaKantor Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Situbondo agarmemerintahkan kepada Tergugat (Harijono) untuk menghentikanpembangunan Rumah dan Toko tersebut tetapi tidak dihiraukan. KepalaKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo telahHalaman 4 dari 22 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARIJONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 201 K/Pdt./2015dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Menyatakan nama Pemohon : Soeroerin binti Mashoed, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/13/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangredjo Kabupaten Tulungagung tanggal 26 Juli 1971 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Sururien Harijono binti Mashud;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangredjo Kabupaten Tulungagung;

4.

Pemohon:
Sururien Harijono binti Mashoed

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Sururien Harijono binti Mashud, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Sumbing RT.005 RW.004 No.10 KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1971, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Harijono bin R. Achmad, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Redjo Kota Tulungagung;Hal.1 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0468/Pdt. P/2018/PA.MIlg2.

Bahwa Pemohon yang bernama : Sururien Harijono binti Mashoedbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Akte kelahiran, ljazah dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon dan orang tuapemohon ( Soeroerin binti Mashoed)., dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah orang tuapemohon ( Sururien Harijono binti Mashud )6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573024612490002 tanggal 04 Juli2012 atas nama Sururien Harijono, yang telan bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573021808070388 tanggal 01 Nopember2013 atas nama Harijono, sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3.

Harijono, Sp.PDKGEH, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 834/2001 tanggal 26 Juni 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBlitar, atas nama Sururien Harijono, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P5;6.

., dan ditandatangani oleh Harijono sebagai penjual dan Untung Slamet sebagai pembeli adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum peralihan Sertifikat Hak Milik 1542/Jrebeng Kidul yang semula atas nama Harijono menjadi atas nama Untung Slamet adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

UNTUNG SLAMET, DK VS HARIJONO, DKK

SUKIANTO GIAT Pemilik UD NETCOMmelawan ANDI HARIJONO

., Para Advokat, beralamat di Jl.Cikini Raya No.39, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai .....PENGGUGAT ;LAWANANDI HARIJONO, Pemilik Perusahaan UD. Cakra, beralamat di Jalan PiscesNo.6163 RT.007RW.006, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : IGNATIUS BOLI LASAN, SH., MA dan JHONNY YUHON, SH.

Penggugat:
HARIJONO TAUFIK
Tergugat:
ARDIANSYAHRANI

Pemohon:
1.KARTONO HARIJONO
2.JUMIARTI

HARIJONO, S.IP tersebut;

HARIJONO, S.IPVSIr. NYOMAN SRI WIDARI, M.M, DKK

HARIJONO, S.IP, bertempat tinggal di Jalan MargorejoTangsi VI Nomor 12 Surabaya, Selaku Ketua PerkumpulanPembangunan Pendidikan Indonesia (Perbangdin) dahuluYayasan Pembangunan Indonesia atau /ndonesian BuildingFoundation (IBF) sebagai Badan Hukum PenyelenggaraUniversitas WR. Supratman (Unipra), berkedudukan di JalanArif Rahman Hakim 14, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Amos Henry Zainaldy Taka, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Amos H.Z.

HARIJONO, S.IP dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor2800 K/Pdt/2014 tanggal 4 Mei 2015 serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliditolak dan Termohon Peninjauan Kembali ada di pihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor

HARIJONO, S.IP tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2800 K/Pdt/2014 tanggal4 Mei 2015 yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 524/PDT/2013/PT SBY tanggal 2 Januari 2014 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 498/Pdt.G/ 2011/PN Sby.,tanggal 12 Juni 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

HARIJONO, S.IP.

Harijono, S.IP./Penggugat menyatakan diriSelaku Ketua Perkumpulan Pembangunan Pendidikan Indonesia dahuluIndonesian Building Fundation (IBF) sebagai badan hukum penyelenggaraUniversitas WR. Supratman (UNIPRA);2. Bahwa dengan mengaku "Selaku Ketua Perkumpulan PembangunanPendidikan Indonesia" dahulu Indonesian Building Fundation (IBF) sebagaibadan bukum penyelenggara Universitas WR.

Harijono, S.IP. sebagai orang yangdapat mewakili kepentingan badan hukum Perkumpulan PembangunanPendidikan Indonesia/Penggugat menghadap kemuka persidangan;3. Bahwa meskipun dalam 2 (dua) kali persidangan Para Tergugat secarategas sudah meminta R. Harijono, S.IP. atau Penggugat melalui kuasanyaHal. 5 dari 36 hal. Put.

Harijono, S.IP.,eksistensinya masih misterius sebab bukan tidak mungkin ada orang yangmempunyai kesamaan nama dan mengaku sebagai Ketua PerkumpulanPembangunan Pendidikan Indonesia, padahal nama R. Harijono, S.IP., inihanyalah pesuruh atau tenaga kasar yang dipekerjakan di lingkunganUniversitas WR.

Harijono, S.IP.;Bahwa terhadap pengakuan R. Harijono, S.IP.

Harijono, S.IP., dimulai sejak tahun 2010 dan akan berakhir pada tahun2015, akan tetapi hingga gugatan a quo didaftarkan ternyata perkumpulanini belum didaftarkan apalagi mendapatkan pengesahan dari DepartemenHukum dan HAM, maka secara hukum perkumpulan ini tidak dapatdikualifikasi sebagai badan hukum dan disamping itu R. Harijono, S.IP., jugaHal. 16 dari 36 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 52/1981 tanggal 16 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis YAP JOENG SING dengan SIA TJHAY ING diubah/diganti menjadi SATIYO HARIJONO dengan WIRATMA DEWI SIAHAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
1.SATIYO HARIJONO
2.WIRATMA DEWI SIAHAN

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SATIYO HARIJONO, Tempat/Tgl lahir : Malang, 21 Juni 1950, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik,sealnjutnya disebut sebagai ............. Pemohon ;WIRATMA DEWI SIAHAN, Tempat/Tg!

perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkta Perkawinan No.: 52/1981 tanggal 16 Maret 1981 yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama YAP JOENGSING dengan SIA TJHAY ING ; Bahwa para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 52./1981tanggal 16 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis YAP JOENG SING dengan SIA TJHAY INGdiubah/diganti menjadi SATIYO HARIJONO

Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020808072668 atas nama kepalakeluarga SATIYO HARIJONO., diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 407/1950, atas nama JOENGSING, Malang, 8 April 1981 dan catatan pinggir perubahan namaberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang atas nama SATIYOHARIJONO, Malang, 15 November 2018, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT300420190026, atasnama WIRATMA DEWI SIAHAN, Malang, 30 April 2019, diberi tanda P5;6.

dengan WIRATMA DEWI SIAHAN, lebih lanjutsaksisaksi tersebut maupun Para Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama SATIYO HARIJONO dengan WIRATMA DEWI SIAHAN tersebuttelah lama tercantum dalam KTP, KK, catatan pinggir Akte Kelahiran Pemohon ,Akte Kelahiran Pemohon II dan Para Pemohon hendak menyesuaikan namanyadalam Akte Perkawinan Para Pemohon disesuaikan dengan catatan pinggir AktaPenetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg.

Memberi iin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 52/1981tanggal 16 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis YAP JOENG SING dengan SIA TJHAY INGdiubah/diganti menjadi SATIYO HARIJONO dengan WIRATMA DEWISIAHAN.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 52/1981 tanggal 16 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis YAP JOENG SING dengan SIA TJHAY ING diubah/diganti menjadi SATIYO HARIJONO dengan WIRATMA DEWI SIAHAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
1.SATIYO HARIJONO
2.WIRATMA DEWI SIAHAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
BAMBANG HARIJONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
HARIJONO

Raman Musayyid Nur Muraza bin Harijono Ayutya Andriany Putri binti Andang Kusnandar

ISKI), ; BUDI SULISTIYO, HARIJONO, dkk.

HARIJONO, beralamat di Taman Induk, RT.02/RW.11,Kelurahan Cipayung Kecamatan Pancoran Mas, Depok ;3. ARIS BASUKI, beralamat di Cempaka Indah RT.004/RW.007Kelurahan Harapan Mulia Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat ;4. LASTRI WULANDARI, beralamat di Kampung Baru, RT.001/RW.018, Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi ;5. IWAN SETIAWAN, beralamat di JI. Setia 1 No.21 RT.003/RW.004 Kelurahan Jati Asih, Kecamatan Pondok Gede,Bekasi ;6. MOH. ROSID, beralamat di JI.

Harijono) adalah pekerja tetap di Tergugatsejak 1 Maret 2003 dengan jabatan Security dan mendapat upahterakhir Rp.900.560, perbulan (Bukti P1). Penggugat tidak bolehbekerja lagi sejak 23 Nopember 2007 ;117.Bahwa Penggugat (Sdr. Marsidi) adalah pekerja tetap di Tergugatsejak 9 Maret 2003 dengan jabatan Security dan mendapat upahterakhir Rp.900.560, perbulan (Bukti P1). Penggugat tidak bolehbekerja lagi sejak 23 Nopember 2007 ;118.Bahwa Penggugat (Sdr.

No. 420 K/Pdt.Sus/20092713.Johan Wahyudi yang bekerja selama 42 bulan maka upah lemburyang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah (80/160) x Rp.900.560,10 42 bulan = Rp.18.911.760,2714.Irham Soliehin yang bekerja selama 46 bulan maka upah lemburyang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah (80/160) x Rp.900.560,10 46 bulan = Rp.20.712.880,2715.Budi Sulistiyo yang bekerja selama 30 bulan maka upah lemburyang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah (80/160) x Rp.900.560,x 30 bulan = Rp. 13.508.400.2716.Harijono

No. 420 K/Pdt.Sus/20092816.Harijono sebesar Rp. 11.527.168, dengan perincian 2 bulan x Rp.900.560, = Rp. 1.801.120, ditambah 10 bulan x Rp.972.604.80, =Rp. 9.726.048,2817.Marsidi sebesar Rp. 11.527.168, dengan perincian 2 bulan x Rp.900.560, = Rp. 1.801.120, ditambah 10 bulan x Rp.972.604.80, =Rp. 9.726.048,2818.Aris Basuki sebesar Rp. 11.527.168, dengan perincian 2 bulan xRp.900.560, = Rp. 1.801.120, ditambah 10 bulan x Rp.972.604.80, =Rp. 9.726.048,2819.Joko Sutopo sebesar Rp. 11.527.168, dengan

Harijono sebesar Rp. 19.812.320,5.17. Marsidi sebesar Rp. 25.215.680,5.18. Aris Basuki sebesar Rp. 25.215.680,5.19. Joko Sutopo sebesar Rp. 18.011.200,5.20. Lastri Wulandari sebesar Rp.16.660.360,5.21. Roso Setiadi sebesar Rp. 28.015.680,5.22. Dedi Sukmadi sebesar Rp. 28.015.680,5.23. Asep Saprudin sebesar Rp. 26.014.560,5.24. Iwan Yuswono sebesar Rp. 20.712.880,5.25. lwan Setiawan sebesar Rp. 20.712.880,5.26. Moh. Rosid sebesar Rp. 24.315.120,5.27. Budi Susanto sebesar Rp. 28.515.960,5.28.

1. Menyatakan Terdakwa HARIJONO BIN SUJONO SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ?

Terdakwa:
HARIJONO SIDIK BIN SUJONO SIDIK