Saksi MUSLIADI Bin RUSLI (Korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa adalah tetangga saksi akan tetapi tidakada hubungan keluarga ; = Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira 10.30 Wib di JalanMerdeka Timur Lorong Desa Mon Geudong KecamatanBanda Sakti KotaLhokseumawe 5 722222= Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebutterhadap saksi adalah dengan cara menolak saksisehingga

ZAINAL ABIDIN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;= Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira 10.30 Wib di diLingkungan Kantor Kecik Mon Geudong Lorong III DesaMon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ;= Bahwa saksi melihat langsung yang melakukanpenganiayaan tersebut terhadap saksi Musliadi adalahterdakwa dengan cara terdakwa menolak saksi Musliadisehingga

Saksi SAID SALAMI Bin MUHAMMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;= Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira 10.30 Wib di diLingkungan Kantor Kecik Mon Geudong Lorong Ill DesaMon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ;= Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan ituadalah SaksiMusliadii ; = Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas bagaimanacara

RUSLI UMARdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;= Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira 10.30 Wib di diLingkungan Kantor Kecik Mon Geudong Lorong Ill DesaMon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe = Bahwa pada Saat saksi sepulang menghantar anak pergike sekolah lalu saksi melihat telah ramai orang didepantempat saksi Musliadi bekerja dan sempat terjadikeributan

Saksi MAULIZAR Binti IBRAHIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;= Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015, sekira 10.30 Wib di diLingkungan Kantor Kecik Mon Geudong Lorong Ill Desa12Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ;= Bahwa yang saksi ketahui korban dari penganiayaantersebut merupakan sSuami saksi= yaitu SaksiMusliadi ; =Bahwa saksi' tidak melihat

denganIstri Pemohon yang bernama AYU NUR ROHMAH tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002, terbukti dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3389/TP/2006, tertanggal 9 Pebruari 2006;e MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari Jumat Legi, tanggal 14 April 2006, terbukti dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 869/2006, tertanggal 9 Mei 2006;e NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, Lahir di Rembang pada harisenin

dengan memanggil Pemohon supaya menghadapdi persidangan Pengadilan Negeri Rembang dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SAFIUDIN sebagai wali darianak anaknya bernama :e MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002; MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari Jumat Legi, tanggal 14 April 2006;e NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, Lahir di Rembang pada harisenin

FAWWAZ BONDAN PRABOWO, yang lahir pada hariJumat Legi, tanggal 14 April 2006, Anak Kedua yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang yang ditandatanganioleh MUHADLI, SH selanjutnya diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Akta Kelahiran nomor 1833/TP/2010, tertanggal 28 Oktober2010 atas nama NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, yang lahir pada hariSenin pahing, tanggal 24 Mei 2010, Anak Ketiga, yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 12 Perkara Nomor 36/Pdt.P/2015/PN RbgKepala Kantor Catatan Sipil

Pemohon berkehendak untuk memintapenetapan perwalian atas anakanak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah AYU NURROHMAH pada tahun 2002, dan telah dikarunia 4 orang anak tiga oranglakilaki dan yang ragil perempuan;e Bahwa adapun anakanak Pemohon yaitu:e MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002;e MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari Jumat Legi, tanggal 14 April 2006;e NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, Lahir di Rembang pada harisenin

Pemohon berkehendak untuk memintapenetapan perwalian atas anakanak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah AYU NURROHMAH pada tahun 2002, dan telah dikarunia 4 orang anak tiga oranglakilaki dan yang ragil perempuan;e Bahwa adapun anakanak Pemohon yaitu:MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002;e MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari Jumat Legi, tanggal 14 April 2006;e NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, Lahir di Rembang pada harisenin

Saksi Sabar Sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin

pokoknya menerangkansebagai berikut:.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 35/Pid.C/2019/PN KisBahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin

Saksi Mus Mujiono, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin tanggal

Perkebunan Ill Huta Padang untukmengambil 10 (Sepuluh) Kg brondolan buah kelapa sawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik Perkebunan Ill Huta Padang mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.600,00 (lima belas ribu enam ratus rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 10 (Sepuluh) Kgbrondolan buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin

Terdakwa menghadap sendiri dengan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan kepadaTerdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menghadap sendiriselama proses pemeriksaan berjalan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 364 KUHPidana;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkappada saat mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan III Huta Padang Pada hariSenin

dari terdakwa setelah sebelumnyamenghubungi terdakwa menggunakan handphone;= Bahwa terdakwa sudah menjadi pengecer togel selama lebih dari 5(lima) bulan dengan omzet ratarata sebesar Rp.100.00, (Seratus riburupiah) setiap hari bukaan dan pada setiap hari bukaan togel terdakwamendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 10 % (sepuluh persen)dari nilai omset; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan perjudian jenistogel tersebut;= Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin

togel dari terdakwa setelah sebelumnyamenghubungi terdakwa menggunakan handphone;Bahwa terdakwa sudah menjadi pengecer togel selama lebih dari 5(lima) bulan dengan omzet ratarata sebesar Rp.100.00, (Seratus riburupiah) setiap hari bukaan dan pada setiap hari bukaan togel terdakwamendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 10 % (sepuluh persen)dari nilai omset;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan perjudian jenistogel tersebut;Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin

kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) Hp merk nokia warna hitam;10 (sepuluh ) sobekan kertas yang berisi tulisan tombokan toto gelap;1 (Satu ) buku tafsir mimpi;Uang tunai hasil jualan toto gelap sebesar Rp 95.000, ( sembilan puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada harisenin

Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu Subunsure sudah terpenuhi maka keselurunan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi; Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan permainan apabilanomor togel penombok cocok dengan nomor togel yang keluar untukputaran hari itu maka penombok akan mendapat hadiah

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan di Jember Propinsi Jawa Timur pada hari SENIN tanggal30 AGUSTUS 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernamaNAYLA AYATUL HUSNA anak ke 1 dari perkawinan sah antaraAHMAD BUCHORI dan TRI MASTUTININGSIH;3 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Jember Propinsi Jawa Timur hariSENIN tanggal 30 AGUSTUS 2010 telah lahir seorang anakPerempuan

Hal 3 dari 8Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Jepang, Rt. 004, Rw. 009,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanketerlambatan Akta Kelahiran untuk anaknya di Pengadilan Negeri Kudusguna membuat Akta Kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa anak Pemohon lahir di Jember Propinsi Jawa Timur pada hariSENIN tanggal 30 AGUSTUS 2010 telah lahir seorang anak Perempuanbernama NAYLA AYATUL HUSNA anak

Saksi ACHMAD RIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jepang, Rt. 004, Rw. 009,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanketerlambatan Akta Kelahiran untuk anaknya di Pengadilan Negeri Kudusguna membuat Akta Kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa anak Pemohon lahir di Jember Propinsi Jawa Timur pada hariSENIN tanggal 30 AGUSTUS

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalamtahun yang berjalan atas nama anak Pemohon yang bernamaNAYLA AYATUL HUSNA lahir diJember Propinsi Jawa Timur hariSENIN

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan TUKIRAN telahdilahirkan anak (Kesatu) seorang anak Perempuan pada hariSENIN LEGI tanggal 22 JUNI 2009, diberi nama EVARAHAYU SOLIKHATUN; 2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya la hingga saat ini sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; 3.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama EVA RAHAYUSOLIKHATUN dari Desa Pasuruhan Lor tertanggal 24 Maret 2011, AnakPerempuan Pertama dari TUKIRAN dengan KUMIATUN, Lahir HariSENIN LEGI Tanggal 22 JUNI 2009, diberi tanda ....................c:000:Menimbang, bahwa Buktibukti Surat mulai dari P1 sampai denganP4 tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sama dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain

pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidakbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohontersebut dikabulkan maka Pengadilan memberi ijin Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Anak Pemohon yangbernama EVA RAHAYU SOLIKHATUN di Kudus pada HariSENIN

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariSENIN LEGI Tanggal 22 JUNI 2009 telah lahir seorang anakPerempuan bernama EVA RAHAYU SOLIKHATUN anak ke(kesatu) dari Perkawinan sah antara TUKIRAN dengan KUMIYATUN;4.

. , INTAN AZZAHRA SAFIRA lahir di Brebes, pada hariSenin Manis, tanggal 29 Juli 2002 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.045.2/48/XII/2013 adalah anak sah dari seorang ayah bernama SUDIMANdan ibu SOIMAH ; Penetapan No.24/Pdt.P/2013/PN.Bbs Page 1Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil dimana pemohon dilahirkan,dan dalam hal im anak pemohon dilahirkan di Desa Temukerep, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes ; Bahwa untuk

ARIEF HIDAYAT : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Penetapan No.24/Pdt.P/2013/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki MUHAMMAD FIKRIFAHREZI lahir di Brebes, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 30 Maret 2000 ,Lakilaki INTAN AZZAHRA SAFIRA lahir di Brebes, pada hariSenin Manis,tanggal 29 Juli 2002 anak sah dari seorang ayah SUDIMAN dan ibu SOIMAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukkeperluan anaknya dimasa depan ; Menimbang, bahwa atas keterangan

MUHAMMAD AFIFUDIN : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki MUHAMMAD FIKRIFAHREZI lahir di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2000 , LakilakiINTAN AZZAHRA SAFIRA Iahir di Brebes, pada hariSenin, tanggal 29 Juli2002 anak sah dari seorang ayah SUDIMAN dan ibu SOIMAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukkepentingan anaknya dimasa depan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan

makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon SUDIMAN dan SOIMAH adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1520.44.11.1999 tertanggal Larangan, 10 Febuai 1999 ; Bahwa MUHAMMAD FIKRI FAHREZI lahir di Brebes, pada hari KamisKliwon, tanggal 30 Maret 2000 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.045.2/49/X1I/2013. , INTAN AZZAHRA SAFIRA lahir di Brebes, pada hariSenin

Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 7/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori

Saksi Roni firmansyah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Yori Fernanda yang merupakan Anggota SatSabhara Polres

Saksi Yori Fernanda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Roni Firmansyah yang merupakan Anggota SatSabhara Polres

Saksi SUARTONO PENAUMANG ,, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangankan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengancaman terjadi pada hariSenin Tanggal 03 maret 2014 sekitar pukul 02.00 wita Di DesaLabuan Uki, Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Bahwa benar pada malam itu saksi sedang tidur lalu dengar adateriakan keluarkeluar ngana ono kita mo bunung, dimana kita modapa kita mo bunung, lama dengan capat kita mo dapa sambilmembawa senjata tajam berupa

saksi korban masuk kedalam rumah dan dari arah luarterdengar suara kaluar ngana ono kita mo bunung pa ngana, dimanakita mo dapa kita mo bunung , lama deng cepat kita mo dapa;Bahwa benar saat saksi melihat keluar terdakwa sedang memegangpana ;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. saksi ALFREDO PENAUMANG dalam persidagan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengancaman terjadi pada hariSenin Tanggal 03 maret 2014 sekitar pukul 02.00 wita Di DesaLabuan

itu terdakwa mencari saksi koroban denganalasan akan memanah saksi korban karena memukul terdakwa ;bahwa benar saksi melihat terdakwa saat itu sedang membuatkeributan diduka ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa memegang sebuah pana yang adaanak pananya ;Bahwa benar setahu saksi pana itu milik terdakwa ;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi ;4. saksiALFREDO PENAUMANG dalam persidagan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengancaman terjadi pada hariSenin

duka dan saksi melihattelah terjadi keributan sehingga saksi langsung masuk kedlam rumahdan tidak melihat apa yang terjadi diluar ;e Bahwa saksi hanya sempat melihat terdakwa ada dikedukaan didepanrumah saksi korban ;e Bahwa saksi tidak ada ditempat kejadian saat ada keributan denganterdakwa;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi ;5. saksi meringankan ASIS PAPUTUNGAN dalam persidagan menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengancaman terjadi pada hariSenin

saksi dengar ada keributandiduka dan saksi kesana lalu saksi melihat saksi korban sempatmemukul terdakwa yang buat keributan diduka sehingga saksi angkatterdakwa dan saksi bawa pulang rumah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban ;Tanggapan terdakwa : terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengancaman terjadi pada hariSenin

putusan seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin

Saksi RADITYA SAPUTRA, dibawah sumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.45 WIB, bertempat didepan bar Beer Express di jalan Braga No. 40 Kelurahan BragaKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung; Bahwa awalnya saksi korban Raditya Saputra mengetahui bahwa adaperkelahian yang sedang dilerai oleh kKeamanan caf namun ada pihakkeamaan yang justru dipukuli

Saksi BUDI RISMANTO, dibawah sumpah menurut agama Islam, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.45 WIB, bertempat didepan bar Beer Express di jalan Braga No. 40 Kelurahan BragaKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung; Bahwa awalnya saksi korban Raditya Saputra mengetahui bahwa adaperkelahian yang sedang dilerai oleh keamanan caf namun ada pihakkeamaan yang justru dipukuli, sehingga

Saksi FAJAR FIRDAUSTYN, dibawah sumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 01.45 WIB, bertempat didepan bar Beer Express di jalan Braga No. 40 Kelurahan BragaKecamatan Sumur Bandung Kota Bandung; Bahwa awalnya saksi korban Raditya Saputra mengetahui bahwa adaperkelahian yang sedang dilerai oleh keamanan caf namun ada pihakkeamaan yang justru dipukuli

9 hal, Putusan No 481/Pid.B/2017/PN.Bdgcm dari garis tengah kepala ke arah kiri, 4 cm dari puncak kepala ke arah bawahterdapat luka robek berukuran 2,5 cm bentuk tidak beraturan, tepi tidak rata, batastegas dengan kesimpulan terdapat luka robek di kepala sesuai dengan jejas akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dandihubungkan dengan barang bukti, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa INDRA PRIATNA BIN TANTAN SONTANA pada hariSenin

Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa:ZELLA NANDA ANGGELICA, yang lahir di Banyuasin, pada hariSenin

ZASKIA MAHARANI yangdikeluarkan oleh Bidan ROHANA, AmKeb Tanggal 06 Februari2011 Nomor: 06/IBI/BPS/02/2011 di beri tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P21)sampai dengan (P.5), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI SUGIONODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa:ZELLA NANDA ANGGELICA, yang lahir di Banyuasin, pada hariSenin Tanggal 26 Nopember 2007 adalah anak Perempuan ke1

SUKARTI;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI KARTYAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa:ZELLA NANDA ANGGELICA, yang lahir di Banyuasin, pada hariSenin

baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari ZELLA NANDAANGGELICA dan ZASKIA MAHARANIT;Bahwa saksi mengetahui bahwa:ZELLA NANDA ANGGELICA, yang lahir di Banyuasin, pada hariSenin

Bahwa terdakwa menjual nomor tebakan Togel dengancara : Pemutaran tebakan Togel berlangsung setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan bersifatuntunguntungan dimana terdakwa menerima pesanantebakan judi Togel dari setiap pemasang/pembeli nomortebakan dengan cara mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone milik terdakwa, kemudian terdakwa akanmembalas pesan pembeli dengan isi pesan Okyangberarti pesanan pembeli sudah diterima oleh terdakwa,lalu terdakwa mengirimkan kembali nomornomor yangsudah

Bahwa putaran nomor togel berlangsung setiap hariSenin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu. Bahwa terdakwa menjual nomor tebakan togel tanpaijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi JHON S BOY PURBA, terdakwamembenarkannya. Saksi TRI YUDHA GINTING, setelah berjanji menurutAgama Kristen didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa putaran nomor togel berlangsung setiap hariSenin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu. Bahwa terdakwa menjual nomor tebakan togel tanpaijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi TRI YUDHA GINTING, terdakwamembenarkannya.103. Saksi RADO SARAGIH, setelah berijanii menurut AgamaKristen didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.

(Dua juta lima ratus ribu rupiah ).= Bahwa terdakwa adalah sebagai Penulis yang menurutterdakwa bekerja baru 2 (Dua) minggu lamanya.= Bahwa menurut terdakwa jual togel adalahsampingannya selain menjual rokok, terdakwa mengakuibahwa menjual togel tersebut adalah sebagai matapencaharianya.= Bahwa selain terdakwa yang menjaga Kedai tersebutjuga ikut istrinya.= Bahwa terdakwa menampung para pembeli togel.12= Bahwa putaran nomor togel berlangsung setiap hariSenin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu.= Bahwa

Bahwa putaran nomor togel berlangsung setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.= Bahwa terdakwa sudah jalan 2 (Dua) bulan menjualtogel7 Bahwa terdakwa dan istrinya berjualan di Kedainyatersebut, sementara terdakwa menyatakan di depanpersidangan bahwa menjual togel tersebut sebagaimenambah mata pencahariannya. Bahwa terdakwa menjual nomor tebakan togel tanpaijin dari pihak yang berwenang.= Bahwa terdakwa mempunyai 4 (Empat) orang anak. Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannyatersebut.

Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori

Saksi Roni firmansyah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Yori Fernanda yang merupakan Anggota SatSabhara Polres

Saksi Yori Fernanda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AgungSyuhadak dan saksi Roni Firmansyah yang merupakan Anggota SatSabhara Polres

Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk turut menjalankan permainan judi jenis togel setiap hariSenin, Rabu, dan Sabtu yang diputar sekira pukul 13.50 WIB dengancara pembeli dating kepada terdakwa, lalu terdakwa menuliskan angkayang diingankan pembeli ke sebuah kertas dengan harga per angkaRp.1.000, (Seribu rupiah).

keterangan yang sebenarnya;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 2292/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Jalan Perjuangan Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan Terdakwa berupa1 (satu) lembar kertas berisi tebakan judi jenis togel dan 1 (satu) unithandphone merk Realme berisi tebakan judi jenis togel; Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi jenis togel setiap hariSenin

sebagaimana di dalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Jalan Perjuangan Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan Terdakwa berupa1 (satu) lembar kertas berisi tebakan judi jenis togel dan 1 (satu) unithandphone merk Realme berisi tebakan judi jenis togel; Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi jenis togel setiap hariSenin

Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi jenis togel setiap hariSenin, Rabu, dan Sabtu yang diputar sekira pukul 13.50 WIB dengancara pembeli datang kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menuliskan angkayang diingankan pembeli ke sebuah kertas dengan harga per angkaRp.1.000, (Seribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyerahkan rekapitulasidan uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada JE (belumtertangkap) dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan tersebut, sedangkan

Harahap4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARPAN Alias ARPAN, bersama denganH.PERLAUNGAN HARAHAP (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSenin

Parlaungan HarahapMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi AZYU MARDI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 wib di RT.003 Suka DamaiKepenghuluan Simpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilirterdakwa ditangkap karena membawa kayu tanpa

Parlaungan HarahapMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3Saksi H PARLAUNGAN HARAHAP dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 wib di RT.003 Suka DamaiKepenghuluan Simpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilirterdakwa ditangkap karena membawa

kayu ketempat lainsesuai dengan tujuan pengangkutan kayu olahan tersebut.e Bahwa pengangkuan kayu olahan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan I (satu)unit Boat tanpa dilengkapi dengan dokumen FAKO atau SKAU (surat keterangan asalusul) merupakan tidak sah atau illegal sesuai dengan UURI No, 41 tahun 1999 tentangkehutanan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan pada hariSenin

Dilengkapi Bersamasama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ; Menimbang, bahwa unsur diatas adalah bersifat alternatif, apabila salah satu unsuredari unsureunsur diatas terpenuhi maka unsure kedua ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan para Terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yangsaling bersesuaia antara satu dan lainnya,e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan pada hariSenin

Talang JauhKecamatan Jelutung Kota Jambi; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidan tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23. 30 Wib saksi korbanRachmad Ramadhan bersama dengan saksi RM Hadi Sugito dan saksiMeylisa sedang ngobrol ngobrol di Halte Depan Swalayan JPM TronaJalan Jenderal Sudirman Kel.

JmbBahwa tindak pidana yang di lakukan terdakwa terjadi pada pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23. 30 Wib;Bahwa tindak pidana yang di lakukan terdakwaterjadi di di Halte DepanSwalayan JPM Trona Jalan Jenderal Sudirman Kel.

Talang JauhKecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa Saksi merupakan anggota kepolsian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidan tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23. 30 Wib saksi korbanRachmad Ramadhan bersama dengan saksi RM Hadi Sugito dan saksiMeylisa sedang ngobrol ngobrol di Halte Depan Swalayan JPM TronaJalan Jenderal Sudirman Kel.

Talang JauhKecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidan tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23. 30 Wib saksi korbanRachmad Ramadhan bersama dengan saksi RM Hadi Sugito dan saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 680 / Pid. B/ 2020 / PN. JmbMeylisa sedang ngobrol ngobrol di Halte Depan Swalayan JPM TronaJalan Jenderal Sudirman Kel.

Talang JauhKecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 23. 30 Wib saksi korbanRachmad Ramadhan bersama dengan saksi RM Hadi Sugito dan saksiMeylisa sedang ngobrol ngobrol di Halte Depan Swalayan JPM TronaJalan Jenderal Sudirman Kel.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan apabila tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DONI HERMANSYAH bin (alm) ROKIYUN pada hariSenin

Bahwa barang milik Korban tersebut diambil oleh Terdakwa pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020 sekitar jam 20.30 WIB bertempat di PasarEviles, Jl. Ekor Kuning RT.O7/05 Kec.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020 bertempat di Pasar Eviles, Jl. Ekor KuningRT.0O7/05 Kec.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020 bertempat di Pasar Eviles, Jl. EkorKuning RT.07/05 Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. Bahwa Terdakwa berjalan kaki di Pasar Eviles, Jl. Ekor KuningRT.07/05 Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara dimanaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020 bertempat di Pasar Eviles, Jl. EkorKuning RT.07/05 Kec. Penjaringan, Jakarta Utara. Bahwa Terdakwa berjalan kaki di Pasar Eviles, Jl. Ekor KuningRT.07/05 Kel. Penjaringan, Kec.

Penuntut Umum padatanggal 23 Oktober 2018, agar Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangselama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya pemberitahuan tersebut sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM237/Semar/EUH.2/7/2018tanggal 10 Juli 2018 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM pada hariSenin

dan 1 (satu) paket sabu dalam sakubelakang sebelah kiri, Kemudian petugas menyita HP merk SMARTFRIENDwarna hitam nomor simcard 082227184809,dan 1 (satu) buah kartu ATMMANDIRI.Bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut dibeli Terdakwa dengan cara memesandengan menelpon melalui HP kepada PETRUK (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 15 April 2018 jam 07.00 WIB dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), lalu setelah selesai menelpon danmemesan kemudian Terdakwa mentransfer uang, selanjutnya pada harisenin

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 03.00 Wib, setidaktidaknya dalambulan April 2018, bertempat di depan pos jaga di luar rumah susun Blok Dnomor 204 desa karang roto Rt 05 / 13 Kel.Karang roto Kec Genuk KotaSemarang atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, yang tanpa hak atau

Bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut dibeli Terdakwa dengan cara memesandengan menelpon melalui HP kepada PETRUK (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 15 April 2018 jam 07.00 WIB dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), lalu setelah selesai menelpon danmemesan kemudian Terdakwa mentransfer uang, selanjutnya pada harisenin tanggal 16 April 2018 jam 01.00 wib Terdakwa dikabari oleh sdrPETRUK kalau sabu pesenan Terdakwa bisa di ambil lalu Terdakwa keluardari rumah dan mengambil sabu tersebut

serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758/017 NNF (B) berupa 1 (satu) tube urine adalahmengandung METAMFITAMINA POSITIF dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa DANI WIDIYANTO Bin MUHCHAROM pada hariSenin

PAUDI pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di warung kopi milik terdakwa II.

TITUS Anak TINUS dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Para Terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukanpermainan kartu Domino;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB saksi pergike warung milik Terdakwa 2 di Dusun Mabak RT. 008/ RW.003 DesaTiga Berkat Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkyang

Dengan sengaja membujukmelakukan perbuatan itu, orang itu harus sengaja membujuk oranglain sedang membujuknya harus memakai dari salah satu darijalanjalan seperti dengan pemberian, salah memakai kekuasaandan sebagainya;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidanganpara Terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukan permainan judikartu Domino dengan taruhan berupa uang, pada pukul 22.00 WIB hariSenin tanggal 18 Desember 2017 di Dusun Mabak, RT. 008/ RW.003Desa Tiga Berkat Kecamatan Lumar

ROBBY KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan tindak pidana pengrusakan ; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri ; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat diJalan Ring Road Kelurahan Taas Lingkungan Kecamatan Paal DuaKota

manapun juga; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;TRIYA ADINA PUTRI alias ADINA tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa benar saksi saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan masalah tindak pidana pengrusakan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin

SUHARTONO dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan masalah tindak pidana pengrusakan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat diJalan Ring Road Kelurahan Taas Lingkungan

ANDRIKUS MAKAHANAF dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan masalah tindak pidana pengrusakan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat diJalan Ring Road Kelurahan

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti mengapa terdakwa dihadapkankepersidangan ini ; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi Robby Kurniawan; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita,