sedarah maupun sesusuan ; Bahwa calon suami Pemohon pensiunan angkatan darat denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp.3.400.000,00 (Tiga juta empatratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas rencanapernikahan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Pemohon (Shodig Shodagoh bin Abdul Chamid)adalah seorang muslim yang baik prilakunya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa penolakan/keengganan Adik Pemohon Moh HariWahyudi

Dan permainan judi jenis bolatersebut dilakukan setiap satu minggu dua kali atau setiap jadwal sepak bolaLiga Inggris, Liga Italy, Liga Spanyol, Liga Champion dan Liga Eropa, danomzet terdakwa + Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Basuki dan saksi HariWahyudi (petugas Kepolisian Sektor Kediri Kota) pada hari Kamis tanggal16 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Jl. KelurahanSemampir Gg.

Tengah Rt. 17 / 02 No. 50 KotaKediri Terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi Basuki dan saksi HariWahyudi (petugas Kepolisian dari Polsek Kediri Kota) karena melakukanpermainan judi bola;Bahwa benar pada saat permainan judi bola tersebut Terdakwa berperansebagai pemain yakni orang yang menombok atau bertaruh judi bola dimanaperjudian jenis bola tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengirimtombokan team kesebelasan yang djagokan / diunggulkan dalam permainanbola melalui sms lewat handphone merk

Haji Mochammad Wahyudi Chamim alias HariWahyudi, SH.MH. telah mengundurkan diri sebagai pengurus Harian i.c.Wakil Sekretaris Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya sehinggadalam mengajukan gugatan a quo, sebagai subyek hukum dalam perkara aquo sama sekali tidak berhak mewakili dan atau bertindak untuk dan atasnama dirinya sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini;Bahwa, Haji Mochammad Wahyudi Chamim alias Hari Wahyudi, SH.MH.sebagai subyek hukum dalam kapasitasnya dalam gugatan a quo samasekali

Putusan Pengadilan TinggiSurabaya nomor 198/PDT/2013/PT.SBY. tanggal 27 Juli 2013;eBahwa, dalam Susunan Kepengurusan Yayasan Tamirul MasjidKemayoran Surabaya, Haji Mochammad Wahyudi Chamim alias HariWahyudi, SH.MH.sama sekali tidak perna ada nama subyek hukum tersebutbaik dalam akta Notariil maupun Keputusan Pengadilan Negeri SurabayaJo.

HariWahyudi SH. NIK 3578222005530001; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P19 =: Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nama Drs. BambangSukarsono.MH.

Haji Mochammad Wahyudi Chamim alias HariWahyudi, SH.MH. telah mengundurkan diri sebagai pengurus Harian i.c.Wakil Sekretaris Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya sehinggadalam mengajukan gugatan a quo, sebagai subyek hukum dalam perkara aquo sama sekali tidak berhak mewakili dan atau bertindak untuk dan atasnama dirinya sebagai pihak Penggugat dalam perkara ini;d Bahwa, Haji Mochammad Wahyudi Chamim alias Hari Wahyudi, SH.MH.sebagai subyek hukum dalam kapasitasnya dalam gugatan a quo samasekali

Putusan PengadilanTinggi Surabaya nomor 198/PDT/2013/PT.SBY. tanggal 27 Juli 2013;e Bahwa, dalam Susunan Kepengurusan Yayasan Tamirul MasjidKemayoran Surabaya, Haji Mochammad Wahyudi Chamim alias HariWahyudi, SH.MH.sama sekali tidak perna ada nama subyek hukum tersebutbaik dalam akta Notariil maupun Keputusan Pengadilan Negeri SurabayaJo.

Tidak benar, kalau masalah di usir itu benar, karenaLia tidak pernah jujur dengan perkataan dia, dan aklaumasalah uang 2 juta, saya, Ibuk dan bapak dan HariWahyudi berani disumpah apaun, saya tidak tahu menahumasalah uang 2 juta itu. Itu semua yang dikatakan LiaHal. 11 dari 31 hal Put.0014 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn.bohong semua /fitnah, katanya anak saya uang 2 juta ituuntuk menebus ijasah di PT Citra, mudah mudahan AllahSwt. Membalas semua fitnah yang dikatakan Lia;.

Tri HariWahyudi;2.

Sentot Hariwahyudi, 2. Maryunani, 3. HariSantoso, 4. Samsul Huda, dinaikkan satu tingkat lebih tinggi TMT 1Oktober 2004, umm ditandatangani Imam Kabul;23 Buku Agenda surat keluar dan buku agenda surat masuk bagian 4 (empat)Kepegawaian Tahun 2002 2004 buku24 Kuitansi asli pengembalian selisih gaji atas nama : 43 (empatpuluh44. Ririch Mashuri NIP 170 019 099 tiga)45. Prawoto NIP 510 100 36346. Bambang Iswondo NIP 510 101 38447. Kamim Utomo NIP 510 093 24448. Abdul Razak NIP 510 119 48349.

Sentot Hariwahyudi, 2. Maryunani, 3. HariSantoso, 4. Samsul Huda, dinaikkan satu tingkat lebih tinggi TMT 1Oktober 2004, umm ditandatangani Imam Kabul;23 Buku Agenda surat keluar dan buku agenda surat masuk bagian 4 (empat)Kepegawaian Tahun 2002 2004 buku24 Kuitansi asli pbengembalian selisih gaji atas nama : 43 (empatpuluh44. Ririch Mashuri NIP 170 019 099 tiga)45. Prawoto NIP 510 100 36346. Bambang Iswondo NIP 510 101 38447. Kamim Utomo NIP 510 093 24448. Abdul Razak NIP 510 119 48349.

FIRMAN = danBRIPKA NOVI HARIWAHYUDI ;Mengapa terdawa saudara tangkap ? Karena terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengankekerasan ;Siapa yang menjadi korban pencurianKorbannya bemama Hosriyahdengan kekerasan yang dilakukan oleh warga Desa Karanganyar,terdakwa tersebut ?

BADIMADJID, Anak lakilaki (Turut Tergugat 4).HARIWAHYUDI BIN. Hi. ARIFIN BIN. Hi. ABDULLAH BIN. Hi. BADIMADJID, Anak lakilaki (Turut Tergugat 5).MUHAMMAD RIZAL BIN. Hi. ARIFIN BIN. Hi. ABDULLAH BIN. Hi.BADI MADJID, Anak lakilaki (Turut Tergugat 6).HAPSA ABDUL adalah isteri kedua (Janda) dari Almarhum Hi.ABDULLAH BIN. Hi. BADI MADJID wafat di Ternate pada tahun 1992dan meninggalkan ahli waris pengganti 2 orang anak yaitu:FRIZA Bt. Hi. ABDULLAH BIN. Hi.

perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekitar pukul 09.30 wib bertempat di KelurahanSemampir Gg. 4 No. 28, Kecamatan Kota, Kota Kediri, terdakwa DWI PURNAMA binSUWITO telah ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Basuki dan saksi HariWahyudi

, apakah dalam hal iniKuasa Hukum mewakili Endang Surtikanti sampai dengan Beny HariWahyudi sesuai dengan gugatan Para Penggugat ataukah Kuasa Hukumhanya mewakili Sutikno Basuki Harsono saja sehingga jelas format suratkuasa yang dijadikan dasar oleh Kuasa Hukum untuk menyatakanbanding bertentangan dengan Surat Edaran No.2 tahun 1959 tanggal 19Januari 1959;12.Bahwa terhadap posita 1 memori banding pembanding adalah tidak benarkarena di dalam gugatan para Penggugat/Pembanding yang diajukanpada tanggal

Bahwa terdakwa mengirim barang ke salah satu toko akantetapi barang tersebut tidak terdakwa kirim sesuai denganalamat yang ada di invoice dan barangnya terdakwa jual kepadapihak lain serta uang pembayarannya juga tidak terdakwasetorkan ke toko New Surya Motor atas inisiatif dari HariWahyudi .

., namun surat tersebut tidak pernah dibalas9) Bahwa menjadi sangat aneh bagi hukum, jika NotarisWachid Hasyim, S.H. pada masa tenggang penyesuaiandengan UU Yayasan tidak bisa (baca: tidak berani)membuat Akta Notaris Penyesuaian dengan UUYayasan, kemudian selepas 6 Oktober 2008 justrumenjadi sponsor utama pengesahan Obyek Sengketadengan meninggalkan Mohammad Sururi Murtadlo, HariWahyudi, dan Bambang Sukarsono serta mengklaimkansemua harta YITMKS Wawan Setiawan, S.H. menjadiharta kekayaan YTMKS Wachid

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHABIBIE ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi WAN HARIWAHYUDI dan