Harji binti Amagq Rukaiah : Perempuan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan petani,Hal 1 dari 8Dari No. 3 s/d 7 dahulu samasama beralamat di Dusun Montong Bagek DesaSelebung Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahsekarang berada di Luar Daerah dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti8. Aminah alias Hj. Aminah binti Amaq Pi'i : Perempuan, umur 7Otahun,agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun MontongBagek Desa Selebung Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah9. H.

dan mendapatkan keturunan 2 (dua) orang anakbernama : Juhariah binti Amaq Rukaiah (Penggugat) Haeriah binti Amag Rukaiah (Tergugat 1)Istri Keempat bernama Inaq Jamaludin (cerai mati) telah meninggaldunia tahun 2015 dan mendapatkan keturunan 6 (enam) orang anakyaitu : Jamalurin bin Amaq Rukaiah (Anak / Tergugat 2) Muhipudin bin Amaq Rukaiah (Anak / Tergugat 3) Johardi bin Amag Rukaiah (Anak / Tergugat 4) Mariati binti Amaq Rukaiah (Anak / Tergugat 5) Seruni binti Amag Rukaiah (Anak / Tergugat 6) Harji

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HARJI HADADI BIN JAMIL HADADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NURLAILI EMPING BINTI NOFRI EMPING;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondi Harji bin Sipon) terhadap Penggugat (Silvika Sari alias Selvika Sari binti Remeng);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Asyila Mayrani binti Pondi Harji, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Aman Sari Barat, 15 Mei 2016 berada

SUMAJI Bin HARJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan BUMN Perhutani KPH Semarangdan saya bekerja sejak tahun 1989 namun saat ini saksi Sudah pensiun;Bahwa saksi bertugas di RPH Susukan BKPH Penggaron KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang sebagai KRPH/Maniri (Kepala ResorPemantau Hutan) sedangkan tanggungjawab saksi dalam jabatan tersebutpemangkuan dan mengamankan wilayah RPH Susukan BKPH Penggaron;Bahwa dari RPH Susukan BKPH Penggaron,

Sumaji menandatangani setiap halamannyaHalaman 13 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN Unrdari setiap pemeriksaan tersebut;Barang milik Perhutani RPH Susukan BKPH Penggaron KPH Semarangyang telah diangkut oleh seseorang tanpa surat keterangan sahnya hasilhutan adalah 8 (delapan) batang Kayu Jenis Sonokeling dengan berbagaiukuran;Bahwa Saksi merupakan penyidik pembantu yang memeriksa saksiSUMAJI Bin HARJI;Bahwa pada saat pemeriksaan Saksi SUMAJI Bin HARJI sudah dilakukanSumpah;Bahwa Pemeriksaan terhadap

Saksi SUMAJI Bin HARJI dilakukan denganprosedur yang ada dan sesuai dengan peraturan yang belaku;Bahwa seluruh Berita Acara Pemeriksaan Saksi SUMAJI Bin HARJI benarsesual apa yang menjadi keterangan dari Saksi SUMAJI Bin HARJI padatahap penyidikan;Saksi 6.

omset dari pejualan dari Nyarim tersebut sekitar Rp. 600.000,perharinya dan dari hal tersebut saksi mendapatkan gaji sebesar Rp.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN Pwr70,000, dan saksi sudah selama 1 bulan membanitu bandar terdakwaSukarno.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sukarno Bin Harji

yangmenjadi bandarnya adalah terdakwa Sukarno lalu mendatangi rumahnyadan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sukarno dan terdakwaAgung Yulianto.Bahwa saksi Sudana dan terdakwa Agung merupakan anak buahterdakwa yang dalam melakukan aktiftas perjudian, adapun tugas saksiSudana membagikan kupon kosong kepada pengepul atau loperkemudian mengambil buku kupon isi pasangan judi berikut nominal yangpasangan judi dari pengepul atau loper untuk disetorkan kepadaterdakwa Agung, sedangkan terdakwa Sukarno Bin Harji

demikian suatu perbuatanyang dilakukan dengan melanggar ketentuan sebagaimana dimaksudpasal 303 KUHP diatas, maka perbuatan tersebut dapat dikatakanmelawan hukum formil sedangkan perbuatan hukum para terdakwa biladilarang menurut hukum tertulis dan tidak tertulis masuk ke dalamperbuatan melawan hukum materiilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IchsanKarmeni, saksi Edwin Rahmad Hasan, saksi Sudana dan keteranganpara terdakwa dihubungkan barang bukti terungkap fakta bahwaterdakwa Sukarno Bin Harji

untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain.Menimbang, bahwa yang masuk juga Hazardspel ialah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakanoleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanyang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiIchsanKarmeni, saksi Edwin Rahmad Hasan, saksi Sudana dan keteranganpara terdakwa dihubungkan barang bukti terungkap fakta bahwaterdakwa Sukarno Bin Harji

Menetapkan jatuhnya talak Tergugat DWIYANTO bin HARJI Alm kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. sseemreiinsanne nner APS U Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM, dan dihadiri saksi nikah bernama: ALIKADIN dan HARJI

mengenai bagian hidung saksi RAHMATULLAH,lalu terdakwa memukul kembali dan mengenai bagian bawah telinga sebelahkiri Sampai saksi RAHMATULLAH terjatuh disemak belukar ditepi jalan, setelahitu terdakwa kembali menyerang dengan menendang dada sebelah kiri saksiRAHMATULLAH, ketika terdakwa akan menyerang kembali, saksi SYAFRILberusaha menahan dan menenangkan terdakwa agar tidak menyerang saksiRAHMATULLAH, karena hidung saksi RAHMATULLAH banyak mengeluarkandarah, saksi SYAFRIL meminta kepada saksi HARJI

Als RAHMAT sudah terkapar di dalam semakbelukar, kemudian Saksi hendak membantu saksi RAHMATULLAH AlsRAHMAT untuk berdiri tibatiba dari arah belakang Terdakwa hendakmenyerang saksi RAHMATULLAH Als RAHMAT, kemudian Saksilangsung menahan (melerai) Terdakwa, setelah itu beberapa wargaberdatangan ke tempat kejadian dan Saksi meminta tolong kepada Sadr.HARJI untuk membawa saksi RAHMATULLAH Als RAHMAT untukberobat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;HARJI

mengenai bagian hidung saksiRAHMATULLAH, lalu terdakwa memukul kembali dan mengenai bagianbawah telinga sebelah kiri sampai saksi RAHMATULLAH terjatuhdisemak belukar ditepi jalan, setelah itu terdakwa kembali menyerangdengan menendang dada sebelah kiri saksi RAHMATULLAH, ketikaterdakwa akan menyerang kembali, saksi SYAFRIL berusaha menahandan menenangkan terdakwa agar tidak =menyerang saksiRAHMATULLAH, karena hidung saksi RAHMATULLAH banyakmengeluarkan darah, saksi SYAFRIL meminta kepada saksi HARJI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM, dan dihadiri saksi nikah bernama: ALIKADIN dan HARJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sudi Harji bin Sain) terhadap Penggugat (Riski Cahyani binti Rustam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Harji bin Amaq Rukiah, lakilaki, umur + 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Montong Bagik, Desa Selebung,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah. untuk untukselanjutnya disebut sebagai para Tergugat ;1. Haji Awaludin bin Bapak Sakran, lakilaki, umur + 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunNyangget Daye, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat :
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Hariyanto bin Harji terhadap Penggugat ( Sriati binti Darmidi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Marsudi Bin Harji Wiranto) terhadap Penggugat (Arif Fatimah Binti Dudu Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harji Waluyo bin Mad Hanan) terhadap Penggugat (Elin Herlina binti Ratmo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HARJI HADADI BIN JAMIL HADADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NURLAILI EMPING BINTI NOFRI EMPING;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

G/2015/PA.Smp.2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggl dirumah orang tua Tergugat selama 22 tahun;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 orang anakbernama: Pradipta Damara Harji umur 23 tahun dan Alycia Dwi Noviastutikumur 19 tahundan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan Harmonis akan tetapi

Desember 2012 No.978/Pen.Pid/2012/PN.BWIe Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Desember 2012Nomor : 978/Pen.Pid/2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EDY PRAYTTNO bersama dengan HARJI

;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDY PRAYTTNO bersama dengan HARJI ( DPO ), TARI (DPO ), AGUS TAMAR ( DPO ) pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitarjam 13.00 Wib, atati setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober 2012, bertempat di halaman samping romah wargaDsn.Tegalyasan Desa Tegalarum Kec.Senapu Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BanyuwangL ikut serta permainan judi yang diadakan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutrisno yang diwakilkankepada Ali Harji Daulay, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Ahmad Roihan Hasibuan dan Partaonan Daulay, dengan maharuang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatshalat dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sibuhuan, selama 14(empat belas) hari, ternyata selama tenggang waktu yang telah ditentukan tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan ada perubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semulawali nikah Sutrisno yang diwakilkan kepada Ali Harji

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Sahidan bin Harji terhadap Penggugat N.Halimah alias Holimah binti Lili ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Vember Hermawan bin Ngadio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vika Larasati binti Harji) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah