Yakni atas nama Haslindah Salah/keliru dan yang benar adalah Haslinda sesuai dengan Ijazah Strata 1 Pemohon yang dikeluarkan oleh Universitas Muhammadiyah Makassar. Tahun 2011.

Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda penduduk (KTP) denganNomor. 7371145902870008 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor730608270916007 terdapat kekeliruan penulisan nama pemohonyaitu atas nama Haslindah (salah) dan yang benar adalah Haslindasesuai dengan ljazah Strata 1 Pemohon yang dikeluarkan olehUniversitas Muhammadiyah Makassar. Tahun 2011;2.

dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannyaadalah penulisan nama Pemohon ;Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam datakartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana kekelir'uan yang salah tertera atas nama Haslindah

permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Halaman 3 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgme Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannyaadalah penulisan nama Pemohon ;e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam datakartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah nama Haslindah

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1 s/d P4 tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka terdapat persesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga Pengadilan dapatlah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam datakartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah nama Haslindah

Bahwa keponakan pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perawan bemama Haslindah binti Suyut, umur 23 tahun, agama Islam,pekeraan Tidak ada, alamat Dusun Werang Desa Panyili Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone dan sudah sedemikian eratnya;4. Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan kemenakan pemohontersebut dengan calon istrinya, Haslindah binti Suyuti, dengan alasan agarkeduanya terhindar dari halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam ;5.

Bahwaantara keponakan pemohon dengan Haslindah binti Suyuti tidakHal 1 dari 9 Pen No 445/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.V.:By owterdapat hirlaungan nased) atau hubungan lain yang da%Tffliallihgi sahnyapernikahan; "6.

Bahwa agar pemikahan keponakan pemohon dengan Haslindah binti Suyuti dapatdilaksanakan, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponememerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone cq. Majelis Hakim segera memerksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatunkan penetapan yang amamya berounyi sebagai berikut;1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi kemenakan pemohon yang bemama Risdalbin Saharudding untuk menikah dengan Haslindah binti Suyut;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;4.

belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian di rumah pribadi di KABUPATEN BONE, Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak, dan ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikahhidup rukun dan harmonis, namun pada tanggal 29 November 2016,Tergugat selingkuh dan melakukan persinahan dengan perempuan yangbernama Haslindah

sendiri, dan sekarang Tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Bone; Bahwa sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat tidk rukun lagi; Bahwa saksi tahu karena pada saat itu saksi dipanggil ke Kantor Polisimenemani Penggugat untuk diberikan penjelasan mengenai permasalahTergugat; Bahwa pada saat di Kantor Polisi dijelaskan oleh Pak Jamal (polisi) bahwaTergugat ditahan karena ada laporan dari suami Haslinda bahwa Tergugatselingkuh dan ditemukan melakukan persinahan dengan Haslindah

; Bahwa sesuai keterangan Polisi yang disampaikan kepada Penggugatbersama saksi di kantor polisi bahwa benar ada kejadian perselingkuhan danHal. 7 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PAWtp.persinahan yang dilakukan oleh Tergugat bersama Haslindah tempatnya diKABUPATEN BONE, dan tepatnya di rumah Haslindah, Tergugat mengakupacaran bersama dengan Haslindah kurang lebih satu tahun; Bahwa Tergugat sekarang berada Lembaga Pemasyarakatan Bone; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan antara Penggugatdengan Tergugat karena pada tanggal 29 Nopember 2016 Tergugat ditahan olehpolisi karena Suami perempuan yang bernama Haslindah melaporkan Tergugatselingkuh dan melakukan persinahan di rumahnya bersama Haslindah sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Juli 2004; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah pernah membinarumah tangga selama 12 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai tiga orang anaklakilaki, anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun danharmonis, namun pada tanggal 29 Nopember 2016 Tergugat ditahan oleh Polisikarena dilaporkan selingkuh dan melakukan persinahan dengan perempuanyang bernama Haslindah

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Waliang Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Haslindah umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Waliang Desa Bune, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Haslindah

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Waliang Desa Bune, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Haslindah umur 15 tahun: Bahwa sejak menikah sampai

Nurdin, di depan Wali bernama Hansi dengan mahar sawah 1(satu) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Haslindah umur 15 tahun;Hal. 6 dari 103.

Haslindah binti A. Mappesabbi selaku orangtua kandung anaktersebut.7. Bahwa ibu kandung anak tersebut merupakansaudara kandung Pemohon.8. Bahwa kedua orangtua anak tersebut tidakkeberatan anaknya tersebut diasuh oleh Pemohon, sebagaimana suratpernyataan penyerahan orangtua kandung kepada Pemohon.9.

Haslindah binti A.Mappesabbi): Bahwa kedua orang tua kandung SyahrulRamadhan bin Amiruddin kenal dengan pemohon, karena ibukandung Syahrul Ramadhan bin Amiruddin adalah saudara kandungPemohon. Bahwa sejak usia 9 tahun, Syahrul Ramadhan binAmiruddin telah tinggal bersama pemohon.Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA Sgm.= Bahwa Syahrul Ramadhan bin Amiruddin telahmemperoleh perhatian dan kasih sayang dari pemohon sejak usia 9tahun sampai sekarang.

Haslindah binti A. Mappesabbi, keduanya tidak keberatan dan relaanaknya diasuh oleh pemohon.

Haslindah binti A. Mappesabbi yang menyatakan tidakkeberatan dan rela anaknya tersebut menjadi anak angkat pemohon,dengan alasan mereka percaya bahwa para pemohon mampumemelihara anak Syahrul Ramadhan bin Amiruddin dengan penuh kasihsayang dan juga demi masa depan yang lebih baik bagi anak tersebut.= Bahwa pemohon adalah pasangan suami ister!

BASRI AliaS ACO mengatakan kalau kamu keras ,saya kerasiko juga, lalu NURUL AISYAH mengatakan sakit dadakukemudian NURUL AISYAH memanggil HASLINDAH Alias INDAH laluHASLINDAH AliaS INDAH datang dan membuka pintu mobil lalu menarikterdakwa 2. BASRI AliaS ACO lalu terdakwa 2.

BASRI AliaS ACOmengatakan kepada HASLINDAH AliaS INDAH mauko kiha di anu , terlanjurrusakka sehingga HASLINDAH AliaS INDAH lari ke belakang mobil sambilmenangis ;hal 5 dari 25 hal No 512/PID SUS/2018/PT MKSSelanjutnya terdakwa 2 1. HARTONO Alias TONO mengancam NURULAISYAH dengan mengatakan kalau tidak turunko dari mobil tambah kuanuko/kukerasiko, sehingga NURUL AISYAH ketakutan dan turun dari mobildan saat NURUL AISYAH turun dari mobil lalu terdakwa 1.

BASRI AliaS ACO mengatakan kalau kamu keras ,hal 10 dari 25 hal No 512/PID SUS/2018/PT MKSsaya kerasiko juga, lalu NURUL AISYAH mengatakan sakit dadaku kemudianNURUL AISYAH memanggil HASLINDAH Alias INDAH lalu HASLINDAH AliaSINDAH datang dan membuka pintu mobil lalu menarik terdakwa 2. BASRIAliaS ACO lalu terdakwa 2.

Basri langsung memluk saksi darisamping, sehingga saksi berteriak memanggil Haslindah Alias Indah,kemudian Haslindah Alias Indah turun dari mobil lewat pintu belakang, laluterdakwa 2. Basri menutup mulut saksi dengan tangannya, sehingga saksimemegang tangan terdakwa 2. basri, lalu Terdakwa 2. Basri membukaresleting jaket saksi dan hendak memegang buah dada saksi lalu saksilangsung menaikkan resleting jaket saksi, kemudian terdakwa 2.

Dari keterangan saksitersebut tidak ada satupun yang menerangkan bahwa saya terdakwa 3.RUSDI Alias DUNDING Bin TANRI telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut, hal tersebut jugadibenarkan oleh saksi Haslindah Alias Indah yang memberikan keteranganyang sama dengan Saudari korban ;Bahwa benar saya terdakwa / pemohon banding Rusdi Alias Dunding BinTanri juga ikut menyetubuhi saudari saksi Nurul Aisyah setelah terdakwa I.Hartono dan terdakwa 2.

Andi Haslindah binti Andi Muhammad Samsu Alam, umur 53 tahunb. Andi Hasan Basri bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 52 tahunc. Andi Muhtar Jaya bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 49 tahund. Andi Hasnawati, S.H binti Andi Muhammad Samsu Alam, umur 47tahune. Andi Bakhtiar bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 46, tahunf. Ir. Andi Mustafa bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 42 tahung. Andi Ilham, S.E bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 36 tahunh.

Andi Haslindah binti Andi Muhammad Samsu Alam, umur 53tahun= b. Andi Hasan bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 52 tahun c.Andi Muhtar Jaya bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 49tahun= d. Andi Hasnawati, S.H bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 47tahun= e. Andi Bakhtiar bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 46 tahun: f. Ir. Andi Mustafa bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 42 tahun g. Andi Ilham, S.E bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 36 tahun h.

Andi Haslindah binti Andi Muhammad Samsu Alam, umur 53tahun: b. Andi Hasan bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 52 tahun C: Andi Muhtar Jaya bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 49tahun: d. Andi Hasnawati, S.H bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 47tahun= e. Andi Bakhtiar bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 46 tahunHal. 5 dari 12= f. Ir. Andi Mustafa bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 42 tahun= g. Andi Ilham, S.E bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 36 tahun h.

Andi Haslindah binti Andi Muhammad Samsu Alam, umur 53 tahunb. Andi Hasan bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 52 tahunc. Andi Muhtar Jaya bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 49 tahund. Andi Hasnawati, S.H bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 47 tahune. Andi Bakhtiar bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 46 tahunf. Ir. Andi Mustafa bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 42 tahung. Andi Ilham, S.E bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 36 tahunh. Andi Fahrul, S.H bin Andi Muhammad Samsu Alam, umur 34 tahun;3.

,M.H,HASLINDAH, S.H, Kesemuanya merupakanadvokat/pengacara pada kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Sipakatau Sipakalebbi Sipakainge (YLBHS3) yangberalamat di Jl.

,M.H. dan HASLINDAH, S.H., Advokat/Pengacara pada kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Sipakatau Sipakalebbi Sipakainge (YLBHS3) yangberalamat di Jalan Hos Cokroaminoto, Kel. Macege, Kec. Tanete RiattangBarat, Kab.

BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH, namun telah disangkalinyadengan alasan tidak pernah menandatangani kwitansi penjualan sawah per. Hj.KILE kepada lel. LA NURUNG (Terdakwa). Akibat perbuatan Terdakwasehingga per. Hj. KILE, Hj. ANDI BESSE, H. A. BANRI, ISKANDAR DANHASLINDAH merasa dirugikan karena tanda tangannya telah dipalsukan olehTerdakwa sesuai dengan dokumen pembanding (KT) dan LABFOR Cab.Makassar Nomor : LAB. 622/DTF/V/2012 pada hari Rabu tanggal 07062012yang diperiksa oleh Drs.

A.BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH merasa dirugikan karena tandatangannya telah dipalsukan oleh Terdakwa dan dipakainya sebagai suratkwitansi tanda pembelian sawah milik per. Hj. KILE yang seluas 20 are tersebut,atas perbuatan Terdakwa sehingga per. Hj. KILE melaporkannya kepada pihakyang berwajib untuk memprosesnya sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

A.BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH merasa dirugikan karena tandatangannya telah dipalsukan oleh Terdakwa dan dipakainya sebagai suratkwitansi tanda pembelian sawah milik per. Hj. KILE yang seluas 20 aretersebut. Atas perbuatan Terdakwa sehingga per. Hj.

A.BANRI, ISKANDAR DAN HASLINDAH merasa dirugikan karena tandatangannya telah dipalsukan oleh Terdakwa dan dipakainya sebagai suratkwitansi tanda pembelian sawah milik per. Hj. KILE yang seluas 20 are tersebut,atas perbuatan Terdakwa sehingga per. Hj.

Haslindah binti H. Petta Limpo, umur 27 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslindah binti H. Petta Limpo, umur 27 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah .. A. Asdar bin Pt.

Haslindah binti H.

HASLINDAH KADIR, Dokter pada Puskesmas Cempae,Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadap RAHMAT HIDAYAT,dengan hasil pemeriksaan Luar sebagai berikut:DITEMUKAN LUKA MEMAR PADA DAHI KANAN ATAS, LUKA LECETUKURAN 3X2 CM DAN TAMPAK MEMAR PADA DAERAH BAWAH MATAKANANKesimpulanLUKA MEMAR PADA DAHI KANAN ATAS, LUKA LECET UKURAN 3X2 CMDAN TAMPAK MEMAR PADA DAERAH BAWAH MATA KANANDISEBABKAN OLEH BERSENTUHAN DENGAN BENDA TUMPULPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalAyat

HASLINDAH KADIR, Dokter pada Puskesmas Cempae,Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadap RAHMAT HIDAYAT,dengan hasil pemeriksaan Luar sebagai berikut:Ditemukan luka memar pada dahi kanan atas, luka lecet ukuran 3x2 cm dantampak memar pada daerah bawah mata kananKesimpulanLuka memar pada dahi kanan atas, luka lecet ukuran 3x2 cm dan tampak memarpada daerah bawah mata kanan disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatumpul ;12Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan

HASLINDAH KADIR, Dokter pada Puskesmas Cempae, Kota Parepare,yang melakukan pemeriksaan terhadap RAHMAT HIDAYAT, dengan hasilpemeriksaan Luar sebagai berikut:Ditemukan luka memar pada dahi kanan atas, luka lecet ukuran 3x2 cm dantampak memar pada daerah bawah mata kananKesimpulanLuka memar pada dahi kanan atas, luka lecet ukuran 3x2 cm dan tampakmemar pada daerah bawah mata kanan disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya

,M.H. dan Haslindah, S.H.,kesemuanya Advokat/pengacara pada kantor YayasanLembaga Bantuan WHukum Sipakatau SipakalebbiSipakainge yang beralamat di JI.

NADA ( Isteri Almarhum SEMMANG)
Terbanding/Tergugat II : IBARLIANG
Terbanding/Tergugat III : HASLINDAH

PENGGUGAT 3 (Penggugat III)PENGGUGAT 4 (Penggugat IV)Ahmad Ashar bin Abdullah (meninggal dunia tahun 2011)PENGGUGAT 5 (Penggugat V)PENGGUGAT 1 (Penggugat 1)Haslindah binti Abdullah (Tergugat IV).Hal. 6 dari 95 Hal. Put. No.77/Padt.G/2018/PA.Wtp7.

PENGGUGAT 2Abd.Kadir bin AbdullahPENGGUGAT 3PENGGUGAT 4PENGGUGAT 5PENGGUGAT 1e Haslindah binti Abdullah.12. Bahwa Muh. Ali bin Abdullah meninggal dunia pada tahun 2009dalam perkawinannya dengan perempuan almarhumah Hajrah (telahmeninggal dunia lebih dahulu) dikaruniai 6 (enam) orang anak kandung,bernama :e TURUT TERGUGAT 2 (turut Tergugat II)e TURUT TERGUGAT 3 (turut Tergugat II!)

, (5)PENGGUGAT 3 (Penggugat III), (6) PENGGUGAT 4 (Penggugat IV), (7) AnmadAshar bin Abdullah, meninggal pada tahun 2011, (8) PENGGUGAT 5(Penggugat V), (9) PENGGUGAT 1, dan (10) Haslindah binti Abdullah(Tergugat IV);Hal. 65 dari 95 Hal. Put. No.77/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa pada saat Muh.

Ali bin Abdullah, (3) Hajjan Halimah binti Abdullah, (4)TURUT TERGUGAT 1 (Turut Tergugat 1), (56) PENGGUGAT 3 (Penggugat Ill), (6)PENGGUGAT 4 (Penggugat IV), (7) Anmad Ashar bin Abdullah, (8) PENGGUGAT5 (Penggugat V), (9) PENGGUGAT 1, dan (10) Haslindah binti Abdullah (TergugatHal. 74 dari 95 Hal. Put.

No.77/Pdt.G/2018/PA.WtpAlmarhumah Hajjah Halimah binti Abdullah, (8) PENGGUGAT 3, (4) PENGGUGAT4, (5) PENGGUGAT 5, (6) PENGGUGAT 1 (anak kandung, Penggugat 1), (7)Haslindah binti Abdullah sebagai ahli waris ashabah, dan beberapa orang cucu,yaitu (1) TURUT TERGUGAT 2, (2) TURUT TERGUGAT 3, (3) TURUTTERGUGAT 4, (4) TURUT TERGUGAT 5, (5) TURUT TERGUGAT 6, (6) Fitria Nurbinti Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (Asriwan bin Nanrang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haslindah binti Alifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asriwan, dan saksikenal dengan Termohon bernama Haslindah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang saat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa sejak saksi kenal

Memberi izin kepada Pemohon (Asriwan bin Nanrang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Haslindah binti Alifuddin) di depansidang Pengadilan Agama Kolaka;4.

M BIN MALA) terhadap Penggugat, (HASLINDAH BINTI ABD.LATIF);

Haslindah Kadir, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanAddink Alias Addingnge diperoleh hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, nadi fidak teraba, pupil mata melebar dannapas fidak ada.2. Pada korban ditemukan, Pemeriksaan luar : Luka tusuk pada bagian dada kiri denganukuran 5 cm x 1 cmx 1 cm danluka tusuk pada dada kiri bawah ketiak dengan ukuran 6cm x 1,5 cm, luka tembus rongga dada bagian dalam.3. Padakorban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4.

Haslindah Kadir, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanAddink Alias Addingnge diperoleh hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, nadi tidak teraba, pupil mata melebar dannapas tidak ada.2. Pada korban ditemukan, Pemeriksaan luar : Luka tusuk pada bagian dada kiri denganukuran 5 cm x 1 cm x 1 cm dan luka tusuk pada dada kiri bawah ketiak dengan ukuran 6cmx 1,5 cm, luka tembus rongga dada bagian dalam.3. Padakorban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4.

Haslindah Kadir, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban Addink AliasAddingnge diperoleh hasil pemeriksaan :1. Korbandatang dalam keadaan tidak sadar, nadi tidak teraba, pupil mata melebar dan napas tidakada.2. Pada korban ditemukan, Pemeriksaan luar : Luka tusuk pada bagian dada kiri dengan ukuran 5cm x 1 cmx 1 cm danluka tusuk pada dadakiri bawah ketiak dengan ukuran 6 cmx 1,5 cm, lukatembus rongga dada bagian dalam.3.

Haslindah Kadir,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban Addink Alias Adding nge diperoleh hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, nadi tidak teraba, pupil mata melebar dan napastidak ada.2. Padakorban ditemukan, Pemeriksaan luar : Luka tusuk pada bagian dada kiri dengan ukuran5 cm x 1 cm x 1 cm dan luka tusuk pada dada kiri bawah ketiak dengan ukuran 6 cm x 1,5cm, luka tembus rongga dada bagian dalam.3.

Haslindah Kadir.

Haslindah Kadir,M.Kes., tanggal 14Maret 2016, dengan hasil pemeriksaan tampak luka lecet pada tangan Kiribawah bagian luar dengan ukuran + 1 cm, tampak luka lecet antara sela jaritengah dan jari manis pada tangan sebelah kanan, tampak bekas darah yangsudah mongering di sekitar luka, tampak kemerahan pada lengan sebelahkanan dengan kesimpulan luka lecet disebabkan oleh benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP ; 22 en nn nnn nnn nnn nnn enn

HASLINDAH KADIR, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan tampak luka lecet pada tangan kiri bawah bagian luar denganukuran + 1 cm, tampak luka lecet antara sela jari tengah dan jari manis padatangan sebelah kanan, tampak bekas darah yang sudah mengering di sekitarluka, tampak kemerahan pada lengan sebelah kanan dengan kesimpulan lukalecet disebabkan oleh benda tumpul.

HASLINDAH KADIR, M.Kes. dengan hasil pemeriksaantampak luka lecet pada tangan kiri bawah bagian luar dengan ukuran + 1 cm,tampak luka lecet antara sela jari tengah dan jari manis pada tangan sebelahkanan, tampak bekas darah yang sudah mengering di sekitar luka, tampakkemerahan pada lengan sebelah kanan dengan kesimpulan luka lecet disebabkanoleh benda tumpul.

Sore) terhadap Penggugat (Haslindah binti Abd. Majid Dg. Rani);