SaimonoAgus Subiantoro, Sri Hastini, Mursanto, Partini, Kristina Sri Danarni,Titik Susanti, Miradjak Pujowibakso, Suyitno, Drs Wisnu Wijaya);Bahwa dalam Perkara ini Termohon Kasasi semulaTergugat/Terbanding tidak =mengajukan saksisaksi hanyamengandalkan bukti surat saja knususnya bukti T5 (sertifikat hak miliktanah objek sengketa) menunjukan iktikad tidak baik dari TermohonKasasi semula Terbanding/Tergugat yaitu untuk menyembunyikanasalusul perolehan tanah objek sengketa;Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding

R.Ay SuhartinahPartotenoyo yaitu Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat danTermohon Kasasi semula Tergugat;Bahwa pertimbangan Judex Facti perihal keterangan saksisaksi (ST.Saimono Agus Subiantoro, Sri Hastini, Mursanto, Partini, Kristina SriDanarni, Titik Susanti, Miradjak Pujowibakso, Suyitno) bahwa saksisaksitersebut yang menerangkan telah diberi tahu oleh ibu kandung ParaPemohon Kasasi semula Para Penggugat dan Termohon Kasasi semulaTergugat yaitu R.Ay Suhartinah Partotenoyo telah membeli tanah

bernamaMurtioso (Termohon Kasasi);Bahwa karena saksi tersebut hanya mendengar keterangan orang lainmaka keterangan saksi yang demikian disebut kesaksian testimunium deaudetiu, maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan dinyatakanditolak, dan tidak perlu dipertimbangan lebih lanjut;Bahwa dengan demikian Judex Facti telah salah dalam pertimbanganhukumnya dalam hal menilai keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa seharusnya Judex Facti dalam menilai keterangan saksi (St.Saimono Agus Subiantoro, Sri Hastini

Juli Hastini, umur 43 tahun, alamat di Kota Malang; 8.

Juli Hastini; e Bahwa Para Ahli Waris dari almarhum R. Ali Wasyah dan Rr. Raodahtersebut telah sepakat untuk membagi harta warisan / harta peninggalantersebut secara kekeluargaan dengan cara menjual dan hasilnya dibagisesuai bagian masingmMasinQ; ne 222 nee nne nene Bahwa berhubung almarhum Suami Pemohon R.

Heri Soerijanto, 8.Sri Poedji Astoeti, 9.Juli Hastini, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Malang tertanggal 25 Juli1978 diberi tanda P11; 2 7 2 222 22 eon nnn ne oe12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575026206620001 tertanggal10 Desember 2012 atas nama Yuntri Pangestiwi, diberi tanda P12;13.Foto copy Kartu.

Slamet Aryanto) mengikrarkan talak satuterhadap termohon (Hastini Lindya Tolok Amanupunnjo, S.E, BintiLeonardo Roger Eddy.

Slamet Atyarito untukmengikrarkan talak satu terhadap termohon Hastini Lindya TolokAmanupunnjo, S.E, Binti Leonardo Roger Eddy. AP didepan sidangPengadilan Agama Parepare.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1433 Hijriyah, oleh Drs.

Bintara VI, Rt.005 Rw.006,Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon,melawanDwi Hastini Wijayanti Binti H Sudarso umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kontrakanIbu. Hj. Rohamih Sapat/ Ibu Ita (mama alif) Kp. Buwek, Rt.004Rw.020, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.

hati untukbercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Aif Rosidi Bin Riyan) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Dwi Hastini

Yulia Hastini Laill;b. Mila Cahyani;c. Muhammad Zulyadain;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwasampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,Hlm 2 Penetapan Nomor 0526/Pat.P/2017/PA.

Yulia Hastini Laili;b. Mila Cahyani;c. Muhammad Zulyadain;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny/!

Hal. 1 dari 12tanggal 14 Juni 1990, anak tersebut adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah antara Diru bin Sakaria dengan Hastini binti Peru yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 1984 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga dengan Akta Nikah Nomor 95/1984 tanggal 5Oktober 1984;4. Bahwa keinginan Pemohon H.

Hj.Siti Aisyah, dan selama menikah dahulu telah hidup rukun membina rumahtangga, dan dikaruniai 6 orang anak; Bahwa anakanak Pemohon tersebut Semuanya sudah dewasa dansudah menikah, serta menyetujui keinginan Pemohon sebagai ayahnyaakan mengangkat anak; Bahwa Pemohon akan mengangkat seorang anak bernama Sulfiani bintDiru, lahir tanggal 14 Juni 1990 di Kendari, merupakan anak dari pasangansuami istri Diru bin Sakaria dengan Hastini binti Peru; Bahwa anak tersebut dalam kondisi cacat mental/bisu/tuna

Windar Hastini binti Yusuf Martawiraji, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kelihatannya akur; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tidak tahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih kurang lebih 3 bulan, Penggugat yang pergi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak

Windar Hastini bintiYusuf Martawiraji, dan Nani Yulianingsih binti Yusuf Mata Wiraji;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satuman bin Sentah (alm)) terhadap Penggugat ( Ririn Hastini binti Hasim)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hastini bin Husaini Pombili, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaAnggolomoare, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yaitu ipar sepupuPemohon bernama Hastini binti Husaini Pombili dan sepupu dua kali Pemohonbernama Agus Malaka bin H. Anmad Malaka;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Hardiyanto bin Supriyono) kepada Penggugat (Hastini Indah Pertiwi binti Sodiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FEBRI HARIYANTO bin DIDIK) terhadap Penggugat (SRI HASTINI binti MOCH. YANI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalius bin Basin) terhadap Penggugat (Lily Hastini binti Abdul Rahman Ismail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fredyanto bin Azharis) terhadap Penggugat (Erny Triyuli Hastini binti R. Soewanto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hastini (als Hastini) binti Muhamad Hasan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos yang mewilayahi tempat Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk

Keluarga atas nama GO GUNAWAN' SANTOSONo.3515101905140003 , diberi tanda bukti (P9) ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupaSuratSurat, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.SISWANTI DWI HASTINI ; 2.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridjal Ramdani bin Sudaryo) terhadap Penggugat (Hastini binti Adman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastini binti H. Baraima) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Idrus) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Hastini binti H. Baraima) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;4.

Tjeppy Tjumarman, BE) terhadap Penggugat (Deny Hastini binti Haryono);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIHIN, S.Pd. bin SAMSI) terhadap Penggugat (IIN SRI HASTINI, SKM binti SAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Saifudin bin Sanadin) terhadap Penggugat (Hera Hastini alias Hera Hasini binti Walyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);