Senin bin Marodin) dengan Pemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Senin bin Marodin, tempat tanggal lahir Sampang, 18 Agustus 1951 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Sekolan Desa Bluuran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Hatifah binti Maraji, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Februari 1955 1955 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Dusun Sekolan Desa Bluuran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II

Senin bin Marodin) denganPemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilakukan pada tanggal 20 april 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Senin bin Marodin) denganPemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilangsungkan pada tanggal 20 april 1988 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Sekolan Desa Bluuran KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansesuai ketenetuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor tahun 1974dan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikandalildali Permohonannya terbukti beralasan hukum, maka Permohonan ParaPemohon

Senin bin Marodin) denganPemohon II (Hatifah binti Maraji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Sikki sebagai berikut :

HATIFAH untuk melihatbarang yang ada di gudang saksi. Sdr. HATIFAH menyampaikan kepadasaksi, 3 (tiga) hari yang lalu sewaktu sdr. HATIFAH ke gudang bersamadengan anak saksi, sdr. HATIFAH melihat barangbarang yang ada digudang dalam keadaan terhambur, namun sdr. HATIFAH tidak curigakarena mengira kalau saksi yang menghamburkan barangbarang di dalamgudang. Tidak lama kemudian datang sdr. H. GAZALI ke gudang, sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SU'IB bin SUGITO) dengan Pemohon II (HATIFAH binti NAWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2010 di Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;4.

SALINANPENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh: SU'IB bin SUGITO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Semek RT.002 RW.011 Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ; HATIFAH binti NAWAR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SU'IB bin SUGITO) danPemohon II (HATIFAH binti NAWAR) yang dilangsungkan pada tanggal26 Desember 2010 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SU'IB bin SUGITO) denganPemohon II (HATIFAH binti NAWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2010 di Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000.

HATIFAH binti MUH. BODJO, bertempat tinggal di JalanAndi Mangerangi, Nomor 28 RT/RW 004/005, KelurahanBungaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, kesemuanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada: LIBRAHMAN, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Kerukunan Selatan 07,Nomor 22/662, Blok H. Baru Bumi Tamalanrea Permai (BTP),Kota Makassar, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:. M. DJAFAR bin MUH. BODJO;FARIDA binti SYAMSUDDIN;MAWANGI binti SYAMSUDDIN;St.

Hatifah binti Muh. Bodjo (Penggugat);M. Jafar bin Muh. Bodjo(Tergugat I);oa Fe hbHalika binti Muh. Bodjo (almarhumah) meninggal pada tahun 1979, darisuaminya yang bernama H. Syamsuddin Yusuf dengan meninggalkan 4orang anak dan ahli waris Yaitu: Farida binti Syamsuddin (Tergugat II), 2.Mawangi binti Syamsuddin (Tergugat Ill), 3. St. Arfah binti Syamsuddin(Tergugat IV), 4. Fitriani binti Syamsuddin(Tergugat V), berdasarkansilsilah keturunan Hj. Isa, dan H. Muh.

Hatifah binti H. Muh. Bodjo (anak kandung perempuan);e M. Jafar bin H. Muh. Bodjo (anak kandung lakilaki);e Faridah binti Syamsuddin (cucu perempuan);e Mawangi binti Syamsuddin (cucu perempuan);e St. Arfah binti Syamsuddin (cucu perempuan) dane Fitriani binti Syamsuddin (cucu perempuan);3. Menolak untuk selain dan selebihnya;4.

HATIFAH binti MUH. BODJO,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H., danDr. H.

dan Pemohon II telahberhubungan Suamitstri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, masingmasing bernama: Sitti Hatifah binti Nasir, umur 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon I masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan

telah dikaruniai/belum dikaruniai 1(satu) orang anak masingmasing bernama (Sitti Hatifah binti Nasir, umur17 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon i telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama (Sitti Hatifah binti Nasir, umur 17 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1(satu) orang anakbernama: Sitti Hatifah binti Nasir, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing

Amin) terhadap Penggugat (Hatifah binti Musa Lantani);

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :HATIFAH binti MUSA LANTANI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 05 Dusun Olatpo,Desa Berare, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANSAIFULLAH bin M.

No. 0309/Pdt.G/2017/PA.Sub.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat tidakmemberikan jawaban karena tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, pihak Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :L..Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hatifah NIK 5204096206730001tanggal 28102012 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);Fotokopi Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa Nomor

Amin) terhadapPenggugat (Hatifah binti Musa Lantani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hatifah binti Manan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tanga, bertempat tinggal di Dusun Parekaju,Desa Parekaju, Kec. Ponrang, Kb. Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Parekaju, RT 001 RW002, Desa Parekaju, Kecamatan ponrang, Kabupaten luwu,.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 November 2005, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 November 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hatifah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhammad Rizkhan Hidayat bin Nanang Ardie) dan Pemohon II (Noor Hatifah binti Khairani);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rizkhan Hidayat bin Nanang Ardie) dengan Pemohon II (Noor Hatifah binti Khairani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Hatifah binti Lampe, umur 84 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Pinanong DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohontersebut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tjongnge bin Pabbulupada tanggal 10 Desember 1976 di Desa Cipotakari, KecamatanPanca

Hatifah binti Lampe dan Hj.

Bahwa Almarhum Madiyap mempunyai 3 orang anak yakni Badariah (Alm),Hatifah (Alm) dan Penggugat sendiri selaku ahli waris yang sah;3. Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahPertanian, seluas kurang lebin 2.800 m2 (dua ribu delapan ratus MeterPersegi) yang terletak di Blok Gili dengan Persil No,104 Kelas V di WatasanJurumapin Bawa, Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah H.

Madiyap mendapatkan 3 (tiga) anak yaituBadariah (perempuan, telah meninggal Dunia), Hatifah (lakilaki, telahmeninggal Dunia), dan Jamaluddin (lakilaki, masih hidup);8. Bahwa Selanjutnya, Alm. M. Saleh mendapatkan 3 (tiga) anak, yaitu Anmad(lakilaki, telah meninggal Dunia), Kuling (lakilaki, telah meninggal Dunia), danM. Zen (lakilaki, telah meninggal Dunia). Sementara Alm. Kila tidakmendapatkan anak;9.

Bahwa berdasarkan silsilah keluarga sebagaimana dikemukakan di atas,maka dapat disimpulkan bahwa Jamaluddin (Penggugat) adalah satusatunyayang masih hidup dan menjadi ahli waris atas objek sengketa;10.Bahwa pada tahun 1992, Penggugat merantau ke Taliwang KabupatenSumbawa Barat, sementara tanah objek sengketa sejak 1992 digarap dandikelola oleh saudari kandung Penggugat yakni Saudari Hatifah almarhum;11.Bahwa walaupun Penggugat merantau ke Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, hasil tanaman produktif

FotocopyKartu Tanda Penduduk Atas nama Hatifah, diberi tanda P9;10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Abdul Hanan dengan NIK5204050510730005 tertanggal 07 Juni 2020, diberi tanda P10;11. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk An. SURYANI dengan NIK5204204303700001, tertanggal 17 September 2012, diberi tanda P11;12. Fotocopy Kartu Keluarga No.5204201001170001, tertanggal O02 Oktober2019An. Kepala Keluarga Suryani, diberi tanda P12;13. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk An.

Hatifah dan Jamaluddin (Penggugat), yang mana orang tua dari Alm.Madiyapyang bernama Alm. Isa Binti Acin memiliki sebidang tanah pertanian seluas kuranglebin + 2.800 M2 yang terletak di Blok Gili dengan persil Nomor : 104 kelas V diWatasan Jurumapin Bawa, Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer denganbatasbatas yaitu :e Sebelah Utara : Tanah H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAIFUL BIN SUPARMAN) dengan Pemohon II (HATIFAH BINTI TONADI (Aim)) yang dilaksanakan pada 13 April 2004 di Wonoboyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupalen Bondowoso.4.

SYAIFUL BIN SUPARMAN, umur 32 tahun, Agama Islam, pckerjaan petani,pendidikanSD, tempat kediarnan di Desa Wonoboyo RT 09 RW O1 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebaga "Pemohon I"; dan2, HATIFAH BINTI 'FONADI (Alm), umur 25 tahun, Agama Islam pekcrjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Wonoboyo RT 09 RW01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAIFUL BIN SUPARMAN) denganPemohon II (HATIFAH BINTI TONADI (Aim)) yang dilaksanakan pada 13 April2004 di Wonoboyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupalen Bondowoso.4.

Hatifah Dg. Rannu,dan kawankawan karena kewarisan, namun entah dasar apa, di atastanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 13/PandangPandang, Gambar Situasi Nomor 110/94 luas 2.701 m? atas nama Dra.Rukiah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 14/PandangPandang, GambarSituasi Nomor 109/94 tanggal 18 Januari 1994, luas 2.753 m? atasnama Dra. Hj. Rukiah;b. Bahwa oleh karena terbitnya kedua Sertifikat Hak Milik atas nama Dra.Hj. Rukiah di atas tanah milik Massu Dg.

Hatifah binti Massu Dg. Sikki, Hapiah binti MassuDg. Sikki, Hapsah binti Massu Dg. Sikki, Hamidah binti Massu Dg. Sikki,HAWA binti Massu Dg.

Hatifah binti Massu Dg.Sikki, Hapiah binti Massu Dg. Sikki, Hapsah binti Massu Dg. Sikki,Hamidah binti Massu Dg. Sikki, Hawa binti Massu Dg. Sikki selakuTergugat sampai dengan Tergugat V dan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gowa selaku Tergugat IX dengan Putusan NomorHalaman 5 dari 22 halaman.

Hatifah Binti Massu Dg. Sikki pada pemeriksaan setempat,bahwa yang menguasai tanah in litis adalah Massu Dg, Sikki/AhliWarisnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hatifah binti Jamadi) dengan Tergugat (Sajadi bin Mamhudi) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2008, di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Sajadi bin Mamhudi) terhadap Penggugat (Hatifah binti Jamadi);

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2015/PA.Ngrwo o hl eazy po > sul o> whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan hadhanah/pengasuhan anak antara:Nur Hatifah binti Eksan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Banjar KetapangMuara, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana

Penggugat dan posita angka 9menjadi posita angka 8, dan penambahan pada petitum 2, tertulis menetapkan anakbernama Fani Maulana bin Mustakim, lahir tanggal berada di bawah asuhan Penggugatyang lengkap adalah menetapkan anak bernama Fani Maulana bin Mustakim, lahirtanggal 10 April 2002 berada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktidi persidangan berupa:I Surat, yaitu:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jembrana Provinsi Bali atas namaNur Hatifah

, NIK.5101015104770002, tanggal 30 Juni 2012, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2).2 Fotokopi Akta Cerai atas nama Nur Hatifah binti Eksan dan Mustakim bin Ihsan,Nomor 15/AC/2003/PA.Ner, tanggal 6 Maret 2003, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Negara, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (P.3).Hal. 5 dari 19 hal.

Hatifah (P), lahir di Serang, 14 Juli 1994b. Masan (L), lahir di Serang, 20 Januari 1998c. Hilman (L), lahir di Serang, 20 April 2001d. M. Ikbal Firdaus (L), lahir di Serang, 05 Juni 2012. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Hatifah (P), lahir di Serang, 14 Juli 1994b. Masan (L), lahir di Serang, 20 Januari 1998c. Hilman (L), lahir di Serang, 20 April 2001d. M.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Riwanto bin Sudri Al Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusli Hatifah binti Jaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sian) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Riwanto bin Sudri Al Suparjo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRusli Hatifah

Memberi izin kepada Pemohon (Riwanto bin Sudri Al Suparjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusli Hatifah binti Jaeri)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Him. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Hatifah Editriani binti Edi, umur 3 tahun, kini dalam pemeliharaan orangtua Termohon.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lahir anak kedua disebabkan karena:3.1. Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.3.2. Termohon tidak memperdulikan Pemohon, Termohon lebih mementingkankepentingan sendiri.

Hatifah Editriani binti Edi, umur 3 tahun, kini dalam pemeliharaan orangtua Termohon.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak anak kedua lahir karena Termohon tidak menghargaibahakan sering membantah Pemohon dan tidak memperhatikan Pemohonhanya mentingkan dirinya sendiri.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPemohon pergi meninggalkan Termohon pada bulan Mei 2015 sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 2104 AF;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo DP 2104 AF; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DD 2472 KY;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DD 2472 KY; - 1 (satu) lembar SIM " C " an.Tentu;Dikembalikan kepada saksi Hatifah;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

HATIFAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan kecelakaan yang dialami oleh kakak kandungnya yaitu H.TENTU;e Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan pada saat ituadalah sepeda motor Suzuki Smash DD 2472 KY yang dikendaraioleh H.

melihat kejadian tersebut saksi segera turun dari sepedamotornya dan memastikan siapa korban tersebut, setelah saksidekati dan melihat wajahnya ternyata orang tersebut adalahPUANG TENTU, saksi segera menolong korban tersebut bersamawarga dengan cara mengangkat ketepi/pinggir jalan beberapasaat kemudian PUANG TENTU diangkat naik keatas mobil PickUp untuk dibawa kerumah sakit;e Bahwa setelah PUANG TENTU berangkat saksi pergi kerumahkorban (PUANG TANTU)untuk memberitahukan saudara korbanyaitu PUANG HATIFAH

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo DP 2104 AF; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo DP 2104 AF;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DD 2472 KY; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DD 2472 KY; 1 (satu) lembar SIM" C" an.Tentu;18Dikembalikan kepada saksi Hatifah;5.

SIKKI :Bahwa saksi tidak tahu apa yang disengketakan ;Bahwa Hatifah adalah anak dari Dolo Dg. Nassa ;Bahwa anaknya saksi 3 orang, yaitu : Rahmawati, Rosmia dan Rosima ;Bahwa Hatifah meninggal pada tahun 2014 ;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor: 28/G/2020/PTUN. Mks.Bahwa sudah lama ke lokasi ;Bahwa saksi pernah kerja di sawah yang disengketakan ;Bahwa Hatifah pernah menjual lokasi bagian tanahnya kepada Hj.

Tino ;Bahwa saksi kerja sawah yang disengketakan pada tahun 19801989 ;Bahwa semua yang mana dikerja ;Bahwa saksi menggarap sendiri ;Bahwa saksi tidak kenal Harun Hasan Nai :Bahwa ada 1 bidang tanahnya Hatifah ;Bahwa pada tahun 1985 Hatifah pernah menjual tanahnya dengan Hj. Tino ;Bahwa saksi tidak kenal H.

Kila ;Bahwa saksi tahu setelah Dolo meninggal, ada pembagiannya Hatifah ;Bahwa saksi lupa istri pertama Dolo siapa namanya ;Bahwa waktu dibagi di lokasi ;Bahwa saksi lupa tahun berapa dibagibagi tanahnya Dolo ;Bahwa saksi baru menggarap tanah dua tahun setelah menikah ;Bahwa yang hadir waktu dibagi tanah adalah Haruna, saksi dan semuasaudaranya ;Bahwa waktu saksi menggarap belum ada batasbatasnya ;Bahwa saksi tidak pernah lagi kesana setelah tahun 1989 ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam perkara

Bahwa sakai menjadi Kepala Dusun sejak tahun 1990 sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah melihat ada pengumuman untuk penerbitan sertipikatditempel di Kantor Desa ; Bahwa saksi hadir dalam pengukuran di objek sengketa ; Bahwa yang menunjuk batasbatasnya adalah Haruna Nai ; Bahwa saksi tahu syaratsyarat penerbitan sertipikat adalah kwitansi danpenguasaan lokasi ; Bahwa saksi lupa. apa Hatifah cap jempol atau tanda tangan di kwitansi ; Bahwa ada 3 bulan pengumuman di tempal ; Bahwa tidak dipanggil pemilik