Para Advokat pada Kantor Law Office Hawe& Associates, yang beralamat di Komplek Ruko Harmoni Jl. TerusanJakarta No. 181 Kav.19 Antapani Bandung 40291 Kota Bandung, baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANFelix Kurniawan, Agama Budha, umur 31 tahun, beralamat di Jl.

Hawe dengan ZAINURI telah berakhir dengan adanya Prestasi (sudah terbayar lunas);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hawe Rianto bin Sukamto) terhadap Penggugat (Umi Nur Hidayah binti M. Abd.

Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: 218/Kpts/Pola/ Dishutbun/2013 tentang Revisi Persetujuan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam Tahun 2013 PT Kodeco Timber tanggal 11 Juni 2013; Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor 849/KPTS-VI/1999 tentang Pembaharuan Hak Pengusahaan Hutan PT Kodeco Timber di Provinsi Kalimantan Selatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal Heri bin Hawe

KalimantanSelatan Nomor: 218/Kpts/Pola/ Dishutbun/2013 tentang RevisiPersetujuan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu dalam Hutan Alam Tahun 2013 PT Kodeco Timbertanggal 11 Juni 2013;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 33/PID.SUS.LH/2017/PT BJM Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor 849/KPTSVI/1999 tentang Pembaharuan HakPengusahaan Hutan PT Kodeco Timber di Provinsi KalimantanSelatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal Heribin Hawe

Februari 2013 dan Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: 218/Kpts/Pola/Dishutbun/2013 tentang Revisi Persetujuan Rencana Kerja TahunanUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam Tahun 2013PT Kodeco Timber tanggal 11 Juni 2013;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor849/KPTSVI/1999 tentang Pembaharuan Hak Pengusahaan HutanPT Kodeco Timber di Provinsi Kalimantan Selatan;dikembalikan kepada PT Kodeco Timber melalui Saksi Syahriwal Heribin Hawe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Astawa Bin Nengah Hawe) terhadapPenggugat (Suriani Binti Pathuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp238.000,00 ( dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

AGUS SETIAWAN Alias ABOY Bin UGAN SUGANDI, terdakwa III SAMSUL FALAH Alias ACUY Bin ODIL, terdakwa IV HERPIAN Alias PIAN Bin (Alm) RACHMAT ROSIDIN, terdakwa V MUHAMAD ROMMY DEFANI Bin TATAH SUTISNA dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mesan Bin Marsam) dengan Pemohon II (Hawe Binti Sniban) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 1979 di Desa Campor Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., dankawan, kKewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum HAWE & Associates, beralamat di KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2018;lll.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange Nopol BE 5463 GK Nosin JBH1E-1235023 ;Dikembalikan kepada saksi Susanto Bin Hawe ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 14 Agustus 2014, oleh kami AGUS HAMZAH, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI SANTOSO, SH.

warna orange Nopol BE 5463 GK ;e Bahwa sepeda motor dan uang milik saksi sampai dengan sekarang tidak kembali ;Bahwa akibat kejadian ini saksi kehilangan sepeda motor yang jika di uangkan kuranglebih sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian yang dialami oleh saksi tersebut adalahSuheri dan Sutarji ;Bahwa barang bukti tersebut saksi mengetahuinya dan mengenalnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Kedua SUSANTO Bin HAWE

PidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa HADISALEH Bin TAMRIN tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orangeNopol BE 5463 GK Nosin JBH1E1235023 ;Dikembalikan kepada saksi Susanto Bin Hawe

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hawe Bin Saruyan) dengan Pemohon II (Maniyah Binti Pari) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 1992di Dusun Durbugan, Desa Campor, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zakaria bin Mantaria) terhadap Penggugat (Siti Hawe bin Bacok);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Kasno Hawe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kayani binti M.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Salim bin Bahri alias Behri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hawe binti Jamaah alias Jemaah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hawe binti Nemo alias Tahir alias Sahir) dengan suaminya bernama (Juaher bin Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

mengetahuil perbuatan pengancaman yang dilakukanterdakwa adalah saksi Tarice Wote dan saksi Magdalena Bawataa yangkebetulan sedang lewat; Bahwa Bahwa benar sejak kejadian tersebut terdakwa tidak pernahmeminta maaf kepada saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan Saksi bahwa menurut Terdakwa parang tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mgndigunakan untuk berkebun, serta kalimat Terdakwa kepada Saksi JulianusLumiu hanya berkata Hawe

balik pohon kelapa karena merasa ketakutan; Bahwa parang yang diperlihatkan di muka persidangan adalah parangyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pengancaman kepadasaksi korban; Bahwa saat Saksi bersembunyi di balik pohon kelapa jarak Saksidengan Saksi korban dan Terdakwa 2 meter;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN MgnTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keberatan denganketerangan Tersebut, bahwa Terdakwa tidak pernah mencabut parang,bahwa Terdakwa hanya berkata Hawe

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 33 tahun,Orangtua kandung Pemohon I, ayah bernama ALIM, Ibu bernama HAWE. Padasaat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Orangtua kandung Pemohon II, bernama CONG KENIK, Ibu bernama SRIATI;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyuddin bin Wayan Togok) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Hawe);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat (SYAHRIWAL HERI, SH binti HAWE BAKRIE) terhadap Penggugat (HANDAYANINGRUM, SH binti SUHARI) ;
4.

Menetapkan ahli waris dari Congenek adalah :
13.1. Hawe bin Congenek (anak/Pemohon VIII) ;
13.2. Bing Enik binti Congenik (anak) ;
13.3. Bujenti binti Congenek (anak) ;
13.4. Atrami binti Congenek (anak/Pemohon IX) ;
13.5. Ummi binti Congenek (anak/Pemohon X) ;
14.

Hawe (Pemohon VIII) ;b. Binginik (meninggal tahun 2013) menikah dengan Ali danmempunyai anak :Hal. 23 dari 25 Hal. Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Smp Musahlan (Pemohon IX) ; Arniyati (Pemohon X) ;C. Bujenti (meninggal tahun 2016) menikah dengan Jatimmempunyai anak: Sumardi (Pemohon XI) ; Susiyani (Pemohon XIN) ;d. Atrami (Pemohon XiIll) ;e. Ummi (Pemohon XIV) ;A. Mina (meninggal tahun 1980) menikah dengan Dulmukmin tidakmempunyai keturunan ;5.

Hawe bin Congenek (anak/Pemohon VIII) ;13.2. Bing Enik binti Congenik (anak) ;13.3. Bujenti binti Congenek (anak) ;13.4. Atrami binti Congenek (anak/Pemohon IX) ;13.5. Pemohon XIV Asli (anak/Pemohon X) ;14. Menetapkan Bingenek binti Congenek telah meninggal dunia pada tahun2013 karena sakit :15. Menetapkan ahli waris dari Bingenek adalah :15.1. Ali (Suami)Hal. 26 dari 25 Hal. Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Smp15.2. Pemohon VIII Asli (anak/Pemohon XI) ;15.3.

,ketiganya adalah Advokat yang berkantor di Kantor Hukum HAWE &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Parakan Mas VI No. 32, Antapani,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2020, untuk selanjutnya disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara permohonan tersebut;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan;