HAZANI, SE., M.Si
3.SUPARMAN
4.BAHRIN USMAN
Tergugat:
ADAWI BIN M. TOHIR

Zainul Hazani;b. Nisa Ul Apriani;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Zainul Hazani, Nisa UI Apriani;bahwa pernikahan tersebut

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Zainul Hazani, Nisa UI Apriani; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Zainul Hazani

S.Pd Bin Halib karena menerima,menyerahkan, menguasai dan menggunakan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Terdakwa Kartika Dewi Binti Iskandar, saudara Razemi Bin Bahar,saudara Basri Bin Bujang dan saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib ditangkapkarena menerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan narkotikagolongan jenis shabu dan dilakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 9April 2020 sekira pukul 22.30 wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok Nomor 7 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan

, saudara Basri dansaudara Razemi datang kerumah Terdakwa Kartika Dewi, yang menurutsaudara Ihsanul Hazani awalnya untuk mengantar anak Terdakwa Kartika Dewike Pelabuhan Tanjung Riau untuk pulang ke Pulau Kasu dan setelah selesaimengantarnya saksi Ihsanul kembali ke rumah Terdakwa Kartika Dewi untukmeminjam ATM Bank BRI Terdakwa Kartika Dewi guna mengirim uang kepadasepupunya.

S.Pd Bin Haliod karena menerima,menyerahkan, menguasai dan menggunakan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Terdakwa Kartika Dewi Binti Iskandar, saudara Razemi Bin Bahar,saudara Basri Bin Bujang dan saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib ditangkapkarena menerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan narkotikagolongan jenis shabu dan dilakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 9April 2020 sekira pukul 22.30 wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok Nomor 7 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan

S.Pdmenggunakan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa Kartika Dewi Binti Iskandar dan saksi Basri Bin Bujang,saudara Razemi Bin Bahar dan saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib karenamenerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan Narkotika golongan jenis shabu dilakukan Penangkapan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekira pukul 22.30 wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok No 7 kelSungai Harapan kec Sekupang Batam;Bahwa petugas BNNP Kepri tidak ada menemukan narkotika pada saksi,

S.Pd Bin Halib karenamenerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Terdakwa Basri Bin Bujang, Saksi Kartika Dewi Binti Iskandar, saksiRazemi Bin Bahar dan saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib ditangkap karenamenerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan narkotika golongan jenis shabu dan dilakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekira pukul 22.30 wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok Nomor 7Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang

Setelah meminjam ATM saudara Ihsanul Hazani kembali kerumahSaksi Kartika Dewi dan langsung ditawari memakai sabu bersama denganTerdakwa Basri Bin Bujang dan saksi Razemi Bin Bahar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Basri Bin Bujang ke rumah Saksi KartikaDewi pada saat itu hanya main saja sambil membantu membersihkan rumahSaksi Kartika Dewi dan pada saat itu Saksi Kartika Dewi menawarkan memakaisabu bersamasama, namun sebelum sempat dipakai petugas BNNP Keprisudah menangkap terlebih dahulu;Bahwa maksud

S.Pd menggunakan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa Basri Bin Bujang, saksi Kartika Dewi Binti Iskandar dansaksi Razemi Bin Bahar, saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halio karenamenerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan Narkotika golongan jenis shabu dilakukan Penangkapan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekirapukul 22.30 wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok No 7 kel SungaiHarapan kec Sekupang Batam;Bahwa petugas BNNP Kepri, tidak ada menemukan narkotika pada saksi,namun

S.Pdmenggunakan narkotika golongan jenis sabu;Bahwa Saksi Kartika Dewi Binti Iskandar, Terdakwa Basri Bin Bujang, saksiRazemi Bin Bahar dan saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib karenamenerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan Narkotika golongan jenis shabu dilakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekirapukul 22.30 Wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok No 7 KelurahanSungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam;Bahwa petugas BNNP Kepri, menemukan narkotika 1 bungkus

S.Pd menggunakan Narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa Basri Bin Bujang, saksi Razemi Bin Bahar dan SaksiKartika Dewi Binti Iskandar, saudara Ihsanul Hazani S.Pd Bin Halib karenamenerima, menyerahkan, menguasai dan menggunakan Narkotika golongan jenis shabu dan dilakukan Penangkapan pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekira pukul 22.30 wib di Perumahan Citra Permata Residence Blok No 7 kelSungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam;Bahwa petugas BNNP Kepri, tidak ada menemukan narkotika

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hariyanto bin Jasrul) terhadap Penggugat (Putri Laila Hazani binti Suhadi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Putri Laila Hazani binti Suhadi, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun II, DesaPerkebunan Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Hariyanto binJasrul) terhadap Penggugat (Putri Laila Hazani binti Suhadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hariyanto binJasrul) terhadap Penggugat (Putri Laila Hazani binti Suhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah.

Iwan Hazani, Lakilaki, Tanggal Lahir 10 Oktober 2008 ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ langsungkan tersebut, hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon I dan Pemohon IIhingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Iwan Hazani, Lakilaki, Tanggal Lahir 10 Oktober 2008 ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi II: M.

Iwan Hazani, Lakilaki, Tanggal Lahir 10 Oktober 2008 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidakmembantah

Rusman ;Sebelah Timur dengan saluran air/ tanah Hazani ;Sebelah Selatan dengan Tanah sawah Hazani ;Sebelah Barat dengan Tanah Jauhidin Djahaludin;Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa / perkara, bahwa ada duduk perkarasebagai berikut :1.

Hafizul Hazani;.

Hafizul Hazani;10Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Rusman ;Sebelah Timur dengan saluran air/ tanah Hazani ;Sebelah Selatan dengan Tanah sawah Hazani ;Sebelah Barat dengan Tanah Jauhidin Djahaludin;Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa / perkara, bahwa ada duduk perkarasebagai berikut :1.Bahwa semula tanah sawah sengketa adalah milik Penggugat, sesuai BukuTanah (Sertifikat) Nomor : 768 Tanggal 26 Desember 1997, SuratKeputusan BPN Provinsi Sulawesi Tengah tanggal 18 Novemper 1997 No.137/11M/R/BPN/Dg1/9798;Pada tahun 2001, Penggugat hendak menggadaikan

Desa Montong Teker, Desa dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di WilayahHukum Pengadilan Negeri Praya telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ringanyang dilakukan oleh Tersangka AMAQ JALALUDIN, Tempat tanggal lahir Imbo, 31Desember 1967, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Suku Sasak, WarganegaraIndonesia, Pendidikan terkahir SD, Pekerjaan Petani, Alamat Imbo, DusunMontong Teker, Desa dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, terhadap korban ABDUL LATIF HAZANI

Saksi ABDUL LATIF HAZANI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu paman ;e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 18 Pebruari 2018, sekitar pukul 18.10 WITA bertempat di Imbo,Dusun Montong, Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ;e Terdakwa melakukannya

Nahrawimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :e Pemohon II, umur 27 tahun;e lzam Rojabi bin Agus Hadidi, umur 17 tahun;e Azzat Hazani bin Agus Hadidi (meninggal dunia pada tanggal 02 Juli2014, sesuai dengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPlalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember Nomor470/482/27.2009/2015 tanggal 02 Oktober 2015);Bahwa Ahmad Faridi bin Seniman, menikah dengan Tin Munifah, dan Ahmad Faridibin Seniman telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2008 berdasarkan SuratKematian

Suroyo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2003;Setahu saksi Agus Hadidi bin Seniman menikah dengan Hermawati binti H.Nahrawi, dan Agus Hadidi telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2004dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Pemohon I , umur 27 tahun, lzamRojabi bin Agus Hadidi, umur 17 tahun dan Azzat Hazani bin Agus Hadidi(meninggal dunia pada tahun 2014);Bahwa saksi tahu Ahmad Faridi bin Seniman, menikah dengan Tin Munifah, danAhmad Faridi telah meninggal dunia pada tanggal O01

Suroyo telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2003;e Setahu saksi Agus Hadidi bin Seniman menikah dengan Hermawati binti H.Nahrawi, dan Agus Hadidi telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2004dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Pemohon I , umur 27 tahun, lzamRojabi bin Agus Hadidi, umur 17 tahun dan Azzat Hazani bin Agus Hadidi(meninggal dunia pada tahun 2014);e Bahwa saksi tahu Ahmad Faridi bin Seniman, menikah dengan Tin Munifah, danAhmad Faridi telah meninggal dunia pada tanggal

Raziq Abdul Hazani;6. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Raziq Abdul Hazani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TIL aldbdl ald L191 Jaa 9lg 925 yo alog pis 9 airuo 455 ol yol le clSu sca nd9Him 7 Penetapan Nomor 439/Padt.P/2018/PA.SelJgr2 sonbigDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan

No. 56 s/d58 bertempat tinggal di Paok Lombok Barat, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;59.Haji ABDULLAH bin AMAQ MUNARAH,bertempat tinggal di Montong Gedeng, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;60.AMAQ HAFIZUDIN bin AMAQ MUNARAH,bertempat tinggal di Montong Gedeng, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;61.Hajjah HUDNI binti AMAQ MARSIHIN,bertempat tinggal di Paok Lombok Barat, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;62.INAQ HAZANI

Inag Hazani;1.8. Amaq Musanna, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6orang anak yaitu:3.1.8.1. Musanna;1.8.2. Rohana;3.1.8.3. Tohuroh;.1.8.4. Muntaha;1.8.5. Masturi;3.1.8.6. Purkon;9. Inaq Huriah, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 orang anakyaitu Pe Her;3.2. Haji Abdul Gani, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 oranganak yaitu Imah;3.3. Amaq Mashun;.4. Inaq Risnaen, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4 orang anakyaitu:3.4.1. Inagq Harbulan;.4.2. Inaq Wandi;3.4.3.

Inaq Hazani 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.7. AmaqMusanna 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.8. Inaq Huriah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Hal. 23 dari 40 hal. Put. No. 16 K/AG/20112441.Menetapkan Amaq Hamzan telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:41.1. Mustahniah 1/3 bagian dari bagian Amaq Hamzan;41.2.

MaRajariah;7.11.3.P1ajalApsah:7.11.3.M8c6 Nurul;7.11.3 AmBaqeAmzan;7.11.3.Ma@Hazani;7.11.3.AM&o8Viusanna;7.11.3.MacHurriah;3518.Menetapkan Inar telah meninggal dunia pada tahun 2005 (putung);19.Menetapkan Amag Amzan telah meninggal dunia pada tahun 2006 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.11.3. M@s#aAhiah;7.11.3. BAAGare2.20.Menetapkan Amaq Musanna telah meninggal dunia pada tahun ... denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:20.1. Musanna;7.11.3. RGnG9e2.2.7.11.3.

Inaq Nurul 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;40.5.40.6.40.7.40.8.Amag Hamzan 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Inaq Hazani 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Amag Musanna 2/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;Inaq Huriah 1/11 bagian dari bagian Haji Rasidi;41.Menetapkan Amaq Hamzan telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:41.1.41.2.Mustahniah 1/3 bagian dari bagian Amaq Hamzan;Muksan 2/3 bagian dari bagian Amaq Hamzan;42.Menetapkan Amaq Musanna telah meninggal dunia

PENETAPAN ewBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgema Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliSS cada pengadilan tingkat pertama, dalam sidang Majelis=> Menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Ceraiariasmer Se Hazani H., umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir; SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Terong, RT. 07RW. 03, Desa Terong, KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanumadi bin Saparin, umur 27 tahun, Agama Islam,

No.824 K/Pid/2006bukti yang berhasil kami buktikan dipersidangan, utamanya berdasarkanpengakuan keterangan saksi Ahli HAZANI, SE yang membenarkanketerangan dalam BAP Kepolisian dan dimuka persidangan secara tegasmenyatakan bahwa semboyan 21 adalah sarana operasional yang harusada dipasang dibahagian belakang kiri dan kanan gerbong terakhir danapabila petugas rumah sinyal melihat semboyan 21 tidak terpasang dibagianbelakang dari gerbong terakhir Kereta Api yang lewat dirumah sinyalnya,maka petugas

rumah sinyal tidak boleh memberitahukan kepada PPKAbahwa gerbong kereta sudah lengkap dan jalur dalam keadan aman, olehkarenanya saksi ahli HAZANI,SE dengan tegas menyatakan sesuaiketerangan dalam BAP dikepolisian bahwa terhadap tabrakan yang terjadimaka yang harus bertanggung jawab terhadap kecelakaan yang terjadiadalah petugas Rumah Sinyal (Terdakwa) dikarenakan kalau merasa belummerasa aman, merasa samarsamar dan raguragu telah melihat semboyan21 maka dirinya tidak boleh memberikan warta aman

diurungkan, atas tindakan mana ia dicela,karena bersifat melawan hukum ;Dan dua pengertian tentang ciriciri kesalahan tersebut diatas, denganjelas terlihat dari faktafakta yang terungkap dimuka persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, halmana diakui sendiri oleh terdakwa bahwa dirinya pada saat itu merasaraguragu untuk memberikan tanda aman kepada PPKA, karena dirinyamerasa samarsamar telah melihat semboyan 21, hal mana dikuatkanmenurut keterangan saksi ahli HAZANI

RONI dan saksi ahli HAZANI bahwaterdakwa tidak boleh memberikan warta aman kepada PPKA apabiladirinya merasa samarsamar atau raguragu telah melihat semboyan 21yang seharusnya terpasang dibagian belakang gerbong, tapi pada saatitu terpasang dibagian tengah gerbong dan oleh Terdakwa tetapmemberikan warta aman, sehingga tampak tegas dan jelas adanyakealpaan dan kelalaian yang dilakukan oleh terdakwa pada saatmenjalankan tugas pekerjaannya.

Razig Abdul Hazani;6. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Razig Abdul Hazani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :Hlm 7 Penetapan Nomor 438/Padt.P/2018/PA.Sel..

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRO BIN TURBI HAZANI) terhadap Penggugat (MEGAWATI BINTI HJ.IBRAHIM);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hatibul Umam bin Hazani) terhadap Penggugat (Winda Kandaka binti Muryaga).

SUROSO dari hasil penangkapan tersebut saksi I GEDEPUTU AGUS dan saksi INDRA SANJAYA Bin HAZANI berhasilmenemukan barang bukti berupa (satu) set kartu remi warna merah, (satu)set kartu remi warna biru, 1 (satu) lembar ambal warna merah, uang tunaisebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproseslebih lanjut.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk saksi INDRA SANJAYA Bin HAZANI, telahdipanggil dengan patut namun berhalangan untuk hadir, dan dalam persidanganPenuntut Umum pun telah menyatakan tidak sanggup lagi untuk menghadikansaksi tersebut, oleh sebab itu atas permintaan Jaksa Penuntut Umum denganpersetujuan terdakwa serta penasehat hukumnya, maka keterangan dalam BAPKepolisian dibacakan dalam persidangan tertanggal