Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PID/2014/PT.DKI Tanggal 4 Maret 2015 — R. GIADI GOERBADA
71 — 31
71 — 31
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH. Diperoleh keteranganlisan :e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalan PendidikanV No. 25 Martapura.e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuat Akta Nomor :09 tanggal 13 Januari 1998 tentang pendirian Perseroan TerbatasPT. Adi Bara NusantaraBahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang Sdr. R.Giadi Goerbada di kantor PT.
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH. Diperoleh keteranganlisan :e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalan PendidikanV No. 25 Martapura. Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuat Akta Nomor :09 tanggal 13 Januari 1998 tentang pendirian Perseroan TerbatasPT. Adi Bara NusantaraBahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang Sdr. R.Giadi Goerbada di kantor PT.
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH.Diperoleh keterangan lisan :e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalan PendidikanV No. 25 Martapura. Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuat Akta Nomor :09 tanggal 13 Januari 1998 tentang pendirian Perseroan TerbatasPT. Adi Bara NusantaraBahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang Sdr. R.Giadi Goerbada di kantor PT.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Oktober 2014 — FERRY FIRMAN Bin AGUSTIN
133 — 75
133 — 75
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH.Diperoleh keterangan lisan :a Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalan Pendidikan VNo. 25 Martapura.b Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuat Akta Nomor : 09tangal 13. Januari 1998 tentang pendirian Perseroan Terbatas PT. AdiBara Nusantara.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang terdakwa R. GiadiGoerbada kantor PT.
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH.Diperoleh keterangan lisan :e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalan Pendidikan VNo. 25 Martapura.e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuat Akta Nomor :09 tangal 13 Januari 1998 tentang pendirian Perseroan Terbatas PT.Adi Bara Nusantara.e Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang terdakwa R. GiadiGoerbada kantor PT.
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH.Diperoleh keterangan lisan :Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalan Pendidikan V No. 25Martapura.Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuat Akta Nomor : 09 tangal 13Januari 1998 tentang pendirian Perseroan Terbatas PT. Adi Bara Nusantara.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang terdakwa R. GiadiGoerbada kantor PT.
Rully Ruliadi kepada Notaris Heldian Noor, SH.Diperoleh keterangan lisan :e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak beralamat di jalanPendidikan V No. 25 Martapura.e Bahwa Notaris Heldian Noor, SH tidak pernah membuatAkta Nomor : 09 tangal 13 Januari 1998 tentangpendirian Perseroan Terbatas PT. Adi Bara Nusantara.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Mei 2009 bertempat di ruang terdakwa R. GiadiGoerbada kantor PT.
Register : 05-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Pdlg Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano Sudiro bin Sudiro) terhadap Penggugat (Heldian Dwi Cahya binti Waliyo Herlambang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/Pid.B/2024/PN Gto Tanggal 24 April 2024 —
Terdakwa:
HELDIAN ENTJO ALIAS ENDA
35 — 0
Terdakwa:
HELDIAN ENTJO ALIAS ENDA
35 — 0
Menyatakan Terdakwa Heldian Entjo Alias Endatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5.
Terdakwa:
HELDIAN ENTJO ALIAS ENDA
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0477/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 31
17 — 31
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HELDIAN EFFENDI bin ASRI EFFENDI) terhadap Penggugat (KURNIASIH binti SUGENG)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.LB Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heldian Yusman bin Yusman)terhadap Penggugat (Delvi binti Imwarizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR CV. LATANZA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
99 — 50
DIREKTUR CV. LATANZA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
99 — 50
Latanza berdasarkan AktaPendirian Perseroan Komanditer yang dibuat dihadapan HELDIAN NOOR,SH., Notaris di Banjarbaru pada tanggal 31012009. Dan atas perusahaantersebut perubahan terakhirnya ialah Pernyataan Masuk Dari PerseroanHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN BjbKomanditer CV. Latanza Serta Perubahan Anggaran Dasarnya yang dibuatdihadapan HELDIAN NOOR, SH., Notaris di Banjarbaru pada tanggal 02092009.2.
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PDT/2017/PT BJM Tanggal 7 Desember 2017 — SUPARMAN
Melawan
H. MUHTARUM - dkk
98 — 53
98 — 53
HELDIAN NOOR,SH, Notaris Kota Banjarbaru, berkedudukan di JalanSuriansyah No.1A Rt.01 Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama ABDUL HAMID ,SH., MH DAN M.ANSHARYYUSUF ,SH ., Advokat Dan Konsultan Hukum ABDUL HAMID,SHDAN REKAN , beralamat di Jalan A.Yani Km 31,5 No.4A ,RT 04 RW02 Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Pebruari 2017;Sebagai Terbanding semula Tergugat II;Halaman 1 dari
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 7 Oktober 2020 — NOORHASANAH
172 — 85
172 — 85
Fotokopi Akta No. 15 tentang Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 18Desember 2017, dan Akta No. 54 Notaris Heldian Noor, SH, tentang AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.
dapatlah dikategorikansebagai keadan kekurangan daya berfikir dan sakit ingatan (krankzinnigheid),karena Djuhransyah sudah tidak mampu lagi untuk berfikir dengan baik ataupunmelakukan aktifitas fisik sebagai layaknya orang lain, sehingga Pengadilanberpendapat Djuhransyah haruslah ditempatkan di bawah pengampuan(curatele) sebagaimana dimaksud dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akta No. 15 tentangPernyataan Keputusan Rapat tanggal 18 Desember 2017, dan Akta No. 54Notaris Heldian
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 14 Januari 2019 — KARYA PUTRA BANGSA MAKMUR
2.Tuan Heldian
3.Tuan H. Mursalih
4.Tuan Madyahis
5.BPN KABUPATEN BOGOR
65 — 55
2.Tuan Heldian
3.Tuan H. Mursalih
4.Tuan Madyahis
5.BPN KABUPATEN BOGOR
65 — 55
KARYA PUTRA BANGSA MAKMUR
2.Tuan Heldian
3.Tuan H. Mursalih
4.Tuan Madyahis
5.BPN KABUPATEN BOGOR
Register : 14-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1139/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedi Heldian Septiandi bin Engkos Koswara) terhadap Penggugat (Eli Eliana binti Doddy Supardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2358/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Doddy Krisan Heldian Bin R. Donny Hardato, ) terhadap Penggugat (Tri Afrianti Binti M. Arifin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pid.B/2010/PN.Ta Tanggal 11 Maret 2010 — WIDIANTO SEWIDJAYA
83 — 13
83 — 13
HELDIAN CULIA 2.
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heldian Indriyaningsih binti Moh. Imam Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
189 — 123
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
189 — 123
., Alamat: Komplek Citra Persada Asri Jl.Lestari 1/23 RT. 17 RW.03 Sungai Besar Banjarbaru, berdasarkan AktaPendirian PT No. 54 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat di hadapanNotaris Heldian Noor, SH di Banjarbaru, SK Kemenkumham Nomor:AHU20764.AH.01.01.Tahun 2010 yang diterbitkan di Jakarta tanggal 31April 2010.
Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.KalimantanConcrete Engineering No.54 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuatNotaris Heldian Noor, SH di Banjarbaru dengan pengesahanKemenkumham No.
Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaris No.15 tentang Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.Kalimantan Concrete Engineering tanggal 18Desember 2017 yang dibuat Notaris Heldian Noor, SH di Banjarbaru,dengan pengesahan Kemenkumham No.
AHUAH.01.030203613 yangditerbitkan di Jakarta tanggal 21 Desember 2017; selanjutnya berdasarkanAkta Hibah Saham PT.Kalimantan Concrete Engineering No.16 tanggal 18Desember 2017 yang dibuat Notaris Heldian Noor, SH di Banjarbaru; telahterjadi penghibahan saham Perseroan sehingga susunan besaranPemegang Saham PT.Kalimantan Concrete Engineering menjadi : JUHRANSYAH/TERMOHON Ill sebagai Pemegang Saham sebanyak150 (seratus lima puluh) lembar saham, atau setara dengan komposisikepemilikan saham sebesar
KCE telahdiadakan RUPS Luar Biasa yang dihadiri oleh para pemegang sahamyang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 15tertanggal 18 Desember 2017 dibuat dihadapan Heldian Noor, S.H,Notaris Banjarbaru dan PEMOHON berkedudukan sebagai KOMISARISUTAMA sekaligus PEMEGANG SAHAM.Bahwa pada saat RUPS tersebut PEMOHON dapat langsungmengadakan RUPS Tahunan untuk tahun 20092017 namun hal tersebutTIDAK dilakukan oleh PEMOHON Selaku KOMISARIS UTAMAHalaman 24 dari 69, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
440 — 306
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
440 — 306
Kalimantan Soil Engineering, yang dibuat dihadapan Notaris RantiSylvia, SH dengan Nomor 109 tanggal 23 Februari 2007 dan kemudian dibuatakta perubahan yang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.KSE yang dibuat oleh Notaris Heldian Noor, S.H., pada tanggal tanggal 7Nopember 2008 Nomor 15.2.
KSE yangdibuat oleh Notaris Heldian Noor, S.H., pada tanggal tanggal 7 Nopember 2008Nomor 15.Bahwa dengan demikian Direksi dan Komisaris PT. KSE telah berakhir masajabatannya sehingga PT. KSE tidak memiliki kKepemimpinan untuk melakukanundangan pemanggilan RUPS.
Kalimantan Soil Engineering, yang dibuat dihadapan Notaris RantiSylvia, SH dengan Nomor 109 tanggal 23 Februari 2007 dan kemudian dibuatakta perubahan yang dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.KSE yang dibuat oleh Notaris Heldian Noor, S.H. pada tanggal tanggal 7Nopember 2008 Nomor 15.2.
KSE yang dibuat oleh Notaris Heldian Noor, S.H. pada tanggal 7Nopember 2008 Nomor 15) sehingga undangan tersebut tidak sah secarahukum dan Penggugat selaku pemegang saham PT.KSE tidak berkenanuntuk hadir dalam RUPS tersebut.Posita angka 8 halaman 5:Bahwa ketidak hadiran dari pemegang saham (PENGGUGAT) dikarenakanketidakwenangan dari Dewan Komisaris yang mengundang ....
Kalimantan Soil Engineering (KSE) Nomor :15 yang dibuat oleh Notaris HELDIAN NOOR, SH pada tanggal 07 Nopember2008; T.II.II.IV2;Fotokopi Surat Pemanggilan Undangan Rapat Umum Pemegang Saham No.002/RUPSPS/KSE/VII/2019 terhadap Dewan Komisari PT.
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 378/Pid.B/2021/PN Sdn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
NGIRAN NUR Bin USIN
101 — 21
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
NGIRAN NUR Bin USIN
101 — 21
Ali tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2021sekira pukul 14.10 WIB Saksi bersama dengan Kanit Reskrim Polsek JeparaBripka Heldian Nainggolan, S.H.
Menindaklanjuti informasi tersebut Saksi beserta Anggota UnitReskrim Polsek Way Jepara, Polres Lampung Timur yang dipimpin langsungoleh Kanit Reskrim Polsek Way Jepara Bripka Heldian Nainggolan, S.H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pga Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH
Terdakwa:
MIDIA HARDIANTO Alias GUDIT Bin BUHARI
92 — 21
Giovani,SH
Terdakwa:
MIDIA HARDIANTO Alias GUDIT Bin BUHARI
92 — 21
tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam No Pol: BG 4039 WG No Mesin JFZ2E1098226 No Rangka : MH1JFZ21XHK093035
Dikembalikan kepada Saksi JEMMY MEREIGER Bin HELDIAN
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.B/LH/2017/PN Pli Tanggal 8 Juni 2017 — PT. Daya Gawi Sabumi (PT.DGS)
114 — 79
114 — 79
Daya Gawi SabumiNomor 21 tanggal O6Agustus 2008, Notaris HELDIAN NOOR, S.H yangtelah dilegalisir;1 (Satu) lembar copy NPWP Nomor 02.753.518.6732.000 a.n. PT. DayaGawi Sabumi yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar copy Surat Keterangan Terdaftar dari Dirjen Pajak a.n. PT.Daya Gawi Sabumi yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dariDirjen Pajak a.n. PT.
DGS (Daya Gawi Sabumi) berdirisejak tanggal 6 Agustus tahun 2008 dengan akte pendirian dari AkteNotaris HELDIAN NOOR SH yang beralamat di Jalan PangeranSuriansyah No. 1A belakang Rumah dinas Walikota Banjarbaru,dengan kedudukan alamat kantor di kota Banjarbaru dan pada saat itujabatan saksi adalah sebagai Direktur PT. Daya Gawi Sabumi (DGS) dansesuai dengan Akte notaris HELDIAN NOOR SH nomor 21 tanggal 6Agustus 2008 maka para pejabat PT.
Daya Gawi Sabumi (PT.DGS) didirikan berdasarkan aktependirian dari Notaris HELDIAN NOOR, SH nomor : 21 tanggal 06 Agustus2008 yang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU71599.AH.01.01 Tahun2008 tanggal 09 Oktober 2008 yang berkedudukan di Banjarbaru KabupatenBanjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan yang bergerak dalam bidang usahaumum diantaranya adalah usaha perkebunan karet yang mana strukturorganisasinya sebagai direktur utama adalah saksi
Daya Gawi Sabumi Nomor21 tanggal O6Agustus 2008, Notaris HELDIAN NOOR, S.H yang telahdilegalisir;1 (Satu) lembar copy NPWP Nomor 02.753.518.6732.000 a.n. PT. DayaGawi Sabumi yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar copy Surat Keterangan Terdaftar dari Dirjen Pajak a.n. PT.Daya Gawi Sabumi yang telah dilegalisi;1 (Satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dari DirjenPajak a.n. PT.
Daya Gawi SabumiNomor 21 tanggal O6Agustus 2008, Notaris HELDIAN NOOR, S.H yangtelah dilegalisir;Halaman 70 dari 72 Putusan Nomor 4/Pid.BLH/2017/PN Pili1 (Satu) lembar copy NPWP Nomor 02.753.518.6732.000 a.n. PT. DayaGawi Sabumi yang telah dilegalisir;e 1 (Satu) lembar copy Surat Keterangan Terdaftar dari Dirjen Pajak a.n.PT. Daya Gawi Sabumi yang telah dilegalisi;e 1 (Satu) lembar copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak dariDirjen Pajak a.n. PT.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 69/Pid.B/2014/PN.SDN Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana
- SUGENG Alias KRISNA Bin KATIMAN
284 — 104
284 — 104
Luka tidak menyebabkan nyeri pada saatbuang air kecil dan tidak menghalangi aktivitas seharihari, namunberdampak kejiwaan dan traumatis pada diri korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membantah semua keterangannyasebagaimana dalam berita Acara pemeriksaan polisi, maka Majelis Hakim memanggilpenyidik yang membuat berita Acara Pemeriksaan terhadap terdakwa, yang memberikanketerangan yang dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Keterangan saksi Verbal Lisan HELDIANBahwa saksi HELDIAN
Saksi Indah Pratiwi makan bersama di kantinsekolah, Hal ini bertentangan dengan keterangan saksi Indah Pratiwi Kusmadewi yangmenerangkan setelah berhubungan badan dengan Terdakwa pada hari kamis tersebut,Terdakwa mentraktir makan saksi Indah Pratiwi Kusmadewi makan dikantin;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah semua Keterangan Terdakwasebagaiaman dalam Berita Acara Penyidikan karena tidak membaca atau penyidik tidakmembacakan Berita Acara Penyidikan, namun dibantah oleh Saksi verbal Lisan yaitusaksi Heldian
Bahkan seharusnya Terdakwa yangmelaporkan ke polisi apabila ia merasa dicemarkan atau difitnah.Bahwa saksi Verbal Lisan HELDIAN menyatakan terdakwa terlebih dahulumembaca BAP nya kemudian saksi juga membacakannya dihadapan terdakwa.10.Terdakwa membantah dengan menyatakan BAP belum sempat terdakwa bacakarena hurufnya kecil kecil dan juga BAP nya tidak dibacakan. HakimAnggota IT telah melihat dan membaca tulisan terdakwa dalam surat pernyataanuntuk pendampingan pengacara.
mempunyai alasan hukum yangcukup dan bisa diterima akal, misalnya dalam pemeriksaan oleh penyidik atau penuntutumum terdapat tekanantekanan sedemikian rupa sehingga terdakwa maupun saksisaksitersebut menjadi tidak bebas dalam memberikan keterangan, sebagaimana dimaksuddalam penjelasan pasal 166 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;Terhadap hal ini Hakim Anggota I telah pula memanggil dan memeriksa saksi dariHal 39dari 42 Hal Put No 69/Pid.B/2014/PN.SDNpenyidik (saksi Verbalism) yaitu saksi HELDIAN