Helis Subagio) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ambulu, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926000.- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Helis Subagio) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2013 di Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember;3.

Helis yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 21112019 (P.4);Bukti Saksi :1.

Helis Subagio(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.300.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan H.

Helis Subagio (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Helis Subagio)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 926000.

HELIS yangsebelum memberikan keterangan telah bersumpah terlebih dahulu menurut caraagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PN.JmrBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Agustus 2008 yang dilakukan dengan cara agama Kristen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Dusun Tegalsari, Ambulu, Jember;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang

HELIS diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah di Jember dengan tata cara agamaKristen pada tanggal 8 Agustus 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 3509/AK/2008/RAK 0184, sehingga Majelis Hakim berpendapatdiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri dalamsuatu perkawinan yang sah sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 danPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo

HELIS setelahmenikah dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat lalu tinggal di rumahkontrakan yang terletak di Dusun Tegalsari, Ambulu, Jember.

HELIS diketahui bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernamaCHRISTIAN JULIUS PRATAMA yang lahir di Jember pada tanggal 18 Juli2008;Bahwa meskipun anak tersebut masih belum dewasa namun olehkarena Tergugat terbukti tidak cakap untuk bertindak sebagai wali dari anaktersebut, sedangkan anak tersebut masih kecil dan masih membutuhkanpendidikan dan kasih sayang dari orang tuanya, maka demi kebaikan anak itusendiri maka hak asuh terhadap anak tersebut diserahkan

NUR HELIS
Tergugat:
1.KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Lukman Nulhakim bin Pedro Halimi) terhadap Penggugat(Neng Helis binti Solihun);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan

PUTUSANNomor 6125/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Helis binti Solihun, NIK 3279045407890002, Tanggal KTP 16 Maret2016, diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan,Umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Baby Sitter, No.HP.: ..., bertempat tinggal di: Kp. Priang JI.

Menjatuhkan talak Tergugat (Muhamad Lukman Nulhakim bin PedroHalimi) terhadap Penggugat (Neng Helis binti Solihun);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad LukmanNulhakim bin Pedro Halimi) terhadap Penggugat (Neng Helis binti Solihun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh Endin Tajudin, S.Ag, M.H, sebagai Ketuaill.

Fransiska Helis Widayati,tertanda P.4 ;5 Fotocopy Salinan Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/27/35.73.04.1006/2012tanggal 30 Januari 2012, atas nama HEDWIG KYRIENA KENYO AYUROSARIyang lahir di Malang pada hari SABTU tanggal 15 OKTOBER 2005 anak dari suamiisteri AGUSTINUS SUGENG WIDIANTO dan FRANSISKA HELIS WIDAYATI,yang ditandatangani oleh MS.

menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari SABTU tanggal 15 OKTOBER 2005 jam20.50 WIB telah lahir dan diberi nama HEDWIG KYRIENA KENYO AYUROSARIanak perempuan ke 2 (Dua) anak sah dari Suami istri : AGUSTINUS SUGENGWIDIANTO dan FRANSISKA HELIS

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Yogyakarta, pada tanggal 06 Januari1967 sesuai dengann Kutipan Akta Kelahiran No.332/1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertanggal 12 Juni 1982; eBahwa orang tua Pemohon bernama Kamto Djunedi dan Helis PertiwiROSS Wall jasessenesseeee tenses ners sinnerseBahwa Pemohon telah menjadi warga negara Indonesia sesuai suratbukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.Cy.

bernama KURNIAmenjadi bernama KURNIA KAM karena waktu Pemohonakan memperpanjang Paspornya tidak bisa, dikarenakannama Pemohon di Akta Kelahiran berbeda dengan namaPemohon yang ada pada paspor Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan = ganti ataumenambah nama untuk meluruskan / menyesuaikannama Pemohon yang ada pada Paspor dan di dokumen dokumen lainnya;Bahwa Di Akta Kelahiran Pemohon bernama KURNIAdan di Paspor Pemohon bernama KURNIABahwa Pemohon adalah anak dari Pak KAMTODJUNEDI dengan Bu HELIS

bernama KURNIAmenjadi bernama KURNIA KAM karena waktu Pemohonakan memperpanjang Paspornya tidak bisa, dikarenakannama Pemohon di Akta Kelahiran berbeda dengan namaPemohon yang ada pada paspor Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan = ganti ataumenambah nama untuk meluruskan / menyesuaikannama Pemohon yang ada pada Paspor dan di dokumen dokumen lainnya;e Bahwa Di Akta Kelahiran Pemohon bernama KURNIAdan di Paspor Pemohon bernama KURNIAe Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak KAMTODJUNEDI dengan Bu HELIS

Helis Tolesa dariMajelis Pekerja Harian Sinode Gereja Kristen di Luwuk Banggai: Buku catatan pinjaman a.n. Heli Tolesa;Dikembalikan pada pihak Gereja Jemaat Tasik Tiberias:Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1134 K/Pid/20185.

Helis Tolesa dariMajelis Pekerja Harian Sinode Gereja Kristen di Luwuk Banggai; Buku catatan pinjaman a.n. Heli Tolesa;Dikembalikan pada pihak Gereja Jemaat Tasik Tiberias;5.

Olii bin Yano Olii) terhadap Penggugat (Helis Napu, S.HI binti Suri Napu);

Memberi izin kepada Pemohon (ZIHAN ALFARIZI bin SUMANTRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HELIS SETIANA binti DIRLAM LAMBANG WIJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ZIHAN ALFARIZI bin SUMANTRI)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (HELIS SETIANAbinti DIRLAM LAMBANG WIJAYA) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCirebon;.

Memberi izin kepada Pemohon ( ZIHAN ALFARIZI bin SUMANTRI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon ( HELIS SETIANA bintiDIRLAM LAMBANG WIJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.

Helis alias Moh. Helis bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heda binti Buamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ramon Adetia bin Eri Johnhard) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helis Sayekti binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Maulana Arifincarstenz bin Ramon Adetia kepada Termohon;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon Ramon Adetia bin Eri Johnhard, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Helis Sayekti binti Suhadidi hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ramon Adetia bin Eri Johnhard) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helis Sayekti binti Suhadi)di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Maulana Arifincarstenzbin Ramon Adetia kepada Termohon;5.

Demikian juga halnya dengan dalil bahwaNur Helis alias Nur Haelis binti Undang mewakili anakanak kandungAlm. Bob Goldman alias Bobiyanto dari isteri Almarhumah Siti Aminahjuga tidak didukung oleh surat Kuasa yang sah dari anakanakkandung Alm. Bob Goldman alias Bobiyanto dimaksud tetapi hanyapengakuan sepihak Nur Helis alias Nur Haelis binti Undang;Berdasarkan hal tersebut maka sangat jelas tidak adahubungan hukum antara Nur Helis alias Nur Haelis binti Undangdengan Alm.

Siti Aminah diakui Penggugat Nur Helis alias Nur Haelis bintiUndang pada saat mediator menanyakan perihal tersebut saatsidang mediasi;Bahwa berdasarkan Pasal 171 hurup C Kompilasi Hukum Islam(KHI), yang dimaksud Ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris.

Bahwa atas dasar tersebut, Penggugat Nur Helis alias Nur HaelisBinti Undang tidak memiliki legal standing sebagai Penggugat.3.

Bahwa Penggugat atas nama Nur Helis Binti Undang dalam dalilgugatan perkara aquo Nomor 149/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim, setelahadanya perbaikan gugatan tertanggal 21 Agustus 2019 mendalilkanpula sebagai satusatunya cucu/ahli waris tunggal dari alm. John HenryVan Blommestein selaku pemilik/oemegang tanahtanah Ex EigendomVerponding yangb terletak di sebagian besar wilayah Jawa Barat, JawaTengah, Jawa Timur dan Madura, Sumatera, Sulawesi, Bali dan NTB;.

John Henry Van Blommestein, makaPenggugat atas nama Nur Helis Binti Undang Bukanlah cucu/ahliwaris dari alm.

SRIWATI, HELIS,BADRUN, SUNARDI /SUNARDIN dan Pr. ELFIATI, Kesemuanya beralamatJi.Dewi Sartika II No. 31 Kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan Kota Palu.

Sriwati, pekerjaan URTe Helis, pekerjaan PNSe Basrun, pekerjaan Honorere = Sunardi/ Sunardin pekerjaan HonorerElfiati, pekerjaan URTYang terdiri dari 8 (delapan) orang ahli waris yang kesemuanya sebagai subyek hukumyang dapat bertanggung jawab atas sebuah perbuatan hukum, akan menimbulkankerancuan jika di antara mereka mempunyai sikap yang berbeda di dalam menghadapiperkara ini; DALAM POKOK PERKARA :Bahwa dalil yang diungkapkan pada bagian eksepsi adalah merupakan bagian darijawaban ini yang merupakan

Sriwati, Helis,Basrun, Sunardi dan Elfiati, yang mana hal tersebut telah mengaburkan gugatan Penggugatkarena masingmasing subyek hukum mempunyai hak dan kewajiban serta sikap dan22pendapatnya sendirisendiri;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil eksepsi Para Tergugattersebut, Majelis akan jelaskan terlebih dahulu bahwa apabila dalam suatu surat gugatanterdapat beberapa orang yang ditarik sebagai Tergugat, maka yang membedakan Tergugatsatu dengan Tergugat lainnya adalah Perbuatannya hukumnya

Bukti surattersebut juga hanya menerangkan bahwa orangorang yang bernama Litjisa, Asidah,Sunarti, Sriwali, Helis, Basrun, Elfiati, Sunardin adalah merupakan ahli waris dari Alm.Hasan Djunado Lawatu.

DH,1l# #7 (S* (HELIS SS, # S THIN NE St, a (4HH) ( if it S( )#, ( ( #S wel F GHIEL SHE #! Sat/,'# lL#l&# 0 He TH! 1 2H ESI" FS FL S "$l (CSZe "( # # 3 SS #)# S Ie OY HIE! Lot1S O#!"Dt, lt FoF (S #1" # #7 (S LE ome 7noe ( si" 0 ee S("O#D' #I+#SS! , O LM#! #C # F# ae) ) #! S#S! #1 (CH +40 HIN SHS HE! FoF LUN ONE #! "OG SH,)S Gtr ) # SIUNH#S #! ( SH THES S #7) LH, 0 (#, # Hydeul Lee Wabe #1 UH! 7 # #7 (S S$! (#0 8! S#s#H SS S$ #! #1! l of # (F # (S$ INH! OSHA! (EHSHHAS ! 0 #(t '#!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wiranto Bin Wasli) terhadap Penggugat (Helis Novitasari Binti Agus Sutarno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Heza Hasanah ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Helis Triati : Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena Pemohon saudara saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak

okaNori OHOARNIOR APAIAIBI NTR.FRG PHRIGHRA 1 TINBBANINANBien QualHaHH Bin ASIN(Pemohem Gal HMIRINAN Bifit(s0rRO0r0n il) PARATAPAN TANGSOA ; 05 Mel 208 H.16 al 146 Ii.PENTNDITAN AGMA NSARAN HELIS Wi. rae oe Helwari Ap. 0376) 621324, 644641 lar, ae peneAMI ORCC AGH) Webi HAWG malaran PENETAPANNomer 0102/Pdt.P/2015/PA MR.FAT,ff ec is Ady Ns.NENyen) ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara: 2 Aertentu pada tingkat pertama dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Kahya Mustopa bin Wardi) terhadap Penggugat (Helis Juliah binti Caca Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)