terdakwa dihukum seringanringannya oleh karena terdakwa tidak tahuperbuatannya dilarang oleh pemerintah, dan terdakwa masih muda serta merasabersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPrimairaaa Bahwa ia tersangka DEDI SYAHPUTRA bersama dengan Ardiansyah, HendraWijaya

delapan koma tujuhpuluh) gram, adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikanenoeene Perbuatan tersangka tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Subsidair :aaeinenie Bahwa ia tersangka DEDI SYAHPUTRA bersama dengan Ardiansyah,HendraWijaya

(dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, kKemudian HendraWijaya menghisap ganja tersebut dilokasi tempat terdakwa menjual ganjasambil ngobrol antara terdakwa bersama dengan Ardiansyah dan HendraWijaya, tibatiba datang petugas Kepolisian yaitu saksi J.Purba dan saksiUP.Tambunan melakukan penangkapan;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan PidanaNo. 382/ Pid.

(lima ribu rupiah), dan pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013 sekitar pukul 18.30 wib, terdakwa sedang berada di Jin.Sei.Silau dengantujuan untuk menjual ganja, kemudian datang saksi Ardiansyah (dalam berkasperkara terpisah), lalu terdakwa menyuruh Ardiansyah untuk mengkusuk terdakwa,selesai Ardiansyah selesai mengkusuk lalu terdakwa memberikan 1 (satu) amp ganjakepada Ardiansyah sebagai upah mengkusuk terdakwa lalu datang lagi saksi HendraWijaya (dalam berkas perkara terpisah), membeli 2 (dua) amp

(dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, kemudian HendraWijaya menghisap ganja tersebut dilokasi tempat terdakwa menjual ganja sambilngobrol antara terdakwa bersama dengan Ardiansyah dan Hendra Wijaya, tibatibadatang petugas Kepolisian yaitu saksi J.Purba dan saksi UP.Tambunan melakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ketiga ini telah terbukti danterpenuhi;Ad. 4.

tercatat atas nama TATANG HENDRA WIJAYA;Bahwa jual beli dibawah tangan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugattersebut pada saat itu belum ditindak lanjuti sampai balik nama sertipikat, karenasetelah terjadi jual beli Tergugat telah menyerahkan Sertipikat tersebut kepadaPenggugat (TRI ISIQOMAH), dan sejak itu Tergugat (TATANG HENDRAWIJAYA) pindah dari alamat tersebut diatas, dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, jadi sampai saatini sertipikat masih

milik Sugiyono / Indrawati;Sebelah Selatan : Rumah Sugiyono/ Indrawati;Sebelah Barat : Tanah milik Sudarmadi;Berdasarkah halhal tersebut diatas, maka Penggugat dengan segala kerendahanhati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sudilah kiranyaberkenan untuk :1Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan No.97/Pdt.G/2014/PN.Unr2 Menyatakan bahwa Perjanjian jual beli di bawah tangan yang dilakukan antaraPenggugat (TRI ISTIQOMAH) dengan Tergugat (TATANG HENDRAWIJAYA

tersebut setelah dibeli oleh Penggugat juga langsungdikuasai oleh pak JOKO suami Penggugat (Tri Istiqomah sendiri;e bahwa sebelum TATANG HENDRA WIJAYA (Tergugat) membeli tanahtersebut bertempat tinggal di Salatiga dan pada saat membangun rumahnyadiatas tanah itu pak TATANG mondar mandir Salatiga Tuntang;e bahwa rencananya rumah tersebut akan ditempati oleh anaknya pak TATANGHENDRA WIJAYA yang bernama AGUNG, tetapi belum sampai ditempati olehpak AGUNG sudah dijual oleh bapaknya (Tergugat/TATANG HENDRAWIJAYA

berapa harga tanah tersebut saksi kurang tahu;bahwa batasbatas rumah tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya.e =Sebelah Timur : Tanah milik Sugiyono /Indrawati.e SebelahSelatan: Rumah milik Sugiyono /Indrawatie Sebelah Barat : Tanah milik Sudarmadibahwa yang yang diserahkan dalam jual beli adalah Sertifikat tanah atas namapak TATANG HENDRA WIJAYA (Tergugat) dan Kwitansi yang ditandatangani oleh pak TATANG HENDRA WIJAYA;bahwa Sertifikat tersebut sekarang masih atas nama TATANG HENDRAWIJAYA

ObyekHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.97/Pdt.G/2014/PN.Unr16jual beli tersebut secara jelas sebuah rumah di Desa Karanganyar Kecamatan TuntangKabupaten Semarang, sebagaimana tersebut dalam bukti surat Penggugat tertanda P6berupa Sertifikat HM No. 00641 atas nama pemegang hak TATANG HENDRAWIJAYA selaku penjual.

terdakwa bersama temannya dan bertanyakenapa berhenti dan di jawab oleh salah satu pengendara tersebut takutkena razia, dan selanjutnya saksi menyuruh terdakwa MOH HENDRAWIJAYA dan temannya menuju pos polisi dan selanjutnya saksi danrekannya melakukan pengeledahan terhadap terdakwa MOH HENDRAWIJAYA alias HENDRA dan KHALIDSYAH Alias HALID, dan selanjutnyamenyuruh terdakwa MOH HENDRA WIJAYA alias HENDRA untukmengeluarkan dompetnya dan saksi menemukan 2 (Dua) buah paket kecilserbuk Kristal bening yang

Tanantovea Kab.Donggala oleh anggota Polsek Labuan saksi dan terdakwa MOH HENDRAWIJAYA Alias HENDRA ditangkap karena tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis Sabusabu;Bahwa benar saksi dan Terdakwa pada saat itu hendak pulang ke parlgi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa benar Terdakwa MOH HENDRA WIJAYA Alias HENDRA ditangkappada saat membawa Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (Dua) paket Sabusabu.Bahwa benar 2 (Dua) paket sabu tersebut saksi dan Terdakwa beli darisaudara

HENDRAWIJAYA Alias HENDRA perlu diproses hukum lebih lanjut, tindak lanjutpenahanan di rutan/lapas.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de charge), maka selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 13.00Wita, bertempat di Pelabuhan Pelelangan Ikan Donggala Terdakwa di tangkapoleh Tim Res Narkoba Polres Donggala karena kepemilikan narkotika

, hinggakemudian orang tua Anak Korban menjemput Anak Korban pada tanggal11 Februari 2021; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, sekitarpukul 16.00 WIB, di SMA NEGERI, yang terletak di Kabupaten AcehTamiang, Anak Korban dihubungi oleh Anak Pelaku yang akan menjemputAnak Korban; Bahwa beberapa saat setelah itu, Anak Pelaku bersama seseorangbernama HENDRA WIJAYA datang dan menjemput Anak Korban di SMANEGERI tersebut; Bahwa pada saat itu, Anak Pelaku dan Anak Korban bersama HENDRAWIJAYA

sebagai berikut: Bahwa Anak Pelaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Anak Pelaku lahir di Binjai, pada tanggal 12 November 2004, danpada saat persidangan ini berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, sekitar pukul 16.00WIB, Anak Pelaku menghubungi Anak Korban dan akan menjemput AnakKorban, di SMA NEGERI, yang terletak di Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa kemudian, Anak Pelaku bersama seseorang bernama HENDRAWIJAYA

pergi menuju SMA NEGERI, yang terletak di Kabupaten AcehTamiang; Bahwa beberapa saat setelah itu, Anak Pelaku bersama HENDRAWIJAYA datang dan menjemput Anak Korban di SMA NEGERI tersebut; Bahwa pada saat itu, seseorang bernama SILVI berpurapura menjadikeluarga Anak Korban menghubungi kepala asrama dan mendapatkan jinagar Anak Korban dapat keluar dari asrama;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Ksp Bahwa setelah mendapat ijin keluar dari asrama, Anak Pelaku bersamaAnak Korban pergi

tersebut, Anak Pelaku dan Anak Korbankembali menginap bersama dan melakukan persetubuhan, hingga kemudianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Ksporang tua Anak Korban menjemput Anak Korban pada tanggal 11 Februari2021; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, sekitarpukul 16.00 WIB, di SMA NEGERI, yang terletak di Kabupaten Aceh Tamiang,Anak Korban dihubungi oleh Anak Pelaku yang akan menjemput AnakKorban; Bahwa kemudian, Anak Pelaku bersama seseorang bernama HENDRAWIJAYA

pergi menuju SMA NEGERI, yang terletak di Kabupaten AcehTamiang; Bahwa beberapa saat setelah itu, Anak Pelaku bersama HENDRAWIJAYA datang dan menjemput Anak Korban di SMA NEGERI tersebut; Bahwa pada saat itu, Anak Pelaku dan Anak Korban bersama HENDRAWIJAYA meminta bantuan seseorang bernama SILVI agar berpurapuramenjadi keluarga Anak Korban, untuk mendapat ijin keluar dari Saksi III,sebagai Koordinator Pengawas Asrama pada SMA NEGERI, lalu SILVIdengan berpurapura menjadi keluarga Anak Korban menghubungi

DK.1099 SL milik saksi korbantersebut senilai Rp. 30.000.000, akan tetapi disepakati oleh saksi HendraWijaya, SE seharga Rp. 25.000.000, setelah itu dilakukan serah terimabarang dan uang oleh masingmasing pihak baik saksi Wayan Sariyasamaupun saksi Hendra Wijaya, SE ditempat yang sudah ditentukan olehsaksi Hendra Wijaya, SE di Jalan Gunung Catur 9, KelurahanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN AmpPadangsambian Kaja, Kota Denpasar.

dan penahanan oleh petugas dari KepolisianResor Karangasem terhadap Terdakwa di rumahnya di Dusun Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa terkait keuntungan berupa uang hasil gadai mobil milik saksikorban sebagaimana tersebut di atas, diluar potongan DP bunga gadai 10%senilai Rp. 2.500.000, dan uang senilai Rp. 500.000, yang diterima saksiHendra Wijaya, SE, sisa hasil gadai senilai Rp. 22.000.000, menjadikeuntungan yang diterima oleh saksi Wayan Sariyasa dan saksi HendraWijaya

DK.1099 SL milik saksi korbantersebut senilai Rp. 30.000.000, akan tetapi disepakati oleh saksi HendraWijaya, SE seharga Rp. 25.000.000, setelah itu dilakukan serah terimabarang dan uang oleh masingmasing pihak baik saksi Wayan Sariyasamaupun saksi Hendra Wijaya, SE ditempat yang sudah ditentukan olehsaksi Hendra Wijaya, SE di Jalan Gunung Catur 9, KelurahanPadangsambian Kaja, Kota Denpasar. Setelah itu mobil disimpan oleh saksiHendra Wijaya, SE di rumahnya di JIn.

Dadong; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Saksi akan menggadaikan mobildengan alasan butuh uang sebanyak Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk beli mobil baru, karena Saksi tidak punya uang lalu Saksimenggadaikan mobil tersebut kepada teman Saksi bernama HendraWijaya, namun Hendra Wijaya tidak punya uang sebanyakRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), hanya punya uangRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengansyarat saat mengembalikan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima

Gatot Subroto, Denpasar; Bahwa kemudian Saksi Wayan Sariyasa menghubungi Saksi HendraWijaya untuk menggadaikan mobil tersebut dan Saksi Hendra Wijaya hanyamenyanggupi uang gadai sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) saja; Bahwa kemudian Saksi Wayan Sariyasa menyerahkan mobil besertakunci dan STNK tersebut kepada Saksi Hendra Wijaya dan Saksi HendraWijaya juga langsung menyerahkan uang sejumlah Rp22.500.000,00 (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Wayan Kariyasa; Bahwa

HENDRAWIJAYA yang sedang menunggu dikamar kost Terdakwa di Jalan KepuSelatan No. 56 Jakarta Pusat, kemudian pada jam 23.45 Wib dari dalam kamarkost Terdakwa para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap JOANINDRIYANI Als. JO dan Sdr.

Narkotika tersebut atas Inisiatif/suruhan danmempergunakan uang milik Terdakwa JOAN INDRIYANI Alias JO danTerdakwa HENDRA WIJAYA;Sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan :Bahwa Pemohon PK disuruh membeli Narkoba setelah dihubungi dan diberiuang oleh JOAN INDRIYANI dan HENDRA WIJAYA sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan perincian Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) diperoleh dari Terdakwa JOAN INDRIYANI ALS JO danRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diterima dari Terdakwa HENDRAWIJAYA

Pemohon PK lakukan, karena tanpa peran kedua Terdakwa,Pemohon PK tidak akan melakukan Pembelian Narkoba;Atas Fakta hukum tersebut di atas maka sangat jelas bahwa pertimbanganJudex Facti tidak didukung oleh dasar yang tepat dan bertentangan denganfakta di persidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan membuatkwalifikasi perbuatan Pemohon PK adalah sebagai Pembeli Narkotika, tanpamemperhatikan Fakta hukum, yaitu orang yang menyuruh melakukanadalah Terdakwa JOHAN INDRIANI alias JO dan Terdakwa HENDRAWIJAYA

No. 43 PK/Pid.Sus/2012dahulu oleh Kepolisan Resort Jakarta Barat yaitu saksi Kirwanto dan PintonHutagulung;Bahwa hal tersebut di atas tidak diperhatikan sama sekali oleh Judex Facti,sehingga putusan yang telah dijatuhkan terhadap Pemohon PK sangat beratdan tidak sebanding dengan putusan yang dijatuhkan terhadap HENDRAWIJAYA dan JOAN INDRIYANTI als JO sebagai orang yang MENYURUHmelakukan atau pihak yang mempunyai inisiatif untuk melakukan tindakpidana bersama dengan Pemohon PK secara bersamasama;Bahwa

Jakarta Baratdan Pengadilan Banding tidak objektif karena tidak melakukanpenelitian secara cermat dan mendalam atas keseluruhan pokokperkara dan pembuktian;2 Bahwa dalam putusan Judex Facti dirasakan tidak sesuai dan tidakmemenuhi rasa keadilan yang diinginkan oleh Pemohon PK karenatidak mencerminkan pertimbangan hukum yang benar dan nilaikeadilan yang tepat untuk diterapkan sehingga sangat merugikanPemohon PK yang menginginkan rasa keadilan;3 Bahwa orang yang menyuruh melakukan yaitu Terdakwa HENDRAWIJAYA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1608CLT2804201123010 tanggal 28 April 2011 atas nama HENDRAWIJAYA untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura, terdapatkekeliruan/salah tulis yakni

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran NomorHal 4 dari 6 halaman PenetapanNo.46/Pdt.P/2019/PN.BTA1608CLT2804201123010 tanggal 28 April 2011 atas nama HENDRAWIJAYA untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dancatatan Sipil Kab.Ogan Komering Ulu Timur di Martapura

HENDRA WIJAYA, Nomor :1571071504750021, tanggal 04 Mei 2018, yang diberi tanda (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOK SENG, Nomor : 54,tanggal 15 April 1975, yang diberi tanda (P2) ;Foto copy Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama HENDRAWIJAYA, tanggal 18 Mei 1999, yang diberi tanda (P3) Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 221/Pdt.P/2018/PN.Jmb4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1571071704060002 an.

HENDRAWIJAYA, tanggal 18 Oktober 2017, yang diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut undangundang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonuntuk memperkuat dalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jambi untuk mengganti nama dari KOK SENG* menjadi HENDRAWIJAYA pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan membuat catatanpinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu, setelahmenerima Salinan resmi Penetapan ini; Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 221/Pdt.P/2018/PN.Jmb4.

melompati tembok yang ditutupi dengan seng besi sehinggaterdakwa berhasil masuk ke halaman gudang barangbarang bekas milik saksi korbanHendra Wijaya, kemudian terdakwa nengambil 2 (dua) buah gancu yang tergantungdidinding halaman gudang untuk membuka pintu gudang, selanjutnya terdakwamencungkil dan merusak gembok besi dan grendel pintu besi gudang yangmenyebabkan gembok dan grendel pintu besi patah, kemudian terdakwa membuka pintugudang untuk masuk kedalam gudang barangbarang bekas milik saksi korban HendraWijaya

gantung warna kuning yang terbuat dari kuningan, 4(empat) buah batu timbangan yang terbuat dari kuningan, (satu) buah karung plastik yang berisikan 15 (lima belas) unitbaterai bekas sepeda motor, 10 (sepuluh) kilogram kabel yangterbuat dari tembaga, dan 10 (sepuluh) kilogram kabel yangterbuat dari Tembaga dan 10 (sepuluh) kilogram Aluminium;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi sedangberada dilantai 2 (dua) gudang ayam tempat saksi bekerjatepatnya berseberangan dengan gudang botot milik HENDRAWIJAYA

warna kuningyang terbuat dari kuningan, 4 (empat) buah batu timbangan yang terbuat dari kuningan,1 (satu) buah karung plastik yang berisikan 3 (tiga) unit baterai bekas sepeda motor, dan3 (tiga) bungkusan karung yang berisikan sekitar (satu) kilogram kabel yang terbuatdari tembaga, kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut keluar gudangmelalui selokan parit kering yang berada di halaman gudang, sedangkan terdakwa keluardari tembok sebelah kiri gudang barangbarang bekas milik saksi korban HendraWijaya

Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijayayang pada tanggal 16 Desember 2021 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diJalan Lintas, Kelurahan Tanjung Kupang, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, handphone Oppo A54 warna biru milik SaksiAjeng Putri Wijaya binti Hendra Wijaya yang Saksi Ajeng Putri Wijaya bintiHendra Wijaya taruh di kotak bawah stang sepeda motor diambil oleh 2 (dua)orang tak dikenal saat sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi Ajeng Putri Wijaya binti HendraWijaya

kendarai hinggamengakibatkan sepeda motor tersebut oleng dan Saksi Divia Zahfira Putribinti Hendra Wijaya dan Saksi Ajeng Putri Wijaya binti Hendra Wijayaterjatuh ke aspal;Bahwa, Saksi Ajeng Putri Wijaya binti Hendra Wijaya mengalami luka dibagian tangan, lengan, dan dagu, sedangkan Saksi Divia Zahfira Putri bintiHendra Wijaya mengalami luka di bagian tangan;Bahwa, selain mengalami luka, sepeda motor yang Saksi Divia Zahfira Putribinti Hendra Wijaya kendarai bersama Saksi Ajeng Putri Wijaya binti HendraWijaya

Ajeng PutriWijaya binti Hendra Wijaya kemudian mengejar Sanja (DPO) dan Rian (DPO)menggunakan sepeda motor kemudian Rian (DPO) menendang sepedamotor yang Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya dan Saksi AjengPutri Wijaya binti Hendra Wijaya kendarai hingga mengakibatkan sepedamotor tersebut oleng dan Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya danSaksi Ajeng Putri Wijaya binti Hendra Wijaya terjatuh ke aspal dan terluka; Bahwa, setelah mengambil handphone Saksi Ajeng Putri Wijaya binti HendraWijaya

Unsur dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganm SaksiDivia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya dan Saksi Ajeng Putri Wijaya binti HendraWijaya kemudian mengejar Sanja (DPO) dan Rian (DPO) menggunakansepeda motor kemudian

Rian (DPO) menendang sepeda motor yang SaksiDivia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya dan Saksi Ajeng Putri Wijaya binti HendraWijaya kendarai hingga mengakibatkan sepeda motor tersebut oleng hinggaSaksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya dan Saksi Ajeng Putri Wijaya bintiHendra Wijaya terjatuh ke aspal dan terluka;Menimbang, bahwa Saksi Ajeng Putri Wijaya binti Hendra Wijayamengalami luka di bagian tangan, lengan, dan dagu, sedangkan Saksi DiviaZahfira Putri binti Hendra Wijaya mengalami luka

Hendrawijaya) terhadap Penggugat (Susy Yuliantini binti Drs. I Solihin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

IWAN pergi ke warung bersama terdakwa VII HENDRAWIJAYA ke warung kopi, kKemudian terdakwa IRWAN SANI Als. IWAN duduk diluar warung kopi sedangkan yang duduk di dalam warung yaitu HENDRAWIJAYA bersama MANSYUR SINAGA (dalam penyelidikan) yang mengajakpara terdakwa untuk mengambil besi rel kereta api, setelan selesai minum,terdakwa IRWAN SANI pulang ke rumah. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 03 September 2017 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa IRWAN SANIAls. IWAN dijemput Oleh terdakwa XII M.

IWAN pergi ke warung bersama terdakwa VII HENDRAWIJAYA ke warung kopi, kemudian terdakwa IRWAN SANI Als. IWANduduk di luar warung kopi sedangkan yang duduk di dalam warung yaituHENDRA WIJAYA bersama MANSYUR SINAGA (dalam penyelidikan)yang mengajak para terdakwa untuk mengambil besi rel kereta api, Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 September 2017sekira pukul 12.00 Wib terdakwa IRWAN SANI Als. IWAN dijemputOleh terdakwa XII M. AGUSTIAN Als. AGUS lalu terdakwa IRWANSANI Als.

IWAN pergi ke warung bersama terdakwa VII HENDRAWIJAYA ke warung kopi, kKemudian terdakwa IRWAN SANI Als. IWAN duduk diluar warung kopi sedangkan yang duduk di dalam warung yaitu HENDRAWIJAYA bersama MANSYUR SINAGA (dalam penyelidikan) yang mengajakpara terdakwa untuk mengambil besi rel kereta api,Menimbang Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 September2017 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa IRWAN SANI Als. IWAN dijemput Olehterdakwa XII M. AGUSTIAN Als. AGUS lalu terdakwa IRWAN SANI Als.

Menyatakan Terdakwa I.IRWAN SANI ALS.IWAN, terdakwaIl.M.SUHENDRI SYAHPUTRA Als.HENDRI terdakwa IIIl.RUDI HARYONOAls.JABRIL, terdakwa IV ANDRI SATRIA Als.SATRIA, terdakwa V AGUSRISMAN GULO Als.AGUS, terdakwa VI SUPRIONO, terdakwa VII HENDRAWIJAYA, terdakwa VIII ARIS RINALDI SYAHPUTRA Als.ARIS, terdakwa IXJOSAFAT PURBA, terdakwa X DANDI ADITIA Als.PANDI, terdakwa XIPONDA MAULANA Als.PONDA, terdakwa XII M.AGUSTIAN Als.AGUS,terdakwa XIII KAMAL ZAKARIA, terdakwa XIV PRENGKI YOKO MORATUAAls.M.RIKY SYAHPUTRAterbukti

MADE HENDRAWIJAYA Als. HENDRA dengan membonceng Terdakwa 2. LUH DE SARTHIKADEWI Als. LUH DE menuju alamat barang tersebut namun sampai dialamatdimaksud barang shabu tersebut tidak ada dan Terdakwa 1. MADE HENDRAWIJAYA Als. HENDRA dan Terdakwa 2. LUH DE SARTHIKA DEWI Als. LUH DEkembali hendak pulang namun baru balik beberapa meter Terdakwa 1. MADEHENDRA WIJAYA Als. HENDRA dihubungi oleh LIANG (DPO) dan ditawaribarang sebanyak 0,40 gram netto, Terdakwa 1.

MADE HENDRAWIJAYA Als. HENDRA dan Terdakwa 2. LUH DE SARTHIKA DEWI Als. LUH DEdibawa kekantor Polisi Kemudian dilanjutkan dengan penggeledahan di kamarrumah milik Terdakwa 1. MADE HENDRA WIJAYA Als.

MADE HENDRAWIJAYA Als. HENDRA dan Terdakwa 2. LUH DE SARTHIKA DEWI Als.

dengan alat hisap dan 3 (tiga) buah pipetkaca yang didalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa satu poket narkotika jenis sabusabu berupa kristal warna putih tersebut didapatkan Terdakwa dari saksiHENDRA WIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang membelinya dari ABANG di Jakarta pada hariRabu 19 Mei 2010 ; Bahwa selanjutnya pada hani Kamis tanggal 20 Mei 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kost saksi HENDRAWIJAYA

Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa bersama sama dengan saksiHENDRA WIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengkonsumsi sabusabu yang saksi HENDRAWIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) beli tersebut, dengan cara Terdakwa dan saksi HENDRAWIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) duduk secara berhadapan, kemudian Terdakwa menghisapnarkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 6 (enam

dengan alat hisap dan 3 (tiga) buah pipetkaca yang didalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa satupoket narkotika jenis sabusabu berupa kristal warna putih tersebutdidapatkan Terdakwa dari saksi HENDRA WIJAYA Bin JERRYTANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmembelinya dari ABANG di Jakarta pada hari Rabu 19 Mei 2010 ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kost saksi HENDRAWIJAYA

bermufakatuntuk melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi dandibenarkan oleh Terdakwa serta dihubungan dengan adanya alat bukti, ternyata benar bahwapada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah kost Jalan Pakis Tirtosari16 No.27 Surabaya, yang sebelumnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu darisaksi Hendra Wijaya Bin Jerry Tanu Wijaya, yang selanjutnya Terdakwa dan saksi HendraWijaya

kanan atas, luka bacok di kedua lutut, luka bacok di wajahsampai mengenai mata, hidung dan telinga korban, Iluka tusuk di pinggangkanan tubuh korban yang menurut keterangan saksi yang mengantar suamisaksi yang bernama Hendra Wijaya alias Hen Putih ke rumah sakit saat itu,bahwa yang menganiaya suami saksi yang bernama Hendra Wijaya aliasHen Putih adalah Terdakwa, selanjutnya jenazah korban dibawa pulang dankeesokan harinya dikebumikan;Bahwa, saksi terakhir bertemu dengan suami saksi yang bernama HendraWijaya

terdakwa datang dari arah rumahnyalangsung menarik tubuh terdakwa sehingga pelaku berhenti membacok tubuhHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN PIgHendra Wijaya alias Hen Putin dan terdakwa langsung kabur denganmengendarai sepeda motornya ke arah luar simpang lorong, sedangkanMang Lukman masuk ke dalam rumahnya, lalu saat itu saksi sempat berdiamdiri selama kurang lebih 1 menit karena takut, lalu setelah saksi melihat adaseorang warga yang saksi kenal bernama Kak Can mendekati tubuh HendraWijaya

INDRA SYAKTINASUTION Sp.F, dokter Forensik Departemen IIlmu Kedokteran ForensikRumah Sakit Bhayangkara Palembang telah melakukan pemeriksaan mayatdengan kesimpulan telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, HendraWijaya, usia empat puluh satu tahun, perawakan sedang dengan panjang badanseratus enam puluh empat sentimeter.

INDRA SYAKTINASUTION Sp.F, dokter Forensik Departemen IIlmu Kedokteran ForensikRumah Sakit Bhayangkara Palembang telah melakukan pemeriksaan mayatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Plqdengan kesimpulan telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, HendraWijaya, usia empat puluh satu tahun, perawakan sedang dengan panjang badanseratus enam puluh empat sentimeter.

PN Pigdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bilah pedang besibergagang kayu adalah alat yang digunakan terdakwa saat menganiaya hendraWijaya

NG HENDRAWIJAYA dan barang tersebut masih Korban gunakan untuk tranportasibekerja.Bahwa peran terdakwa mengajak rekan nya An.

NG HENDRAWIJAYA. Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurian sebesar Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btm2. Saksi YUSNAH, di persidangan dan di bawah sumpah yang dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa barang milik saksi EKA yang diambil adalah 1 (Satu) Unit JenisR2 Merek Yamaha Mio warna Hitam th 2010, Nopol BP 4618 FC, NomorRangka MH328D204AK246298, nosin : 28D1246487, An.

NG HENDRAWIJAYA dan barang tersebut masih saksi EKA gunakan untuk tranportasibekerja. Bahwa kejadian tersebut terjadi Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekira pukul09.00 Wib di Perumahan Perumahan cahaya garden tahao Blok D1No.05 Kec.

NG HENDRAWIJAYA dan korban masih menggunakannya sebagai alat transpotasi.Bahwa sebelum Terdakwa ambil Barang milik korban1 (Satu) Unit JenisR2 Merek Yamaha Mio warna Hitam th 2010, Nopol BP 4618 FC, NomorRangka MH328D204AK246298, nosin : 28D1246487, An.

NG HENDRAWIJAYA berada di lokasi kejadian tepatnya di depan Pagar rumahnya dansetelah kejadian posisi sepeda motor milik korban Diamankan di POLSEKBENGKONG.Bahwa terhadap barang yang terdakwa curi ada terdakwa rubah, yaituterdakwa merubah atau merusak kabel kontak sepeda motor tersebut agarbisa di hidupkan dan membuka Nomor Polisinya.Bahwa terdakwa menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) unit guntingkuku merek 777 dan 1 (Satu) buah obeng pipih.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa hendak

Tergugat memarahi Hendrawijaya bin Jamaluddin karena nakal,kemudian Penggugat membela Hendrawijaya bin Jamaluddin, setelah ituTergugat marahmarah juga kepada Penggugat;b. Tergugat bersifat emosian kepada Penggugat karena hal sepele menjadimasalah besar bagi Tergugat sehingga Tergugat selalu mengucapkancerai kepada Penggugat;c. Akibat dari pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang semenjak bulan Juli 2017;5.

Membebankan biaya permohonan menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap pihaknya sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578090607790003, atas nama HENDRAWIJAYA, bukti P 1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578274903860002, atas nama LIANGFEIZHEN, bukti P 2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578271808150001 nama Kepala KeluargaHendra

Sukomanunggal Kota Surabaya, bukti P 3 ;Fotocopy Perkawinan Hendra Wijaya dengan LIANG PEIZHEN di Kota Guilin,RRC pada tanggal 09 Maret 2014, bukti P 4;Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 25/2018 antara HENDRAWIJAYA dengan LIANG PEIZHEN dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya, bukti P 5 ;Fotocopy MEDICAL CERTIFICATE OF BIRTH, bukti P 6;Penetapan Nomor : 1563/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 2 dari 67.

HENDRAWIJAYA, 4. NOVIA PUTRI LESTARI, 5.

AHMAD SURYA RAMADAN (anakanakPemohon) ; Bahwa keinginan Pemohon tersebut telah mendapat persetujuan dari anakanakPemohon yang telah dewasa yang bernama RICKY YANES dan HENDRAWIJAYA ; Bahwa keinginan Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja, karena usiakedua anak Pemohon yang bernama NOVIA PUTRI LESTARI dan AHMADSURYA RAMADAN tersebut belum cukup 21 tahun atau masih belum dewasamenurut hukum sehingga belum dapat bertindak untuk melakukan perbuatan hukumdan untuk itu harus ada orang tua atau

dengan bukti P 1;2 Kartu Keluarga No. 175105.98.15633 tanggal 28 Juni 2007 atas nama HASMAH,diberi tanda dengan bukti p 23 Kutipan Akte Nikah No. 048/48/B/IV/87 atas nama BAHARUDDIN denganHASMAH tanggal 10 Januari 1990, diberi tanda dengan bukti P3 ;4 Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1562/Ist477/WNI/1992 atas nama RICKY YANEStanggal 20 Oktober 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan,diberi tanda dengan bukti p4 :5 Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1563/Ist477/WNI/1992 atas nama HENDRAWIJAYA

LESTARItanggal 28 Nopember 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan, diberi tanda dengan bukti P6 ;7 Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 8187/2006 atas nama AHMAD SURYARAMADAN tanggal 15 Desember 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Balikpapan, diberi tanda dengan bukti P7 ;8 Surat Keterangan Kematian No. 474.3 / 143 / PEM / XI / 2012 atas namaBAHARUDDIN tanggal 20 Nopember 2012, diberi tanda dengan bukti P 8 ;9 Surat Keterangan Ahli Waris atas nama HASMAH, RICKY YANES, HENDRAWIJAYA

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DIREKTUR CV HENDRA WIJAYA, berkedudukan di Jalan Keruing Raya Nomor39, RT/RW 063/004, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,yang diwakili oleh Kuat Supriyadi selaku Direktur CV HendraWijaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa akibat perbuatan Tergugat (Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral)Provinsi Kalimantan Selatan tidak mengikutsertakan Penggugat (CV HendraWijaya) di dalam pertemuan di Nagoya Hill Batam pada tanggal 29 Agustus2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasil pertemuan tersebut di Nagoya HillBatam kepada seluruh pemengang IUP seKalimantan Selatan, sedangkanPenggugat telah berusaha untuk memberikan penjelasan melalui surat(tulisan) maupun secara lisan yang ditujukan kepada Tergugat tetapi tidakditanggapi

Bahwa selain Penggugat tidak diikutsertakan di dalam pertemuan di NagoyaHill Hotel Batam pada tanggal 29 Agustus 2018 sehingga Penggugat tidakmasuk di dalam daftar list serta hasil pertemuan di Nagoya juga tidak pernahdisosialisasikan kepada seluruh pemegang IUP seKalimantan Selatan olehTergugat, maka mengakibatkan Perusahaan milik Penggugat (CV HendraWijaya) tidak terdaftar di dalam Data Base IUP OP Mineral di Ditjen Minerba;9.