YAYAN HERDIYANTI yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi .

YAYAN HERDIYANTI :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2003;Bahwa saksi tahu yang dimohonkan Para Pemohon mengenaiketerlambatan mendaftarkan perjanjian kawinnya;Bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinannya telahmembuat perjanjian kawin didepan Notaris Tubagus Kiemas, SH ditangerang;Bahwa dalam perjanjian kawinnya antara Para Pemohon diadakanpemisahan harta benda yang

YAYAN HERDIYANTI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan Para Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang menikah pada tanggal03 Mei 2003 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;e Bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan pernikahannya padatanggal 31 Januari 2003 telah membuat perjanjian pernikahan yang dibuatdi hadapan Notaris TUBAGUS KIEMAS, SH di Tangerang;e Bahwa Para Pemohon setelah

ANNISA INTAN HERDIYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juli 2001, berdasarkan Akta kelahiran Nomor : 19771/U/JT/2001,b. ERINA SARAS HERDIYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 24 April 2014, berdasarkan Akta kelahiran Nomor : 3201 LU 03063014 0146,3.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke-2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ANNISA INTAN HERDIYANTI dan ERINA SARAS HERDIYANTI untuk bersnama-sama dengan Ibu Mertua Pemohon yang bernama GUNARTI dan ke-2 (dua) saudara kandung dari suami Pemohon yang bernama ir.

Poros Kolaka Pomalaa Desa Longori,(samping Gereja Pantekosta Langori), Kecamatan Baula,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;HERDIYANTI, jenis kelamin Perempuan, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Kolaka Pomalaa, No.10, DesaPuundoho, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutTerQud@al; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnnwonneee Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor28/Pdt.G/2019/PN Kka, tanggal 31 Juli 2019 tentang

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.0001548, tanggal 29 April 2013,antara Yohanis Pasanda dengan Herdiyanti, yang ditandatangani oleh H.

., NIP.195812311983031025, selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai yang ditandatangani oleh YohanisPasanda sebagai pihak pertama dengan Herdiyanti sebagai pihak kedua, tanggal 21Januari 2019, diberi tanda P3; 222220222 nnnnn nnn nn nenFotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.7371110907710004 atas nama YohanisPasanda, yang dikeluarkan di Kota Baubau, tanggal 10 September 2016, diberi tandaFotokopi Surat Keterangan Domisili

dalam rumah tangga, dengan demikian, maka alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum terbukti; wonneee Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Penggugat telah terbukti, makaberalasan dan berdasar hukum untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua) gugatanPenggugat, oleh karena itu, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 27 April2013, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.0001548, tanggal 29 April2013, antara Yohanis Pasanda dengan Herdiyanti

Banyuates, Kabupaten Sampangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Nurul ImamahHerdiyanti (istri Terdakwa) menikah dengan Terdakwa di KUA Banyuates dengan AktaNikah Nomor 313/04/V1/2010 pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2010 dan sejak saat itusaksi Nurul Imamah Herdiyanti

(istri Terdakwa) sering tengkar mulut dengan Terdakwahanya permasalahan sepele namun oleh Terdakwa dibesarbesarkan permasalahantersebut dan setiap kali bertengkar dengan saksi korban Terdakwa sering mengucapkankata pisah dan mau meninggalkan saksi korban dan anaknya;Bahwa pada tanggal 14 November 2011 sekira pukul 08.00 WIB di rumah saksiNurul Imamah Herdiyanti (istri Terdakwa) di Ds.

dengan seksama dan tepat tentangperkara a quo dan telah pula mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;e Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan sesuai dengan fakta yang diperolehdipersidangan, bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanaterlingkup dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2004 yaitumenelantarkan isteri dan anak Terdakwa dalam lingkup rumah tangga;e Bahwa Terdakwa menikahi saksi korban Nurul Imamah Herdiyanti

S5781HY,e Bahwa sesampainya di Jalan Ronggolawe Tuban terdakwa melihat saksi yangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi NANIK HERDIYANTI danmembawa tas warna coklat yang ditenteng dibahu kanannya, dari situ timbul niatterdakwa untuk melakukan penjambretan kepada saksi,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016.

NANIK HERDIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 12.15 wib bertempat diJalan Tegalboro Indah Kelurahan Latsari Kecamaatan Tuban Kabupaten Tubanterdakwa telah mengambil tas warna coklat milik saksi HENDRY CAHYANINGSIHBinti MARWI, yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), handphone Nokia warna merah, SIM C, kunci kontak sepeda motor Vario,STNK sepeda motor Vario, ATM Bank BRI

S5781HY,Bahwa sesampainya di Jalan Ronggolawe Tuban terdakwa melihat saksi HENDRYCAHYANINGSIH Binti MARWI yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi NANIK HERDIYANTI dan membawa tas warna coklat yang ditentengdibahu kanannya, dari situ timbul niat terdakwa untuk melakukan penjambretan kepadasaksi HENDRY CAHYANINGSIH Binti MARWI,Bahwa kemudian terdakwa mengikuti saksi HENDRY CAHYANINGSIH BintiMARWI dari belakang sambil menunggu kesempatan untuk mengambil tas warnacoklat yang ditenteng

S5781HY,Bahwa benar sesampainya di Jalan Ronggolawe Tuban terdakwa melihat saksiHENDRY CAHYANINGSIH Binti MARWI yang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi NANIK HERDIYANTI dan membawa tas warna coklatyang ditenteng dibahu kanannya, dari situ timbul niat terdakwa untuk melakukanpenjambretan kepada saksi HENDRY CAHYANINGSIH Binti MARWI,Bahwa benar kemudian terdakwa mengikuti saksi HENDRY CAHYANINGSIH BintiMARWI dari belakang sambil menunggu kesempatan untuk mengambil tas warnacoklat yang

Nomor 1 yang ada diKelurahan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara teranggal 29 Februari2016:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon HERRY YANTO BINSAPUTRI UNA, dengan Nomor KTP 3201151010740006, tanggal 25Januari 2017, telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Eka Herdiyanti

Kaum Pandak Rt. 04Rw. 08 Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakan BibiPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rodiyah binti Gani pada tanggal4 September 1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Rodiyah telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Eka Herdiyanti, perempuan,tempat tanggal lahir Bogor 17 Mei 1995, Devi Rosmiati, perempuan,tempat tanggal

Cemerlang No. 08 Rt. 01Rw. 011, Cibinong Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tantePemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rodiyah binti Gani pada tanggal4 September 1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Rodiyah telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Eka Herdiyanti, perempuan,tempat tanggal lahir Bogor 1/7 Mei 1995, Devi Rosmiati, perempuan,tempat tanggal lahir

Penduduk atas nama Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Illmerupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, halini memberi bukti para Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor sehinggaPengadilan Agama Cibinong yang mempunyai yurisdiksi di wilayan KabupatenBogor berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.4,P.5 dan P.6 adalah foto kopi suratketerangan akta kelahiran menjadi bukti bahwa Eka Herdiyanti

PENETAPANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Herdiyanti, S.Kom binti La Engko Labia, tempat tanggal lahir TimorTimur, 27 Juli 1988, Golongan Darah O, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, alamatJalan Host Cokroaminoto, RT. 003 / RW. 002,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau

Mengabulkan gugatan Penggugat.Penetapan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA Bb Hal. 2 dari 5 hal.Scanned by CamScannergugat,( Awaluddin Agung bin La2, Menjatuhkan talak satu bain sughra TerS.Kom binti La EngkoOde Jamaluddin) terhadap Penggugat, (Herdiyanti,Labia),3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hendra Wahab, tempat dan tanggal lahir Ternate, 20 September 1988, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Tobololo,Rt.004/rw.002 Kecamatan Kota Ternate Barat,Kota Ternatesebagai Pemohon Herdiyanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra Wahab) dengan(Herdiyanti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2011 diKelurahan Sulamadaha;3, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternateuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MARISKA HERDIYANTI, 10. SELLY MARSELIA HERDIYANTI, 11. LIA RATNA DEWI, 12. EVA APRIANI, tersebut

Siti Handayani Herdiyanti, S.Kom.,S.H, 3.

Pembanding/Tergugat II : SODIK AHMAD
Terbanding/Penggugat I : HJ MERRY NURMARIYAH, SH
Terbanding/Penggugat II : HINDUN HERDIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat I : RENI MARYANI

HINDUN HERDIYANTI, Karyawan BUMN, tempat tinggal di TheGreen Cluster Vineyard Blok DA.7/21 BSD City, Rt 018Rw 006 Kelurahan Cilenggang, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula PENGGUGAT II;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor551/PDT/2021/PT BDGDalam hal ini memberikan kuasa kepada Reinhard P.Nainggolan,S.H.,M.H., Septian Eko Widagdo,S.H.,M.H.,dan Buyung Rezky Ervansyah,S.H., KesemuanyaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor ADVOKATBOB P.

Hindun Herdiyanti)menghubungi Tergugat II (Sodik Anmad), karena antara Penggugat II danTergugat Il telah saling mengenal sebelumnya, yang menyatakan bahwaada temannya yaitu Sdri Merry Nurmariyah, SH (Penggugat I) seorangNotaris Senior di kota Bandung dan sekaligus seorang Komisaris UtamaPT.

Hindun Herdiyanti)menghubungi Penggugat d/r (Sodik Ahmad), karena antara Penggugat d/rdan Tergugat II d/r telah saling mengenal sebelumnya, yang menyatakanbahwa ada temannya yaitu Sdri Merry Nurmariyah, SH (Tergugat d/r)seorang Notaris Senior di Kota Bandung dan sekaligus seorang KomisarisUtama PT.

Bahwa ia terdakwa ANTUNG RAHMAT Als AMAT Bin ANTUNG GAFAR pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April di tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat disebuah warung minum simpang tiga Desa Binderang Kec lokpaikat Kab Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hj Rusdiana Binti Basuni dan saksiSri Herdiyanti

Binti Masrani, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi Akhsan Ridwan BinRidwan Yunus dan saksi Alan Bin Kaharudin serta saksi korban Sri Herdiyanti BintiMasrani sedang duduk didepan warung kemudian datang terdakwa ANTUNGRAHMAT Als AMAT Bin ANTUNG GAFAR dalam keadaan mabuk dan membawa 1(satu) gelas minuman campur an alkohol dan terdakwa menawarkan kepada saksiAlan Bin Kaharudin, namun tawaran tersebut oleh

namuntidak berhasil kemudian terdakwa kembali ke warung dan langsung menampar saksiAkhsan Ridwan Bin Ridwan Yunus, karena melihat hal tersebut saksi Sri HerdiyantiBinti Masrani berteriak mencegah terdakwa sambil memanggil saksi Hj Rusdiana BintiBasuni, kemudian saksi Hj Rusdiana Binti Basuni mendekati terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa mengapa memukul saksi Akhsan Ridwan Bin RidwanYunus dan saksi Alan Bin Kaharudin, mendengar hal tersebut terdakwa justru marah3dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdiyanti

penolakan tersebut Amat marah dan langsung melakukan pemukulandengan cara menampar Alan satu kali, karena ditampar Alan langsung melarikan diridan Amat berusahan mengejarnya, Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Amat dan baru pertama kali melihatnyasebelum kejadian tersebut, Bahwa sebelum sempat berhasil mengejar Alan, Amat kembali ke warung danmenampar saksi satu kali, melihat hal tersebut saksi Sri Herdayanti anak saksiberteriak mencegah Amat dan kemudian memanggil Ibunya, Bahwa saksi Sri Herdiyanti

HERDIYANTI, didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II merupakankakak ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Para Pemohon yang akanmelakukan perubahan nama ibu pada akte kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Rt.05 No. 99 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa

Hasanuddin Rt. 05No. 99 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan maksud dantujuan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai P9 dan juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama saksi RAMLAH dan HERDIYANTI

Siti Handayani Herdiyanti, S.Kom.,S.H, 3.

AHMAD SAAD tersebuttelah dikarunial 6 (enam) orang anak, yaitu LINA BAWATI, RUKIYAH, SITIRAHAYU, SAIDATUN NISA, HERDIYANTI dan MUJIBBURAHMAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sdr.

AHMAD SAAD tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu LINA BAWATI, RUKIYAH, SITIRAHAYU, SAIDATUN NISA, HERDIYANTI dan MUJIBBURAHMAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sdr.

AHMAD SAAD tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu LINA BAWATI, RUKIYAH, SITIRAHAYU, SAIDATUN NISA, HERDIYANTI dan MUJIBBURAHMAN;e Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Sdr.

Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama sebagaimanaalamat penggugat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Yanti Herdiyanti umur 22 tahun, M.

Zaini Syarif) kepada Penggugat (Nopi Herdiyanti binti Hendri);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama PEBI HERDIYANTI Binti SUHERI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama BAMBANG Bin AMAT als. M. AMAT
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Siti Herdiyanti binti La Oke umur 14 tahun;2. Agus Salam bin La Oke umur 13 tahun Yang saat ini diasuh olehPenggugat;4. Bahwa kedaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik tetapi sejak Tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1. Tergugat Tidak memberi nafkanh kepada Penggugat maupunanak antara Penggugat dan Tergugat;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 184/04/VII/2000 antara JajangHalaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN PwkcoSaepuloh dan Eneng Herdiyanti, tanggal 1 Juli 2000, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Jajang Saepuloh,tanggal 3 September 2020, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8507/IST/2010 atas namaMuhhamad Nizam Saepul Akbar, tanggal 23 Mei 2012, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8507/IST/2010 atas namaMuhhamad

bahwaPemohon sekarang ini bertempat tinggal Dusun Paratag, RT.011, RW.005,Kelurahan/Desa Bojong Barat, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, makaPengadilan Negeri Purwakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P3 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 184/04/VII/2000 antara Jajang Saepuloh dan Eneng Herdiyanti