1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tobi Herlindo Bin Hersono) terhadap Penggugat (Ulpa Hasanah Binti Muji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MOCHAMMAD EDDY SUTANTOsebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12 Juni 2009; sebesarRp. 3.000.000, tanggal 3 Juli 2009; sebesar Rp.7.000.000, tanggal 17 Juli 2009; sebesar Rp. 3.000.000,tanggal 19 juli 2009, dan sebesar Rp. 4.000.000, tanggal13 September 2009P24 : Surat pernyataan dar Herlindo (Hendro) tanggal19 Oktober 2010 tentang pembayaran Uang Mukapembelian 1 unit Rumah Type 54 dilokasi PerumahanPulau Mas Regency Blok B.12 sebesar Rp. 32.500.000,P25 : Surat pernyataan Tuan Herlindo alias Hendroyang menyatakan

Hendro/Herlindo No. 6/PMRsebesar Rp. 10.000.000, tanggal 28 Pebruari2009P31 : Kwitansi dari Bpk. Hendro/Herlindo Persekot IIsebesar Rp. 12.500.000, tanggal 20 Januari2009P32 : Foto rumah Bp. Hendro/Herlinda di Perum PulauMasP33 : Foto rumah Bp. Lubis di Perum Pulau Mas34.35;36.37.38.39.AO.41.42.43.44,45.33P34 : Foto rumah Ibu Tutik di Perum Pulau MasP35: Foto rumah Bp. Willy di Perum Pulau MasP36 : Bukti serah terima kunci rumah Bp.

penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Andrial alias Aan JK binSamsuar sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Samsung lipat warna putin Tope GTE1227;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) paket plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu;Dipergunakan dalam perkara Herlindo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Herlindo Arliansyah bin Amsuri untuk menikah dengan calon suami yang bernama Neta Apriyani binti Munpriyadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Herlindo menerangkan MOP (Morphin) samadengan (negatif);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 22 Nopember 2011, No. Reg. Perkara. PDM. 33/MNJ/10/2011, terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;1.3.4.Menyatakan Terdakwa AL FAUZI Pgl.

Agus Herlindo bin Yanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dan teman saksi yang bernama EDO PUTRAmengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di Jalan Lingkar Baratdepan Kantor DTPHP Kelurahan Mayang Mangurai Kecamatan Kota BaruKota Jambi;Bahwa setelah itu terjadi lagi lakalantas selanjutnya antara terdakwa dansaksi yaitu sekira pukul 01.40 Wib bertempat di Jalan Marsda SuryaDharma

Terdakwa, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat danadil apabila kepada Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit SomHonda Beat Street BH 2690 ZQ dan 1 (satu) lembar STNK Spm Honda BeatStreet BH 2690 ZQ, dipersidangan milik saksi Agus Herlindo

bin Yanto, makaterhadap barang ukti tersebut dikembalikan kepada Agus Herlindo bin Yanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilDatsun Go+ Panca BH 1266 NH beserta STNK, dipersidangan milik saksiSariah binti Sulaiman Idrus, maka terhadap barang bukti tersebut diatasdikembalikan kepada saksi Sariah binti Sulaiman Idrus;Menimbang, bahwa terhadap baranf bukti berupa 1 (satu) unit SpmHonda Beat BH 5447 NG dan 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat BH 5447NG, dipersidangan milik

Herlindo Prima Jaya (HPJ) Jl. Mangga Dua Dalam Ruko Bahan Bangunan Blok H No.21 Kelurahan Magga Dua Selatan Jakarta Pusat; 6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-

MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Irwan bin La Ode Ansiha) terhadap Penggugat (Wa Ode Herlindo binti La Ode Soane); 3. Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 3 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Herlindo Mahendra Putra bin Sri Harianto, S.H ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Santi Astuti binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 24-01-2014 — Upload : 23-10-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 Januari 2014 — AL FAUZI Panggilan FUJI 19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap Herlindo menerangkan MOP (Morphin) sama dengan (negatif);Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 1388 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 24 Oktober 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AL FAUZI Pgl. Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Register : 16-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-02-2019 Putusan PA MANINJAU Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Min Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat 32 — 11 Wendi Herlindo, lahirtanggal 13 Juni 1986; 2. Lidia Wulandari, lahir tanggal 13 Desember 1989;3. Viqi Hidayat, lahir tanggal 24 Juni 1995;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis kemudian semenjak tahun 2000 tidak rukun dan tidak harmonislagi yang disebabkan oleh:5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan berusaha dagang sepatu di pasar;5.2. Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Register : 01-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-09-2015 Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165 – K / PM I-03 / AD / X / 2014 Tanggal 9 Juni 2015 — 67 — 27 Bahwa menurut Saksi1 bahwa sekira bulan Juni 2011 saksi1mengajukan Company Profile ke PT Langgam Herlindo untuk order BBMSolar Industri namun pihak PT. Langgam Herlindo memberitahukan jugapernah menerima company profile dari PT. tanggal 12 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa(sebagai pihak PT.Melaju Putra Bangsa) padahal menurut aslinya adalah Nomor:503/F11000/2007S3 tanggal 25 Maret 2007 yang ditandatangani Saksi1 (SelakuDirektur PT.Melaju Putra Bangsa), Surat ini sengaja dipalsukan tanpasepengetahuan dari Saksi1 dengan tujuan agar Terdakwa lebih mudah bergerakuntuk mencari keuntungan pribadi dari usaha yang dijalankan oleh Terdakwa.16.Bahwa sekira bulan Juni 2011 Saksi1 mengajukan "Company Profile" kePT.Langgam Herlindo Langgam Herlindo dengan harapan pihak PT. Langgam Herlindoorder BBM Solar industri dari PT. Melaju Putra Bangsa, namun pihak PT.Langgam Herlindo memberitahukan juga pernah menerima Company Profile dariPT. Melaju Putra Bangsa sebelumnya dan memberitahukan kalau terdapatperbedaan dengan yang baru masuk yang diajukan oleh Saksi.Bahwa Saksi selanjutnya meminta kepada PT. Langgam Herlindo bisamemperlihatkan/menunjukkan Company Profile dari PT. Langgam Herlindo untuk order BBM SolarIndustri, namun pihak PT. Langgam Herlindo memberitahukan juga sudahpernah menerima company profile dari PT. Melaju Putra Bangsasebelumnya dan terdapat perbedaan dengan yang baru masuk, sehinggasaksi1 ingin mengetahui tentang perbedaan tersebut dan setelah dibacaoleh Saksi1 lembar perlembar ternyata Terdakwa telah memalsukan SuratPerjanjian Agen Bahan Bakar Minyak untuk industri antara PT. Pertamina(persero) dengan PT. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — P O N I R A N; 39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap Langgam Herlindo untuk order BBM Solar Industri namun pihak PT.Langgam Herlindo memberitahukan juga pernah menerima Company Profiledari PT. Melaju Putra Bangsa sebelumnya dan terdapat perbedaan denganyang baru masuk selanjutnya Saksi1 ingin mengetahui tentang perbedaantersebut dan setelah dibaca Saksi1 lembar per lembar ternyata Terdakwatelah memalsukan Surat Perjanjian Agen Bahan Bakar Minyak untuk Industriantara PT. Pertamina (Persero) dengan PT. Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer Upload : 22-12-2015 Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 84-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2015 Nama lengkap : Poniran Pangkat / Nrp : Sertu / 21010008630280 Jabatan : Bati Dalpur Kesatuan : Denarhanudrudal-004 Dam I/BB 116 — 14 Langgam Herlindo untuk order BBM Solar Industri namun pihak PT.Langgam Herlindo memberitahukan juga pernah menerima Company Profiledari PT. Melaju Putra Bangsa sebelumnya dan terdapat perbedaan dengan yangbaru masuk selanjutnya Saksi1 ingin mengetahui tentang perbedaan tersebutdan setelah dibaca Saksi1 lembar per lembar ternyata Terdakwa telahmemalsukan Surat Perjanjian Agen Bahan Bakar Minyak untuk Industri antaraPT. Pertamina (Persero) dengan PT. Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Register : 10-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-05-2014 Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 87 - K / PM I-03 / AD / IX / 2012 Tanggal 12 Nopember 2013 — Kapten Cpm Hasan Basri 71 — 32 agen judi Sijie di wilayah Nagoyauntuk berkumpul dan merekap judi sijie di kantor MaSubdenpom I/33 BatamBahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010sekira pukul 12.00 Wib kegiatan perekapan judi sijie diMasubdenpom /33 Batam dimulai yang dilaksanakan diruangan ldik Masubdenpom I/33 Batam.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010tersebut yang piket UP3M di Masubdenpom /33 Batamadalah Saksi3 Serma Agus Supriyanto, Saksi16 KopkaJasman, Saksi4 Kopka Sudarto dan Saksi2 KopkaErlindo Herlindo Pengadilan PN TANGERANG Perdata Register : 08-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019 Putusan PN TANGERANG Nomor 586/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 23 April 2019 — Penggugat: KHOE YAM KUSUMA Tergugat: 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2.Winata Tjahyadi 3.Sumiaty 4.Ong Tiow King 5.Nyonya Yang Viti 6.Nyonya Kusnawati 7.Nyonya Puspawaty 8.Budiyanto 9.Wiyanto 10.Haiyanto 11.Hariyanto 12.Riyanto 13.Nona Vinti Susanti 55 — 117 Halaman 62 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 586/Pdt.G/2018/PN Tng Bahwa pada saat saksi menempati tanah Pak Yanto tidak adayang mengakui tanah tersebut selain Pak Yanto; Bahwa tanah tersebut pernah diuruk; Bahwa yang lebih dahulu di uruk baruk Jalan Pembangunan; Bahwa Tanah tersebut sekarang sudah dipagar beton tetapisaksi tidak tahu saat pembuatan pagar beton tersebut; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut baru di cor; Bahwa disebelah tanah tersebut ada bangunan yaitu pabrikKing Herlindo