Reyhan Hermanyah, Lakilaki, lahir di Ciamis, 05 Mei 2012;b. Maha Rani Hermansyah, Perempuan, lahir di Ciamis, 12 Desember2014;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu dengan berat bruto 1,4 (satu koma empat) gram, yang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dan ABDUL JALAL SIBURIAN dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa BAMBANG HERMANSYAH alias OPLET di dusun desaJambur pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 2306/Pid.Sus/201 4/PNLbp/SRBAMBANG HERMANYAH

permufakatan jahat untu melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu dengan berat bruto 1,4 (satu koma empat)gram, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dan ABDUL JALALSIBURIAN dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 24.00 wib dirumah terdakwa BAMBANG HERMANSYAH alias OPLET di dusun desaJambur pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai terdakwaBAMBANG HERMANYAH

Kab.Bekasi Terdakwa mengambil dompet saksi Leni Febrianti tanpa ijin;eBahwa awalnya saksi sedang melakukan pemotretan dengan teman saksibernama Tedi Hermansyah di jembatan Elysum kirakira 30 meter dari tempatsaksi memarkir mobil, lalu Tedi Hermansyah melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan dan ia berlari menghampiri sambil memberitahu kepada saksiada yang memasukkan tangan kedalam mobil, saksi mengikuti dan melihatternyata dompet yang saksi taruh dalam tas sudah berpindah tempat, lalu sdr.Tedi Hermanyah

kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS merental 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLYGOKSON SITORUS dengan harga sewa sejumlah Rp. 600.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH

ataupun untuk meniadakan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS merental 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLYGOKSON SITORUS dengan harga sewa sejumlah Rp. 600.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya terdakwa IBNU CHALIK ALS'IB dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH

Pasal 1868 KUHPerdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu: Saidi dan Hermanyah , yang masingmasing telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimanaterurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyata salingterkait satu dengan

yaitu Sdri ECA;e Bahwa saksi Yoshidawati kemudian turun dari sepeda motornya dan langsungberbincang dengan terdakwa, namun saksi tidak tahu apa yang diperbincangkan antarasaksi yoshidawati dengan terdakwa;e Bahwa saksi mendengar saksi Yoshidawati memarahi terdakwa dengan nada kerase Bahwa saksi mendengar kalau saksi Yoshidawati datang mencari saksi.e Bahwa saksi kemudian menghampiri saksi Yoshidawati dan menanyakan mengapasaksi yoshidawati mencari saksi.14Bahwa kemudian saksi mendengar antara saksi Hermanyah

dan terdakwa terlihat cekcok kemudian saksi langsung memisahkan namun tidak dihiraukan, kemudian terdakwamasuk ke dalam bengkel dan mengambil samurai yang mana samurai tersebut adalahmilik orang tua saksi, namun pada saat terdakwa mengambil samurai tersebut olehmasyarakat setempat menyarankan untuk tidak memakai samurai tersebut kemudianterdakwa meletakan samurai tersebut kembali ke belakang bengkel;Bahwa melihat terdakwa mengambil senjata tajam saksi Hermanyah pada saat itu jugamengambil senjata

Soppeng ;Bahwa saksi sendiri telah melihat dan melakukan pengejaran terhadap para terdakwadibantu oleh warga bernama saudara Hermanyah ;Bahwa pada waktu dikejar para terdakwa lantas melepadakan anjing tersebut ke jalan ;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta izin untuk mengambil anjingtersebut dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa I.

Lolo, disumpah telah menerangkan 3 H Herre eee cere pee sce eee > Bahwa saksi telah didatangi oleh lelaki Agu dansaksi Baso Hermanyah yang menceritakan kalauterdakwa bersama temantemannya datang sambilmembawa 1 (satu) set komputer ke rumahnya;> Bahwa besoknya saksi melihat komputer tersebut dirumahnya lelaki Agu dan diminta oleh lelaki Aguuntuk mencarikan pembeli komputer tersebut;> Bahwa menurut lelaki Agu, komputer tersebut milikSMPN 2 Bola yang dicuri terdakwa dan temantemannya;> Bahwa kejadian

(tujuh jutarupiah) kepada saksi Tengku Jufri dengan berkata ini om bon kemaren,hasil penjualan shabu saya dan Sdr Baihaki lalu dijawab saksi Tengku Jufrikurang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) nih, dijawab saksi Hermanyah yoom selanjutnya saksi Tengku Jufri menyerahkan Narkotika shabu kepadasaksi Hermansyah sebanyak 2 (dua) kantong dengan menggunakan tangankanannya dan diterima oleh saksi Hermansyah dengan tangan kanannyalalu Narkotika Jenis shabu tersebut dimasukan dalam kantong celana levis(jeans

;Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Badan POM RI Jambi No:PM.01.05.881.07.17.1825, tanggal 05 Juli 2017 menerangkan bahwa hasilpengujian narkotika yang disita dari saksi Hermanyah Alias Hen Alias EenBin Syargawi, berupa 1 (satu) item bungkus kristal putin bening Positif (+)mengandung Met Amphetamine / Shabu.

YUNUS (Alm);Bahwa selanjutnya Saksi ROCHMAD ZULI P Bin BASUKI dan Saksi RVANAGITA D Bin HARI MARDIYONO (Anggota Polri) yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah yang ditempati Saksi ILHAM AlsPUANG Bin SIKKI (Alm) sedang dijadikan ditempat pesta sabukemudianlangsung menuju ke rumah Saksi ILHAM Als PUANG Bin SIKKI(Alm), setelah tiba di rumah tersebut, Terdakwa, Saksi HERMANYAH AlsOGA Bin MADDA (Alm), Saksi SAKIR Bin TAHIR, Saksi FRENGKI Bin M.YUNUS (Alm) dan Saksi ILHAM Als PUANG

Tjssetelah tiba di rumah tersebut, Terdakwa, Saksi HERMANYAH Als OGA BinMADDA (Alm), Saksi SAKIR Bin TAHIR, Saksi FRENGKI Bin M.

diberi kode 2 berisiNarkotika jenis shabu; Bahwa Budianto Hermansyah menerima Narkotika jenis shabu di JalanFlamboyan Raya Tanjung Selamat dari orang yang tidak dikenal atas perintahatasannya Jidan (DPO) dengan tujuan untuk diantarkan kepada Terdakwa diSimpang Kopi Kabupaten Batubara; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan membawa BudiantoHermansyah ke Simpang Kopi Kabupaten Batubara dengan pengawasanPetugas BNN dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 20.00 WIB lalu Saksi danrekan serta Budianto Hermanyah

Menyatakan Terdakwa DIDI HERMANYAH BIN NASRUN bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN" sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalamsurat dakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI HERMANYAH BIN NASRUN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa, di Daftar Hadir Rapat Para Ahli Waris :Yang Hadir dan Tandatangan 10 Orang Ahli Waris yaitu :Bonny Halim (Tergugat 1), Lim Hui Ngo (Turut Tergugat X), Lim Hui Ming(Turut Tergugat II), Lim Hui Min (Turut Tergugat XIV), Ali Hermansyah(Hermanyah Alias Ali/Penggugat II), Ilyas Halim (Turut Tergugat XI), EddyHalim (Turut Tergugat IV), Yuliana Halim (Turut Tergugat V), Rita Halim (TurutTergugat VII) Dan Yatty Halim (Turut Tergugat XII).8 Orang Saksi Yang Hadir Dan Tanda Tangan yaitu :Halaman 9 dari

Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT PLGYang Hadir dan Tidak Tandatangan serta Tidak Pernah Memberikan Kuasa 1Orang Ahli Waris yaitu :Ali Hermansyah/Hermanyah Alias Ali (Penggugat II).Yang Tidak Hadir dan Tidak Tandatangan serta Tidak Pernah MemberikanKuasa 1 Orang Ahli Waris yaitu :Husin Halim (Penggugat I). (Bukti P. Dan P.II No. 6)10.

Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT PLGBonny Halim (Tergugat 1), Lim Hui Ngo (Turut Tergugat X), Lim Hui Ming(Turut Tergugat II), Lim Hui Min (Turut Tergugat XIV), Ali Hermansyah(Hermanyah Alias Ali/Penggugat II), Ilyas Halim (Turut Tergugat Xl), EddyHalim (Turut Tergugat IV), Yuliana Halim (Turut Tergugat V), Rita Halim (TurutTergugat VII) Dan Yatty Halim (Turut Tergugat XII).8 Orang Saksi Yang Hadir Dan Tanda Tangan yaitu :Pdt. J. K. Siwi, Pdt. F.

lwan Kuswanto, Jasmin, Judi Timadius.Yang Tidak Hadir Dan Tidak Tanda Tangan 6 Orang Ahli Waris yaitu :Lim Hui Jen Di Hongkong (Turut Tergugat I), Lim Wen Cen Di Taiwan (TurutTergugat III), Irwanto Halim Di Bali (Turut Tergugat VIII), Harianto Halim DiJakarta (Turut Tergugat IX), Yohanes Halim Di Bali/Cacat (Turut Tergugat XIII)dan Nancy Halim Sedang Di Klong Malaysia (Turut Tergugat VI).Yang Hadir dan Tidak Tandatangan serta Tidak Pernah Memberikan Kuasa1 Orang Ahli Waris yaitu :Ali Hermansyah/Hermanyah

Noor, Hermanyah Sulaimandan Sdr. Abdul Jalil untuk datang menemui Terdakwa dan keluarga Terdakwauntuk membicarakan lagi tentang rencana pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Irfansyah dan mencari solusi yang baik supaya pernikahan tersebutberlangsung, namun dari pihak keluarga Terdakwa tetap ngotot inginmembatalkan rencana pernikahan tersebut, hingga akhirnya dari pihak keluargaSaksi Irfansyah menyetujui untuk membatalkan pernikahan.

Hermansyah, diminta oleh saksiHermansyah untuk menyadap pohon karet miliknya sebanyak 3 Hektar, danuntuk memudahkan penyedapan getah karet tersebut, terdakwadiperkenankan oleh saksi Hermansyah untuk tinggal di pondok rumah kebunmilik saksi Hermanyah yang terletak didalam kebun karet tersebut, kegiatanterdakwa menyadap karet dimulai pukul 05.00 wib sampai dengan pukul 10.00Wib, kemudian sekira pukul 03.00 Wib tanggal 14 Juni 2015 setelah menyadapgetah karet di pohon karet, terdakwa mengumpulkan getah

warna merah No.Pol AG 9082UR yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1 (satu) unti sepeda motorYamaha Vixion warna merah Da 3730 GD yang dikendarai oleh saksiHERMANSYAH;Bahwa benar saksi megetahui adanya kecelakaan dari anak saksi yaitusaksi HERMANSYAH yang pada malam itu setelah kejadian menelponsaksi dan memberitahukan baru saja mengalami kecelakaan;Bahwa benar setelah itu saksi datang ke lokasi dan melihat saksiHERMANSYAH mengalami beberapa Iuka dan selanjutnya saat itu jugasaksi membawa saksi HERMANYAH

Hermansyah bin H.A Rolip ;Bahwa saat dibuatnya surat gugatan ini Saudara kandung penggugat yangbernama Hermanyah H.A Rolip tersebut telah meninggal dunia karena sakitpada hari Rabo tanggal 30 April 2014 tanggal tahun 2014 berdasarkan Suratketerangan Kematian yang dibuat oleh lurah kelurahan 15 ulu pada tanggal 05Mei 2014 ;Bahwa semasa hidupnya Hermansyah H.A Rolip telah melakukan perbuatanhukum yang menyalahi maksud pemberian kuasa dari penggugat, yakniHermansyah Rolip telah membuat Akta Hibah atas

Hermanyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 222 22222 none nnn nnn n nnn Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadipenusukan terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekirapukul 03.00 WIB di Jalan Tol Jagorawi KM.6 Jakarta Timur; Bahwa saat itu saksi bersama dengan isterinya bernama Irina Ustinova; Bahwa saksi tidak kenal dengan para pelaku, dan katanya para pelakuberasal dari wilayah timur Indonesia (Ambon); Bahwa alat yang digunakan mengeroyok

sampel setelah dilakukan pengujian laboratorisdiperoleh hasil sesuai Surat Hasil Pengujian Laboratorium Obat danNapza Balai Bear POM MAtaram Nomor : 20.117.11.16.05.0409.Ktanggal 17 September 2020 yang menerangkan bahwa ke2 sampeltersebut Positif (+) mengandung Metamfetamin yang termasuknarkotika Golongan sesuai UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan Linda Santoso binti Hermanyah

Fakta tersebut dikutip oleh TingkatPertama hanya dari keterangan SLAMET RIYANTO Als GRANDONG dansaksi FREDY HERMANYAH Bin SALAM;Bahwa PEMOHON BANDING (Terdakwa) dengan tegas menolak fakta(hukum/ yuridis) tersebut karena sesuai dengan faktafakta yang terungkapdi depan persidangan, dimana baik berdasarkan uraian dari Dakwaan,Penuntutan JPU ditemukan kejanggalan dan patut diduga adanya bentukrekayasa dalam memformalisasikan peristiwa pidana.