Hikah No. 7 A Kelurahan Lalolara KecamatanKambu Kota Kendari selama 3 tahu selanjutnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat pindah tempat tinggal diBTN Beringin Cempaka Indah Blok No. 13 KeluraganWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :3.1 .XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 5 April 2012;3.2.XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat

m@hikah denganPemohon laki lakilain yan fekan tetapisudah be Bahwa, pertamanyaselang gan PemohonI; )b a dy PER ge e P Bahwa sampaly alee at gernah berceraidan tetap Fak ketiga yangmengganggu = gugddikaruniaisekarang telahorang Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belumdicatatkan pada buku Register Nikah di Kantor Urusan Agamasetempat; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,ternyata pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi Rukun dan Syarat syarat perkawinan

Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setem patGis Bahwa pemohon bermaksud mengurus isbaf*hikah sebagai kelengkapanpengurusan mendapatkan buku nikah dan untuk pengurusan halhal lainyang mem butuhkan penetapan pengesahan nikahBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali hikah adalahyangbernamaYulius Bakri. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hernan dan Elfi Sayuti, dengan mahar berupa uang sejumiahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

kepada anak Pemohon bernamaRenan Adrian Katili bin Darwin Katili dengan calon isterinya bernamaAprilia Lilawa binti Yakub Lilawa;Menetapkan biaya perkara kepada pemohonSubsdairHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Gtloatau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Miranti Arsyad binti Idris Arsyad)didepan persidangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Miranda binti Mustamin) didepanpersidangan telah memberikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama Vera Daud binti Abubakar Dauddidepan persidangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Moh.

19 hurt (f) Peresturan Mrae'Tahun 1978 dan cejaian pula dengan Pasal 116 hora jf) Kompilas HukumHiamn, aeningg a aapatuinya petitum gugatan wane i heel eet idmpe ey Pea Lindtang Near 2 Tos ran 7 pertain kee anya dtgan UnderUndeng Rlornor 50 Tater 200 dpadaahiean hepa Praninara Pegahukiorn et kepedta "Pag Parcaial Hikah Kanter Lira igure: eae mr rege ae Pree Face Haier 18 deri 70 hel.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama xxxx didepan persidangan telahmemberikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama Ice Yahidji binti Masri Yahidjididepan

suami isteri yangdilakukan setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjangperkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapatdiajukan isbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan isbat hikah

Musa binti Taib Musa dengancalon suaminya bernama Djafar Yunus bin Rahim Yunus;3.Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah,namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang

Menetapkan biaya perkara kepada pemohonSubsdairatau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telan beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanilah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa adik Pemohon bernama (Rahma Derbang binti Said Derbang)didepan persidangan

O199/03VVI/2014 tertangal 24. uni2014,Z Rahwa saga akae hikah tergugat Menibace sighat taklik sebagainanatercantumglilann Kutipan akte Nikah tersebut di atas.3Bahwa setdiah akad nikah pengayat dan tergugat bertempat tingual dirumah oraho te penggiuat ci Busun Krajam RLOZRw.03 DesaBagergunung Kecamatan Ngablak Kaburaten Magelang,4 Bahwa seiara dalam pernikahan tersebut antara pengysugat dan tergugattelah malakukan Aubungan kelamin layakny@ suan Istri (Ba'da dukkhul) danbelunndikatunial seorang anak.Hal

Surat hikah, Bukti surat 5. Asli Surat Penolakan pernikahan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;6. Fotokopi Kitipan Akta Kelahiran An.Ayu Lestari, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali hikah adalahyangbernamaYulius Bakri.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsdairatau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah,namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama (Fatmawati Botutihe bintiAdjis Botutihe