Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priyanto bin Rasmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hikmatun Nazilah alias Hikmatun Nazila binti Kasum) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munidi Bin Safei) terhadap Penggugat (Hikmatun Nazilah alias Hikmatun Najila Binti Ahmad Muslim);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)

Kartu Keluarga No. 3305171002070534c. lazah Mts atas nama RENI HIKMATUN HASANAH Nomor.Mts.733/1 1.05/PP.01.1/043/20145. Bahwa akibat dari ketidaksamaan nama tersebut, Pemohon dalam mengurusPembuatan KTP anak Pemohon yang bernama RENI HIKMATUNHASANAH mengalami hambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kebumen.6.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Reni Hikmatun Khasanah)yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen Nomor : 97819/TP/2009, tanggal 26 Mei 2009telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah bermaterai cukup sertadinazegelen (bukti P.4);e. Fotokopi llazah atas nama anak Pemohon ( Reni Hikmatun Khasanah) yangdikeluarkan oleh Kepala Mts.

Ida Hikmatun Binti Mustakim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.007 Desa Pecinaan Kulon,Kecamatan Pecinaan, Kabupaten Jepara, tetapi sekarang bertempat tinggaldi Kudus dekat dengan Termohon.

Bahkan sekarang saksisaksi Pemohon tersebut diatas menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Pemohon dengan Termohon, saksisaksi tersebut berpendapatrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohontelah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama NurhidayatiBinti Ali Mashuri dan Ida Hikmatun Binti Mustakim, saksisaksi tersebuttelah menerangkan di bawah sumpahnya.

Begitu juga diperkuat denganketerangan para saksi Penggugat Rekonpensi yang bernama NurhidayatiBinti Mashuri dan Ida Hikmatun Binti Mustakim yang menyatakan bahwaanak yang bernama Daffa Haidar Arhab Bin Eko Laksono Prasetyo sekarangberumur 3 tahun. Dengan demikian dapat dibuktikan bahwa anak yangbernama Daffa Haidar Arhab Bin Eko Laksono Prasetyo belum berumur 12tahun.

Sedangkanketerangan saksi Tergugat Rekonpensi yang bernama Sulistiyo Rustari BintiSuroso yang menerangkan bahwa tanggal 18 Februari 2018 PenggugatRekonpensi balik lagi ke rumah Tergugat Rekonpensi untuk mengambil anak,tetap anak tersebut tidak mau dapat dipatahkan oleh keterangan saksi dariPenggugat Rekonpensi yang bernama Ida Hikmatun Binti Mustakim yangmenerangkan bahwa anak yang bernama Daffa Haidar Arhab Bin EkoLaksono Prasetyo meronta dan menangis ingin ikut dengan PenggugatRekonpensi sambil

Sedangkan saksi yang bernama (Ida Hikmatun BintiMustakim) berada ditempat kejadian perkara, bahkan Tergugat Rekonpensisendiri berkata kepada saksi jangan ikut campur dalam rumah tangga kami.Artinya saksi Ida Hikmatun Binti Mustakim ada ditempat kejadian, melihatlangsung antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berebutanak, yang akhirnya anak tersebut meronta dan menangis ingin ikut denganPenggugat Rekonpensi sambil memanggil bundabunda, tetapi TergugatRekopensi membawanya keluar;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : -1(satu) potong baju kaos lengan panjang warna orange,- 1(satu) potong rok panjang warna hitam,- 1(satu) potong celana leaging panjang warna hitam,- 1(satu) potong celana dalam warna merah muda;dikembalikan kepada saksi Tita Hikmatun Nisa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.1.000,- (seribu rupiah).

kotakkotak ,1(satu) potong Bra/BH warna merah muda, (satu) potong celana panjanglevis warna biru ,1(satu) potong celana dalam warna crem, (satu) potong celana dalam warna putih ,dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa , mereka membenarkan kepadabarang buktin tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa mulai kenal dengan Tita Hikmatun

terpenuhi.2.Unsur : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ,baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidanganb , diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira jam23.00 Wib awalnya terdakwa menjemput pecaranya bernama Tita Hikmatun

ditanda tangani oleh dr.Trisetiono RS dari Rumah Sakit Umum (RSU) DaerahKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hasil pemeriksaan menjelaskan antara lain ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam : bibir kemaluan luar tidak ada kelainan, bibir kemaluandalam tidak ada kelainan, ditemukan lubang sebesar satu jari telunjuk, tampak selaput dara sudah tidak utuh,terdakpat luka robnek jeam empat dan jam delapan, kesan luka lama, dengan kesimpulan :kekerasan akibatbenda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban Tita Hikmatun

tahananRutan, maka lamanya terdakwa ditahan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,dengan perintah agar ia tetap ditahan sampai dengan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1(satu) potong baju kaos lenganpanjang warna orange, 1(satu) potong rok panjang warna hitam,1(satu) potong celana leaging panjang warnahitam,1(satu) potong celana dalam warna merah muda; maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi Tita Hikmatun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) potong baju kaos lengan panjang warna orange, l(satu) potong rok panjang warna hitam, 1(satu) potong celana leaging panjang warna hitam, l(satu) potong celana dalam warna merah muda;15dikembalikan kepada saksi Tita Hikmatun

Ayyub Siregar, (Lk), Lahir di Sisalean Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 17 April 2008;4.4 Hikmatun Dalilah Siregar, (Pr), Lahir di Sisalean KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 13 April2010;4.5 Nurul Husnah Siregar, (Pr), Lahir di Sisalean KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 30September 2012;4.6 Raysa Ramadhani Siregar, (Pr), Lahir di Sisalean KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 16 Juli 2015;

Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 6 (enam) orang anak yang bernama Raja Isak Siregar, SafranSiregar, Ayyub Siregar, Hikmatun Dalilah Siregar, Nurul HusnahSiregar dan Raysa Ramadhani Siregar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :v2 awlirg slg 954 yo alog pity airuo 453 olyol le TIS: Sgtall 99JorArtinya: Dalam pengakuan

Pembanding/Penggugat : Siti Farah Dina Al Wida Binti Moch Sjahrial Hikmatun
Terbanding/Tergugat : Muhamad Abdulkarim Muhamad Babsel Bin Abdul Karim Bin Mohamad Abu Bakar Babsel

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PTA.JKKEIM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Farah Dina Al Wida binti Moch Sjahrial Hikmatun, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kedaung, Nomor 48,RT.011, RW.011, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan.Dalam

SITI HASANAH , menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masi hada hubungan keluarga karenaterdakwa adalah suami SakSi 5 222202 enn nnn e nnn nn nnn n nnn n eee e nese Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan yangdiberikan dalam BAPBahwa benar saksi telah menikah dengan terdakwa sejak tahun 2001 ; Bahwa benar dari pernikahan saksi dan terdakwa telah dikaruniai 2 orang anak pertamabernama HILMIA umur 8 tahun dan yang kedua bernama HIKMATUN

karenaterdakwa adalah menantue Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan yangdiberikan dalam BAP SsakS1j22 22222222 enon nnn eee e enn ee eee e een e eee ee eee e eee e eeee Bahwa benar saksi SITI HASANAH alias ANAH yang merupakan anak kandung saksi telahmenikah dengan terdakwa sejak tahun 2001 52e Bahwa benar dari pernikahan saksi SITI HASANAH alias ANAH dan terdakwa telahdikaruniai 2 orang anak yang pertama bernama HILMIA umur 8 (delapan) tahun dan yangkedua bernama HIKMATUN

sebagai berikut :e Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargakarena terdakwa adalah menantue Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam BAPBahwa benar saksi SITI HASANAH alias ANAH yang merupakan adikkandung saksi telah menikah dengan terdakw asejak tahunBahwa benar dari pernikahan saksi SITI HASANAH alias ANAH danterdakwa telah dikaruniai 2 orang anak yang pertama bernama HILMIA umur8 tahun dan yang kedua bernama HIKMATUN

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 22022 ne nnn nnn nen n nnn nnn nn nen nen n nen n nee n neeBahwa Terdakwakenal dan masih ada hubungan keluarga dengan saksi SITIHASANAH alias ANAH karena terdakwa adalah suami saksi SITIHASANAH alias ANAH ; Bahwa terdakwa telah menikah secara sah dengan saksi SITI HASANAHalias ANAH sejak tahun 2001Bahwa dari pernikahan terdakwa dengan saksi SITI HASANAH alias ANAHtelah dikaruniai 2 orang anak yang pertama bernama HILMIJA umur 8 tahundan yang kedua bernama HIKMATUN

Elok Hikmatun N.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.PERTAMA SUBSIDAIRBahwa terdakwa Abu Rizal Bahri Bin Achmad Zarkasi bersamasama denganSdr.

Elok Hikmatun N.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.ATAUKEDUA PRIMAIRBahwa terdakwa Abu Rizal Bahri Bin Achmad Zarkasi bersamasama denganSdr.

Elok Hikmatun N.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.KEDUA SUBSIDAIRBahwa terdakwa Abu Rizal Bahri Bin Achmad Zarkasi bersamasama denganSdr.

Elok Hikmatun N.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN BywPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

hubungan badan yang selesaidilakukan kepada orang tua Anakdan Terdakwa tidak akan lagi menakutnakuti Anakdengan menceritakan rahasia Anakyang pernah bersetubuhdengan 3 (tiga) orang sebelumnya.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKepahiang Nomor: 353 /097/VR/1.1, Tanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan atasPermohonan Permintaan Hasil Visum Et Repertum Kepolisian Resor RejangLebong Nomor : R/71/VII/2020/Reskrim, Tanggal 27 Juli 2020 telah dilakukanpemeriksaan alat kelamin Anak HIKMATUN

Arah jam 1 dan 6 sampai dasar, dengan kesimpulanTelah dilakukan VER seorang perempuan dengan selaput dara tidak utuh.Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crpe Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang menerangkan Anak HIKMATUN NAZILA AliasHIKMA Binti HERMANTRI dilahirkan pada tanggal 06 Juni 2002, sehingga umurAnak HIKMATUN NAZILA Alias HIKMA Binti HERMANTRI pada saat Terdakwamengajak berhubungan badan adalah masih berumur 17 (tujuh

Saksi ENDANG JUNAIDI Als ENDANG Bin AMIRIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada anak korban; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa dari cerita orangorang yakni Anak korban Hikmatun Nazila; Bahwa saksi mengetahul adanya persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa pada sekira bulan Agustus 2020 Saksi mendengar kabar yangberedar di Desa pelaku yang menyetubuhi anak korban

Kutipan Akta Kelahiran No. 1708LT220320110021 tanggal 23 Maret 2011yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Kepahiangyang menerangkan bahwa di Kepahiang pada tanggal 06 Juni 2002 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama HIKMATUN NAZILA;2.

Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor :353 /097/VR/1.1, Tanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan atas PermohonanPermintaan Hasil Visum Et Repertum Kepolisian Resor Rejang Lebong Nomor :R/71/NVI1I/2020/Reskrim, Tanggal 27 Juli 2020 telah dilakukan pemeriksaan alatkelamin Anak HIKMATUN NAZILA Alias HIKMA Binti HERMANTRI dengantindakan RT yaitu Tampak luka robek lama pada selaput dara arah jam 1, 3, 6, 9.Arah jam 1 dan 6 sampai dasar, dengan kesimpulan Telah dilakukan VERseorang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah bin Dardiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hikmatun Nisa Pebriani alias Hikmatun Nisa binti Fajriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama

Menetapkan perubahan nama Pemohon I nama Pemohon II HIKMATUN NIKMAH S.Pd.I dalam kutipan akta nikah 308/67/V/2006 tanggal 26 Mei 2006, menjadi nama Pemohon II HIKMATUN NI'MAH S.Pd.I;

3.

Mengijinkan kepada Pemohon (ADE RINES SATRIYA bin YUS RUSNAHADI)untuk menjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon (HIKMATUN NUPUS bintiSUKARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Hal dari 4 Penetapan No.0420/Pdt.G/2014/PA Bks.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Selfi Hikmatun Nafillah Binti Rendi)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhamad Jaenudin Bin Mansur);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HIKMATUN NUJUR BINTI MISKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HIKMATUN NUJUR BINTI MISKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian kepada Termohon berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah); mut'ah sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (HIKMATUN NUJUR BINTIMISKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(HIKMATUN NUJUR BINTI MISKAN) di depan sidang PengadilanAgama Sumbawa Besar ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban akibatperceraian kepada Termohon berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);mut'ah sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);4. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon bernama NindyKusuma Dewi berada dalam pemeliharaan Termohon;5.

Sutoyo Bin Iksan) terhadap Penggugat (Hikmatun Hasanah Binti Isman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eka Prasetia Bin Abadi)terhadap Penggugat (Hikmatun Arifah Binti Muhtasor alias Mutasor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

YUSUF HIDAYAH bin NGATEMIN yaitu:

1. HIKMATUN NISA binti KADIM (istri);
2. SUMINAH binti SARTO (ibu kandung);
3. AHMAD MARIFATOH AL KHALIFI bin YUSUF HIDAYAH (anak kandung);

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah sering bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Hikmatun, antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringberkomunikasi via media sosial dan bertemu;.