• Pemilik : Hilaludin S.Pd Bin HI DLM, Alamat : Pelajaran Kel. Pelajaran Kec. Jarai; 1 ( satu ) buah Plat Nomor Polisi : BG 6454 W; 2 ( dua ) buah Spion Sepeda Motor; 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk / Type Honda NF 199 SL ( Supra Fit )warna hitam tanpa plat nomor polisi , Nomor Rangka : MH1HB311X5K104040, nomor mesin : HB31E-1100713.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sipriansyah Als Sip Bin Rasuhan;4.

  Pemilik : Hilaludin S.Pd Bin HI DLM,Alamat : Pelajaran Kel. Pelajaran Kec. Jarai; 1( satu ) buah Plat Nomor Polisi : BG 6454 W; 2( dua) buah Spion Sepeda Motor; 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merk / Type Honda NF 199 SL ( Supra Fit)warna hitam tanpa plat nomor polisi , Nomor RangkaMH1HB311X5K104040, nomor mesin : HB31E1100713;Barang Bukti tersebut disita dalam Perkara atas nama tersangkaSipriansyah Als Sip Bin Rasuhan;4.

  Saksi HILALUDIN S,Pd Bahwa Kejadian Pencurian terahadap sepeda motor Honda Nf 100 SLSupra Fit No Pol BG 6454 W milik saksi terjadi pada hari jumat tanggal28 Oktober 2016sekira pada pukul 18.00 wib di Masjid As syukron JinKapten Mahyudin Nanung Kel. Pagar Alam Kec.

  Saksi SUMANTRIBin SUPRAPTOBahwa benar Kejadian Pencurian terahadap sepeda motor Honda Nf100 SL Supra Fit No Pol BG 6454 W milik saksi Hilaludin terjadi padahari jumat tanggal 28 Oktober 2016sekira pada pukul 18.00 wib diMasjid As syukron JIn Kapten Mahyudin Nanung Kel.

  Pemilik : Hilaludin S.Pd Bin HI DLM, Alamat :Pelajaran Kel. Pelajaran Kec.

• saksi ACENG AHMAD MUNAWAR BinMUSLIH yang tinggal di kamar asrama Madrasah Khusnul Khotimah terbangundan menyadari bahwa handphone miliknya merk XIAOMI REDMI 4X warnahitam IMEI 1 : 865431031991517 yang disimpan disamping tempat tidurnyasudah tidak ada, kemudian saksi ACENG membangunkan saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN CmsHILALUDIN yang merupakan teman sekamar saksi ACENG AHMADMUNAWAR di Asrama untuk meminjam Handphone miliknya, dan ternyatahandphone milik saksi MUHAMAD HILALUDIN

  juga sudah hilang, kemudiansaksi ACENG dan saksi MUHAMAD HILALUDIN berusaha mencari didalamkamar dan disekitarnya namun tidak ditemukan, kemudian sekira pukul 06.30saksi ACENG menemui saksi IYYANTORO dan memberitahukan telah terjadipencurian terhadap HP milik saksi ACENG dan saksi MUHAMAD HILALUDIN,dan pada saat itu juga saksi ACENG memintan bantuan kepada saksiIYANTORO untuk melacak keberadaan HP merk XIAOMI REDMI 4 X warnahitam milik saksi ACENG AHMAD MUNAWAR. dan saksi IYANTORO jugamemposting

  kehilangan dengantulisan : telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) buah Handphone merk XiaomiRedmi 4x warna hitam, dan 1 (Satu) buah Handphone merk samsung J1 warnahitam di Pangandaran, dan apabila ada yang akan menjual hp dengan ciriciritersebut diatas supaya menghubungi nomor hp : 082233337573.Bahwa terdakwa bersama saudara DEDI Alias ICAN setelah mengambil1 (satu) buah Hp merk XIAOMI READ 4X warna hitam milik saksi ACENGAHMAD MUNAWAR dan 1 (satu) ubuah HP merk samsung J1 milik saksiMUHAMAD HILALUDIN

  adalah tanpa seijin dan sepengetahuansaksi ACENG AHMAD MUNAWAR dan saksi MUHAMAD HILALUDIN selakupemilik sah dari hp tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa bersama samadengan saudara DEDI Alias ICAN saksi ACENG AHMAD MUNAWAR dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN CmsMUHAMAD HILALUDIN menderita kerugian masing masing kurang lebih Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) atau senilai uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

  Muhamad Hilaludin Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 03.00 WIB ketikasaksi sedang tidur di kamar Madrasah Khusnul Khotimah DusunHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN CmsPangandaran Barat Rt.02 Rw.05, Desa dan Kecamatan Pangandran,Kabupaten Pangandaran dibangunkan oleh saksi Aceng;Bahwa saksi Aceng telah kehilangan

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gerobak dagangan dari kerangka besi dan dindingnyaseng warna biru diatasnya terdapat terpal biru, beroda duadidalamnya berisikan barang dagangan berupa aneka mainan anakanak, dikembalikan kepada saksi korban HILALUDIN MAARIF;4.

  tidak jauh dari tempat tersebut dengan maksuduntuk membuka kunci gembok gerobak tersebut guna mengetahuiisinya, namun setelah kunci gemboknya berhasil dibuka dengan paksa,selang beberapa saat kemudian datang beberapa orang yang curigadengan keberadaan Terdakwa dan gerobak yang sedang dibawanyalalu meminta KTP dan membawa Terdakwa ke kantor Polisi untukdimintai keterangan dan Terdakwa mengakui dirinya telah mengambilgerobak tersebut tanpa ijin pemiliknya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Hilaludin

  binYasruri menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000,000, (tigajuta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HILALUDIN

  Toko Lencer,Jalan Kolonel Sugiri, Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksiSaksiketerangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, sebelum terdakwa mengambil barangberupa sebuah gerobak warna biru yang berisi mainan anakanakdan beberapa sendal jepit, tidak minta ijin terlebih dahulu kepadasaksi korban Hilaludin

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah gerobak dagangan dari kerangka besi dandindingnya seng warna biru diatasnya terdapat terpal biru, beroda16dua didalamnya berisikan barang dagangan berupa aneka mainananakanak, dikembalikan kepada saksi korban, dikembalikankepada saksi korban HILALUDIN MAARIF Bin YASRURI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,.

• ELAP melalui Saksi HILALUDIN; 1(satu) unit sepeda motor jambrong merk HONDA SUPRA tanpa plat nomor polisi,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa FAUZAN SULASTRI ALS JOK BIN HASAN BASRI; 1(satu) unit sepeda motor jambrong merk HONDA SUPRA FIT tanpa plat nomor polisi,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa JALILI ALS LILI BIN MURNI 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu yang diikat karet ban kecil warna hitam

  ELAP melalui saksi HILALUDIN 1 (satu) unit sepeda motor jambrong merk HONDA SUPRA tanpa flatNomor polisi, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituterdakwa FAUZAN SULASTRI Als. JOK Bin HASAN BASRI.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN. Lht. 1 (satu) unit sepeda motor jambrong merk HONDA SUPRA FIT tanpa flatNomor polisi, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituterdakwa JALILI Als.

  ELAPtersebut terdakwa FAUZAN dan terdakwa JALILI berhasil ditangkap oleh petugasPatroli yang terdiri dari saksi TAHRIN dan saksi ZULPIKAR (masingmasingselaku anggota security) dan saksi SYAHRUL MUKMININ dan saksi SOPIANHADI (masingmasing selaku anggota Polisi), kemudian saksi TAHRINmenghubungi saksi HILALUDIN untuk melaporkan kejadian penangkapanterhadap para terdakwa tersebut, selanjutnya saksi HILALUDIN melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian, adapun terdakwa FAUZAN dan terdakwaHalaman

  ELAP yang diwakilkan oleh saksi HILALUDIN, akibatperbuatan terdakwa FAUAN dan terdakwa JALILI mengakibatkan PT. ELAPmengalami kerugian sebesar Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (4) dan ayat (5) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu saksi HILALUDIN (korban), saksi TAHRIN (security PT.ELAP) dan saksi ZULPIKAR (security PT. ELAP) serta didukung keterangankedua Terdakwa diperoleh fakta bahwa kedua Terdakwa tidak memiliki kebunsawit di daerah Dusun Padang Surau Desa Padang Bindu Kecamatan PendopoBarat, melainkan buah kelapa sawit yang diambil oleh kedua Terdakwa tersebutadalah milik PT.

  ELAP telah memberikankuasa kepada saksi HILALUDIN untuk mewakili PT. ELAP dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4.

• PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Jevi Saputra Candra Bin Candra umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di BTN Taman CibodasRt. 02/15 Desa Sirnagalin Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon,melawanDebi Astheria D.W. binti Wildan Hilaludin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debi Astheria D.W. bintiWildan Hilaludin) terhadap Penggugat (Jevi Saputra Candra BinCandra);3.

• Bahwa, pada tanggal 05 Mei 1980 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gunung Meraksa kecamatanpulau panggung tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Sukirman Bin A kholil, adapun yangmenjadi saksi adalah H.Herbet dan Hilaludin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 180604121130002, tanggal 30/07/2012;2.

  Herbet dan Hilaludin;bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan;bahwa, setelah perkawinan para pemohon hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama hinggasekarang dan tidak ada yang keberatan dengan

  Herbet dan Hilaludin,adapun kepentingan pengesahan nikah ini adalah untuk pencatatan perkawinandi KUA Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon II tinggal, dan untukkeperluan lainnya yang berkaitan dengan sahnya perkawinan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHal. 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Tgmsebagaimana

  Herbet dan Hilaludin;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan perkawinanmenurut Syariat Islam, karena tidak ada halangan karena hubungan nasab,tidak sesusuan, pemohon Il tidak terikat dengan perkawinan lelaki lain,pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus perawan;bahwa, selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan berpindah agama hingga sekarang dan tidak ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, perkawinan Pemohon

• Memberi izin kepada Pemohon (Hilaludin Fauzi alias Din Din Hilaludin Fauzi bin Cahya Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng Sari Wahyuni binti Nanang Sukandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Hilaludin Bin Masduki Lahir Bogor , 040420044. Siti Wahyuni Binti Masduki Lahir Bogor , 11 07 20075.

  Hilaludin Bin Masduki Lahir Bogor , 040420044. Siti Wahyuni Binti Masduki Lahir Bogor , 11 07 2007Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1140/Pdt.P/2019/PA.Cbn5.

• Pacing Peundeuy.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDI TRIADI BinSOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type J1 warnabiru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7 ke sebuah counter handphonemilik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIM yang beralamat di Kp. Toblong, DesaToblong, Kec. Peundeuy, Kab.

  Saksi Hilaludin Bin Abdulkarim, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Beni Saputra.Bahwa saksi telah mengetahui pencurian berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung type J1 warna biru (blue) Nomor IMEI 359897/06/04187/7Halaman 6 dari 22 halaman Put.

  Pacing Peundeuy.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDI TRIADIBin SOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type J1warna biru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7 ke sebuah counterhandphone milik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIM yang beralamat di Kp.Toblong, Desa Toblong, Kec. Peundeuy, Kab.

  Pacing Peundeuy.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDITRIADI Bin SOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG type J1 warna biru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7ke sebuah counter handphone milik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIMyang beralamat di Kp. Toblong, Desa Toblong, Kec.

• Hilaludin bin Dayat Lahir Bogor, 050919983. Rifal mauludin bin Dayat Lahir Bogor, 140620024.

• RW. 02 Desa Bakalan Kecamatan KalinyamatanKabupaten Jepara selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANNama : AHMAD HILALUDIN BIN H.IFROCHAN, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1 terakhir tempattinggal di Jalan WelahanGotri RT.14 RW. 02 Desa BakalanKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG

  ,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakMengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD HILALUDIN

• berbatas dengan kebun karetAnta;e Sebelah Barat dengan ukuran 70 meter berbatas dengan tanah Masyut;Tanah kebun karet tersebut diatas Penggugat miliki berdasarkan suratsuratsebagai berikut:= Surat Pengakuan hak yang telah didaftarkan di kantor Kepala DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam dengan Nomor : 244/SPH/KDRB/2012 Tanggal 20 Desember 2012;= Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 52/KET/KDRB/2013 tanggal12 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala DesaRambai dan Herliansyah Hilaludin

  berbatas dengan kebun karet H.Nawi;e Sebelah Barat dengan ukuran 85 meter berbatas dengan kebun Alam;Tanah kebun karet tersebut diatas, Penggugat miliki berdasarkan suratsurat sebagai berikut:= Surat Pengakuan hak yang telah didaftarkan di kantor Kepala DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam dengan Nomor : 55/SPH/KDRB/2012 Tanggal 14 Februari 2013;= Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 53/KET/KDRB/2013 tanggal12 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala DesaRambai dan Herliansyah Hilaludin

  dengan kebun karetRohman;e Sebelah Barat dengan ukuran 24 meter berbatas dengan kebun karet Yuli;Tanah kebun karet tersebut diatas, Penggugat miliki berdasarkan suratsurat sebagai berikut:= Surat Pengakuan hak yang telah didaftarkan di kantor Kepala DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam dengan Nomor : 243/SPH/KDRB/2012 Tanggal 20 Desember 2012;= Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 54/KET/KDRB/2013 tanggal12 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala DesaRambai dan Herliansyah Hilaludin

• Hilaludin umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 11 hal. Put.

  Hilaludin umur 7 tahunbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon diketahui berselingkuh dengan Pria lain yang diketahui bernamaSanto P.Roni hal tersebut telah diakui sendiri oleh Termohon dan akibatnyasekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 1 bulan;bahwa ia telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk

  Hilaludin umur 7 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohondiketahui berselingkuh dengan Pria lain yang diketahui bernama Santo P.Ronihal tersebut telah diakui sendiri oleh Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

  Hilaludin umur 7tahun; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon diketahui berselingkuh dengan Pria lain yang diketahui bernamaSanto P.Roni hal tersebut telah diakui sendiri oleh Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hilaludin bin M. Sofyan Tafsiri alias M.

  PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asep Hilaludin bin M. Sofyan Tafsiri alias M.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asep Hilaludin bin M. Sofyan Tafsiri aliasM. Sofyan Tafsir untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon KepadaTermohon / Imas Masriani binti Adhari alias Suhanda di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hilaludin

• Sapuan Amir denganbersama saksi Salim Bin Bustamin, saksi Hilaludin Bin ZainalHusin, saksi Du Wahab bertemu dengan Terdakwa. Saksi Ir.Sapuan Amir bertanya siapa yang mengambil sawit? DijawabTerdakwa, saya. Ir Sapuan Amir menjawab ini sawit milik orangtua saya Hi. Amiruddin. Dijawab Terdakwa sawit milik saya,tanahnya warisan dari orang tua saya Mat Amin. Sawit iniPurnomo yang menanamnya.3.

  Sapbuan Amir dengan bersamasaksi Salim Bin Bustamin, saksi Hilaludin Bin Zainal Husin, saksi DulWahab bertemu dengan Terdakwa. Saksi Ir. Sapuan Amir bertanyasiapa yang mengambil sawit? Dijawab Terdakwa, saya. Ir Sapuan Amirmenjawab ini sawit milik orang tua saya Hi. Amiruddin. Dijawab Terdakwasawit milik saya, tanahnya warisan dari orang tua saya Mat Amin.

  Sapuan Amir dengan bersamasaksi Salim Bin Bustamin, saksi Hilaludin Bin Zainal Husin, saksi Du Wahabbertemu dengan Terdakwa. Saksi Ir. Sapuan Amir bertanya siapa yangmengambil sawit? Dijawab Terdakwa, saya. Ir Sapuan Amir menjawab inisawit milik orang tua saya Hi. Amiruddin. Dijawab Terdakwa sawit milik saya,tanahnya warisan dari orang tua saya Mat Amin Sawit ini Purnomo yangmenanamnya.e Perdebatan antara Terdakwa dengan saksi Ir.

• berbatas dengan kebun karet Anta;e Sebelah Barat dengan ukuran 70 meter berbatas dengan tanah Masyut;Tanah kebun karet tersebut diatas Penggugat miliki berdasarkan suratsuratsebagai berikut:= Surat Pengakuan hak yang telah didaftarkan di kantor Kepala Desa RambaiKecamatan Pangkalan Lampam dengan Nomor : 244/SPH/KDRB/2012Tanggal 20 Desember 2012;= Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 52/KET/KDRB/2013 tanggal 12Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala Desa Rambaidan HERLIANSYAH HILALUDIN

  Nawi;e Sebelah Barat dengan ukuran 85 meter berbatas dengan kebun Alam;Tanah kebun karet tersebut diatas, Penggugat miliki berdasarkan suratsuratsebagai berikut:= Surat Pengakuan hak yang telah didaftarkan di kantor Kepala Desa RambaiKecamatan Pangkalan Lampam dengan Nomor : 55/SPH/KDRB/2012 Tanggal14 Februari 2013;= Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 53/KET/KDRB/2013 tanggal 12Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala Desa Rambaidan HERLIANSYAH HILALUDIN, SSTP, MSAI, SELAKU

  dengan kebun karet Rohman;e Sebelah Barat dengan ukuran 24 meter berbatas dengan kebun karet Yuli;Tanah kebun karet tersebut diatas, Penggugat miliki berdasarkan suratsuratsebagai berikut:= Surat Pengakuan hak yang telah didaftarkan di kantor Kepala Desa RambaiKecamatan Pangkalan Lampam dengan Nomor : 243/SPH/KDRB/2012Tanggal 20 Desember 2012;= Surat Keterangan Hak atas tanah Nomor : 54/KET/KDRB/2013 tanggal 12Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala Desa Rambaidan HERLIANSYAH HILALUDIN

• PUTUSANNomor: 1200/Pdt.G/2015/PAJU2 Yay >seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Tri Widyastuti binti Hilaludin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Jalan Rawa Binangun II RT.006 RW. 009No. 27 Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanRachman

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Rachman bin Sutar terhadapPenggugat Tri Widyastuti binti Hilaludin ;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

  Ilham Noviara bin Hilaludin, umur 31 tahun, agama Islam , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Rawa Binangun Il RT. 006 RW.09 Nomor 27,Hal 4 dari 9 hal. Put.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dace Hilaludin bin Jalaludin) terhadap Penggugat (Ai MulyanibintiEnceng);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum lslam,Pemohon memiliki kapasitas hukum (legal standing) untuk melanjutkanperkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah di wilayahKecamatan Caringin, Kabupaten Sukabumi pada tanggal 02 September 2015dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Saepudin, disaksikan olehdua orang saksi bernama Dudi G dan Hilaludin

  terhadapPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangan suami isterioleh masyarakat dan telah diakui pula secara administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah menikah pada tanggal 02September 2015 di Kecamatan Caringin, Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah Pemohon bernama Saepudin, saksi nikah waktu itu adalah DudiG dan Hilaludin

Dikembalikan kepada saksi Hilaludin Alias Hilal Bin Abdullah Karo-Karo.

• 1 (satu) buah tas warna hitam merek Charles and Keith.

Dikembalikan kepada Saksi Korban Irma Rehulina Alias Irma Binti Joni.

• 1 (satu) buah baju kaos warna hijau campur cokelat dank rim (loreng).
• 1 (satu) buah topi warna hijau tua.
• 1 (satu) buah masker warna hitam dengan corak kotak-kotak warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitamnomor polisi BL 6872 HK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HILALUDIN AliasHILAL Bin ABDULLAH KAROKARO. 1 (satu) buah tas warna hitam merek Charles and Keith.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban IRMAREHULINA Alias IRMA Binti JONI. 1 (satu) buah baju kaos warna hijau campur cokelat dank rim(loreng). 1 (satu) buah topi warna hijau tua. 1 (Satu) buah masker warna hitam dengan corak kotakkotakwarna

mengambil barangbarangmilik Saksi Korban.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 11.150.000, (Sebelas juta seratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan No: 92/Pid.B/2019/PN.KtnTerhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatkeberatan yaitu didalam dompet korban saksi tidak ada mengambil uangdanHandhpone sedangkan terhadap keterangan yang lain terdakwa tidakkeberatan;Saksi Ill: HILALUDIN

pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam nomor polisiBL 6872 HK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HILALUDIN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam nomorpolisi BL 6872 HK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HILALUDIN Alias HILALBin ABDULLAH KAROKARO.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan No: 92/Pid.B/2019/PN.Ktn 1 (Satu) buah tas warna hitam merek Charles and Keith.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu.