HINDASAH dan Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu YETI RIANAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttd1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantittdYETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

HINDASAH dan Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu YETI RIANAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, KetuaMajelisttdttd1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantittdYETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 300.000, 3.

HINDASAH dan Dra.SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu) MOH. MUHYIDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttdttd1. Dra. HINDASAH Drs. HERUMARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantittdMOH. MUHYIDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp.245 .000, 3.

HINDASAH dan Dra. RUSYDIANA masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu) YETI RIANAWATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu) juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.Hakim Anggota2. Dra. RUSYDIANAPanitera PenggantiYETI RIANAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

HINDASAH dan Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu MOH. MUHYIDIN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota,Ketua Majelis1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp.225.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

HINDASAH danDra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu) MOH. MUHYIDIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttd1. Dra. HINDASAH Drs. HERUMARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantittdMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. Nihil,2. Panggilan Rp. Nihil, 3.

HINDASAH dan Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu MOH. MUHYIDIN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttd1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.Panitera PenggantittdMOH. MUHYIDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp.150.000, 3.

HINDASAH dan Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu MOH. MUHYIDIN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota,Ketua MajelisTtd Ttd1. Dra. HINDASAH Drs. HERUMARSONO, SH. M.H.Ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiTtdMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 12. Panggilan Rp.150.000, 3.

HINDASAH dan Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu YETI RIANAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon3,Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttd1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera Pengganti ttdYETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 191.000, 3.

HINDASAH danDra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu) MOH. MUHYIDIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota,Ketua Majelis1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.150.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

HINDASAH dan Dra. SITIMUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu MOH. MUHYIDIN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota,Ketua MajelisTtd Ttd1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.Ttd2. Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H.Panitera PenggantiTtdMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp.225.000, 3.

Hindasah (Hakim)yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyatadipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Gugatan Penggugatmaka Tergugat, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suami istri telahmenikah pada tanggal 21 September 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1orang ; Bahwa sebagai suami istri

Hindasah tenyata tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugattentang keterangan domisili Penggugat, jika dikaitkan denganpasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Sidoarjo;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majlis Hakim perlumempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagai berikut Bahwa bukti bukti' tertulis yang diajukan yaitu P.1,telah dibenarkan pihak lawan sehingga

Hindasah (Hakim) yangdihadiri oleh Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon yang ternyata dipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Permohonan Pemohonmaka Termohon, menyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon, suami istri telah menikahpada tanggal 21 Februari 1998 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang ; Bahwa sebagai suami istri terakhir

Hindasah ternyata juga tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon, terbukti bahwa Termohon bertempat tinggaldi Wilayah Sidoarjo, maka berdasarkan pasal 66 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama Sidoarjo ;Menimbang , bahwa terlebih dahulu Majlis Hakim perlumempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagai berikut Bahwa bukti bukti tertulis yang diajukan yaitu P.1

HINDASAH sebagai Hakim Ketua ;Ketua MajelisDra. HINDASAHRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya PanggilaN > Rp. 375.000,3. Redaksi : Rp. 5.000, 4. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,(empat rarus enam belas ribu rupiah)

HINDASAH, SH (Hakim)yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyatadipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Permohonan Pemohonmaka Termohon, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon, suami istri. telah menikahpada tanggal 03 Oktober 1997 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai

HINDASAH, SH (Hakim) yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon, terbukti bahwa Termohon bertempattinggal di Wilayah Sidoarjo, maka berdasarkan pasal 66 Undang Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Sidoarjo ;Menimbang , bahwa terlebih dahulu Majlis Hakim perlumempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagai berikut Bahwa bukti

Hindasah (Hakim)yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat juga tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang ternyatadipertahankan ;Menimbang, bahwa di dalam menanggapi Gugatan Penggugatmaka Tergugat, menyampaikan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suami istri telahmenikah pada tanggal 20 April 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan suami istri tetapi belum dikaruniai

Hindasah ternyata tetap tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugattentang keterangan domisili Penggugat, jika dikaitkan denganpasal 73 Undang Undang No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Sidoarjo;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majlis Hakim perlumempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagai berikut Bahwa bukti bukti' tertulis yang diajukan yaitu P.1,telah dibenarkan pihak lawan sehingga

HINDASAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH. BASUNI, SH. dan Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, sertaFANROYEN ALI HAMKA, S.H.,M.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELISttd ttdH. BASUNI, SH.Dra. HINDASAHttdDra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdFANROYEN ALI HAMKA, S.H.

HINDASAH dan Dra. SIT! MUAROFAH SA' ADAH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu) YETI RIANAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisTtd Ttd1. Dra. HINDASAH Drs. HERU MARSONO,SH. M.H.Ttd2. Dra. SIT! MUAROFAH SA ADAH, SH.Panitera PenggantiTtdYETI RIANAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 225.000,3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahid Abdul Azis bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Idas Hindasah alias Idas Hindasah, S.PD.SD binti Sukron);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

HINDASAH dan Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu MOH. MUHYIDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;10Hakim Anggota, KetuaMajelis1. Dra. HINDASAH Drs.HERU MARSONO, SH. M.H.2. Dra. SIT! MUAROFAH SA ADAH, S.H.Panitera PenggantiMOH. MUHYIDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 191.000,3. Redaksi Rp. 5.000, 4.