Holifatul Jannah, umur 17 tahunc.

Saksi Asli, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamatKecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, di bawah = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernamaMusaffa Amin, Holifatul Jannah dan Adianysah;

No. 0855/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernamaMusaffa Amin, Holifatul Jannah dan Adianysah;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus2015 disebabkan Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatdan Penggugat sudah berusaha untuk bersabar agar sifat Tergugattersebut mau berubah namun hingga sekarang sifat Tergugat

Holifatul Jannah, umur 17 tahunc. Ardianysah, umur 6 tahun;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganHal. 7 dari 11 hal. Put.

Holifatul Noviah, yang dikeluarkan oleh Bidan Penolong Persalinan SriHartini, telah dinazeglen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.4;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Jurusita untukmemanggil Kepala KUA Kademangan untuk diminta keterangan terkait RegisterN.1 Pencatatan Nikah DI kua Kecamatan Kaademanga dan dalam hal inidipersidangan telah dihadiri oleh Kepala KUA Kecamatan Kademangan yakni :SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir, S1 Pekerjaan

SHOLIHIN dan HOLIFATUL NOVIAH yangdilaksanakan di Kantor KUA Kecamatan Kademangan adalah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Prob.Bahwa atas keterangan Para Pemohon, bukti tertulis serta keteranganKepala KUA Kecamatan Kademangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa atas perkara ini perlu untuk segera dijatunkan Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada berita acara sidang dimaksud sebagai bagian

aktaoutentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberikan buktibahwa Para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan AgamaProbolinggo;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan akta outentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberikan bukti bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang sah sejak tanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 merupakan bukti awal adanyakelahiran seorang anak lakilaki pada tanggal 20 Juli 2014 dari ibu yangbernama Holifatul

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 33 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai anak 1) Salami, 2) Muhammad Zaynal, 3)Rendi Ansolihin 4) Adinda Holifatul

Salinan Penetapan Nomor 4591/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai anak1) Salami, 2) Muhammad Zaynal, 3) Rendi Ansolihin 4) Adinda Holifatul Hafifah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya

ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon I sudah mempunyai orang anak bernama Holifatul

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Rusdi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon I sudah mempunyai 1orang anak bernama Holifatul

Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Rusdi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon I sudah mempunyai oranganak bernama Holifatul

Holifatul Hasanah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Holifatul Hasanah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Saksi HOLIFATUL AMRI : Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarapenganiayaan dan pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul04.30 Wib di Jl.

dari terbuktiatau tidaknya Para Terdakwa melakukan tindak Pidana tersebut, yang mana hal tersebutakan dibuktikan dalam pembuktian unsurunsur lainnya dengan demikian PengadilanNegeri berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur secara terangterangan di muka umum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terangterangan di mukaumum adalah menunjuk tempat dimana publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL

yang sedang duduk disekitar lokasi tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara terangterangan di mukaumum telah terpenuhi;Ad.3. unsur secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmengeluarkan tenaga yang tidak sedikit dan yang dimaksud dilakukan secara bersamasama adalah dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL

korban balik badan mau meninggalkan merekatibatiba saksi korban dipukuli secara bersamasama menggunakan tangan kosong, saksikorban juga diinjakinjak serta salah seorang dari mereka ada yang memukulmenggunakan botol kaca hingga saksi korban mengalami luka robek dan berdarah padakepala, dan selanjutnya saksi korban lari untuk minta pertolongan dan berobat ke RSHarjo Lukito bersama dengan Moh Aris Pudoli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL

Unsur dimana merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai peruatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMAD HASBIL FIKRI,saksi MOH ARIS FUDOLI, saksi HOLIFATUL AMRI, saksi SARIFAH dan Para18Terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan penganiayaan yang pertama terhadap saksi korban Hasbil Fikrikemudian dilakuakn lagi terhadap saksi korban Moh.

Holifatul Hasanah umur 16 tahun. 2. Maulidatul Hasanah umur 8 tahunkeduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 10 hal.

Holifatul Hasanah umur 16 tahun. 2.Maulidatul Hasanah umur 8 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang ini sudah 7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari tergugat bekerja sebagai pembanturumah tangga, Terguggat juga telah nikah sirri dengan seorang wanita yang bernamaJuhariyah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Abdul Qodir Jailani bin Jauhari) terhadap Penggugat (Holifatul Alia alias Holifatul Aliya binti Rustam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

HOLIFATUL JENNAH ;Bahwa saksi tahu kelahiran anak kesatu yang bernama ZAINAL BAHRI sudahmempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu anak kesatu Pemohon telah berhasil menyelesaikansekolah masingmasing : Sekolah Dasar Negeri Tanjung Bumi 1, SekolahMadrasah Tsanawiyah Saifuk Ukum Tanjung Bumi dan Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Tanjung Bumi ;Bahwa pada Ijazah Ijazah anak Pemohon tersebut, nama orang tua Pemohontertulis MOKSIN seharusnya MOH.

HOLIFATUL JENNAH ; Bahwa saksi tahu kelahiran anak kesatu yang bernama ZAINAL BAHRI sudahmempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi tahu anak kesatu Pemohon telah berhasil menyelesaikansekolah masingmasing : Sekolah Dasar Negeri Tanjung Bumi 1, SekolahMadrasah Tsanawiyah Saifuk Ukum Tanjung Bumi dan Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Tanjung Bumi ; Bahwa pada ljazah ljazah anak Pemohon tersebut, nama orang tua Pemohontertulis MOKSIN seharusnya MOH.

DANI FATAH dan 3.HOLIFATUL JENNAH ; Bahwa banar kelahiran anak kesatu yang bernama ZAINAL BAHRI sudahmempunyai Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 352609LT161220110054, tanggal 16 Desember 2011, atas nama ZAINAL BAHRI ; Bahwa benar anak kesatu Pemohon telah berhasil menyelesaikan sekolahmasingmasing : Sekolah Dasar Negeri Tanjung Bumi 1, Sekolah MadrasahTsanawiyah Saiful Ukum Tanjung Bumi dan Sekolah Menengah Atas Negeri 1Tanjung Bumi ; Bahwa benar pada ljazah ljazah anak Pemohon

Put Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak (satu) Siti Holifatul Lailiah, Perempuan, Umur 8,5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) Siti Holifatul Lailiah, Perempuan,Umur 8,5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain yang bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HOLIFATUL SADIYAH Binti BAKHTIAR, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MULYADI Bin MISTONO;
3. Menyatakan perkawinan anak Pemohon (HOLIFATUL SADIYAH Binti BAKHTIAR

Holifatul Khasanah, umur 14 tahun, 2.

Holifatul Khasanah, umur 14 tahun, 2.Mohammad Rizki Aditya, umur 5 tahun keduanya dalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;hal. 3 dari 9 hal.

No.0364 /Padt.G/2016/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/21/VIV2006 tanggal07 Juli 2006 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama Holifatul Rosidah, umur 6 tahun ;sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama /7 tahun, namun sejak bulan Juli 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

Holifatul Rosidah, umur 6 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,Hal. 7 dari11 hal. Put. No.0364 /Padt.G/2016/PA.Bdwyang disebabkan karena ketika ada permasalahan kecil Tergugat selalumengusir Penggugat dari rumah orang tuanya. Misalnya : ketika anakTergugat menangis, maka Tergugat selalu menyalahkan Penggugat danmengusir Penggugat dari rumahnya.

Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksi saksi masing masing :1.Holifatul Hasanah binti Sutrisno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Piere Tendean LingkKarangbaru Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya

, serta telah menghadirkan saksi saksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa bukti bukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksi saksi yang diajukan paraPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Holifatul

Sahroni) terhadap Penggugat (Holifatul binti P. Mistum);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hermansyah bin Bambang Sujono) terhadap Penggugat (Dewi Holifatul Hasanah binti Halili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Holifatul Hasanah binti Moh. Sahe) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sanusi bin Syaifullah) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( Holifatul Munawaroh binti Satiman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Holifatul Munawaroh binti Satiman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 01Rabiulakhir 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dr. Dra. Hj. HasnawatyAbdullah, S.H., M.H., Dra. Hj. St.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imanullah bin Sahit) terhadap Penggugat ( Siti Holifatul Husna binti Juri);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HOLIFATUL HASANAH BINTI NIMAN untuk menikah dengan SHANDY KURNIAWAN BIN SANGGUP HADIYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);